The Indian team not only wanted to deposit the encroachers back on their side, but also inspect whether there was more coming. The events of the previous few hours had set tactical alarm bells ringing and didn't seem like a stray occurrence. It is also possible that they witnessed some movement on the Chinese side. Either way, the crossing of the Indian team into the Chinese side would spark the second phase of the fight a full hour later.
9）9点，制高点上突然出现解放军，双方互扔石块，巴布上校被击中头部。第二次开干大概45分钟，有300多人参与。 10）这个时候，印度人对第二次地点说了点模糊，但有一点是清楚的，就是更深入中国境内，解放军等待他们，说白了就是被居高临下伏击。 It was dark by this time, and visibility had plummeted. What Colonel Babu suspected was correct. More Chinese troops, of the 'new' kind, were waiting in positions both on the banks of the Galwan as well as in positions up on a ridge to the right. Almost as soon as they arrived, large stones began to land. 11）马上印度第三联队（巴布是16联队长）就赶来增援，他们已经更深入我境， While the Indian reinforcements arrived, the Indian team stepped deeper into the Chinese side, wanting to ensure they didn't let large numbers of aggressive Chinese troops get close to the LAC. 12)11点，第三次开干，但没有第二次激烈。过了一会，双方救护人员赶到，这时已经 离第一次开干有5个小时了。双方开始脱离接触，印军的第一批部队（就是巴布上校的 人）被解放军隔离无法返回https://www.indiatoday.in/india/story/3-separate-brawls-outsider-chinese- troops-more-most-detailed-account-of-the-brutal-june-15-galwan-battle- 1691185-2020-06-21
今日印度做了一个综述，我大概做个翻译（注意，这只是他们的综述，有些不利于印度的词会去除）。几个个人看法
1)军长级会晤双方都同意实际控制线两公里内的据点各自拆除。这里显然印军没有拆除，通篇报道不提印度方面，只说双方同意我方据点突入印度一边并同意拆除。我方没有拆了又建。这个春秋笔法而且说谎的，很拙劣。我不认为我军突入印度一方（因为后面第一次打斗的地点明明白白是我方境内），而且，我方已经履行约定，印度却没有（从后面讲述的送第一批伤员就知道）。
2）因为印方未清除，我方复立。
印度的伎俩很多次了。双方约定各自撤退，但实际他们毫无信用的进驻你退走的地方，蚕食你。这从1962到今天都没改变过。
3）对方就上来理论，振振有词，你为啥不拆？你同意的。然后就动手，或者趁你人少
，占据
4）如果你退了，他就赢了
5）这个巴布上校，烧了营地以后，还追击我方，想扩大战果。估计也没追多远
6）解放军等着他，原文写的好清楚，等着他。然后立刻扔滚雷石，搞死他
7）然后印度援兵赶到，我援兵也赶到。印军发现事情不妙，赶紧撤退回控制线。
8）我方见好就收。没有下死手，要不然，俘虏不止十几个，而是上百个
这典型的关门打狗。
我方的检讨，还是调兵太慢，俘虏太少。应该全军俘虏。当然可能地形限制展不开。
9）印度人的伎俩都是这样，比如在会议上你说，你干这，我就干那。过几天，在领导
面前他一定说你没干那，不提自己应该先干这。我也吃过类似的亏。现在，我绝不吃亏，如果他得先干这，你才干那。你就明明白白要说明白他先干这然后你干那。不要用IF，要用at first, then。
如果要同时干，就直接说一起开会同时干，而且分几个阶段checkpoint互相检查对方。中国人不要用自己的执行力去想象对方的执行力。
周太监就是这么吃亏的。他说两个条件就可以按麦克马洪线为基础划界，尼赫鲁从不提两个条件，就直接说中国同意麦克马洪线划界，后来中国发表声明不同意，印度就说周背信，搞得中国满世界解释。你只要一解释，你就输了。总结就是对印度人不要用IF，要用行动列表。
这一次，中国干得太棒了。看到没有，印度得满世界解释，对自己国民解释，对外头解释。中国不需要解释，反正俘虏在手。
今日印度所写的详细过程
1）解放军在这个河谷建立了一个营地
2）军长级会谈，双方同意清除这个营地，注意，表述是，这个营地双方同意属于中方
突入印度控制线的一方，所以同意拆除
3）14日之前，巴布上校看到解放军清除帐篷，并且和清除帐篷的解放军打招呼
4）14日，解放军帐篷重新竖起
6）15日下午，巴布上校自己决定带一队人马35人前去查看，并且要清除营帐，如果没
有清除的话。7点到了营地，发现是新的解放军，不是原来他们熟悉的面孔。巴布怀疑
是在西藏演习的部队。但是演习部队不该深入到如此边境。
7）这里有一段，描述第一次接触的情况。就是这些解放军非常火爆，巴布一开口，解
放军战士先动手推了巴布上校。然后印军一看长官被推，立刻蜂拥而上，打了三十分钟。印军占上风。然后印军破坏和烧毁了营地
8）鉴于新的解放军部队和对方先动手这个情况，巴布上校把受伤的印军送回并要求他
们报告上级送更多的人来。这个时候，印度军队已经越过实际控制线。印度人是这么解释的:要确保中方人不会返回。
The Indian team not only wanted to deposit the encroachers back on their
side, but also inspect whether there was more coming.
The events of the previous few hours had set tactical alarm bells ringing
and didn't seem like a stray occurrence. It is also possible that they
witnessed some movement on the Chinese side. Either way, the crossing of the Indian team into the Chinese side would spark the second phase of the fight a full hour later.
9）9点，制高点上突然出现解放军，双方互扔石块，巴布上校被击中头部。第二次开干大概45分钟，有300多人参与。
10）这个时候，印度人对第二次地点说了点模糊，但有一点是清楚的，就是更深入中国境内，解放军等待他们，说白了就是被居高临下伏击。
It was dark by this time, and visibility had plummeted. What Colonel Babu
suspected was correct. More Chinese troops, of the 'new' kind, were waiting in positions both on the banks of the Galwan as well as in positions up on a ridge to the right. Almost as soon as they arrived, large stones began to
land.
11）马上印度第三联队（巴布是16联队长）就赶来增援，他们已经更深入我境，
While the Indian reinforcements arrived, the Indian team stepped deeper into the Chinese side, wanting to ensure they didn't let large numbers of
aggressive Chinese troops get close to the LAC.
12)11点，第三次开干，但没有第二次激烈。过了一会，双方救护人员赶到，这时已经
离第一次开干有5个小时了。双方开始脱离接触，印军的第一批部队（就是巴布上校的
人）被解放军隔离无法返回https://www.indiatoday.in/india/story/3-separate-brawls-outsider-chinese-
troops-more-most-detailed-account-of-the-brutal-june-15-galwan-battle-
1691185-2020-06-21
三哥的秉性真是渣
【 在 atong (atong) 的大作中提到: 】
: 今日印度做了一个综述，我大概做个翻译（注意，这只是他们的综述，有些不利于印度
: 的词会去除）。几个个人看法
: 1)军长级会晤双方都同意实际控制线两公里内的据点各自拆除。这里显然印军没有拆除
: ，通篇报道不提印度方面，只说双方同意我方据点突入印度一边并同意拆除。我方没有
: 拆了又建。这个春秋笔法而且说谎的，很拙劣。我不认为我军突入印度一方（因为后面
: 第一次打斗的地点明明白白是我方境内），而且，我方已经履行约定，印度却没有（从
: 后面讲述的送第一批伤员就知道）。
: 2）因为印方未清除，我方复立。
: 印度的伎俩很多次了。双方约定各自撤退，但实际他们毫无信用的进驻你退走的地方，
: 蚕食你。这从1962到今天都没改变过。
: ...................
就是上门挑衅砸场子被胖揍一顿，回家又哭丧又挽尊。没治了。