“ 你要是比较价值当然要control for other factors being constant,你拿 recession和boom period比本身就是不对的。” 从来没有见过以上这种写法的，语法不对吧。我知道经济学里喜欢用ceteris paribus ，非经济学用这句拉丁的白话，但没有写paper的人写错这句话的。是法拉盛或者廊坊 的教授吧 ：）
【 在 Bernanke(Ben) 的大作中提到: 】
: 你要是比较价值当然要control for other factors being constant,你拿 recession和
【 在 Bernanke (Ben) 的大作中提到: 】 : 教材里用得多，paper里control for太多了，随便找一个： : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304405X0700058X?casa_ : token=5DpUqZlGq8UAAAAA:fqHVW6DxsUUHpXAFnqM8V_ : fm0CdRHpqMQHlPq6CE6R4ooqdEs8oBNqtcm6F12MU--6D8-l9f : Note that these models also include controls for fixed year effects : paribus
【 在 Bernanke (Ben) 的大作中提到: 】 : 老夫经常给报纸写op-ed,怎么可能是死读书。造不了口罩卫生素是因为outsource，如 : 果你学过经济学就知道最基本的Robinson-Crusoe Economy,每个人work on what s/ he : is most productive, everybody is better off.
【 在 Bernanke (Ben) 的大作中提到: 】 : Control for在paper里到处都是，能当名词也能当动词。 : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304405X00000672?casa_ : token=m8nF6Yo3IgQAAAAA:GO_NDX7bn7I9Di9TJNf_ : VEsmLTe35DGascQ7TVoaNck7B3p2SyM9DpBYmqtncrxJE5WHF0Wl : We examine the separation of ownership and control for 2,980 corporations in : nine East Asian countries
We use two econometric techniques to control for the simultaneity bias that may arise from the joint determination of financial intermediary development and (i) private savings rates, (ii) capital accumulation, (iii) total factor productivity growth, and (iv) overall real per capita GDP growth.
Control for在学术paper里是太常见的了，只有不熟悉学术的人才不知道这种惯用词。 【 在 OAOTOC (ion) 的大作中提到: 】 : 同学，你这里引用的control依旧是名词，此处的owership跟control并列，讲他们考察 : 东亚地区2980个企业里所有权和支配分离的现象。 : 很好奇，你真的是搞学术的？ : in
【 在 Bernanke (Ben) 的大作中提到: 】 : 那你看看这个 : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304405X00000726?casa_ : token=okCAe1za92gAAAAA:mmu1jFBdkIEz7fT5V8- : P0cuTrrAcBKGyybs0s28OZsZq84D1AUnRnhco96mtcv_yMjHcgmsw : We use two econometric techniques to control for the simultaneity bias that : may arise from the joint determination of financial intermediary development : and (i) private savings rates, (ii) capital accumulation, (iii) total : factor productivity growth, and (iv) overall real per capita GDP growth. : Control for在学术paper里是太常见的了，只有不熟悉学术的人才不知道这种惯用词。
“ 你要是比较价值当然要control for other factors being constant,你拿
recession和boom period比本身就是不对的。”
从来没有见过以上这种写法的，语法不对吧。我知道经济学里喜欢用ceteris paribus
，非经济学用这句拉丁的白话，但没有写paper的人写错这句话的。是法拉盛或者廊坊
的教授吧 ：）
【 在 Bernanke(Ben) 的大作中提到: 】
: 你要是比较价值当然要control for other factors being constant,你拿
recession和
: boom period比本身就是不对的。
Bernanke 就是Ohio， dayton 商学院的chen， lijian。
教授不一定嘴行。
【 在 rubio200 (cuomo2020) 的大作中提到: 】
: 你有啥merit当教授?你在这发言水平都不行，我觉得你就是AA上位
教材里用得多，paper里control for太多了，随便找一个：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304405X0700058X?casa_
token=5DpUqZlGq8UAAAAA:fqHVW6DxsUUHpXAFnqM8V_
fm0CdRHpqMQHlPq6CE6R4ooqdEs8oBNqtcm6F12MU--6D8-l9f
Note that these models also include controls for fixed year effects
【 在 guofeng (中国风) 的大作中提到: 】
: “ 你要是比较价值当然要control for other factors being constant,你拿
: recession和boom period比本身就是不对的。”
: 从来没有见过以上这种写法的，语法不对吧。我知道经济学里喜欢用ceteris
paribus
: ，非经济学用这句拉丁的白话，但没有写paper的人写错这句话的。是法拉盛或者廊坊
: 的教授吧 ：）
:
: 你要是比较价值当然要control for other factors being constant,你拿
: recession和
:
: boom period比本身就是不对的。
:
我对批判个人没兴趣。又不是公众人物。批完最后吵架骂街。
【 在 rubio200 (cuomo2020) 的大作中提到: 】
: 一个商学院的教授把成绩看作唯一的衡量，他能搞出啥有真正创造力的东西
: 他对社会的及价值是啥？
: 权。
我没否认白人强黑人差啊
你特别喜欢和聪明人在一起？ 你们都这么不自私吗
我比较自私喜欢比我笨的在一起。这样我才好突出。
【 在 Bernanke (Ben) 的大作中提到: 】
: Caltech merit-based,为什么？因为所有专业没有足够智商都无法毕业，不像
African
: American studies这些很水的专业可以招一群黑鬼混毕业。
: 权。
我看他发言 可能是最贝叶斯统计然后应用在管理或者财经之类的吧。
【 在 rubio200 (cuomo2020) 的大作中提到: 】
: merit-based 只有数学物理这种学科适用，经济学你套公式有意义？
: 就比如你昨天引经据典跟我说hedge fund 的存在让每个人都better off, 我问你买不
: 到口罩孩子上不了学你better off了吗？
: 你可是根本答不上来
: African
据说你们经管教授月工资超级高一年有15到20万吗
别的方向教授也就是十万出头
【 在 Bernanke (Ben) 的大作中提到: 】
: 教材里用得多，paper里control for太多了，随便找一个：
: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304405X0700058X?casa_
: token=5DpUqZlGq8UAAAAA:fqHVW6DxsUUHpXAFnqM8V_
: fm0CdRHpqMQHlPq6CE6R4ooqdEs8oBNqtcm6F12MU--6D8-l9f
: Note that these models also include controls for fixed year effects
: paribus
那你在国内待着就挺好呀，尤其是考个公务员，可以满足你找一帮白痴当顶头上司的需求。
【 在 goodtudou 的大作中提到: 】
:
:我没否认白人强黑人差啊
:你特别喜欢和聪明人在一起？ 你们都这么不自私吗
:我比较自私喜欢比我笨的在一起。这样我才好突出。
:
:【 在 Bernanke (Ben) 的大作中提到: 】
:: Caltech merit-based,为什么？因为所有专业没有足够智商都无法毕业，不像
:African
:: American studies这些很水的专业可以招一群黑鬼混毕业。
:: 权。
:
:
嘴不行当啥教授怎么教书？
稍微一个机灵点的学生就把他问倒。
【 在 goodtudou (goodtudou) 的大作中提到: 】
: 教授不一定嘴行。
卧槽，搞一堆数学公式绣花枪，结果你问他没口罩是不是BETTER OFF这么简单的问题
他根本回答不出来
商学院就是社会毒瘤没个鸟用
【 在 goodtudou (goodtudou) 的大作中提到: 】
: 我看他发言 可能是最贝叶斯统计然后应用在管理或者财经之类的吧。
商学院的教授他在批判别人对社会没贡献，那就很自然了别人要考究他对社会的贡献是啥
【 在 goodtudou (goodtudou) 的大作中提到: 】
: 我对批判个人没兴趣。又不是公众人物。批完最后吵架骂街。
你麻痹，一猪头
【 在 xiaok1981 (123) 的大作中提到: 】
: Bernanke 就是Ohio， dayton 商学院的chen， lijian。
您这不属于抬杠吗。
我本来挺认真说这个的
人自私点也很正常 你周围太出头你自己压力也大。
【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】
: 那你在国内待着就挺好呀，尤其是考个公务员，可以满足你找一帮白痴当顶头上司的需
: 求。
: :
: :我没否认白人强黑人差啊
: :你特别喜欢和聪明人在一起？ 你们都这么不自私吗
: :我比较自私喜欢比我笨的在一起。这样我才好突出。
: :
: :【 在 Bernanke (Ben) 的大作中提到: 】
: :: Caltech merit-based,为什么？因为所有专业没有足够智商都无法毕业，不像
: :African
: ...................
非贬义啊
一你和他对话没有权威的等级
二对方没那么懂的时候可以忽悠嘛
三被问到也是常态吧
【 在 rubio200 (cuomo2020) 的大作中提到: 】
: 嘴不行当啥教授怎么教书？
: 稍微一个机灵点的学生就把他问倒。
我不同意你的论断。
【 在 rubio200 (cuomo2020) 的大作中提到: 】
: 卧槽，搞一堆数学公式绣花枪，结果你问他没口罩是不是BETTER OFF这么简单的问题
: 他根本回答不出来
: 商学院就是社会毒瘤没个鸟用
rubio200属于胡搅蛮缠型，哈哈，拿recession对比boom,拿小sample对比大sample
【 在 goodtudou (goodtudou) 的大作中提到: 】
: 非贬义啊
: 一你和他对话没有权威的等级
: 二对方没那么懂的时候可以忽悠嘛
: 三被问到也是常态吧
re
胡搅蛮缠形，你可真敢说，我上的唯一的一门经济课，问了很多深刻问题，被教授给特别推荐要求我转专业学经济学。
从来就看不起你这种死读书还自我感觉良好的庸才。另外美国川普的三年可都是造不了口罩抗生素的，并不是突然造不了口罩抗生素。你不会说川普一上台就经济危机了吧
【 在 Bernanke (Ben) 的大作中提到: 】
: rubio200属于胡搅蛮缠型，哈哈，拿recession对比boom,拿小sample对比大sample
被问到也是常态 --- 我看是你遇到的教授太差
【 在 goodtudou (goodtudou) 的大作中提到: 】
: 非贬义啊
: 一你和他对话没有权威的等级
: 二对方没那么懂的时候可以忽悠嘛
: 三被问到也是常态吧
这种骂街的帖子上了首页？这个论坛越来越垃圾
我汗死了。我以为只有大藤商学院诺贝尔奖候选人级别的椅子教授才会有他那样的语气。。。
【 在 kingtiger (otto) 的大作中提到: 】
: 你麻痹，一猪头
老夫经常给报纸写op-ed,怎么可能是死读书。造不了口罩卫生素是因为outsource，如
果你学过经济学就知道最基本的Robinson-Crusoe Economy,每个人work on what s/he is most productive, everybody is better off.
【 在 rubio200 (cuomo2020) 的大作中提到: 】
: 胡搅蛮缠形，你可真敢说，我上的唯一的一门经济课，问了很多深刻问题，被教授给特
: 别推荐要求我转专业学经济学。
: 从来就看不起你这种死读书还自我感觉良好的庸才。另外美国川普的三年可都是造不了
: 口罩抗生素的，并不是突然造不了口罩抗生素。你不会说川普一上台就经济危机了吧
大部分情况教授的知识比学生都多的。即使教授不是完全回答上来也能大约回答一下。但即使问到了 也编不下去了 说不懂就是了。
我从不提问。睡觉回家自己复习。
【 在 rubio200 (cuomo2020) 的大作中提到: 】
: 被问到也是常态 --- 我看是你遇到的教授太差
你们还真相信xiaok1981的人肉，也罢，你们愿意信就信好了。
【 在 OAOTOC (ion) 的大作中提到: 】
: 我汗死了。我以为只有大藤商学院诺贝尔奖候选人级别的椅子教授才会有他那样的语气
: 。。。
本来就是吵架羞辱人的。你幼稚了期待太多
【 在 caozheng (zheng) 的大作中提到: 】
: 这种骂街的帖子上了首页？这个论坛越来越垃圾
藤校里全是黑人了？
【 在 Bernanke (Ben) 的大作中提到: 】
: 傻逼白人没你拿得多啊，反倒是傻逼黑鬼能压在你娃头上上好大学。
黑鬼多录一个黄人就少录一个。
【 在 higerg (higerg) 的大作中提到: 】
: 藤校里全是黑人了？
LOL就你这水平还写op-ed?
我觉得餐馆放吃剩的骨头的报纸会发表你的文章
【 在 Bernanke (Ben) 的大作中提到: 】
: 老夫经常给报纸写op-ed,怎么可能是死读书。造不了口罩卫生素是因为outsource，如
: 果你学过经济学就知道最基本的Robinson-Crusoe Economy,每个人work on what s/
he
: is most productive, everybody is better off.
为什么不是白人多录一个黄人就少录一个呢？
【 在 Bernanke (Ben) 的大作中提到: 】
: 黑鬼多录一个黄人就少录一个。
白人不属于minority,黑墨属于被照顾的minority,黄人属于被歧视的minority
【 在 higerg (higerg) 的大作中提到: 】
: 为什么不是白人多录一个黄人就少录一个呢？
【 在 Bernanke (Ben) 的大作中提到: 】
: 白人不属于minority,黑墨属于被照顾的minority,黄人属于被歧视的minority
为什么黄人不能占藤校的大多数？为什么是minority只能占藤校的少数？你这思维还是支持aa的。
我当然希望黄人占大多数，可这不现实。
【 在 higerg (higerg) 的大作中提到: 】
: 为什么黄人不能占藤校的大多数？为什么是minority只能占藤校的少数？你这思维还是
: 支持aa的。
哈哈哈哈哈
我早看出来那个商学院教授是装模做样的草包
【 在 OAOTOC (ion) 的大作中提到: 】
: 我汗死了。我以为只有大藤商学院诺贝尔奖候选人级别的椅子教授才会有他那样的语气
: 。。。
你不要解释了，老老实实认错就行了。。。你狗的那个句子controls是名词，而你当动词用。
你是不是tnc这些一个团队的，感觉风格有点儿像，咋咋唬唬地露了馅儿。换个人设吧
，写paper的职业人设不适合你。
【 在 Bernanke(Ben) 的大作中提到: 】
: 教材里用得多，paper里control for太多了，随便找一个：
: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304405X0700058X?
casa_
: token=5DpUqZlGq8UAAAAA:fqHVW6DxsUUHpXAFnqM8V_
: fm0CdRHpqMQHlPq6CE6R4ooqdEs8oBNqtcm6F12MU--6D8-l9f
: Note that these models also include controls for fixed year effects
: paribus
Control for在paper里到处都是，能当名词也能当动词。
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304405X00000672?casa_
token=m8nF6Yo3IgQAAAAA:GO_NDX7bn7I9Di9TJNf_
VEsmLTe35DGascQ7TVoaNck7B3p2SyM9DpBYmqtncrxJE5WHF0Wl
We examine the separation of ownership and control for 2,980 corporations in nine East Asian countries
【 在 guofeng (中国风) 的大作中提到: 】
: 你不要解释了，老老实实认错就行了。。。你狗的那个句子controls是名词，而你当动
: 词用。
: 你是不是tnc这些一个团队的，感觉风格有点儿像，咋咋唬唬地露了馅儿。换个人设吧
: ，写paper的职业人设不适合你。
:
: 教材里用得多，paper里control for太多了，随便找一个：
:
: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304405X0700058X?: casa_
:
: token=5DpUqZlGq8UAAAAA:fqHVW6DxsUUHpXAFnqM8V_
:
: fm0CdRHpqMQHlPq6CE6R4ooqdEs8oBNqtcm6F12MU--6D8-l9f
:
: Note that these models also include controls for fixed year effects
: ...................
【 在 Bernanke (Ben) 的大作中提到: 】
: 我当然希望黄人占大多数，可这不现实。
为什么不现实？看考试成绩就行了。现在费了老大劲只能从其他少数族裔口里抢到可怜的几块肉。
美国白人主导的社会指望黄人主导是不现实的。
【 在 higerg (higerg) 的大作中提到: 】
: 为什么不现实？看考试成绩就行了。现在费了老大劲只能从其他少数族裔口里抢到可怜
: 的几块肉。
【 在 Bernanke (Ben) 的大作中提到: 】
: 美国白人主导的社会指望黄人主导是不现实的。
黄人不需要主导，只需要只看考试成绩入学，否则反aa有意义吗？
同学，你这里引用的control依旧是名词，此处的owership跟control并列，讲他们考察东亚地区2980个企业里所有权和支配分离的现象。
很好奇，你真的是搞学术的？
【 在 Bernanke (Ben) 的大作中提到: 】
: Control for在paper里到处都是，能当名词也能当动词。
: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304405X00000672?casa_
: token=m8nF6Yo3IgQAAAAA:GO_NDX7bn7I9Di9TJNf_
: VEsmLTe35DGascQ7TVoaNck7B3p2SyM9DpBYmqtncrxJE5WHF0Wl
: We examine the separation of ownership and control for 2,980 corporations in
: nine East Asian countries
那你看看这个
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304405X00000726?casa_
token=okCAe1za92gAAAAA:mmu1jFBdkIEz7fT5V8-
P0cuTrrAcBKGyybs0s28OZsZq84D1AUnRnhco96mtcv_yMjHcgmsw
We use two econometric techniques to control for the simultaneity bias that may arise from the joint determination of financial intermediary development and (i) private savings rates, (ii) capital accumulation, (iii) total
factor productivity growth, and (iv) overall real per capita GDP growth.
Control for在学术paper里是太常见的了，只有不熟悉学术的人才不知道这种惯用词。
【 在 OAOTOC (ion) 的大作中提到: 】
: 同学，你这里引用的control依旧是名词，此处的owership跟control并列，讲他们考察
: 东亚地区2980个企业里所有权和支配分离的现象。
: 很好奇，你真的是搞学术的？
: in
我不懂经济学。但这里的“for”看上去是“because of”的意思。你连找了好几个学
术文献，好不容易才找到一个带“for”的动词“control“, 精神可嘉。害得我在地下室到处挖这些文献，很是辛苦。
不过看到你之前抛的文献连续出错，已证明你的英文实在不怎么样，甚至不如我这个卢索。你这个写op-ed的大牌商学院教授的人设已塌陷，建议你换个id继续支持川普。话
说你的英文水平跟华人川粉这一身份还挺搭的，建议保持。
【 在 Bernanke (Ben) 的大作中提到: 】
: 那你看看这个
: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304405X00000726?casa_
: token=okCAe1za92gAAAAA:mmu1jFBdkIEz7fT5V8-
: P0cuTrrAcBKGyybs0s28OZsZq84D1AUnRnhco96mtcv_yMjHcgmsw
: We use two econometric techniques to control for the simultaneity bias
that
: may arise from the joint determination of financial intermediary
development
: and (i) private savings rates, (ii) capital accumulation, (iii) total
: factor productivity growth, and (iv) overall real per capita GDP growth.
: Control for在学术paper里是太常见的了，只有不熟悉学术的人才不知道这种惯用词。
你自己英文才有问题，这control for是标准用法control for confounding factors
需要连续找吗？control for在paper里到处都是，随便一篇empirical paper就有
control for
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jofi.12123?casa_token=
NaXOulWn17MAAAAA%
3A4nD7T6stizwDfDkMZiuV4TqA8RDWcbJbiZAxMFcO0z5hvAWNTAfQhEOsmc--
LPJVziBiLydZNpv91Q
To control for confounding time﹙ariant factors related to either global
business
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/0022-1082.00146?casa_token=mVoZ6qbBwvwAAAAA%3AtrlidYSADUY_0pa8ypQFL-CsMC-nhstMESqtJOb3o2vXh5I1jPGUKiRz-0JARWgTcSJ6pBVYoQcBwA
are significantly less profitable once we control for industry …
premia for security returns sensitive to them
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1540-6261.1990.tb03724.x
All
variables measuring firm magnitudes were scaled by net sales to control for scale effects
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/0022-1082.00219?casa_token=SI6YSpT0Z_gAAAAA%3AnzD8chPdDh6rDXN9KNISLxEt5oEvm2Rpc-
86SfN0twuMqkSbdHTprOe3nmJcbe1cLsHIxElckQ8o8A
They control for the potentially confounding effect of economic reforms by
using proxy variables
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/0022-1082.00220?casa_token=L5AK5e0d7AQAAAAA%
3AMrK9A6ERITjW9C4jN3uzj45RaDJ9lMXprDwyAb65croPjQ5Jj5hDqo6efDnNq6x2aUN4u_
QvpmEjPA
We control for other economic events that might confound the impact of
foreign
什么叫连续出错？说control for和controlling for不一样的才叫错。
你觉得我英文不行就继续觉得吧，又不是你开我工资。
【 在 OAOTOC (ion) 的大作中提到: 】
: 我不懂经济学。但这里的“for”看上去是“because of”的意思。你连找了好几个学
: 术文献，好不容易才找到一个带“for”的动词“control“, 精神可嘉。害得我在地下
: 室到处挖这些文献，很是辛苦。
: 不过看到你之前抛的文献连续出错，已证明你的英文实在不怎么样，甚至不如我这个卢
: 索。你这个写op-ed的大牌商学院教授的人设已塌陷，建议你换个id继续支持川普。话
: 说你的英文水平跟华人川粉这一身份还挺搭的，建议保持。
:
: that
: development
: 。
怎么不现实？ Berkeley已经一半的亚裔 了。录取时取消种族和名字就可以。
【 在 Bernanke (Ben) 的大作中提到: 】
: 我当然希望黄人占大多数，可这不现实。
如果白人接受自然可行，不过很多白人可能不会接受。
【 在 ulmqman (HIM) 的大作中提到: 】
: 怎么不现实？ Berkeley已经一半的亚裔 了。录取时取消种族和名字就可以。