【 在 krzkrz 的大作中提到: 】 : :Published by China CDC director on Lancet in Jan. :"human to human transmission,” :“the risk of a much wider spread of the disease” and :"the time to act is now.” : :Chen Wang, Peter W Horby, Frederick G Hayden, George F Gao :"A Novel Coronavirus Outbreak of Global Health Concern," The Lancet, Jan 24, 2020 :
Swift+ and Fast-track publication We understand the pressure authors face to have their voices heard first, and we are committed to publishing important papers fast. All randomised controlled trials are eligible for Swift+, our fastest route to publication. Our editors will provide a decision within 10 working days; if sent for review this will include full peer review. If accepted, publication online will occur within another 10 working days (10+10). For research papers, which will usually be randomised controlled trials, judged eligible for consideration by the journal’s staff will be peer- reviewed within 72 h and, if accepted, published within 4 weeks of receipt.
你看梁家河蠢坏猪那种胆小如鼠缩头乌龟样，就知道他们肯定知道了这个病毒极为严重，要不然还派李克强来送死干什么？他自己就学胡锦涛跑去武汉了
【 在 davidwright (davidwright) 的大作中提到: 】
: 如果内部提前知道了却不及时公开，那就犯罪。
:
: 放p,这论文得等钟南山官宣了人传人才敢投，内部早就知道了
:
: 汇报。
:
有证据，封锁销毁视而不见，还把提反对意见的人给抓起来
【 在 llsunspot (小小手) 的大作中提到: 】
: 误判个几把，是没有证据，你再复习一下，没有证据人传人
武汉应该12月份就公开信息采取行动，结果封网抓人不让人说话。
【 在 rihai (海桑虎桑柱桑等倭杂之克星) 的大作中提到: 】
: 你别给党妈洗了
: 武汉就是耽误了
: 至少2周， 多则一个月
: 只不过和川逼比起来，强很多罢了
: 但刁腊肉总体还是负分
共产中国想拖着全世界一起死。这就是共产的的想法
【 在 Slwm (小名) 的大作中提到: 】
: 既然武汉1/23日封城是最大证据，为什么外交部强烈抗议美国1/31日暂停两国航班？指
: 责美国以邻为壑？明明知道武汉大面积传染，还不主动断航？这是精神错乱还是故意散
: 播病毒？
中国千不该万不该的就是封城封省，动员全国医护降低死亡率。
中国人应该死给洋大人看，以2000万的死亡人数来提醒洋大人“这病很危险”。
国内早期专家的意见也不一致，要立马做出正确的判断很难，特别是封城这样的决定肯定需要几天时间
傻逼们揣着明白装糊涂
声称不人传人 和不确定人传人直接玩不同的结论
麻痹声明不人传人是初期以为能控制住 维稳的策略
与萨斯同源的肺炎 稍微有点医学专科传染病的医生 第一反应人传人也是正常的。即使你数据信息暂时不全也该是不确定 而不是不人传人。
这个你去问问做医生的。没有那么难。
总之一句操他妈逼。以后期防疫结果好掩盖初期的错误和失误 只配得到一句话 操他妈逼 流氓 无耻。
【 在 davidwright (davidwright) 的大作中提到: 】
: 那至少要实事求是总结经验教训，正判就是正判，误判就是误判，不要因为美国甩锅的
: 政治压力就把错误吹成大功。
: : 米帝最初几周也是全国都要送到florida还是什么地方的cdc中心去检测，出结果
: 也要几
: : 天还是一周，这还是中国爆了已经知道厉害以后的事，估计目前的地球还没有那
: 个大国
: : 能做到100%及时正判
:
取决于公卫基础和临床专家谁说话分量重
封城前明显是钟南山李兰娟这些懂一定基础的临床专家意见占了上风
，封城的功劳他们居功至伟。
中国在这方面信息相对比较公开了
美国CDC决策是怎么一个过程，有没有相关调查报道？如果没有，这透明度，还不如中国
【 在 berryblack (berry) 的大作中提到: 】
: 国内早期专家的意见也不一致，要立马做出正确的判断很难，特别是封城这样的决定肯
: 定需要几天时间
中国这次的疫情，前期确实官僚体制有一定程度的隐瞒和延误。最近有篇武汉市中心医院和中南医院的对比，就是很好的例子。武汉市中心医院就是想把疫情压下去，包括李文亮，而中南医院则应对及时有效，如实向上级主管，专家和世卫组织预警并确认人传人的事实。武汉市中心医院和武汉市政府应该负应对疫情不力的主要责任。澄清事实之后从中央到地方的反应应该是值得肯定的，当然有些地方还有待提高。
但是要说中国隐瞒疫情导致欧美遭受巨大损失，那就是罔顾事实了。欧美之所以这么惨，根本就是自己对这个病不重视。还以为这个CoVid－19和过去的SARS一样，只是小黄
人的病，而高大上的白人是不会被感染死亡的，所以才会毫无防备。二月份意大利人还嘲讽日本的麻生，结果马上就遭报应了。欧美甚至以为像SARS一样，这个新冠也不会在高温天气下存活，Trump才天真的以为任由这个病毒在中国和欧洲肆虐。等三四月美国
天气转暖，威胁就自然消退，乐得在一边看戏。
Re
【 在 krzkrz 的大作中提到: 】
:
:Published by China CDC director on Lancet in Jan.
:"human to human transmission,”
:“the risk of a much wider spread of the disease” and
:"the time to act is now.”
:
:Chen Wang, Peter W Horby, Frederick G Hayden, George F Gao
:"A Novel Coronavirus Outbreak of Global Health Concern," The Lancet, Jan 24, 2020
:
不暂停作为始发地，就是15-30天的时间差，结果就是30万，还得停下来
中国就从来没有过像样的预约系统，也没有哪个会遵守，恐慌起来的都往医院跑
在家隔离春节期间就是尼玛一家全感染，然后买个菜啥的再感染一批
2月初的教训，你的措施在试剂大规模之后才可能
否则把感冒也隔离了效果没啥大区别
还不算无症的和轻症的开始一星期随便到处跑
【 在 hsh (没有老将小将，只有反共将和舔共将) 的大作中提到: 】
: 发烧的不集中隔离，在家隔离，对这些发烧的当然没有帮助，但是可以阻止他们传给别
: 人。这个措施不足以完全控制住新冠病毒的传播，但是可以大大减少病毒扩散。
: 另外，万家宴叫停。发烧的去医院必须预约，严防医院内交叉感染。
: 全球化时代，中国经济暂停代价太大了。随口说为了生命不惜一切代价，是及其不负责
: 任的
中国输入病例是可以估算的，中国输入美国不到100例
其实输入10例估计最后还是烂了因为压根没防控
不防控规模必定是现在的结果，就是晚一周的事情
【 在 hsh (没有老将小将，只有反共将和舔共将) 的大作中提到: 】
: 外国限制输入新冠病例做得很烂，和中国在武汉早期控制病毒问题上严重失误，这两个
: 是无关的事情。或者可以说因为中国在源头控制得不好，所以外国控制输入新冠病例的
: 难度大了很多。
: 我从来没有说中国可以完全控制新冠，但是如果在源头控制得好，可以大大减小新冠在
: 全世界传播的规模
: what
: could
: don
搞万人宴是个傻叉行为
和西班牙3/8游行，意大利的马拉松，纽约鼓励乘坐地铁一样傻叉
关键是这种决定是因为想瞒不透明还是自以为是？
每个傻叉就是觉得没那么严重而已，知道很严重了还强开那是真傻，对吧，tg这帮是坏不是傻
话说回来，武汉始发，尼玛不知轻重有的说
意大利二发，也还有的说
西班牙和纽约是乍回事？尼玛还不够公开透明？
【 在 rihai (海桑虎桑柱桑等倭杂之克星) 的大作中提到: 】
: 你药店碧莲
: 武汉早就知道乙肺流行了，还继续隐瞒搞万人眼
: lol
尼玛萧条时美帝欧洲相继爆了才发生的
中国本来就是关到2月10
经济本来可以恢复了
【 在 hsh (没有老将小将，只有反共将和舔共将) 的大作中提到: 】
: 中国的休克疗法导致世界经济萧条，没什么值得自豪的
万一呢
没有证据人传人和不会人传人不是一个概念
那是一个典型play down的说法，后台措施还是会跟进
【 在 Seventy6 (走着瞧，瞧着走) 的大作中提到: 】
: 听说中国的疫苗1/4就开始研究了，也就是说1/4就知道了人传人，要不然为什么会想到
: 要研究疫苗呢？
: 24,
尼玛中南院长一直在和决策者提反对意见
12/30就公开过有肺炎了
肺炎的严重程度谁都不知道
就公开信息而言，不比马里兰的情况差
至于疫情病因，本来就不是医生可以公开的，虽然没必要因此上警察
【 在 StockFuture (Option) 的大作中提到: 】
: 武汉应该12月份就公开信息采取行动，结果封网抓人不让人说话。
高兽医傻叉的地方在于，第一个专家组下去就级别不够
尼玛假设自己确实是从社交媒体听说的
第一反应应该就是直报系统挂了，第二反应就是有人在隔离一手消息
第一个专家组就没深入一线，而且没隔离武汉疾控和卫健委的人陪同
尼玛还出头说没证据人传人。虽然技术上没错
但是他口里出来多数人就听成不会人传人了
你让武汉市长说这句话效果都不一样
【 在 zhuoqun (chaos) 的大作中提到: 】
: 中国这次的疫情，前期确实官僚体制有一定程度的隐瞒和延误。最近有篇武汉市中心医
: 院和中南医院的对比，就是很好的例子。武汉市中心医院就是想把疫情压下去，包括李
: 文亮，而中南医院则应对及时有效，如实向上级主管，专家和世卫组织预警并确认人传
: 人的事实。武汉市中心医院和武汉市政府应该负应对疫情不力的主要责任。澄清事实之
: 后从中央到地方的反应应该是值得肯定的，当然有些地方还有待提高。
: 但是要说中国隐瞒疫情导致欧美遭受巨大损失，那就是罔顾事实了。欧美之所以这么惨
: ，根本就是自己对这个病不重视。还以为这个CoVid－19和过去的SARS一样，只是小黄
: 人的病，而高大上的白人是不会被感染死亡的，所以才会毫无防备。二月份意大利人还
: 嘲讽日本的麻生，结果马上就遭报应了。欧美甚至以为像SARS一样，这个新冠也不会在
: 高温天气下存活，Trump才天真的以为任由这个病毒在中国和欧洲肆虐。等三四月美国
: ...................
中国计划关到2/10有个屁用，3/10复工了吗？这么大个经济体，停下来就没有那么容易起来了
【 在 antee (蚂蚁) 的大作中提到: 】
: 尼玛萧条时美帝欧洲相继爆了才发生的
: 中国本来就是关到2月10
: 经济本来可以恢复了
发烧在家隔离时间不会久，流感感冒很快就可以确定，有了核酸试剂就可以测了，对付这个病的方法肯定会不断修改。一旦出现全家感染，马上建方舱医院。如果这样依然出现大规模感染再封城。事实上测体温可以控制住病毒传播的70-80%，并且提前23天控制，我觉得COVID-19不会达到PANDEMIC的程度
【 在 antee (蚂蚁) 的大作中提到: 】
: 不暂停作为始发地，就是15-30天的时间差，结果就是30万，还得停下来
: 中国就从来没有过像样的预约系统，也没有哪个会遵守，恐慌起来的都往医院跑
: 在家隔离春节期间就是尼玛一家全感染，然后买个菜啥的再感染一批
: 2月初的教训，你的措施在试剂大规模之后才可能
: 否则把感冒也隔离了效果没啥大区别
: 还不算无症的和轻症的开始一星期随便到处跑
别逗了。《NATURE》发文估计60%传染是无症状带毒者干的，还测体温控制80%呢。
https://www.nature.com/articles/d41586-020-00822-x
【 在 hsh (没有老将小将，只有反共将和舔共将) 的大作中提到: 】
: 发烧在家隔离时间不会久，流感感冒很快就可以确定，有了核酸试剂就可以测了，对付
: 这个病的方法肯定会不断修改。一旦出现全家感染，马上建方舱医院。如果这样依然出
: 现大规模感染再封城。事实上测体温可以控制住病毒传播的70-80%，并且提前23天控制
: ，我觉得COVID-19不会达到PANDEMIC的程度
Nature估计没有任何根据
【 在 comeandgo (春困秋乏夏打盹) 的大作中提到: 】
: 别逗了。《NATURE》发文估计60%传染是无症状带毒者干的，还测体温控制80%呢。
: https://www.nature.com/articles/d41586-020-00822-x
自己看吧， 我都懒得说。这么著名的journal，被你说的像是传谣假新闻的小报。。。48小时就发表的那是serious的吗？
https://www.thelancet.com/lancet/about
Swift+ and Fast-track publication
We understand the pressure authors face to have their voices heard first,
and we are committed to publishing important papers fast. All randomised
controlled trials are eligible for Swift+, our fastest route to publication. Our editors will provide a decision within 10 working days; if sent for
review this will include full peer review. If accepted, publication online
will occur within another 10 working days (10+10).
For research papers, which will usually be randomised controlled trials,
judged eligible for consideration by the journal’s staff will be peer-
reviewed within 72 h and, if accepted, published within 4 weeks of receipt.
【 在 comeandgo (春困秋乏夏打盹) 的大作中提到: 】
: 一月份的新冠论文，柳叶刀从收稿到上线的时间是48小时。