看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学峸
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
用概率知识解释:“无症状感染者”有多大概率真的感染了
查看未名空间今日新帖
最新回复:2020年4月14日 12点41分 PT
共 (2) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
N
Noblely
大约 5 年
楼主 (未名空间)
根据各种信息,目前检测试剂盒的准确性和特异性达到90%就已经非常理想了,我们再
把情况想好一点,假设目前检测手段的准确性和特异性都能达到95%,同时,根据目前
已知的中国8万确诊患者,估算中国人群中的感染比例应该是8万/14亿=万分之0.6,考
虑到有一部分人没有被发现,我们假设,这个比例是万分之一。
我们接下来要计算,当一个人检测阳性,他有多大概率真的感染了?
根据贝叶斯法则:对于任意个体,P(感染|检测阳性)=P(检测阳性|感染)*P(感染)/P(检测阳性)。其中,P(检测阳性)=P(检测阳性|感染)*P(感染)+P(检测阳性|没感染)*P(没感染)=0.95*0.0001+0.05*0.9999=0.05009。带入前面的式子可得P(感染|检测阳性)=0.95*0.0001/0.05009=0.00019
结论:如果不结合流行病调查而去随机抓一个人来检测,当他的检测结果为阳性时,他实际上真的被感染的可能性仅为:万分之二。
对所谓“无症状感染者”的检测和隔离是否必要,检测结果有多大可信度,可以考虑一下了。
V
VincentLau
大约 5 年
2 楼
统计学意义不是很现实
请输入帖子链接
收藏帖子
根据各种信息,目前检测试剂盒的准确性和特异性达到90%就已经非常理想了,我们再
把情况想好一点,假设目前检测手段的准确性和特异性都能达到95%,同时,根据目前
已知的中国8万确诊患者,估算中国人群中的感染比例应该是8万/14亿=万分之0.6,考
虑到有一部分人没有被发现,我们假设,这个比例是万分之一。
我们接下来要计算,当一个人检测阳性,他有多大概率真的感染了?
根据贝叶斯法则:对于任意个体,P(感染|检测阳性)=P(检测阳性|感染)*P(感染)/P(检测阳性)。其中,P(检测阳性)=P(检测阳性|感染)*P(感染)+P(检测阳性|没感染)*P(没感染)=0.95*0.0001+0.05*0.9999=0.05009。带入前面的式子可得P(感染|检测阳性)=0.95*0.0001/0.05009=0.00019
结论:如果不结合流行病调查而去随机抓一个人来检测,当他的检测结果为阳性时,他实际上真的被感染的可能性仅为:万分之二。
对所谓“无症状感染者”的检测和隔离是否必要,检测结果有多大可信度,可以考虑一下了。
统计学意义不是很现实