抗疫一定要由医生来主导

抗疫对疫情的判断一定要由医生来主导，根据临床表现来判断。科学家只能辅助提供以科学为依据的防控措施。
因为在现代社会瘟疫只所以能流行起来，必定跟现有的认知有差异，加上现有能采取的控制手段不足。否则就不会流行起来。每一次瘟疫的病原体和传播途径的完全理解都需要大量的研究和调查，不可能在短时间内完全搞清楚。实际上的认知通常还需要多次修改和调整。
人体是很复杂的，医生治病需要综合考虑，医生在行医过程中，见过太多治不了的病，默认的思维就会是现在科学对人体和生物的了解还是不足的。而科学家往往只专注于一个研究方向，并且大部分研究是体外的，很多时候会过于执着的相信自己的研究成果。典型的例子就是1910年东北鼠疫中的医生伍连德和微生物学家北理柴三郎和梅里斯的判断差别。2003年SARS 进一步证实，以钟南山为代表的医生派的判断是准确的，生物学
家的认知需要不断的改进修复。
这次新冠的失控和李文亮的爆料及染病死亡本质上还是医生和生物学家的对流行病认知的差别。生物科学家主导的CCDC 根据早期的和有限的研究结果就断定可防可控。而临
床医生的观察和实践告诉他们现有的所有手段都不管用，警报早已拉响。

医生写文章写不过科学家，能写文章的医生基本也不怎么接触临床