本千老一直认为，生命是造物主制造的

进化论不堪一击。
打个比方：你找到了iPhone4，5，6，7，8，X的遗骨
难道就说iPhoneX是iPhone4自然进化来的？我再给你一个iPhone4，看看你能不能让它
自己进化成iPhoneX？（再给你一万只猴子，也不能进化成一个人）

人类和猿猴的关系也是如此。

造物主设计生命的方式，有点像现在的马工写嵌入式程序。
基础编程语言都是TCGA（DNA碱基）那一套，在这个基础上，有一些高级语言，比如基
因、密码子。
蛋白质分子作为硬件功能单位，相当于集成电路板的各种电回路。
一些造物主就拿这个高级编程语言编写生命体，编的好的就能成功自我复制流传下来，编不好的就淘汰了。
于是各种各样的生命（程序）就出来了，所以地球上生命体有些比较相近，有些相差很远，但基本编程语言都是一样。

造物主是谁制造的？

那要先搞清楚造物主的生命构造

【 在 xiangpiqiu (像皮球) 的大作中提到: 】
: 造物主是谁制造的？

那要先搞清楚造物主的生命构造

【 在 xiangpiqiu (像皮球) 的大作中提到: 】
: 造物主是谁制造的？

我就是造物主。你们都是我造的。

【 在 zyzha0924(zyzha0924) 的大作中提到: 】

: 那要先搞清楚造物主的生命构造

千老你不知道“进化论”是个谬误？应该是演化论。重新去读literature吧

作为千老，你应该知道病毒是不断在突变的。
是不是每一次突变都是造物主大驾光临，造成了一个新的基因版本？

可能别管什么生命构造，你的逻辑是生命这么复杂的东西自发生成不可能，一定是有造物主创造出来的。那造物主能创造生命，必然比生命更复杂，这么复杂的东西，必然是另一个造造物主造出来的，什么？你说造物主自己就是最初的一切，我心你个鬼造物主都能自己从最初生成，那生命为什么不可以？
【 在 zyzha0924 (zyzha0924) 的大作中提到: 】
: 那要先搞清楚造物主的生命构造

扣字眼干嘛？
进化论是最常用翻译

【 在 xiaxianyue (下弦月) 的大作中提到: 】
: 千老你不知道“进化论”是个谬误？应该是演化论。重新去读literature吧

程序员写的程序运行几万遍后也会经常出错，集成电路设计的再好，也总有各种小故障

另外，生命程序中的突变，本来就是生命机器的一部分

幻想着基因突变能自我形成新物种，才是进化论最搞笑的部分。

你找任何一个分子生物学家认同进化论的给我看看。

【 在 Health (祝你健康) 的大作中提到: 】
: 作为千老，你应该知道病毒是不断在突变的。
: 是不是每一次突变都是造物主大驾光临，造成了一个新的基因版本？

我哪个分子生物学家都不认识。干脆你来说谁不认同进化论吧。

【 在 zyzha0924 (zyzha0924) 的大作中提到: 】
: 程序员写的程序运行几万遍后也会经常出错，集成电路设计的再好，也总有各种小故障
: 另外，生命程序中的突变，本来就是生命机器的一部分
: 幻想着基因突变能自我形成新物种，才是进化论最搞笑的部分。
: 你找任何一个分子生物学家认同进化论的给我看看。

我的逻辑是，地球上的生命体中，仅靠基因突变的自然环境选择压力进化，是不可能自我形成一个新物种的。
打个比方，一些微生物靠环境压力筛选，可以形成耐药性，但它耐药了还是微生物，不会变成一头牛

所以进化论在分子生物学上有悖论。

不同的物种，同样的DNA构造，本千老的造物主编程的可能性更大。

至于造物主自己，本千老不敢臆想。你的辩论逻辑是一个道理适用解释某个事件，就能解释所有事件，否则就是错误的；这才是典型的胡搅蛮缠，你八成是文科生吧

【 在 xiangpiqiu (像皮球) 的大作中提到: 】
: 可能别管什么生命构造，你的逻辑是生命这么复杂的东西自发生成不可能，一定是有造
: 物主创造出来的。那造物主能创造生命，必然比生命更复杂，这么复杂的东西，必然是
: 另一个造造物主造出来的，什么？你说造物主自己就是最初的一切，我心你个鬼造物主
: 都能自己从最初生成，那生命为什么不可以？

只问一个问题，谁造了造物主？！

【在 zyzha0924(zyzha0924)的大作中提到：】
：进化论不堪一击。
：打个比方：你找到了iPhone4，5，6，7，8，X的遗骨

本千老接触的一百个生物学家，都不认同。

【 在 Health (祝你健康) 的大作中提到: 】
: 我哪个分子生物学家都不认识。干脆你来说谁不认同进化论吧。

不知道。
这不是人类现在可以回答的问题。

不回答这个问题，并不代表不能探讨其他问题

【 在 clearjks (clearjks) 的大作中提到: 】
: 只问一个问题，谁造了造物主？！
: ：进化论不堪一击。
: ：打个比方：你找到了iPhone4，5，6，7，8，X的遗骨

是的，我在后台操作，每次细胞分裂都是我控制的。

【 在 Health(祝你健康) 的大作中提到: 】

: 作为千老，你应该知道病毒是不断在突变的。

: 是不是每一次突变都是造物主大驾光临，造成了一个新的基因版本？

因为神棍们所谓靠基因突变不能形成生命的理由无非就是生命太复杂了，不可能自发形成。但是比生命复杂的多的全能的主，却可以自发形成。这就是神棍最大的矛盾。另外你在这里说的也没有跳出神棍的框框，比如说拿iphone作比方，这就是说初始的生命就像iphone，这么复杂肯定是有造物主设计的，我呸，你全能的主都可以自己蹦出来，我一个简单的三叶虫问什么非要设计才能出来？
【 在 zyzha0924 (zyzha0924) 的大作中提到: 】
: 我的逻辑是，地球上的生命体中，仅靠基因突变的自然环境选择压力进化，是不可能自
: 我形成一个新物种的。
: 打个比方，一些微生物靠环境压力筛选，可以形成耐药性，但它耐药了还是微生物，不
: 会变成一头牛
: 所以进化论在分子生物学上有悖论。
: 不同的物种，同样的DNA构造，本千老的造物主编程的可能性更大。
: 至于造物主自己，本千老不敢臆想。你的辩论逻辑是一个道理适用解释某个事件，就能
: 解释所有事件，否则就是错误的；这才是典型的胡搅蛮缠，你八成是文科生吧

在本贴胡搅蛮缠的，基本都是文科生吧。有理科生如果赞同进化论，就会开始辩论突变引起新物种形成的几率和条件。
文科生就开始纠结造物主是谁这种毫无意义的话题

造物主是我造的。一般人我不告诉他。

【 在 clearjks(clearjks) 的大作中提到: 】

: 只问一个问题，谁造了造物主？！

: ：进化论不堪一击。

: ：打个比方：你找到了iPhone4，5，6，7，8，X的遗骨

文科生你好。
文科生再见
【 在 xiangpiqiu (像皮球) 的大作中提到: 】
: 因为神棍们所谓靠基因突变不能形成生命的理由无非就是生命太复杂了，不可能自发形
: 成。但是比生命复杂的多的全能的主，却可以自发形成。这就是神棍最大的矛盾。另外
: 你在这里说的也没有跳出神棍的框框，比如说拿iphone作比方，这就是说初始的生命就
: 像iphone，这么复杂肯定是有造物主设计的，我呸，你全能的主都可以自己蹦出来，我
: 一个简单的三叶虫问什么非要设计才能出来？

地球上的生物从几百万年前的简单细胞到现在复杂的多细胞的演变，用造物主怎么解释？为什么复杂生物没有一开始就出现？造物主一开始手生？后来成了老程序员？

【 在 zyzha0924 (zyzha0924) 的大作中提到: 】
: 进化论不堪一击。
: 打个比方：你找到了iPhone4，5，6，7，8，X的遗骨
: 难道就说iPhoneX是iPhone4自然进化来的？我再给你一个iPhone4，看看你能不能让它
: 自己进化成iPhoneX？（再给你一万只猴子，也不能进化成一个人）
: 人类和猿猴的关系也是如此。
: 造物主设计生命的方式，有点像现在的马工写嵌入式程序。
: 基础编程语言都是TCGA（DNA碱基）那一套，在这个基础上，有一些高级语言，比如基
: 因、密码子。
: 蛋白质分子作为硬件功能单位，相当于集成电路板的各种电回路。
: 一些造物主就拿这个高级编程语言编写生命体，编的好的就能成功自我复制流传下来，
: ...................

既然如此，你可以把题目换成“进化论不能说明人的起源？”
而不要用“人是造物主造的”，因为目前你也没有证据来论证你的观点。

【在 zyzha0924(zyzha0924)的大作中提到：】
：不知道。
：这不是人类现在可以回答的问题。

【 在 zyzha0924 (zyzha0924) 的大作中提到: 】
: 本千老接触的一百个生物学家，都不认同。

楼主认为这些学校的进化系（一般叫生态与进化生物学系）的教授是干啥的？

哈佛大学：http://www.oeb.harvard.edu/
斯坦福大学：http://www.stanford.edu/group/ecoevo/
耶鲁大学：http://www.eeb.yale.edu/
普林斯顿大学: http://www.princeton.edu/eeb/
芝加哥大学：http://pondside.uchicago.edu/ecol-evol/
哥伦比亚大学http://www.columbia.edu/cu/e3b/
康奈尔大学： http://ecologyandevolution.cornell.edu/

另外，美国科学院有３１个学部(section), 进化生物学(Evolutionary Biology)是其
中一个学部。

美国科学院官网http://www.nasonline.org/member-directory/ 在section下拉选项中可见
section27: evolutionary biology

楼主认为这一学部里面的几十名院士是干啥的？

首先时间上不对
几亿年前就有多细胞动物了，不是几百万年前。

之所以从分子生物学上判断进化论的不合理性，主要就是因为突变无法形成新物种。
在实验室各种极端情况条件下都无法重现一小部分“自然进化”的过程，
当然不能相信天上掉馅饼小龙虾演化若干年就能变成小狗的事情。

【 在 wdmm (wdmm) 的大作中提到: 】
: 地球上的生物从几百万年前的简单细胞到现在复杂的多细胞的演变，用造物主怎么解释
: ？为什么复杂生物没有一开始就出现？造物主一开始手生？后来成了老程序员？

我老正儿八经理科生，像你这样的生物人说别人是文科生是最搞笑的事，生物里面数学工具之原始，理科含量简直还不如经济学，也难怪你这样的生物人缺乏基本的理科逻辑素养，只会给人扣文科生的帽子。
【 在 zyzha0924 (zyzha0924) 的大作中提到: 】
: 文科生你好。
: 文科生再见

我当然无法证明造物主存在。

我只是点出进化论无法解释地球生命起源，所以更相信造物主编程生命假说。

菌斑发帖，还TMD需要证据论证？你这个要求是不是有职业病啊？

【 在 clearjks (clearjks) 的大作中提到: 】
: 既然如此，你可以把题目换成“进化论不能说明人的起源？”
: 而不要用“人是造物主造的”，因为目前你也没有证据来论证你的观点。
: ：不知道。
: ：这不是人类现在可以回答的问题。

典型的忽悠外行的

本千老告诉你做evolution的人都在干什么？

他们都在测序，测DNA，测蛋白质序列。

然后用电脑软件比较一下不同物种之间，它们的DNA、蛋白质序列的相似性、差异性，
最后得出结论，谁与谁关系更近、更有血缘，最后得到树状图

这就相当于你测试了iPhone4，5，6，7，8，X的基本元件，然后得出结论，iPhone5与
iPhone4最接近，所以iPHONE5是从iPhone4自然进化来的？

【 在 carfly () 的大作中提到: 】
: 楼主认为这些学校的进化系（一般叫生态与进化生物学系）的教授是干啥的？
: 哈佛大学：http://www.oeb.harvard.edu/
: 斯坦福大学：http://www.stanford.edu/group/ecoevo/
: 耶鲁大学：http://www.eeb.yale.edu/
: 普林斯顿大学: http://www.princeton.edu/eeb/
: 芝加哥大学：http://pondside.uchicago.edu/ecol-evol/
: 哥伦比亚大学http://www.columbia.edu/cu/e3b/
: 康奈尔大学： http://ecologyandevolution.cornell.edu/
: 另外，美国科学院有３１个学部(section), 进化生物学(Evolutionary Biology)是其
: 中一个学部。
: ...................

你先让iPhone4生一个小的
俺就能让它进化

【 在 zyzha0924 (zyzha0924) 的大作中提到: 】
: 进化论不堪一击。
: 打个比方：你找到了iPhone4，5，6，7，8，X的遗骨
: 难道就说iPhoneX是iPhone4自然进化来的？我再给你一个iPhone4，看看你能不能让它
: 自己进化成iPhoneX？（再给你一万只猴子，也不能进化成一个人）
: 人类和猿猴的关系也是如此。
: 造物主设计生命的方式，有点像现在的马工写嵌入式程序。
: 基础编程语言都是TCGA（

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

通过辩论我发现你对生命特性和进化论一无所知，是个外行，统称一下文科生也不算过分吧。
文科生也不是什么侮辱性称呼。

【 在 xiangpiqiu (像皮球) 的大作中提到: 】
: 我老正儿八经理科生，像你这样的生物人说别人是文科生是最搞笑的事，生物里面数学
: 工具之原始，理科含量简直还不如经济学，也难怪你这样的生物人缺乏基本的理科逻辑
: 素养，只会给人扣文科生的帽子。

你说的那个领域只是进化研究的一小部分而已。你不了解，并不代表其他进化的研究不存在。

举个例子

Jerry A. Coyne and H. Allen Orr

【 在 zyzha0924 (zyzha0924) 的大作中提到: 】
: 典型的忽悠外行的
: 本千老告诉你做evolution的人都在干什么？
: 他们都在测序，测DNA，测蛋白质序列。
: 然后用电脑软件比较一下不同物种之间，它们的DNA、蛋白质序列的相似性、差异性，
: 最后得出结论，谁与谁关系更近、更有血缘，最后得到树状图
: 这就相当于你测试了iPhone4，5，6，7，8，X的基本元件，然后得出结论，iPhone5与
: iPhone4最接近，所以iPHONE5是从iPhone4自然进化来的？

iPhone4上安装一个程序，该程序指导如何装配另一台iPhone4，但没有iPhone5的设计图

你怎么“自然”进化成5？

【 在 antee (蚂蚁) 的大作中提到: 】
: 你先让iPhone4生一个小的
: 俺就能让它进化
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

我认为进化论不能解释生命起源
并不代表否定“进化”的生命现象存在

【 在 amphioxus (amphioxus) 的大作中提到: 】
: 你说的那个领域只是进化研究的一小部分而已。你不了解，并不代表其他进化的研究不
: 存在。
: 举个例子
:
: Jerry A. Coyne and H. Allen Orr

如果物种按生殖隔离来定义的话，生殖隔离的中间状态是有例子的。比如骡子，狮虎啥的。

楼主来解释一下啊

【 在 wdmm (wdmm) 的大作中提到: 】
: 地球上的生物从几百万年前的简单细胞到现在复杂的多细胞的演变，用造物主怎么解释
: ？为什么复杂生物没有一开始就出现？造物主一开始手生？后来成了老程序员？

问题是骡子也不能生育。。。
怎么自然演化啊？

【 在 Dower (Historian) 的大作中提到: 】
: 如果物种按生殖隔离来定义的话，生殖隔离的中间状态是有例子的。比如骡子，狮虎啥
: 的。

应该禁止楼主这样的文科生学习生物。

【 在 xiangpiqiu(像皮球) 的大作中提到: 】

: 我老正儿八经理科生，像你这样的生物人说别人是文科生是最搞笑的事，生物里面数学

: 工具之原始，理科含量简直还不如经济学，也难怪你这样的生物人缺乏基本的理科逻辑

: 素养，只会给人扣文科生的帽子。

你们这些外行最喜欢贬低生物千老了。

【 在 verdelite (石头) 的大作中提到: 】
: 应该禁止楼主这样的文科生学习生物。
:
: 我老正儿八经理科生，像你这样的生物人说别人是文科生是最搞笑的事，生物里
: 面数学
:
: 工具之原始，理科含量简直还不如经济学，也难怪你这样的生物人缺乏基本的理
: 科逻辑
:
: 素养，只会给人扣文科生的帽子。
:

所以说是“中间状态”。如果能生育按定义就是一个物种了。

如果进化论不成立，那就得解释为啥有这种中间状态。
从进化论相对好解释一些。

【 在 zyzha0924 (zyzha0924) 的大作中提到: 】
: 问题是骡子也不能生育。。。
: 怎么自然演化啊？

进化可以解释新物种形成。
相关研究是很多的。
所以上面我举了那本专著speciation.
你不了解，不代表不存在。

【 在 zyzha0924 (zyzha0924) 的大作中提到: 】
: 我认为进化论不能解释生命起源
: 并不代表否定“进化”的生命现象存在

文科生当然不是啥侮辱的称呼，所以你这样的生物人都是文科生其实你也别否认，你看，不是生物人=文科生，这瞠目结舌的逻辑混乱又出来了,你所谓的内行无非是毫无逻辑的文科领域的内行，从你混乱不堪的逻辑来看，生物连STEM都不是算是美国政府做的最合理的事情
【 在 zyzha0924 (zyzha0924) 的大作中提到: 】
: 通过辩论我发现你对生命特性和进化论一无所知，是个外行，统称一下文科生也不算过
: 分吧。
: 文科生也不是什么侮辱性称呼。

Hela cells应该定义为一个新物种。造物主他半个世纪前来过。

【 在 Dower(Historian) 的大作中提到: 】

: 所以说是“中间状态”。如果能生育按定义就是一个物种了。

: 如果进化论不成立，那就得解释为啥有这种中间状态。

: 从进化论相对好解释一些。

你如果认为美国科学院以及美国顶尖名校都是忽悠外行的。
那我对你这一外行的行为表示鄙视。
我的博士专业以及博后方向都是进化生物学。
你在我眼中就是个无知的傻外行。

【 在 zyzha0924 (zyzha0924) 的大作中提到: 】
: 典型的忽悠外行的
: 本千老告诉你做evolution的人都在干什么？
: 他们都在测序，测DNA，测蛋白质序列。
: 然后用电脑软件比较一下不同物种之间，它们的DNA、蛋白质序列的相似性、差异性，
: 最后得出结论，谁与谁关系更近、更有血缘，最后得到树状图
: 这就相当于你测试了iPhone4，5，6，7，8，X的基本元件，然后得出结论，iPhone5与
: iPhone4最接近，所以iPHONE5是从iPhone4自然进化来的？

拉倒吧，你一辈子泡实验室能完成多少代的演化？你的演化环境能多复杂？突变有积累效应

【 在 zyzha0924 (zyzha0924) 的大作中提到: 】
: 首先时间上不对
: 几亿年前就有多细胞动物了，不是几百万年前。
: 之所以从分子生物学上判断进化论的不合理性，主要就是因为突变无法形成新物种。: 在实验室各种极端情况条件下都无法重现一小部分“自然进化”的过程，
: 当然不能相信天上掉馅饼小龙虾演化若干年就能变成小狗的事情。

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

是的，可以用理论解释。一切都是自然发生的，一只猴子乱打键盘，只要时间够长，总能打出一部莎士比亚全集。

但你只要沉下心来计算一下，从猿猴“自然进化”到人类，需要积累多少随机突变，需要多少代猿猴的演化，需要多少时间，就知道这根本是扯淡。

别说是考古“发现”的二百万年，就是两亿年，不断有人为的培养筛选，也不能让猿猴变成人。

你显然是理科生，辩论到了关键处。关键就是：自然演化的过程，依靠一个个随机碱基突变的积累，能不能这么高效的完成新物种的形成？地球有没有足够的时间让这些生命体进化？

我更相信，有造物主在编程，一开始编一些简单的生命体，渐渐的编各种各样复杂的生命体。

造物主编的生命体程序种类数量极大，而现在能繁殖存在的，仅仅是亿万分之一。

【 在 amphioxus (amphioxus) 的大作中提到: 】
: 进化可以解释新物种形成。
: 相关研究是很多的。
: 所以上面我举了那本专著speciation.
: 你不了解，不代表不存在。

不光有演化，还有选择。忽视选择是不行的。和文科生说话真折磨人。

【 在 zyzha0924(zyzha0924) 的大作中提到: 】

: 是的，可以用理论解释。一切都是自然发生的，一只猴子乱打键盘，只要时间够长，总

: 能打出一部莎士比亚全集。

: 但你只要沉下心来计算一下，从猿猴“自然进化”到人类，需要积累多少随机突变，需

: 要多少代猿猴的演化，需要多少时间，就知道这根本是扯淡。

: 别说是考古“发现”的二百万年，就是两亿年，不断有人为的培养筛选，也不能让猿猴

: 变成人。

: 你显然是理科生，辩论到了关键处。关键就是：自然演化的过程，依靠一个个随机碱基

: 突变的积累，能不能这么高效的完成新物种的形成？地球有没有足够的时间让这些生命

: 体进化？

: 我更相信，有造物主在编程，一开始编一些简单的生命体，渐渐的编各种各样复杂的生
: ...................

你这个造物主怎么跟人类进化一样，先用简单工具，后来学会复杂工具，这和圣经里的上帝不一样啊。

【 在 zyzha0924 (zyzha0924) 的大作中提到: 】
: 是的，可以用理论解释。一切都是自然发生的，一只猴子乱打键盘，只要时间够长，总
: 能打出一部莎士比亚全集。
: 但你只要沉下心来计算一下，从猿猴“自然进化”到人类，需要积累多少随机突变，需
: 要多少代猿猴的演化，需要多少时间，就知道这根本是扯淡。
: 别说是考古“发现”的二百万年，就是两亿年，不断有人为的培养筛选，也不能让猿猴
: 变成人。
: 你显然是理科生，辩论到了关键处。关键就是：自然演化的过程，依靠一个个随机碱基
: 突变的积累，能不能这么高效的完成新物种的形成？地球有没有足够的时间让这些生命
: 体进化？
: 我更相信，有造物主在编程，一开始编一些简单的生命体，渐渐的编各种各样复杂的生
: ...................

先别管这个，那是下一步
你先让iPhone4生个小的养大我再告诉你进化怎么完成。但是不保证变成iPhone5，可能变成华为mate
尼玛靠一程序你就有小iPhone了？
【 在 zyzha0924 (zyzha0924) 的大作中提到: 】
: iPhone4上安装一个程序，该程序指导如何装配另一台iPhone4，但没有iPhone5的设
计图
: 你怎么“自然”进化成5？

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

原来造物主造物也是从简单的开始，很好。很快你只要把你的造物主替换成自然规律，就行了。

【 在 zyzha0924(zyzha0924) 的大作中提到: 】

: 是的，可以用理论解释。一切都是自然发生的，一只猴子乱打键盘，只要时间够长，总

: 能打出一部莎士比亚全集。

: 但你只要沉下心来计算一下，从猿猴“自然进化”到人类，需要积累多少随机突变，需

: 要多少代猿猴的演化，需要多少时间，就知道这根本是扯淡。

: 别说是考古“发现”的二百万年，就是两亿年，不断有人为的培养筛选，也不能让猿猴

: 变成人。

: 你显然是理科生，辩论到了关键处。关键就是：自然演化的过程，依靠一个个随机碱基

: 突变的积累，能不能这么高效的完成新物种的形成？地球有没有足够的时间让这些生命

: 体进化？

: 我更相信，有造物主在编程，一开始编一些简单的生命体，渐渐的编各种各样复杂的生
: ...................

突变不是随机的，是可以由环境诱发的，请不要动不动就拿时间不够来胡扯，因为对环境因素无法精确掌握，现在的估算都是不可靠的！

【在 zyzha0924(zyzha0924)的大作中提到：】
：是的，可以用理论解释。一切都是自然发生的，一只猴子乱打键盘，只要时间够长，总能打出一部莎士比亚全集。
：

因为我正在造造物主，一开始只是半成品所以他只会造简单的东西。

【 在 wdmm(wdmm) 的大作中提到: 】

: 你这个造物主怎么跟人类进化一样，先用简单工具，后来学会复杂工具，这和圣经里的

: 上帝不一样啊。

外行就外行，无所谓。
就像很多人包括某诺贝尔奖得主，也说我们这些搞癌症研究的都是浪费时间浪费经费
并不代表他说的就是对的，癌症生存率的提升有目共睹。

你既然是内行，如果认为我不对，那就拿出一些干货，说说看如何用进化论解释生命起源和新物种之间高效的转换，而不是理屈词穷，不找边际。

我身边又不是没有搞进化的，私下谈起这个话题，大家都是难以解释，各有各的观点猜测，我不信你能解释清楚。如果可以，你早就天下闻名了。

【 在 carfly () 的大作中提到: 】
: 你如果认为美国科学院以及美国顶尖名校都是忽悠外行的。
: 那我对你这一外行的行为表示鄙视。
: 我的博士专业以及博后方向都是进化生物学。
: 你在我眼中就是个无知的傻外行。

你的造物主和你一样不着边际啊

【 在 zyzha0924 (zyzha0924) 的大作中提到: 】
: 是的，可以用理论解释。一切都是自然发生的，一只猴子乱打键盘，只要时间够长，总
: 能打出一部莎士比亚全集。
: 但你只要沉下心来计算一下，从猿猴“自然进化”到人类，需要积累多少随机突变，需
: 要多少代猿猴的演化，需要多少时间，就知道这根本是扯淡。
: 别说是考古“发现”的二百万年，就是两亿年，不断有人为的

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

楼主的回复咋自宫了？

【 在 antee (蚂蚁) 的大作中提到: 】
: 拉倒吧，你一辈子泡实验室能完成多少代的演化？你的演化环境能多复杂？突变有积累
: 效应
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

我说的造物主又不是圣经里的“上帝”

PS：本人是无神论者。本千老说的造物主不等于任何宗教里的神。

【 在 wdmm (wdmm) 的大作中提到: 】
: 你这个造物主怎么跟人类进化一样，先用简单工具，后来学会复杂工具，这和圣经里的
: 上帝不一样啊。

你们很无聊，我们世界就是西部世界，菌斑都看到这个说法好多回了

知道这些，还需要讨论吗

人类造机器人，也是从简单到复杂

为什么造物主造生命，不能从简单到复杂？

别用宗教的玩意瞎套用。

【 在 verdelite (石头) 的大作中提到: 】
: 原来造物主造物也是从简单的开始，很好。很快你只要把你的造物主替换成自然规律，
: 就行了。
:
: 是的，可以用理论解释。一切都是自然发生的，一只猴子乱打键盘，只要时间够
: 长，总
:
: 能打出一部莎士比亚全集。
:
: 但你只要沉下心来计算一下，从猿猴“自然进化”到人类，需要积累多少随机突
: 变，需
:
: 要多少代猿猴的演化，需要多少时间，就知道这根本是扯淡。
:
: 别说是考古“发现”的二百万年，就是两亿年，不断有人为的培养筛选，也不能
: 让猿猴
: ...................

看，只要改造物主为自然规律，他就实现华丽转身。

【 在 zyzha0924(zyzha0924) 的大作中提到: 】

: 我说的造物主又不是圣经里的“上帝”

: PS：本人是无神论者。本千老说的造物主不等于任何宗教里的神。

那就是外星人了？

【 在 zyzha0924 (zyzha0924) 的大作中提到: 】
: 我说的造物主又不是圣经里的“上帝”
: PS：本人是无神论者。本千老说的造物主不等于任何宗教里的神。

嗯嗯，实验无法重复，是实验条件没摸索好，不是结论有问题

韩春雨真实太冤枉了，你们无法重复，是你们实验条件没摸好，他论文里的也许都是对的。

【 在 clearjks (clearjks) 的大作中提到: 】
: 突变不是随机的，是可以由环境诱发的，请不要动不动就拿时间不够来胡扯，因为对环
: 境因素无法精确掌握，现在的估算都是不可靠的！
: ：是的，可以用理论解释。一切都是自然发生的，一只猴子乱打键盘，只要时间够长，
: 总能打出一部莎士比亚全集。
: ：

为啥造物主最近不造新物种了？

【 在 zyzha0924 (zyzha0924) 的大作中提到: 】
: 人类造机器人，也是从简单到复杂
: 为什么造物主造生命，不能从简单到复杂？
: 别用宗教的玩意瞎套用。

楼主的造物主=自然规律
造物主的手段=变异 选择

大家都散了吧。

【 在 verdelite(石头) 的大作中提到: 】

: 看，只要改造物主为自然规律，他就实现华丽转身。

天知道呢？

也许是外星人，也许还在地球上呢。

也许在什么高维空间，我们这个世界，就相当于高维空间的造物主在三维纸上涂鸦。

连造物主都没有接触过，就讨论造物主的来历，毫无意义。

【 在 wdmm (wdmm) 的大作中提到: 】
: 那就是外星人了？

在造啊。hela cells, SARS，HIV 都是新物种。

【 在 wdmm(wdmm) 的大作中提到: 】

: 为啥造物主最近不造新物种了？

造物主造了无数物种，只是现存至今的、人类已经发现的，只是一小部分。

每天都有大量“新物种”被发现

【 在 wdmm (wdmm) 的大作中提到: 】
: 为啥造物主最近不造新物种了？

最近怎么没有猴子进化成人了？

【 在 wdmm (wdmm) 的大作中提到: 】
: 为啥造物主最近不造新物种了？

本千老的造物主=会用DNA为基础语言、蛋白质为集成电路板编程生命体的智慧存在

创造生命的手段=编程+硬件

【 在 verdelite (石头) 的大作中提到: 】
: 楼主的造物主=自然规律
: 造物主的手段=变异 选择
: 大家都散了吧。
:
: 看，只要改造物主为自然规律，他就实现华丽转身。
:

有啊，他们在军板打字呢。

【 在 zyzha0924(zyzha0924) 的大作中提到: 】

: 最近怎么没有猴子进化成人了？

这句话基本可以确定你是一个神棍。
不信圣经的不会有这种低级问题。你前面的只要是复杂的一定是上帝造的也是神棍们最常见的论据。
跟轮子们永远不承认自己是轮子一样。

【 在 zyzha0924 (zyzha0924) 的大作中提到: 】
: 最近怎么没有猴子进化成人了？

免费教你。
cryptic genetic variation，也就是果子还有其他公司的硬软件更新。
知道为啥现在苹果手机越来越喜欢抄袭其他手机吗？这叫selection pressure。厨子看其他厂商都做大屏手机，于是拍脑袋否了其他方案，选择爱疯朝大屏进化。
【 在 zyzha0924 (zyzha0924) 的大作中提到: 】
: iPhone4上安装一个程序，该程序指导如何装配另一台iPhone4，但没有iPhone5的设
计图
: 你怎么“自然”进化成5？

应该限定地球生物可能是造物主造的

直接拉黑了，居然拿轮子相提并论，这就是侮辱了。

【 在 wdmm (wdmm) 的大作中提到: 】
: 这句话基本可以确定你是一个神棍。
: 不信圣经的不会有这种低级问题。你前面的只要是复杂的一定是上帝造的也是神棍们最
: 常见的论据。
: 跟轮子们永远不承认自己是轮子一样。

恐龙人说过地球生物的github在哪里

人类在宇宙里太低级了，只有被玩的份，没有访问权限

【 在 zyzha0924 (zyzha0924) 的大作中提到: 】
: 进化论不堪一击。
: 打个比方：你找到了iPhone4，5，6，7，8，X的遗骨
: 难道就说iPhoneX是iPhone4自然进化来的？我再给你一个iPhone4，看看你能不能让它
: 自己进化成iPhoneX？（再给你一万只猴子，也不能进化成一个人）
: 人类和猿猴的关系也是如此。
: 造物主设计生命的方式，有点像现在的马工写嵌入式程序。
: 基础编程语言都是TCGA（DNA碱基）那一套，在这个基础上，有一些高级语言，比如基
: 因、密码子。
: 蛋白质分子作为硬件功能单位，相当于集成电路板的各种电回路。
: 一些造物主就拿这个高级编程语言编写生命体，编的好的就能成功自我复制流传下来，
: ...................

千老以低智商和造假在菌斑出名

达尔文这样没逻辑的文科生，只有千老才会去追捧

考过GRE的都能轻易看出那里逻辑有毛病

五毛就不用为自己洗地了，以低智商和造假在菌斑出名，舍五毛其谁！
达尔文的思想，五毛就不用理解了，反正智商低，也理解不了，看看喜洋洋灰太郎比较适合！

【在 oIdMo(amigo)的大作中提到：】
：千老
：

一说造假和低智商，千老果然对号入座了

【 在 clearjks (clearjks) 的大作中提到: 】
: 五毛就不用为自己洗地了，以低智商和造假在菌斑出名，舍五毛其谁！
: 达尔文的思想，五毛就不用理解了，反正智商低，也理解不了，看看喜洋洋灰太郎比较
: 适合！
: ：千老
: ：