保6之争：背后其实是经济思想之争

保6之争：背后其实是经济思想之争

在中国经济下行的情况下，关于要不要保6掀起了一场经济学界争论，坚决赞同支持保6，认为应该保也完全有能力保6，为什么不保呢，有目标总比没有目标要好，至少有努力
的方向。可转了一圈，发现好像赞同保6论的寥寥无几，余永定教授是其中最著名的一
个，他认为GDP持续下跌形成的悲观预期导致投资、消费减少的趋势愈加明显，总需求
减少会导致GDP进一步下跌，形成恶性循环，中国经济要守住增速不低于“6”的底线。

当然反对保6的意见就很多了，基本上和98年、08年反对大规模经济刺激的观点没有什
么大的不同，因此保不保6争论的背后，其实质还是不同经济思想的争论。

对于2020-2029未来十年，个人认为中国完全有能力也应该维持6%-7%的中高速增长，不然怎么赶超世界发达国家，一些人根据世界其他国家的历史经验，认为中国将会很快面临经济增长率和投资率快速下滑的局面，近乎视之为普遍的自然规律，甚至据此批评中国的投资率过高消费率过低，但是这些总结出来的经济规律是否是必然普遍的规律，还是一时一地的局部规律呢？值得商榷。

因为国家规模不同、国家经济体制不同，不能简单等同推论，随着经济的发展，新兴产业发展所需要的投资越来越巨大，风险也越来越高、回报期限也更加漫长，这使得很多私人资本望而生畏，不敢涉足，而且投资回报也需要更加庞大的市场规模支撑，世界上大多数国家都严重受制于这两个因素，因而出现随着经济达到了一定的发达程度后，经济增长率和投资率出现快速下降局面。

但是，中国作为14亿人口的超大国家，市场规模庞大，作为社会主义市场经济国家，拥有集中力量办大事的优点，可以利用国家投资来带动私人投资的方式，有效克服经济增长率和投资率快速下跌的缺点，投资率始终保持在高位，持续促进生产力的发展，从而让中国经济维持长期的经济增长局面。

根据估算

2020-2029年，依然处于赶超学习阶段，资本投资产出效率较高，因此完全有能力维持6%-7%的中高速增长

2030-2049年，可能处于世界领先阶段，由于原创研发失败风险率较高，资本投资产出
效率降低，不过依然可以维持3%-5%的中速增长

因此虽然世界上其他国家在经济达到了一定发展阶段之后，都出现了经济增长率和投资率快速下降的局面，但这是由于国家规模和经济制度局限性导致的，而不能视为放之四海而皆准的普遍规律，更不能据此批评中国的投资率过高消费率过低，荒谬的认为这种现象不合理，需要强行改善，这无疑是犯了削足适履的毛病。

中国的市场规模庞大，也是社会主义市场经济国家，拥有集中力量办大事的优点，它完全有能力集中力量，始终保持投资率处于高位，持续促进和发展生产力，从而可以让中国经济保持相当长时期的中高速增长，其他国家的低投资低增长和中国的高投资高增长，这二者并不矛盾，都是经济规律的体现。

所以我们认为中国在相当长的时期内保持经济增长率和投资率双高局面，这不是不合理的，也不是不符合经济规律，反而是合理的，同样也是经济规律的体现。那么保6，当
然更是一种对社会经济由自然王国到必然王国认识深化的结果，有能力保也应该保，以促进生产力发展和深化改革开放的方式来保，这是社会主义国家的屠龙刀，怎么可以弃之不用。

中国基础建设空间依然广阔、可以进口替代产品很多、高科技产业更需要蓬勃发展。

因此政府考虑的不应该是否进行大规模经济刺激，而是如何进行可以带来供给面有效改善、促进生产力发展的经济刺激,这是社会主义国家最大优点之一，更是中国的屠龙刀
，集中力量办大事，在相当长时期内维持中国经济6%-7%的中高速增长，以如期赶超世
界发达国家。

体制内连工资都开始拖欠了

印钱

印得出么？

你知道集中力量办大事就是不计成本不计代价的同义词吧？这是低效率的行为，不是高效行为。

江湖时代还有些家国天下的味道，重民生，现在是党天下，尼玛包子要上史书的。

中共体制已经严重阻碍了生产力的发展
不进行结构性改革，今后保5都会很困难