NIH:一手拿美国钱一手替中国科研 千人计划再惹争议

M
MadDaemon
楼主 (未名空间)

  美国国立卫生研究院(NIH) 说,一小拨外国研究人员将美国知识产权转移到自己的国家,让美国各地的研究机构成为受害者。报告矛头指向北京招揽海外学人的“千人计划”。

  NIH 是美国最大的医学科研机构,隶属美国卫生及人类服务部,由联邦政府拨款。星期四(12月13日), NIH顾问委员会向院长柯林斯(Francis Collins)呈交的调查
报告指出了一系列利益冲突和违规行为。

  报告作者之一、NIH 副院长塔巴克(Lawrence Tabak)对美国之音说:“让我们觉得不安的是,一些人没有披露他们从外国政府获得的资源,包括外国大学或外国政府给他们支付的报酬,更普遍的做法项目经费。”

  塔巴克说, 根据NIH规定,这些人有义务申报这些外国资金。他还说,一些研究人员隐瞒了他们与其它机构的联系,甚至在外国设立了实验室。

  “他们接受NIH的资金,本应为NIH做研究,但他们却跑到外国去做研究,这不符合我们的规定,”他说。

  调查人员还发现,一些研究人员试图破坏研究院的“同行评审”(peer review)
系统,将科研申请书、提案和会议内容与非评审员分享。

  “我们有非常明确的规定,评审员不得和他人分享资料,”塔巴克说,“这使得一些人可以接触那些他们本无权接触的知识产权。”

  这份最新调查报告指出,NIH的一些评审员兼具北京“千人计划”成员身份,导致
保密资料被辗转交到外国政府手中。

  “入选千人计划的一个关键资质就是能接触知识产权”,报告的另一位作者、NIH
顾问委员会共同主席威尔逊(M. Roy Wilson)对《波士顿环球报》旗下的STAT网站说。

  “这不是零星的问题,”他说,“问题很严重”。

  大约一年前, NIH开始对外国政府和机构对该研究院的学术影响有所警觉。

  8月,柯林斯院长致信接受NIH资助的约一万家机构,要求他们帮助遏制这些影响。柯林斯建议这些机构听取地方联邦调查局办公室的简报,了解如何保护美国的知识产权。

  几天后,他在美国国会参议院的一个委员会作证时说,生物医学研究的稳健性时常受到威胁,但各方信息显示,“这些风险的程度正在增加”。

  塔巴克副院长告诉美国之音,最近发生的事让一些有中国背景的研究人员感到不安。

  “这可以理解,因为绝大多数的人是守规矩的,他们不愿被人看作有什么不当行为,他们努力工作,为科学事业做贡献,” 他说。

  塔巴克告诉美国之音,最近他几次与一些中国科学家会面,坦诚地向他们保证,研究院支持他们的工作。

  NIH顾问委员会的报告向院长提出了一些政策建议,包括要求资助机构明确披露其
研究项目是否有外国支持和国际合作,是否存在他国利益。他们还要求加强对外国学者的网络安全管控,因为这可能是“不当信息采集”的第一步。

  调查小组指出,尽管报告的关注点是中国,但其他国家的部分研究人员也存在类似问题。 他们强调,NIH依然欢迎外国研究人员,但也必须防范少数“坏分子”。
TOP

a
aimimi
2 楼

早该如此,千人们要么在美国,要么回国,两边拿钱的不道德,应该开除,

【 在 MadDaemon (瘋一樣的男子) 的大作中提到: 】
:   美国国立卫生研究院(NIH) 说,一小拨外国研究人员将美国知识产权转移到自己
: 的国家,让美国各地的研究机构成为受害者。报告矛头指向北京招揽海外学人的“千人
: 计划”。
w
wljyx
3 楼


【 在 aimimi (aaa) 的大作中提到: 】
: 早该如此,千人们要么在美国,要么回国,两边拿钱的不道德,应该开除,

Ndc两边拿钱不意味着一定不道德,一定应该开除,重点在于要依照规定向给钱的双方
申报清楚,如果不符合规定必须有所取舍。
n
njguy
4 楼

其实申请人申请钱时就应该要求填写是否从其他国家拿funding, 并且保证将来从其他
机构拿funding要事先得到NIH批准。
l
lsunspot1
5 楼

不干这行的。不过申请nih的时候需要申报手里的其他项目吗?

【 在 wljyx (nescaf) 的大作中提到: 】
: Ndc两边拿钱不意味着一定不道德,一定应该开除,重点在于要依照规定向给钱的双方
: 申报清楚,如果不符合规定必须有所取舍。

g
georgebush41
6 楼

NIH号称非盈利机构,资助基础医学研究造福全人类,没说只造福美国公民。

土共也想造福人类,大家一起出钱岂不是好事?

再次证明美国政府虚假。直接说NIH就是花纳税人的钱给药厂提供免费技术不就完了?
m
microfish
7 楼

傻逼机器人 nih造福人类还少了?

【 在 georgebush41(大笑悼念你一世纪) 的大作中提到: 】

: NIH号称非盈利机构,资助基础医学研究造福全人类,没说只造福美国公民。

: 土共也想造福人类,大家一起出钱岂不是好事?

: 再次证明美国政府虚假。直接说NIH就是花纳税人的钱给药厂提供免费技术不就
完了?

m
mikeandlily1
8 楼

拿美国钱不等于卖给美国了,在美国做兼职难道会被开除?
m
microfish
9 楼

谁说就一定开除了,人让你公开可能的利益冲突

【 在 mikeandlily1(mike) 的大作中提到: 】

: 拿美国钱不等于卖给美国了,在美国做兼职难道会被开除?

g
georgebush41
10 楼

你是傻逼肉人?NIH造福药厂第一,人类第二,别搞反了。

【 在 microfish (<。 ≦="" 的大作中提到:="" 】="">: 傻逼机器人 nih造福人类还少了?
:
: NIH号称非盈利机构,资助基础医学研究造福全人类,没说只造福美国公民。 :
: 土共也想造福人类,大家一起出钱岂不是好事?
:
: 再次证明美国政府虚假。直接说NIH就是花纳税人的钱给药厂提供免费技术不就
: 完了?
:

m
microfish
11 楼

你承认造福人类就好了

【 在 georgebush41(大笑悼念你一世纪) 的大作中提到: 】

: 你是傻逼肉人?NIH造福药厂第一,人类第二,别搞反了。

a
arcam
12 楼


兼职和 正职雇主不能有利益冲突 需要正职雇主同意把

【 在 mikeandlily1 (mike) 的大作中提到: 】
: 拿美国钱不等于卖给美国了,在美国做兼职难道会被开除?

g
georgebush41
13 楼

土鳖也想造福人类有啥错?

【 在 microfish (<。 ≦="" 的大作中提到:="" 】="">: 你承认造福人类就好了
:
: 你是傻逼肉人?NIH造福药厂第一,人类第二,别搞反了。
:

m
mikeandlily1
14 楼

你平时做兼职还需要公开可能的利益冲突?
再说了,你美国是老板,觉得有问题,解雇就好了啊,又想要中国的人才,又对他不放心,说白了人家就没把你当自己人,不过是一个会工作的机器而已。中国千人计划可没有让他们公开可能的利益冲突
【 在 microfish (<。 ≦="" 的大作中提到:="" 】="">: 谁说就一定开除了,人让你公开可能的利益冲突
:
: 拿美国钱不等于卖给美国了,在美国做兼职难道会被开除?
:

m
microfish
15 楼

谁说错了 这帖子不是讨论nih吗

【 在 georgebush41(大笑悼念你一世纪) 的大作中提到: 】

: 土鳖也想造福人类有啥错?

m
mikeandlily1
16 楼

你可以不同意啊,你不同意就解雇好了,不都是这样么?就是一份工作,人家又没有卖给你
【 在 arcam (arcam) 的大作中提到: 】
: 兼职和 正职雇主不能有利益冲突 需要正职雇主同意把

m
microfish
17 楼

你上过班吗?十个字十个字

【 在 mikeandlily1(mike) 的大作中提到: 】

: 你平时做兼职还需要公开可能的利益冲突?

: 再说了,你美国是老板,觉得有问题,解雇就好了啊,又想要中国的人才,又对他不放

: 心,说白了人家就没把你当自己人,不过是一个会工作的机器而已。中国千人计划可没

: 有让他们公开可能的利益冲突

m
mikeandlily1
18 楼

你上过班么?老板对员工不满意就直接解雇啊,有什么问题?难道员工私生活老板也要管?我上班给你干活把分内事做好就行了,下了班你管我做什么呢
【 在 microfish (<。 ≦="" 的大作中提到:="" 】="">: 你上过班吗?十个字十个字
:
: 你平时做兼职还需要公开可能的利益冲突?
:
: 再说了,你美国是老板,觉得有问题,解雇就好了啊,又想要中国的人才,又对
: 他不放
:
: 心,说白了人家就没把你当自己人,不过是一个会工作的机器而已。中国千人计
: 划可没
:
: 有让他们公开可能的利益冲突
:

m
microfish
19 楼

行,你去干吧,等解雇就好了

【 在 mikeandlily1(mike) 的大作中提到: 】

: 你上过班么?老板对员工不满意就直接解雇啊,有什么问题?难道员工私生活老板也要

: 管?我上班给你干活把分内事做好就行了,下了班你管我做什么呢

g
georgebush41
20 楼

既然没错,nih何必急眼?

【 在 microfish (<。 ≦="" 的大作中提到:="" 】="">: 谁说错了 这帖子不是讨论nih吗
:
: 土鳖也想造福人类有啥错?
: