长远来看,AA是有利于整个国家的也有利于个人

w
will222
101 楼
是小孩自己的选择

我心里也想他们选EE. 因为物理好点。

乒乓板
102 楼
申请学校 这个现在没必要动那么多的脑子的。对弯曲明星高中你娃这样的孩子而言 我告诉你一个方法,

拿前21 排名的学校让你儿子看,实在不喜欢去的学校去掉后 全部申请。就这么简单。

在我看来你儿子适合去的学校是康乃而,西北,杜克。这些学校不是像CIT或M那样的纯理工 读书比较stressful,而是学生之间互动都比较smooth,学生都学的很happy(康可能差一点吧,但你儿子应该学术方面没问题),campus的学习生活环境很漂亮也很好,是个呆四年学习生活的好地方。CS都还不错,读出来要去东部西部找CS的工,都是响当当的学校人人都会愿意雇的。如想要去其他好的高校再继续求学 这些学校都有很好的reputation 入学很容易。一样付了私校的学费了,就要考虑学校的名气及资历 以及孩子可能建立的接地气的network了。不要去LAC,不是说不好,是觉得你孩子不合适。

w
will222
103 楼
都是加州的好学校

只是各人的感觉不同。我们小孩在当地长大,对Hollywood一齐不感兴趣。也从不追星。自己社区附近的电影院一点不比西边的差但也极少看电影。因为在公校完成K-12,大人很希望小孩子能体验美国的私校教育。小孩子们有点象父母,都没有太大的志向。只希望有良好健康身心。其实大人从未要求小孩子选择理工科。我们希望孩子们开心从未阻止。尽管希望至少有个去学医。你听讲的情况和特点我们都非常清楚。对两所大公校因为各种原因都不知去过多少次。根据不用去visit campus. 你所说没有奖学金的不会选SC over Berkeley和UCLA的观点也很有代表性,特别是对加州居民,性价比优势大。但有点缺乏全面。我自己认识当中有好几位就是这样的,而且是工科学生。更不用说商科,传媒,公共政策等学科的学生了。我们小孩子当初自己都做了个spreadsheet进行详细比较选择, 最后必然有cost这个关键因素。但我们大人都说清楚了。大学四年不会让他们有debts.  我们运气还可以,不用借任何钱。男女小孩子都是从十四五岁起就开始做part time jobs, 在Mall店里做工,帮低年级学生补功课,到整理仓库,安装家具,电脑等有偿工作都做。大学第二学期就开始在学校内打工了。尽管我们有足够的经济能力,完全不需要他们工作。是小孩子有点精力过剩的自觉行为。可能自己赚钱自己花真的很开心。

如果运气好,每人都会根据自己的不同情况选择最合适的学校。这是选择一种生活方式的机会。对自己选择满意就可以了。

乒乓板
104 楼
确实是 找到自己合适的就好。