我常常说我不会得诺贝尔奖

我常常说我不会得诺贝尔奖，因为我知道诺贝尔奖现在的选举规则。基本上是由瑞典的诺贝尔奖委员会，每年发出1500封推荐信，邀请1500个人推荐。推荐里面包含几种人，第一，北欧四国现有经济相关院校的正教授。第二，已经得了诺贝尔奖的人。第三，现在在国际上各个领域的领头学者。

我了解到这1500人当中，有一半的人会推荐自己，基本就是750票了，另外750票当中会非常分散，相对集中的大概也就十几票，不到二十票，然后从连续几轮都得到十几票、二十票的人当中挑选五个人，再仔细看他们的贡献是什么，最后由诺贝尔经济学奖委员会来做一个推荐。那么这相对集中的二十几个人，都是谁推荐的？大部分是那些人的学生。

也就是说，中国经济学家当然也有不少人有机会被推荐，但只有一两票，是不能进入的，如果你真想拿诺贝尔奖的话，还必须教出四五十位可以进入那1500人名单当中的学生，也就是说，你必须教出四五十位在国际上领先的学者。

但是我们知道，现在按照西方主流理论写文章容易发表，但是你也很难进入到前面四十位，因为你是按照人家的理论来写，你可能发表很多，但是你不会变成领头的。如果你不按照他的理论，而是按照我的理论来写，是跟他们现有理论抵触的。现在主流杂志的评审人，都是按现有主流理论来看，他老是给你挑刺，所以你就不能发表。

所以我的学生如果按照我的方式来写，不太容易发表，即使能够发表，我什么时候能够培养出五十个人？所以我在1995年《经济研究》创刊40周年的时候，写了一篇文章，叫《本土化、规范化、国际化》，认为这是我们研究经济学的方向，研究本土问题，用规范方法，写出来的成果，就是对经济学添砖加瓦的知识，就是推动人类对社会经济现象，尤其是发展中国家的社会经济现象认识的理论，应该就是前沿的理论，就是国际化的成果。

我也曾经在1995年的那篇文章讲，21世纪会是中国经济学家的世纪，21世纪会是经济学大师辈出的世纪，我当时的看法是，从亚当•斯密以后，世界上经济学大师的产
生是相对集中的。比如从亚当•斯密一直到第二次大战之前，世界上著名的经济
学家不是英国人，就是在英国工作的外国人，其他地方有，但是很少。从第二次世界大战以后，世界上大师级的经济学家，基本上不是美国人就是在美国工作的外国人。

为什么会出现时空的相对集中呢？因为经济学的理论，是对社会经济现象观察的一套简单逻辑，来说明这个现象背后的因果关系。而且理论应该是越简单越好，既然理论是越简单越好，你怎么能够说哪个理论是伟大的贡献，哪个理论不是伟大的贡献？你不能从逻辑上来比较，实际上是根据你所解释的现象的重要性，现象重要，解释这个现象的理论贡献就大。那什么叫重要现象呢？发生在重要国家的现象就是重要的现象。

我们知道从工业革命以后一直到第一次世界大战，世界经济的中心在英国，因此英国的现象就是最重要的现象，解释那些现象的经济学家就是经济学大师。第一次世界大战以后，世界经济中心逐渐转移到美国，所以一段时间之后，美国是世界的经济中心，解释美国经济现象的经济学家，当中做出贡献的就是世界经济学大师。

我们知道21世纪到二三十年代，中国经济一定会变成全世界最好的经济，发生在中国的经济现象，一定会是世界上最重要的经济现象，解释中国经济现象的理论，一定是做出最大贡献的理论，提出这种理论的经济学家就会变成经济学大师。但是到你能够进入诺奖评审委员会的那1500个人，可能需要一到两代人的时间。

所以我倒觉得年轻学者，如果能够沿着我前面所讲的本土化思路研究本土问题，而且用初生婴儿的眼光看问题，不用任何现有的，不管是亚当•斯密、马歇尔，还是凯
恩斯、哈耶克的理论，而是自己看这种现象，了解这种现象，把它背后的理论总结出来，这样的理论就是对经济学发展真正做出贡献的理论。也许经过一代人，随着中国综合实力越来越高，主流期刊上发表研究中国现象的文章越来越多，到那个时候，很可能就会有人得到诺贝尔奖，但那就是我的学生，或者是我的学生的学生的事了。

这种拉不出屎赖坑歪的货，胡扯些啥啊。

就这个经济学水平，还想得诺贝尔奖，吃屎去吧。

咱也不说经济学，咱就说这个文章里面的基本的逻辑错误和认识错误，看看这个人的学术水平能有多高。

“但是我们知道，现在按照西方主流理论写文章容易发表，但是你也很难进入到前面四十
位，因为你是按照人家的理论来写，你可能发表很多，但是你不会变成领头的。如果你
不按照他的理论，而是按照我的理论来写，是跟他们现有理论抵触的。现在主流杂志的
评审人，都是按现有主流理论来看，他老是给你挑刺，所以你就不能发表。”

按照你的理论？你什么理论? 歪理邪说人家当然不会给发表。并不是因为那是你的理论，而是你的理论没有传承，没有根基，那就是歪理邪说，别人当然不能给予发表。你自己创造一套物理学，生物学，然后投稿，肯定也不会有人给你发表。

“所以我的学生如果按照我的方式来写，不太容易发表，即使能够发表，我什么时候能够
培养出五十个人？所以我在1995年《经济研究》创刊40周年的时候，写了一篇文章，叫
《本土化、规范化、国际化》，认为这是我们研究经济学的方向，研究本土问题，用规
范方法，写出来的成果，就是对经济学添砖加瓦的知识，就是推动人类对社会经济现象
，尤其是发展中国家的社会经济现象认识的理论，应该就是前沿的理论，就是国际化的
成果。
”

又扯什么规范化，国际化，谁的规范？谁的国际？还不是拿人家的理论来研究中国的问题。你的创新在哪里？发展中国家能有啥重要的前沿的社会经济现象？

“我们知道21世纪到二三十年代，中国经济一定会变成全世界最好的经济，发生在中国的
经济现象，一定会是世界上最重要的经济现象，解释中国经济现象的理论，一定是做出
最大贡献的理论，提出这种理论的经济学家就会变成经济学大师。”

最好？谁告诉你会最好？要是不最好，怎么办？是不是干脆就别搞了，反正也拿不了诺贝尔了。

就这样的糊涂蛋，一脑袋屎，居然有脸谈什么诺贝尔，真尼玛不怕闪了牙。

嗯

东村的施小姐说，老娘捧心捧得裤子都掉了，他们居然还说老娘丑，真TM的瞎了眼。

林毅夫，绝对牛人！传说中的穿越者。

林毅夫的老婆是不是叫“林毅？”

你这个一坨儿屎一样的狗东西，troll 也没有用。

【 在 zmimy(咪咪) 的大作中提到: 】

: 这种拉不出屎赖坑歪的货，胡扯些啥啊。

: 就这个经济学水平，还想得诺贝尔奖，吃屎去吧。

: 咱也不说经济学，咱就说这个文章里面的基本的逻辑错误和认识错误，看看这个人的学

: 术水平能有多高。

: “但是我们知道，现在按照西方主流理论写文章容易发表，但是你也很难进入到前面四十

: 位，因为你是按照人家的理论来写，你可能发表很多，但是你不会变成领头的
。如果你

: 不按照他的理论，而是按照我的理论来写，是跟他们现有理论抵触的。现在主
流杂志的

: 评审人，都是按现有主流理论来看，他老是给你挑刺，所以你就不能发表。”

: 按照你的理论？你什么理论? 歪理邪说人家当然不会给发表。并不是因为那是你的理论

: ，而是你的理论没有传承，没有根基，那就是歪理邪说，别人当然不能给予发表。你自
: ...................

你批的第二段他说的还是不错的。本土化，规范化，国际化，这是对的。

【在 zmimy(咪咪)的大作中提到：】
：这种拉不出屎赖坑歪的货，胡扯些啥啊。
：

他早就应该的诺贝尔奖了。他的经济理论在中国取得了巨大的成就。 只是西方经济学
者的小气，偏见和政治正确， 不会把诺贝尔奖给他

炸药奖是学术界的小圈子，自娱自乐，自我安慰的东西。

对做实际工作的人，根本无所谓。

计算机和通信没有炸药奖，也不影响这30年对人类影响最大。

林老师从台湾投诚过来的，就像当年爱国青年跑到延安似的，所以尽管我不喜欢他那套理论，但我还是比较尊重他

当代吴三桂，和林四匹老师一样都姓林，不知道他们是不是老乡。

【在zmimy（咪咪）的大作中提到：】
：这种拉不出屎赖坑歪的货，胡扯些啥啊。
：就这个经济学水平，还想得诺贝尔奖，吃屎去吧。
：咱也不说经济学，咱就说这个文章里面的基本的逻辑错误和认识错误，看看这个人的学术水平能有多高。
：“但是我们知道，现在按照西方主流理论写文章容易发表，但是你也很难进入到前面四十
： 位，因为你是按照人家的理论来写，你可能发表很多，但是你不会变成领头的。如
果你
： 不按照他的理论，而是按照我的理论来写，是跟他们现有理论抵触的。现在主流杂
志的
： 评审人，都是按现有主流理论来看，他老是给你挑刺，所以你就不能发表。”
：按照你的理论？你什么理论? 歪理邪说人家当然不会给发表。并不是因为那是你的理论，而是你的理论没有传承，没有根基，那就是歪理邪说，别人当然不能给予发表。你自己创造一套物理学，生物学，然后投稿，肯定也不会有人给你发表。
：“所以我的学生如果按照我的方式来写，不太容易发表，即使能够发表，我什么时候能够
： 培养出五十个人？所以我在1995年《经济研究》创刊40周年的时候，写了一篇文章
，叫
：..........

中国要有人得诺贝尔经济学奖，那也是开血汗工厂的邓小平、卖掉国有企业工人的朱镕基和卖土地印钞票的温家宝，有你林傻逼什么事。