【 在 StMicheal (archangel) 的大作中提到: 】 好像案情，时间线，证据，证词都只有一方能说话。能讨论出个结果才怪了。
【 在 mitbbsinus (众生应以十事为善) 的大作中提到: 】 民运可以组织一个5万人参加的在白宫正门前的静坐活动
【 在 StMicheal (archangel) 的大作中提到: 】 最关键的，第一枪什么时间，地点开的。解放军什么时间死亡的。土共敢讲么？
【 在 jeffff (bound) 的大作中提到: 】 操，铲逼当然很清楚。 63晚木樨地附近38军
【 在 DRGX3 (飝驫) 的大作中提到: 】 你在美国阻挡戒严部队试试..........
【 在 kz80 (慢枪手) 的大作中提到: 】 谁开第一枪有那么重要吗？被N个人围住痛打你有枪你开不开？有个选择不开枪的战士 ，最后就成了共和国烈士。
【 在 jeffff (bound) 的大作中提到: 】 这是你的梦境 通篇谎言
【 在 kz80 (慢枪手) 的大作中提到: 】 你被这样人围殴不开枪才是共和国卫士
【 在 StMicheal (archangel) 的大作中提到: 】 呵呵，还是啊，你看到的是单方面裁剪的“事实”。
【 在 jeffff (bound) 的大作中提到: 】 所以说你逼智商感人啊 这些是蒙太奇手法
【 在 jeffff (bound) 的大作中提到: 】 你逼眼瞎么 哥今天就贴过了。 “64开枪经过 前面和后面的事就先不讲了，就只说64开枪的经过： 63晚上中央军委下了命令要求军队不惜一切代价进驻广场清场，限4日天亮前完成广场 清场任务。 63晚上军队向广场进发，马路上数十万群众堵住去路反对军队进城，短暂僵持后，军人 向群众开枪杀人，军队一边往前开进一边开枪杀群众，一路打死上千群众，在4日凌晨 军队杀至广场。” 你逼贴的那些照片，那些都是军队已经杀了上千群众，军队杀过去之后，群众放火烧了 ...................
【 在 StMicheal (archangel) 的大作中提到: 】 这就是六四以后新闻大反转的作用。从百分百支持学生一夜间变成昨晚发生严重反革命 暴乱。是先暴后开枪，还是开枪激暴完全是性质不一样的。央视给你看时间线了么？告 诉你什么时候开枪什么时候解放军被杀么？
【 在 jeffff (bound) 的大作中提到: 】 你逼眼从哪看到“杀了几千群众”？ 哥说的是“一路打死上千群众”，这是很真实的数字
【 在 Acat001 (阿猫) 的大作中提到: 】 数字准不准确跟事件发生前因后果无关 五毛知道开枪在先，栽赃暴徒在后无可辩驳，就试图搅混水把话题转移到死人具体数字 多准确上去
【 在 kz80 (慢枪手) 的大作中提到: 】 放屁，抢夺武器阻挡军队在先，栽个屁赃
【 在 Acat001 (阿猫) 的大作中提到: 】 尼玛你出示的烧军车打死军人之类的暴徒不是在开枪后？党妈可是栽赃因为这些暴徒才 开枪的吧？ 说到阻挡军车，调动军队坦克进京，下达不惜一切代价清场的命令法理基础是什么？尼 玛国务院行政机关的行政权限能干这个？最高权力机关的会议被阻挠，人大委员长被软 禁，非法调动军队压制国内事务，爱国群众阻挠军车何罪之有？你用这个来表明杀的对？ 五毛的无耻和缺乏法制意识可见一斑，
【 在 kz80 (慢枪手) 的大作中提到: 】 你麻痹是“之后”才生的吧？！ 睁开你的狗眼看看清楚！！！ 对？
【 在 neosmith4 (天涯骇客) 的大作中提到: 】 我老是经历者, 你的论据要符合事实才能有说服力。有市民烧军车, 杀解放军, 但都发 生在军队大规模开枪杀人之后。之前最多就是市民扔石头, 设路障之类抗议活动, 没有 暴乱可言。你说只要戒严, 军队就有权开枪也罢了。说先有暴乱, 杀解放军, 军队才开 枪镇压的, 就完全不符合事实了。的
【 在 neosmith4 (天涯骇客) 的大作中提到: 】 我老是经历者, 你的论据要符合事实才能有说服力。有市民烧军车, 杀解放军, 但都发 生在军队大规模开枪杀人之后。之前最多就是市民扔石头, 设路障之类抗议活动, 没有 暴乱可言。你说只要戒严, 军队就有权开枪也罢了。说先有暴乱, 杀解放军, 军队才开 枪镇压的, 就完全不符合事实了。
【 在 kz80 (慢枪手) 的大作中提到: 】 看前面的图吧，用石头棍子阻挡军人，暴力抢夺军人武器，这些全部发生在军队开枪之 前，这要不是暴乱那什么是暴乱？ 我说的全部都是事实，没有任何篡改时间线的地方。 最后的镇压虽然不幸，但那是最后的方法也是唯一的方法。
【 在 jeffff (bound) 的大作中提到: 】 傻逼。 你逼中文哪学的？ “上千”在中文里指接近1000，或者刚到1000。
【 在 kz80 (慢枪手) 的大作中提到: 】 戒严开始后，群众阻挡不让军队进城，发生群众抢夺军队武器的事情。 6.3清场，军队开了枪。然后开了枪都没事，出了事的解放军都是不开枪的。 事情就是这样的，镇压得太晚。
【 在 neosmith4 (天涯骇客) 的大作中提到: 】 我老是不用看这些图的， 好多都是亲身经历。当年政府有权戒严，军队有权开枪，死 了不少人，很不幸，但稳住了大局，才有这近30年的大发展。这么说是有理的。但你不 能为了维护政府的面子把理全占了， 错都在老百姓，先暴乱，杀解放军，政府才开的 枪。 这样不好，不根据事实，连我老这样的中将都不能同意，老将更死抓住不放， 更 不利于在这个问题上达成民族和解。
【 在 jeffff (bound) 的大作中提到: 】 扯淡 军队杀人前，没人抢武器。
【 在 mitbbsinus (众生应以十事为善) 的大作中提到: 】 其实道理是这样的，如果5月20日戒严一开始会把那些敢围堵军车不让荷枪实弹军队前 进的人打死，大家就理解啥叫戒严了
【 在 StMicheal (archangel) 的大作中提到: 】 每年都那这个当作抢武器镇压有理的解释。这个是上了央视新闻的。从6月3日午间新闻 开始。 那是新华门那里群众堵截的便装军人中巴，要运武器进城。学生群众把枪支放在车顶展 示。没人抢夺枪支。 后来军警也全拿回去了。 当时群众学生最不想做的就是给中共镇压以借口。 至于别的图片，扔物品，肢体冲突，打开电视看就好了，发生在全世界各地的抗议活动 中，哪家政府以此作为可以开枪的理由？
【 在 kz80 (慢枪手) 的大作中提到: 】 你明日白天去警察那里抢一把枪来，整个过程录像为证，要是你晚上还活蹦乱跳的话我 就信你
【 在 StMicheal (archangel) 的大作中提到: 】 新华门前军械车被堵截全程央视新闻直播。一枪没放，放了催泪弹驱赶人群。把车和枪 都拿走了。和平解决。 新华门下午两点多结束的事情，怎么和夜里木樨地开枪联系起来。 如果有可以长安街上justify 开枪的紧急突发时间，土共会不讲？要用7，8个小时前和 平解决的事情来做理由？
【 在 kz80 (慢枪手) 的大作中提到: 】 抢军火的事情在西单六部口都有。戒严清场受阻扰就justify开枪。 本人指出有暴民抢军火阻止清场的事实，是让大家了解示威群众并非清纯小绵羊，那个 时候解放军不靠武力无法清场的事实。
【 在 StMicheal (archangel) 的大作中提到: 】 必须清场这个前提本身就是questionable的。不可以justify deadly force。 民情不接受清场，为什么要强行清场？ 召开特别人大，讨论民众诉求，完全是可以和平解决的事情。
【 在 Neitzsche(周虽旧邦，其命维新) 的大作中提到: 】 5月20日就颁布了戒严令，结果6月4日才完成清场 半个月的时间，军队就是爬也该到天安门广场了 军队如果一开始就用坦克强行开道，什么鸡巴路障人障都瞬间灰飞烟灭，“暴徒”也好 ，“勇士”也好都鸟兽散。 戒严部队推进这么慢，从根本上说就是一开始没有开枪的命令，士兵强行克制的结果。 结果“暴民”真以为军队软弱可欺，变得越发嚣张。其实要是一开始就下决心开枪，反 而更顺利死的人更少。因为不会有心怀侥幸的“大胆”分子们傻逼兮兮的跟坦克玩儿对 峙。
【 在 jeffff (bound) 的大作中提到: 】 政府不是一直宣传“军队进京绝不是来镇压学生和群众的”么？
【 在 traveler7709 (justxxfriend) 的大作中提到: 】 看来学生还是高估了铲子的人性，以为他们不会对手无寸铁的民众开枪。
【 在 timefall (时光崩塌) 的大作中提到: 】 阿拉上海宁实在无法理解不穿防弹衣在携带实弹的军队前晃点。。。尼玛这不是勇敢不 勇敢的问题。。。这个是义和团啊。。。 5月20日就颁布了戒严令，结果6月4日才完成清场 半个月的时间，军队就是爬也该到天安门广场了 军队如果一开始就用坦克强行开道，什么鸡巴路障人障都瞬间灰飞烟灭，“暴徒 ”也好 ，“勇士”也好都鸟兽散。 戒严部队推进这么慢，从根本上说就是一开始没有开枪的命令，士兵强行克制的 结果。 结果“暴民”真以为军队软弱可欺，变得越发嚣张。其实要是一开始就下决心开 ...................
最晚5月21日应该到达各戒严指定地点。
，最后就成了共和国烈士。
以前吹牛说天安门“机枪扫射血流成河”， 后来照片视屏都证明是假的， 现在还有人敢这么说吗？你有异次元或者火星来的另一个“事实” 也请你贴出来。
ps,六部口坦克压死人的照片太血腥，看过很多次，是真的，但也就那一次，不用再贴了
事情的经过早就知道了，轮不到你这新来得脑残写总结。
6.3清场，军队开了枪。然后开了枪都没事，出了事的解放军都是不开枪的。
事情就是这样的，镇压得太晚。
五毛知道开枪在先，栽赃暴徒在后无可辩驳，就试图搅混水把话题转移到死人具体数字多准确上去
说到阻挡军车，调动军队坦克进京，下达不惜一切代价清场的命令法理基础是什么？尼玛国务院行政机关的行政权限能干这个？最高权力机关的会议被阻挠，人大委员长被软禁，非法调动军队压制国内事务，爱国群众阻挠军车何罪之有？你用这个来表明杀的对？
五毛的无耻和缺乏法制意识可见一斑，
我说的全部都是事实，没有任何篡改时间线的地方。
最后的镇压虽然不幸，但那是最后的方法也是唯一的方法。
了不少人，很不幸，但稳住了大局，才有这近30年的大发展。这么说是有理的。但你不能为了维护政府的面子把理全占了， 错都在老百姓，先暴乱，杀解放军，政府才开的
枪。 这样不好，不根据事实，连我老这样的中将都不能同意，老将更死抓住不放， 更不利于在这个问题上达成民族和解。
进的人打死，大家就理解啥叫戒严了
您太客气，老将靠六四要经费，绝不会有“和解”的时候。
你知道为什么其他老将不出声吗？因为他们都知道这是真的。
那是新华门那里群众堵截的便装军人中巴，要运武器进城。学生群众把枪支放在车顶展示。没人抢夺枪支。
后来军警也全拿回去了。
当时群众学生最不想做的就是给中共镇压以借口。
至于别的图片，扔物品，肢体冲突，打开电视看就好了，发生在全世界各地的抗议活动中，哪家政府以此作为可以开枪的理由？
是5.20后戒严部队退缩了才壮了胆的。但历史往往不按代价最小路线前进。
新华门下午两点多结束的事情，怎么和夜里木樨地开枪联系起来。
如果有可以长安街上justify 开枪的紧急突发时间，土共会不讲？要用7，8个小时前和平解决的事情来做理由？
本人指出有暴民抢军火阻止清场的事实，是让大家了解示威群众并非清纯小绵羊，那个时候解放军不靠武力无法清场的事实。
民情不接受清场，为什么要强行清场？
召开特别人大，讨论民众诉求，完全是可以和平解决的事情。
做梦和平解决！
背后的港英主子不许暴徒们撤，丫就得死拼到底，根本没和平解决的可能
尼玛这群拿着外国狗粮颠覆本国政权的汉奸，早就该全突突了
军队一旦开枪，拿砖头石块木棍铁棍的“暴徒”们还是对手吗？你如果在现场，敢拿着石块跟拉开枪栓开了火的士兵对峙吗？99.999%的人都是怕死的，真不怕死的是那种战
场上杀红了眼，顾不上怕死的。军队开枪后只有所谓的“屠杀”，不可能再有什么“激暴”。
半个月的时间，军队就是爬也该到天安门广场了
军队如果一开始就用坦克强行开道，什么鸡巴路障人障都瞬间灰飞烟灭，“暴徒”也好，“勇士”也好都鸟兽散。
戒严部队推进这么慢，从根本上说就是一开始没有开枪的命令，士兵强行克制的结果。结果“暴民”真以为军队软弱可欺，变得越发嚣张。其实要是一开始就下决心开枪，反而更顺利死的人更少。因为不会有心怀侥幸的“大胆”分子们傻逼兮兮的跟坦克玩儿对峙。
学生和群众也可以变成暴徒
既然变成暴徒了，就不用客气了......
也低估了国家暴力机器的严肃性
学生们以为改革和政变是过家家吗？
街密集的军人能死这么点？
尤其欢迎中共代表参加，
这是不可或缺的。