【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】 康奈尔大学法学教授说联航机管人员并没有按照自己的规则行事 Jens David Ohlin Associate Dean for Academic Affairs and Professor of Law http://www.lawschool.cornell.edu/faculty/bio_jens_ohlin.cfm http://www.dorfonlaw.org/2017/04/united-airlines-own-contract-denied-it.html 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 Like all airlines, United has a very specific (and lengthy!) contract for : carriage outlining the contractual relationship between the airline and the passenger. It includes a familiar set of provisions for when a passenger may be denied boarding (Rule 25 “Denied Boarding Compensation”). When a ...................
【 在 bingya (bing) 的大作中提到: 】 在overbooking 的情况下， 如果是自愿拿voucher走人，皆大欢喜。 否则的话， 公司有权踢任何人下去。 这时被踢人的权利是 1. 公司要当场给你个书面说明，踢的为什么是你， 不是别人。 2. 这是所有琐男最关心的。你可以不要voucher， 要现金。但是最多是机票的4倍，但 不能超过1350.公司必须当场结清, cash or check, no credit. 陶医生当时既没有书面说明，又没给钱。 14 CFR 250.2a: In the event of an oversold flight, every carrier shall ensure that the smallest practicable number of persons holding confirmed reserved space on that flight are denied boarding invol- untarily 法律规定UA应该让不自愿下飞机的订票旅客尽可能少。这趟飞机，这个数额应该是0. 因为所有旅客都holding confirmed reserved space. 所以按法律,就算是oversold flight UA一个都不能踢
【 在 alpha511 (小二) 的大作中提到: 】 14 CFR 250.2a: In the event of an oversold flight, every carrier shall ensure that the smallest practicable number of persons holding confirmed reserved space on that flight are denied boarding invol- untarily 法律规定UA应该让不自愿下飞机的订票旅客尽可能少。这趟飞机，这个数额应该是0. 因为所有旅客都holding confirmed reserved space. 所以按法律,就算是oversold flight UA一个都不能踢
也就几位脑回路清奇的人哗众取宠，认为真理掌握在自己手中。
什么机闹。你当时你在国内那种 mindset. 你刚出国吧。
而杜医生敢于牺牲自己为所有乘客争取到应得的权利。
UA自己已经说了，你洗地也没用。。。
一下 你和 航空公司 有没有瓜葛。
生的那违约处理条款。
我的认知:
相信考过公民的人都记得MLK的名字 在民权运动之前的法律是什么? 现在的法律是什么?
MLK就是当年的黑"闹",就是当年的不合理, 如果不闹, 没有冲突流血, 黑人的权利会自己来吗?
中国千年统治下一贯是官,民,和闹的观念. 即使现如今, 平头老百姓稍微争取一下自己的权利, 保护自己的property, 就统统被加一个"闹"字. 因为没有舆论和旁人帮助, 最后竟然出现了房闹被逼上吊而死. 再想想文化大革命, 老一辈的革命家当时为了自保, 每个人都不想帮助别人,否则十大元帅里面多数正确的还怼不过一个错误的毛吗? 结果
最后剩下的刘少奇竟然可笑的拿出了宪法,可惜能帮助他的人已经都被他协助打倒下在坟
墓了. 只要团结, 这个团体的权利才会争取来的. 否则黄种人因为都是顾小家,自保, 而不愿意出去"闹"
甚至"惹事", 才是被经常"歧视"的根源,因为反正对bully一方来说也没什么"损失".
UA这个事情如果不去"闹", 没有新的判例出来, 旧有的法律因为没有人去挑战, 可能会一直延续再保护航空公司一百年. 并不是所有事情都是想当然的, 而版上喜欢用"闹"字头衔的人, 却正是持有这这种僵化不自由的思想. 看起来美国独立战争后的自由精神的确很难传承到其他culture出生的人身上,即使他们已经身处在号称自由的土地上.
认罚就行。
跟你们讲理真难。
你不是说再不来菌斑了吗？
家，一晚赚$700.
你给$800 voucher,最早飞机第二天下午两点，还不一定拿我的行李，这谁干啊，
事实说明机上80人，没一人愿意的，这80人都算过这个算术。
违约要给予合理补偿，不能说给不值钱的voucher就赶人。
你不要求就开始叽哇说人家一定不给？
你不是说再不来菌斑了吗?
别跟我讲在那3万字的合同书里有，作为一个普通乘客可能一辈子也不会读那个东西的。
哪有TM 你登完机,然后说要来踢人, 这是找死.