《长城》是俺第一次看完字幕的电影

不出意外，二审仍然有罪，但是刑期减少，判10年左右是大概率事件。

第一，100万的借款发生在2014年，双方是否约定了应该什么时候还钱，这一点非常重要，月息10%，如果是长期借款，比如一年，肯定是高利贷，但是如果是短期拆借比如一个月，或者就是几天，性质是完全不一样的，

另外，在于欢母子未还钱的情况下，借款方是从什么时候开始催债的，是一开始催债就用了这么激烈的手段，还是已经和平催债多次未果，催债手段才不断升级的？这些都是非常重要的信息，南方周末没有披露。

第二，南方周末文中说道“苏银霞则另因一起涉嫌非法吸收公众存款案，也被警察带走。”这句话是什么意思，非法吸收公众存款是什么性质，相信大家都知道，非法集资卷款潜逃的案例相信大家都见过不少，苏银霞到底借了多少钱，借的钱都拿来干嘛了？到底是真的企业家，还是庞氏骗局的骗子，我们很想知道，但是南方周末没有告诉我们。

最后说说我的观点，

第一，就说这个案子本身，于欢一定是有罪的，这一点毫无疑问，侮辱母亲不是杀人的合理解释，因为死者也有重大过错，所以量刑的时候可以考虑从轻，但是绝不是无罪，既然敢像武松一样快意恩仇，就要承担后果，

第二，高利贷这个事，一个巴掌拍不响，不是债主强行要借款给苏的，当初借款，说不定苏还是求爹爹告奶奶的去求人借钱的，

第三，就案件来说，一事了一事，
1、 要债的十一个人，犯了非法拘禁罪，除了死者，剩下的十个人，还有指示要债的债主，该抓的抓，该判刑的判刑。
2、 警察如果涉嫌渎职，玩忽职守，一样的该处理处理，该负刑责的负责。
3、 于欢确实是杀人了，他杀的人虽然有过错，但不影响他杀人也是犯罪，该怎么判就怎么判。

第四，说一点冷血的，我并不同情于欢母子，或者说我并不同情那些借高利贷家破人亡的人，大家都是成年人，全社会大家都在宣传高利贷的危害，仍然有人铤而走险去借高利贷，所有的后果都只有自己承担，我们有闲情逸致去同情被侮辱的于欢母子，还不如去关心关心那些被大学生贷款逼去拍裸照的女大学生，有多少女大学生为了可能还不到苏银霞贷款零头的1-2万元被逼去卖淫，那些女大学生受到的侮辱比苏银霞强烈100倍。

最后，再说一点人性的，对于欢母子来说，也许坐牢是最好的出路，不出意外，他们母子欠的钱绝对不止这100来万，而他们母子也是绝对不具备偿还能力的，也许坐几年牢，出来反而能有机会重新开始。

能有啥居心？

【 在 bigredhat (大红帽) 的大作中提到: 】
: 不出意外，二审仍然有罪，但是刑期减少，判10年左右是大概率事件。
: 第一，100万的借款发生在2014年，双方是否约定了应该什么时候还钱，这一点非常
重要，月息10%，如果是长期借款，比如一年，肯定是高利贷，但是如果是短期拆借比
如一个月，或者就是几天，性质是完全不一样的，
: 另外，在于欢母子未还钱的情况下，借款方是从什么时候开始催债的，是一开始催债就用了这么激烈的手段，还是已经和平催债多次未果，催债手段才不断升级的？这些都是非常重要的信息，南方周末没有披露。
: 第二，南方周末文中说道“苏银霞则另因一起涉嫌非法吸收公众存款案，也被警察带走。”这句话是什么意思，非法吸收公众存款是什么性质，相信大家都知道，非法集资卷款潜逃的案例相信大家都见过不少，苏银霞到底借了多少钱，借的钱都拿来干嘛了？到底是真的企业家，还是庞氏骗局的骗子，我们很想知道，但是南方周末没有告诉我们。
: 最后说说我的观点，
: 第一，就说这个案子本身，于欢一定是有罪的，这一点毫无疑问，侮辱母亲不是杀人的合理解释，因为死者也有重大过错，所以量刑的时候可以考虑从轻，但是绝不是无罪，既然敢像武松一样快意恩仇，就要承担后果，
: 第二，高利贷这个事，一个巴掌拍不响，不是债主强行要借款给苏的，当初借款，说不定苏还是求爹爹告奶奶的去求人借钱的，
: 第三，就案件来说，一事了一事，
: 1、 要债的十一个人，犯了非法拘禁罪，除了死者，剩下的十个人，还有指示要债的债主，该抓的抓，该判刑的判刑。
: 2、 警察如果涉嫌渎职，玩忽职守，一样的该处理处理，该负刑责的负责。
: ...................

畨鍏ㄥ彈鍒板▉鑳佹椂鏈夋潈鑷崼銆傞珮鍒╄捶涔嬫墍浠ュ彨楂樺埄璐凤紝鍊熻捶鍙屾柟閮芥湁蹇冪悊鍑嗗鎵垮彈楂橀闄┿€傛敹鍥炴瘮閾惰楂樺灏戝€嶇殑鍒╂伅就是风险的回报，收不回来就认栽。

拭目以待！

肯定要判于欢嘛，公安局嘛，有错抓没有错放，不判他几年如何体现公安干警英明伟大嘛。

【 在 bigredhat (大红帽) 的大作中提到: 】
: 不出意外，二审仍然有罪，但是刑期减少，判10年左右是大概率事件。
: 第一，100万的借款发生在2014年，双方是否约定了应该什么时候还钱，这一点非常
重要，月息10%，如果是长期借款，比如一年，肯定是高利贷，但是如果是短期拆借比
如一个月，或者就是几天，性质是完全不一样的，
: 另外，在于欢母子未还钱的情况下，借款方是从什么时候开始催债的，是一开始催债就用了这么激烈的手段，还是已经和平催债多次未果，催债手段才不断升级的？这些都是非常重要的信息，南方周末没有披露。
: 第二，南方周末文中说道“苏银霞则另因一起涉嫌非法吸收公众存款案，也被警察带走。”这句话是什么意思，非法吸收公众存款是什么性质，相信大家都知道，非法集资卷款潜逃的案例相信大家都见过不少，苏银霞到底借了多少钱，借的钱都拿来干嘛了？到底是真的企业家，还是庞氏骗局的骗子，我们很想知道，但是南方周末没有告诉我们。
: 最后说说我的观点，
: 第一，就说这个案子本身，于欢一定是有罪的，这一点毫无疑问，侮辱母亲不是杀人的合理解释，因为死者也有重大过错，所以量刑的时候可以考虑从轻，但是绝不是无罪，既然敢像武松一样快意恩仇，就要承担后果，
: 第二，高利贷这个事，一个巴掌拍不响，不是债主强行要借款给苏的，当初借款，说不定苏还是求爹爹告奶奶的去求人借钱的，
: 第三，就案件来说，一事了一事，
: 1、 要债的十一个人，犯了非法拘禁罪，除了死者，剩下的十个人，还有指示要债的债主，该抓的抓，该判刑的判刑。
: 2、 警察如果涉嫌渎职，玩忽职守，一样的该处理处理，该负刑责的负责。
: ...................

转微信：
母亲被凌辱你不敢挺身而出，祖国被侵犯你就能上？
http://mp.weixin.qq.com/s/Ua5JKKdMKiTddRLzu3NI6A

【 在 fcbayern(江湖悬命) 的大作中提到: 】

: 肯定要判于欢嘛，公安局嘛，有错抓没有错放，不判他几年如何体现公安干警英明伟大

: 嘛。

: 重要，月息10%，如果是长期借款，比如一年，肯定是高利贷，但是如果是短期
拆借比

: 如一个月，或者就是几天，性质是完全不一样的，

: 就用了这么激烈的手段，还是已经和平催债多次未果，催债手段才不断升级的？这些都

: 是非常重要的信息，南方周末没有披露。

: 走。”这句话是什么意思，非法吸收公众存款是什么性质，相信大家都知道，非法集资

: 卷款潜逃的案例相信大家都见过不少，苏银霞到底借了多少钱，借的钱都拿来干嘛了？

: 到底是真的企业家，还是庞氏骗局的骗子，我们很想知道，但是南方周末没有告诉我们。

: 的合理解释，因为死者也有重大过错，所以量刑的时候可以考虑从轻，但是绝不是无罪
: ...................

你简直是法盲。余欢被非法拘禁，他母亲被暴利侮辱，他在极度恐慌下想逃出屋子而反抗，这就是和本案全部相关的情况。他和他母亲是好人坏人，讨债的有理没理在法律上一点关系都没有。同样，余欢即使被判正当防卫，无罪释放也并不解除他们母子的债务。
警察抓嫌犯，如果没有相关批准，不遵守流程超时羁押都不可以。监狱的看守那样对待犯人，被曝光也要扒警服。余欢他母亲是十恶不赦的高利贷贩子，她被人非法拘禁和暴利威胁，一样有权利正当防卫，余欢杀人这个案例，在80%的国家都是无争议地无罪，
在中国，二审很大可能改判为正当防卫或者防卫过当。

于欢用刀，是终止十一人对他的人身拘禁犯罪行为的必要手段。你回避这个关键事实
，是什么居心？

【 在 bigredhat (大红帽) 的大作中提到: 】
: 不出意外，二审仍然有罪，但是刑期减少，判10年左右是大概率事件。
: 第一，100万的借款发生在2014年，双方是否约定了应该什么时候还钱，这一点非常
重要，月息10%，如果是长期借款，比如一年，肯定是高利贷，但是如果是短期拆借比
如一个月，或者就是几天，性质是完全不一样的，
: 另外，在于欢母子未还钱的情况下，借款方是从什么时候开始催债的，是一开始催债就用了这么激烈的手段，还是已经和平催债多次未果，催债手段才不断升级的？这些都是非常重要的信息，南方周末没有披露。
: 第二，南方周末文中说道“苏银霞则另因一起涉嫌非法吸收公众存款案，也被警察带走。”这句话是什么意思，非法吸收公众存款是什么性质，相信大家都知道，非法集资卷款潜逃的案例相信大家都见过不少，苏银霞到底借了多少钱，借的钱都拿来干嘛了？到底是真的企业家，还是庞氏骗局的骗子，我们很想知道，但是南方周末没有告诉我们。
: 最后说说我的观点，
: 第一，就说这个案子本身，于欢一定是有罪的，这一点毫无疑问，侮辱母亲不是杀人的合理解释，因为死者也有重大过错，所以量刑的时候可以考虑从轻，但是绝不是无罪，既然敢像武松一样快意恩仇，就要承担后果，
: 第二，高利贷这个事，一个巴掌拍不响，不是债主强行要借款给苏的，当初借款，说不定苏还是求爹爹告奶奶的去求人借钱的，
: 第三，就案件来说，一事了一事，
: 1、 要债的十一个人，犯了非法拘禁罪，除了死者，剩下的十个人，还有指示要债的债主，该抓的抓，该判刑的判刑。
: 2、 警察如果涉嫌渎职，玩忽职守，一样的该处理处理，该负刑责的负责。
: ...................

很怀疑这个案子有别的背景 风这么大一边倒 欠债的这个女人就是老赖嘛 法院都判她
三回 还债 人在老赖黑名单上 身份证号都在报纸上公示 国内好多老年人的养老钱 都
在这些贷款担保公司里 因为赖账回不来 这回老赖发威了 这下没人敢讨债了 我看债主们怒气积累到一定程度 他们估摸也得搞出些大动静 这些高利贷的钱还不是从社会上吸收来的老头老太太的钱 这事绝对是个火药桶

【 在 bigredhat (大红帽) 的大作中提到: 】
: 不出意外，二审仍然有罪，但是刑期减少，判10年左右是大概率事件。
: 第一，100万的借款发生在2014年，双方是否约定了应该什么时候还钱，这一点非常
重要，月息10%，如果是长期借款，比如一年，肯定是高利贷，但是如果是短期拆借比
如一个月，或者就是几天，性质是完全不一样的，
: 另外，在于欢母子未还钱的情况下，借款方是从什么时候开始催债的，是一开始催债就用了这么激烈的手段，还是已经和平催债多次未果，催债手段才不断升级的？这些都是非常重要的信息，南方周末没有披露。
: 第二，南方周末文中说道“苏银霞则另因一起涉嫌非法吸收公众存款案，也被警察带走。”这句话是什么意思，非法吸收公众存款是什么性质，相信大家都知道，非法集资卷款潜逃的案例相信大家都见过不少，苏银霞到底借了多少钱，借的钱都拿来干嘛了？到底是真的企业家，还是庞氏骗局的骗子，我们很想知道，但是南方周末没有告诉我们。
: 最后说说我的观点，
: 第一，就说这个案子本身，于欢一定是有罪的，这一点毫无疑问，侮辱母亲不是杀人的合理解释，因为死者也有重大过错，所以量刑的时候可以考虑从轻，但是绝不是无罪，既然敢像武松一样快意恩仇，就要承担后果，
: 第二，高利贷这个事，一个巴掌拍不响，不是债主强行要借款给苏的，当初借款，说不定苏还是求爹爹告奶奶的去求人借钱的，
: 第三，就案件来说，一事了一事，
: 1、 要债的十一个人，犯了非法拘禁罪，除了死者，剩下的十个人，还有指示要债的债主，该抓的抓，该判刑的判刑。
: 2、 警察如果涉嫌渎职，玩忽职守，一样的该处理处理，该负刑责的负责。
: ...................

对一个罪犯犯罪也是犯罪，不是么？

上面已经有人扫盲了，老赖也好，高利贷也好，如果不在公安通缉名单上，任何人没有权利限制她或者她儿子的人身自由和安全。
【 在 renren123 (renren) 的大作中提到: 】
: 很怀疑这个案子有别的背景 风这么大一边倒 欠债的这个女人就是老赖嘛 法院都判她
: 三回 还债 人在老赖黑名单上 身份证号都在报纸上公示 国内好多老年人的养老钱 都
: 在这些贷款担保公司里 因为赖账回不来 这回老赖发威了 这下没人敢讨债了 我看债主
: 们怒气积累到一定程度 他们估摸也得搞出些大动静 这些高利贷的钱还不是从社会上吸
: 收来的老头老太太的钱 这事绝对是个火药桶

全面考虑，不要避重就轻

杀人偿命 欠债还钱 任何人也没有权利欠债不还
不能不利的时候把法律当手纸 有利的时候法律才是法律
没人否认它的人身权利 只是认为它根本不值得同情
【 在 joyyoung (老鬼) 的大作中提到: 】
: 上面已经有人扫盲了，老赖也好，高利贷也好，如果不在公安通缉名单上，任何人没有
: 权利限制她或者她儿子的人身自由和安全。