全部属实 我读研时，在东部，有次系里把一个顾问委员会请来和学生座谈。这些顾问全是本地实业界人士，他们之间似乎也不很认识，所以开门先自我介绍，其中一位华裔人士说自己毕业于伯克利，立马另外一个顾问（白人男），以半开玩笑半严肃的空气回到“You must be a radical then?”，这句话我记得特别清楚。其他顾问跟着不咸不淡地讪笑 ，伯克利顾问如何回的，我记不清了。
德州州立大学系统很多分校的，和总共有多少钱关系不是特别大。好比如果有谁把UT HOUSTON, UT ARLINGTON当成名校，在美国要被笑掉大牙的。
【 在 hznz (hznz) 的大作中提到: 】
再来一巴掌，piapia，你们左逼最喜欢的CNN https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/money/2016/01/27/pf/college/ largest -college-endowments/index.html?client=ms-android-google The top 10 largest college endowments: 1. Harvard University: $36.4 billion 2. Yale University: $25.6 billion 3. University of Texas system: $24.1 billion 4. Princeton University: $22.7 billion 5. Stanford University: $22.2 billion 6. Massachusetts Institute of Technology: $13.5 billion ...................
再来一巴掌，piapia，你们左逼最喜欢的CNN https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/money/2016/01/27/pf/college/ largest -college-endowments/index.html?client=ms-android-google The top 10 largest college endowments: 1. Harvard University: $36.4 billion 2. Yale University: $25.6 billion 3. University of Texas system: $24.1 billion 4. Princeton University: $22.7 billion 5. Stanford University: $22.2 billion 6. Massachusetts Institute of Technology: $13.5 billion ...................
书就行了。究竟是谁在闹事？那些带着黑面巾的暴徒究竟是谁？想干嘛？
你要是那里毕业的，很多美国人都会自动假设你是个radical leftist。
Berkeley is always the revolution base in US.
In 1960s, Berkeley students fighted with US troops in campus. Berkeley sold many Mao's books in 1960s and 1970s.
来对美国还真的是很不了解。德州农工大学和名校不沾边。
Austin和Berkeley充其量一个水平上的，TAMU？别开玩笑了。一个多少年前就让拿奖学金的中国留学生交州内学费的变态地方。
伯克利穷光蛋还人人都有光明未来。未来，在德州。
usc估计四五千了
希望这2，3000中国人不是都像你这样没有逻辑。
另外，劳驾去问问，是否TAMU有过让拿全奖的中国留学生交州内学费，保不齐如今依然如此呢。再：你最好学习下TAMU历史，这是个以自己所谓“准军校”为特色的学校，希望你能好好理解这是啥意思。
这些孩子前途会影响吗？
Berkeley是美国左翼liberal的革命圣地，每星期都有各种抗议活动，没有的话是很奇
怪的事情。除了加州，美国大部分地区的人对Berkeley都有特殊的印象，一提起来就是左翼革命分子。
刚查了一下排名，111名的烂校，美国综合排名100名以外的学校，要多烂就多烂。你就烂在那里吧。
德州经济好？放美国，也就相当于在世界上说中国经济好的逻辑，因为底子低所以增速高呗，而且动不动就很无耻地去外州挖墙角抢公司。
另外，请解释下最牛B的油企现状呗。
州本州的学生，只要想进都能进去的烂校。德州经济是不错，好在经济发展快。但是目前水平还是没法和加州比，起码没有UT AUSTIN的硅谷还是没法和加州的硅谷比。
我读研时，在东部，有次系里把一个顾问委员会请来和学生座谈。这些顾问全是本地实业界人士，他们之间似乎也不很认识，所以开门先自我介绍，其中一位华裔人士说自己毕业于伯克利，立马另外一个顾问（白人男），以半开玩笑半严肃的空气回到“You
must be a radical then?”，这句话我记得特别清楚。其他顾问跟着不咸不淡地讪笑
，伯克利顾问如何回的，我记不清了。
https://nces.ed.gov/fastfacts/display.asp?id=73
http://endowments.com/funds/
https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/money/2016/01/27/pf/college/largest-college-endowments/index.html?client=ms-android-google
The top 10 largest college endowments:
1. Harvard University: $36.4 billion
2. Yale University: $25.6 billion
3. University of Texas system: $24.1 billion
4. Princeton University: $22.7 billion
5. Stanford University: $22.2 billion
6. Massachusetts Institute of Technology: $13.5 billion
7. Texas A&M University system: $10.5 billion
8. Northwestern University: $10.2 billion
9. University of Pennsylvania: $10.1 billion
10. University of Michigan: $10 billion
别按中文翻译想当然
of Phoenix最有钱？？
土人士还是很不同的，估计应该是自己抢着去的。
HOUSTON, UT ARLINGTON当成名校，在美国要被笑掉大牙的。
good luck
拿TAMU和Berkely比，基本和把牛和马相比差不多。
endowment牛的大学都是自动好大学。这里面的道理，你这种唯钱是图的，大概弄不懂。
井蛙。
1. UCB
2. UCLA
2. UV
4. UM
5. UNC
6. CWM
7. GIT
8. UCSB
9. UCI
10. UCD
10. UCSD
10. UIUC
10. UWM
。。。
18. UTA
。。。
27 TAM SC
。。。
30. UCSC
1960年代UCSC还是UC系统里最好的，现在都跟TAM差不多了。
大课。主要是科研厉害，所以排名高。科研又有很大程度是因为有劳伦斯实验室。在华人中出名是因为出过一个华人校长田长霖，图书馆就是以他命名的。我date过图书馆长的孩子。公司雇人要看是雇小本还是研究生。加大入学条件松，毕竟是公立的，加州高中前10%的都能进，所以小本学生质量一般。研究生质量都不错。公司雇人一般都知道
这点。伯克利小本出了加州比较难找工，但研究生没问题。我们就有两个。我在对伯克利印象挺好的，人友善，加州玩的地方多，每个周末都出去玩，夏天在伯克利船坞学会了帆板，冬天在太昊湖学会了滑雪。date过一个美国人，一个德国人，一个中国人。门口一家台湾人开的一鸭三吃的餐馆是打牙祭的地方。去年回去招生时发现关了。
奥斯丁是过去10年才爬上了的学校。以前根本是垃圾。面过很多那里毕业的，印象里好像幕三很多，学习还可以，但眼界，知识面明显比伯克利毕业的小。我去过campus两次，都是春天，校园周围的club餐馆什么的很有10几以前伯克利的感觉。不过被告知5月
后那里热的不能住人。
非常了解，世界级名校。
活一般速度挺快的。我记得斯坦福好多犹太人，伯克利minority比较多，我读书时就有支持巴勒斯坦的活动。这个trend到前两年才蔓延到其他大学校园。
我后来我来东岸一个藤校拿的学位，痛苦死了。白天有人没法focus，冬天后半夜天天
走雪地去实验室做project。
我觉得是公立大学里最值得上的
的校长就是berkeley土木系毕业的phd
现在Austin的校长就是Berkeley土木毕业的phd
金融业混成MD都不错了， 赵朋混上CEO。
Elaine + Berkley Campus + Scarborogh Fair = 经典
2017年MILO抗议和骚乱 （zhuanzai)
时间快进到2017年2月1日，游行示威和骚乱再次回到伯克利。这次抗议的导火线是位名不见经传的小人物叫Milo Yiannopoulos。他是一个右派杂志Brietbart的编辑，以前说过写过一些出位的言论。他到底说了什么我也不想在这里重复，有兴趣的读者可以自己去查。但有点可以肯定，在某些群体看来，Yiannopoulos是言论是非常恶意而且是仇恨性的。受到伯克利共和党俱乐部(Berkeley College Republicans)的邀请，
Yiannopoulos准备在校园里做一个演讲。有媒体将Yiannopoulos称为provocateur，意
思是“专门挑事的人”。对这样的人，最好的方法是冷漠以待，但伯克利如果是这样冷静它就不是伯克利了。
Yiannopoulos的讲演订在晚上8点，下午就有很多学生围在Sproul广场的学生会大楼周
围抗议。这本来是正常的事情：民主国家，你有发表言论的权力，别人有抗议批驳的权力，各说各话，公平合理。但原本和平的抗议在黄昏时是被一群黑衣人打断。这群戴面罩着黑衣的人向讲演庭投掷石块，向警察发射焰火。有人还推倒点燃户外用的灯具，在广场上引起了大火。在这中间还有黑衣人趁乱袭击几位准备听讲演的Yiannopoulos的支持者。到了6点左右，警方看见形势已经失控无法保证双方人士的安全，宣布取消这次
活动。
我是在电视上看到伯克利骚乱的报道才赶去现场的。等一个小时后赶到时Sproul广场的火焰已经熄灭。这时广场和周围街道上还有近千人聚集，有人高呼口号，还有人敲锣打鼓，但已经基本上没有暴力的迹象。过了一阵，校园警察开始喊话说这是非法集会，要求全部人员立即散去。人群逐渐离开广场，然后慢慢向电报街(Telegraph Ave)方向移
动。这时人群的气氛更像是庆祝而不是抗议 – 因为有些示威者认为达到了目的，那就是成功地阻止了Yiannopoulos的讲演。
人群中大多数是学生，但也有不少是年纪比学生大的成年人。有些人穿黑衣带面罩，有些并没有。从他们呼喊的口号和举的牌子也可以一睽他们所属的派系和想要表达的政治诉求。从参加的组织来看其中有无政府主义者，共产党，反纳粹组织，女权运动者，同性恋权益组织，黑人权益组织等等。最大的横幅写着“变成无法统治”(Become
ungovernable)，这很明显属于无政府主义者。他们认为美国的政治体制已经破产，需
要将其完全打碎。
在伯克利发生这类事件的讽刺意味是很明显的。关于这种做法是否与伯克利所倡导的言论自由相矛盾的问题，有些抗议者的回答是：Yiannopoulos是新纳粹，他的讲演是仇恨的信息，伯克利不应该为之提供场所。也就是说“革命不是请客吃饭”，使用极端手段将其阻止是正义的。
示威人士后来又从电报街转上Bancoft街，然后又右转向伯克利市中心行进。数小时后
人群慢慢散去。一路上示威基本上是和平的，但也看到有人打砸某些商铺，包括几家银行和Starbucks。伯克利警察在远远的跟着，并没有干预。
伯克利骚乱的赢家和输家
2017年伯克利骚乱注定是要载入史册的，但不是因为好的原因。在示威中搞事的黑衣人是这次事件的赢家，他们成功地劫持一个原本是和平合法的示威活动，把他们的无政府主义理念和破坏性的做法展示在全国的舞台上。Yiannopoulos也是一个大赢家，经此一事他从默默无名一举成为极右派的英雄，名声大躁。
伯克利自然是个大输家。这一事件对它作为言论自由运动的诞生地的声望有难以估量的损害。虽然没有证据表明伯克利的学生是这次事件中的黑手，但伯克利当局未能及时控制局面却让它灰头土脸。这也给右派提供了攻击的机会。川普就发短信威胁要“停止联邦拨款”[3]。
最大的输家，毫无疑问，是美国的民主政治。美国的左右撕裂已经到了水火不容的地步。民主的对话已经被相互的对骂所取代，你要是不说出位的话根本就没人理你。理性的思考已经过时，只有使用暴力才能引起人们的注意。这是一种非常让人悲哀的现状 – 美国的民主能够在这样的环境里生存吗？
洋鬼子随便操啊