【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】 Affirmative action02(known as02employment equity02in02Canada,02 reservation02in02India02and02Nepal, and02positive discrimination170 172in the02UK) is the policy of favoring members of a disadvantaged group who currently suffer or historically have suffered from02discrimination 170 172within a02culture.02Often, these people are disadvantaged for historical reasons, such as oppression or slavery.02Historically and internationally, support for affirmative action has sought to achieve goals such as bridging inequalities in employment and pay, increasing access to : education, promoting diversity, and redressing apparent past wrongs, harms, or hindrances. The nature of affirmative action policies varies from region ...................
举例，加州不是白人已经成为少数民族了吗，按照AA的要求，一个加州25人以上的公司少数民族比例应该有一半左右了。这么大一个少数民族配额，黑莫又搞不了高科技，岂不是只好找亚裔-华人烙印来填充这个配额？所以你们加州华人烙印正是在吃AA。
"
你说黑墨搞不了高科技，不怕你主子把你揍扁了？
搞不搞得了高科技你必须给他们配额！你这些chinaman就是只有1%
话说要从现在的比例降到中国大陆来的只占<1 。="" br="">
Shame on you!
留个学就要跟人家平起平坐？
，我的江山就是要给红二代。
你是不是吃屎吃的神经错乱了？
over-represent的地方。等NBA实行的好了，再把成功经验，推广到别
的领域。
老是强调aa是黑人施舍的，华人就要感恩受用，你们是受虐狂？
说的只分白和非白。你看过任何一个Affirmative Action Plan，再出来说话。另外
EEOC(可能你都没听过)在接下来的几年战略里已详细规定Technology行业，minority只有黑墨印第安，没你小黄人什么事儿。
华人滑天下之大稽之：一边吃AA 一边反AA - fighter644 [ 2757 bytes | 2016-11-08 ]
评《华人滑天下之大稽之：一边吃AA 一边反AA》-楼主是猪-[0bytes|2016-11-08]
楼主是典型的有奶就是娘.你凭什么管别人怎么投票-楼主没有自知-[0bytes|2016-11-
08]
我们这些学电工，没上过大学的，反而要去承担前沿技术研发工作，求解救
中国人信奉个人奋斗，有能力能吃苦，同时看待世界也更倾向于社会达尔文主义。好了，现在藤校20%了，加州大学40%了，大家还想继续努力提高，到底怎么办？开掉AA是不是能解决问题？有钱人你再怎么白手起家也要照顾一下穷人情绪吧。与其盯着黑人西裔那点照顾名额，是不是换个角度想一想能不能帮助他们把qualification提高上去，最
后其实更有机会让我们自己继续提高录取率？不要光是我成绩好我就应该上，我们自己没有人口优势，需要借助其他族裔的力量。白人现在觉得受到反歧视了我们就跟他们一条战线了？历史上可从来也没有把亚裔当人看，反倒是美国现在的民权多少是黑人兄弟争取来的，顺带着其他少数民族一起沾光。学校职场白人还是老大，到底是巴结老大还是团结其他的，摆在前面的路或许不是简单的反AA那么一个选择。
我个人是很赞同应当帮助弱小的种族，尽量给所有人提供一样的机会，让社会更公平。但是现在的AA是不是这样一种制度，这个很值得商榷。
至于LZ说的华人吃AA，尤其是以高科技行业为例，我完全看不出站得住脚的论点。现实的情况是，美国搞高科技行业的白人全都有工作，可是还是填补不满这个缺口，在这种情况下，公司必须招外国人才能支持公司和这个行业的发展。另外，资本都是逐利的，公司不是慈善组织，大部分高科技行业的华人都是靠自己的本事得到这个职位的，并且都是经历了h1b，绿卡这条路。LZ也应该清楚这条路是必须要求没有符合条件的美国公
民才能继续下去的。所以你所谓的高科技行业得益于AA完全站不住脚。
提供给所有人公平竞争的机会和条件，这个才是核心，而不是说在某个行业，某个种族比例过高，所以我们应该出台政策限制这个比例。我从来没听说过在运动领域，比如篮球，足球，橄榄球，棒球等等，说黑人比例太高，我们应该考虑限制比例，考虑多找些其他族裔的人。这完全就是矫枉过正了。因为黑人先天条件就好，他们更适合竞技运动并且可以达到很高的成就，那为什么要加以限制？
我的确认为有的时候国人缺乏慈善，并且整体的道德水准可能不如白人，这些方面也的确应该加强。但是这并不代表应该支持AA，或者AA是正确的。当然平权，平等，给予所有种族最大的等价机会是一件很难的事情。但我并不认可今天的AA。个人认为希拉里和奥巴马在所谓的种族，平权等等问题过于政治正确，为了争取选票而将政策倾斜于西语裔进而剥夺了华人的机会。奥巴马在位期间，种族矛盾进一步激发，而不是缓和，这完全违背了当初很多美国白人选他的初衷。至于经济，我也不好评论，但是一个数据-国
债-让人很难相信现在的经济有多么好。国债从奥巴马上台的12 trillion 到了现在的 20 trillion。 幅度增加之大让人咂舌。当然大概这个问题不能完全归咎与他。其次是希拉里，她是一个太过典型的政客。不会触动任何真正的问题，只会在表面搞得繁花似锦。个人问题一大堆，克林顿事件她背离了自己的女权主义，邮件门事件销毁了如此多的邮件等等，很难让人相信这样一个人。。。支持川普都完全是没得选之下的一个选择了。
川普的很多发言都指到了问题的关键，但是这货是个不靠谱的，提出的解决方案每一个看起来靠谱的。。。但是，即使是这样，我也觉得支持一个真小人甚至是在今天的美国敢说真话，政治不正确的话的人，也比支持希拉里这么一个伪君子要好。
以上，仅代表我自己的想法。
犹太人一堆大老板
华人基本都是打工的和小业主
AA以前多是在大学招生上。亚裔是有比例的，不管成绩比别的族裔好多少，比例到了，就不录了。所以，实际上上亚裔和亚裔在竞争。如果开始细分，将来最怕是中国裔和中国裔竞争。菲律宾是强烈要求分出去的。
当然大学招生加州取消了AA，所以加州大学亚裔比例接近40%。比如UNC，亚裔比例只有8%。
加州大量的IT公司人口比例亚裔占到了70%以上，难道是因为AA照顾来的？AA配额规定
少数族裔要超过70%了么？还不是因为物美价廉，哪怕是短期的物美价廉。不仅如此，
IT公司还把大量工作外包到印度，为什么？难道AA规定要外包么？无非还是资本逐利的需求。
加拿大制造业为主，公司保守排外，拒绝使用便宜好用的外来人口，这么大的国土只能靠着资源偏安一隅，他们的竞争力也就呵呵了。美国当年确实只靠白人领先世界，但今天还想只靠白人，那就是另一个加拿大。
所以亚裔包括华人，在政治上确实受益于当年黑人的斗争，在经济上确是靠自己的努力。这是你只懂政治斗争，经济上闭门造车的你所不能理解的。
不管是私营的还是上市的，为了自己的根本利益，都不会疯狂到为了招黑人而招黑人，要是这个逻辑在现实里存在，也不会有inner city了。
是否很安静才生出你这个政治天才？
发信人: zwfn88 (ShadowD), 信区: Military
标 题: Re: 华人滑天下之大稽之：一边吃AA 一边反AA
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 8 12:38:22 2016, 美东)
LZ的通篇不够严谨。首先我想知道关于加拿大就业的这部分数据出处在哪里？其次，加拿大本地白人的就业率又在多少？再次，即使以上数据都是真实的，那么也只能说明加拿大的国家政策更保护本国公民甚至是白人，就比如今天的欧洲也是同样如此，我个人觉得这属于保护主义，并且在某种程度上，也正是因为这种保护主义，所以现在的加拿大和欧洲在很多方面，经济，科技，金融等等完全无法和美国相比。而且也可以看到，这种保护主义只会让国家和企业失去竞争力，导致情况的恶化。充分的市场竞争才是真的让公司和国家前进的，而不是保护主义。
我个人是很赞同应当帮助弱小的种族，尽量给所有人提供一样的机会，让社会更公平。但是现在的AA是不是这样一种制度，这个很值得商榷。
至于LZ说的华人吃AA，尤其是以高科技行业为例，我完全看不出站得住脚的论点。现实的情况是，美国搞高科技行业的白人全都有工作，可是还是填补不满这个缺口，在这种情况下，公司必须招外国人才能支持公司和这个行业的发展。另外，资本都是逐利的，公司不是慈善组织，大部分高科技行业的华人都是靠自己的本事得到这个职位的，并且都是经历了h1b，绿卡这条路。LZ也应该清楚这条路是必须要求没有符合条件的美国公
民才能继续下去的。所以你所谓的高科技行业得益于AA完全站不住脚。
提供给所有人公平竞争的机会和条件，这个才是核心，而不是说在某个行业，某个种族比例过高，所以我们应该出台政策限制这个比例。我从来没听说过在运动领域，比如篮球，足球，橄榄球，棒球等等，说黑人比例太高，我们应该考虑限制比例，考虑多找些其他族裔的人。这完全就是矫枉过正了。因为黑人先天条件就好，他们更适合竞技运动并且可以达到很高的成就，那为什么要加以限制？
我的确认为有的时候国人缺乏慈善，并且整体的道德水准可能不如白人，这些方面也的确应该加强。但是这并不代表应该支持AA，或者AA是正确的。当然平权，平等，给予所有种族最大的等价机会是一件很难的事情。但我并不认可今天的AA。个人认为希拉里和奥巴马在所谓的种族，平权等等问题过于政治正确，为了争取选票而将政策倾斜于西语裔进而剥夺了华人的机会。奥巴马在位期间，种族矛盾进一步激发，而不是缓和，这完全违背了当初很多美国白人选他的初衷。至于经济，我也不好评论，但是一个数据-国
债-让人很难相信现在的经济有多么好。国债从奥巴马上台的12 trillion 到了现在的 20 trillion。 幅度增加之大让人咂舌。当然大概这个问题不能完全归咎与他。其次是希拉里，她是一个太过典型的政客。不会触动任何真正的问题，只会在表面搞得繁花似锦。个人问题一大堆，克林顿事件她背离了自己的女权主义，邮件门事件销毁了如此多的邮件等等，很难让人相信这样一个人。。。支持川普都完全是没得选之下的一个选择了。
川普的很多发言都指到了问题的关键，但是这货是个不靠谱的，提出的解决方案每一个看起来靠谱的。。。但是，即使是这样，我也觉得支持一个真小人甚至是在今天的美国敢说真话，政治不正确的话的人，也比支持希拉里这么一个伪君子要好。
以上，仅代表我自己的想法。
些公司招聘的少数民族已经远远超过少数民族的人口比例，说明雇佣少数民族不是由于AA。
但是事实上这些IT公司还没有达到AA的要求。白人的比例还是高过白人在人口中的比
例。少数族 裔人口比例还是没有被完全反映出来。
为什么？加州的人口比例，白人是42.3%，已经是名副其实的加州少数民族了。也就是 说，加州的少数族裔已经有58%，成为多数族裔了。
如果严格执行AA，这些公司里的大部分雇员都应该是少数族裔。而少数族裔里，黑墨力
不胜任，只有亚裔中东人等等能够胜任。亚裔岂不是还得多招？需要多招18%的少数民族。这不正是华人最大利益了吗？可能你们之间的某个ID会得到工作机会。
黑墨肯定需要尽可能招，哪怕象征性地也要，至少是一种提拔。但是所谓完全根据各个
种族人口比例的AA，是根本在可见的将来，在黑墨教育累积上去之前，是不可能的。
所以，为了华人最大的利益，华人不是应该大力支持AA要求各公司严格执行吗？可是
华人却一边吃着AA，一边反起AA来了。搬起石头砸自己的脚，很滑稽，很愚蠢。
希拉里好样的， 她是一个优秀的女性，是一个勇敢智慧的女性。我依然为她骄傲！
希拉里好样的， 她是一个优秀的女性，是一个勇敢智慧的女性。我依然为她骄傲！
希拉里好样的， 她是一个优秀的女性，是一个勇敢智慧的女性。我依然为她骄傲！
希拉里好样的， 她是一个优秀的女性，是一个勇敢智慧的女性。我依然为她骄傲！
希拉里好样的， 她是一个优秀的女性，是一个勇敢智慧的女性。我依然为她骄傲！