作为创业公司CEO，不禁唠叨两句

小散不爱听可以不看。不只是engineer，连director，VP在高层眼里看来都是扳手、螺丝。这些工具经常自作多情，解读高层的一举一动。其实我们就是看钱，有钱了按海盗分赃原则，上面拿99%，下面分1%。没钱了通通处理掉，跟贱卖机器一个道理。

啥创业公司啊，还缺VP不？LOL

别说vp了，不进board得所谓高管都是螺丝。本质上高管本钱就是个networking,没有
networking得高管比螺丝还惨，斗争失败下家都没有
【 在 hlghrisk (低风险高收益) 的大作中提到: 】
: 小散不爱听可以不看。不只是engineer，连director，VP在高层眼里看来都是扳手、螺
: 丝。这些工具经常自作多情，解读高层的一举一动。其实我们就是看钱，有钱了按海盗
: 分赃原则，上面拿99%，下面分1%。没钱了通通处理掉，跟贱卖机器一个道理。

CEO还用山寨ID？

【 在 hlghrisk (低风险高收益) 的大作中提到: 】
: 小散不爱听可以不看。不只是engineer，连director，VP在高层眼里看来都是扳手、螺
: 丝。这些工具经常自作多情，解读高层的一举一动。其实我们就是看钱，有钱了按海盗
: 分赃原则，上面拿99%，下面分1%。没钱了通通处理掉，跟贱卖机器一个道理。

CEO也是螺丝钉，真正主子是大股东
效益不好CEO第一个滚蛋

没错。公司的本质就是现金流和利润等等。
其他的是附带产生的分支概念。

我就不理解，不少工作超过10年的，还会幼稚到去琢磨各种鸡毛蒜皮。
你能创造profit，印度老板会选一个制造亏损的人来代替你么......

【 在 hlghrisk (低风险高收益) 的大作中提到: 】
: 小散不爱听可以不看。不只是engineer，连director，VP在高层眼里看来都是扳手、螺
: 丝。这些工具经常自作多情，解读高层的一举一动。其实我们就是看钱，有钱了按海盗
: 分赃原则，上面拿99%，下面分1%。没钱了通通处理掉，跟贱卖机器一个道理。

他说的是对的。

什么networking，公司政治，老中老印斗争，
都是现金流与利润之下的分支展开。

开公司就是为了利润。
别的都是这条Axiom之下的推论与现实unfolding。当然也有技巧。
但是不知根本，蝇营狗苟那一辈子就是个糊涂蛋。

【 在 newIdRobot (新器人) 的大作中提到: 】
: CEO还用山寨ID？

大方向是对的，讲求利润
但是大厂太大了，大到衰落是个很慢的过程

具体到某个时间段，某个老板头上
挖集体墙角的可能不少

【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: 没错。公司的本质就是现金流和利润等等。
: 其他的是附带产生的分支概念。
: 我就不理解，不少工作超过10年的，还会幼稚到去琢磨各种鸡毛蒜皮。
: 你能创造profit，印度老板会选一个制造亏损的人来代替你么......

开公司就是为了利润。
别的都是这条Axiom之下的推论与现实unfolding。

----平面几何学过吧？知道什么叫Axiom吧？

【 在 minyeon (敏妍 - LongSeven廊七) 的大作中提到: 】
: 大方向是对的，讲求利润
: 但是大厂太大了，大到衰落是个很慢的过程
: 具体到某个时间段，某个老板头上
: 挖集体墙角的可能不少

CEO不一样，不会刻意选一个制造亏损的人，但一定不会选一个与自己作对的人，一定
要选一个会理解并执行自己指令的人

【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: 没错。公司的本质就是现金流和利润等等。
: 其他的是附带产生的分支概念。
: 我就不理解，不少工作超过10年的，还会幼稚到去琢磨各种鸡毛蒜皮。
: 你能创造profit，印度老板会选一个制造亏损的人来代替你么......

你是founder么，还是被请来打工的？
对founder来说，公司是利用资本实现自己理想的工具
对股东和投资者来说那才是只看钱

只要合作赚钱这个目标一致。怎么会有谁跟谁作对？
幼儿园吗。
有问题那还是要从公理找。有时候要选听话的，有时候要找不爱听话的。都取决于怎么赚钱。

【 在 manchester9(2020GodWatching) 的大作中提到: 】
<br>: CEO不一样，不会刻意选一个制造亏损的人，但一定不会选一个与自己作
对的人
，一定
<br>: 要选一个会理解并执行自己指令的人
<br>

哪个不赚钱的理想能持续？除非你爸支持你烧钱，对不对。
所以理想与赚钱都是一致的。没有能产生下一步资金支撑原理的理想那不是理想，那叫屁王。张益唐也把自己的生活和时间安排的妥妥的。Perelman 也是在美国拿了生活费
才回俄国的。

【 在 yindaoimba(隐刀) 的大作中提到: 】

: 你是founder么，还是被请来打工的？

: 对founder来说，公司是利用资本实现自己理想的工具

: 对股东和投资者来说那才是只看钱

进board也是螺丝.....

天地为炉万物为铜。阴阳为炭造化为工。

氾拷) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆

￠兘鏄灪涓濄€傛湰璐ㄤ笂楂樼鏈挶灏辨槸涓猲etworking,娌℃湁

: networking得高管比螺丝还惨，斗争失败下家都没有

高层没那么多幺蛾子的，尤其是几十人的初创阶段的，更是以钱为中心

2，3百人的时候就会出现中层，中层的利益就不一定和公司利益一致了。部门斗争可以通过做大自己部门利润来实现，也可以通过搞死别的部门来实现。

等到了2，3万人。高层对钱已经没概念了，几十亿也只是个数字。这时候更多的为了实现个人理念，个人理想的幺蛾子就会出现。公司利润和CEO的个人追求可能完全矛盾。

还有B&J这种控股股东受收购协议约束不能干涉董事会，董事会完全被社会活动家把持
的。CEO直接用公司捐钱给她自己开的非营利组织，然后再以非营利组织管理人的身份
从非营利组织开工资的。

【 在 chebyshev 的大作中提到: 】
:
:没错。公司的本质就是现金流和利润等等。
:其他的是附带产生的分支概念。
:
:我就不理解，不少工作超过10年的，还会幼稚到去琢磨各种鸡毛蒜皮。
:你能创造profit，印度老板会选一个制造亏损的人来代替你么......
:
:【 在 hlghrisk (低风险高收益) 的大作中提到: 】
:: 小散不爱听可以不看。不只是engineer，连director，VP在高层眼里看来都是扳手
、螺
:: 丝。这些工具经常自作多情，解读高层的一举一动。其实我们就是看钱，有钱了按
海盗
:: 分赃原则，上面拿99%，下面分1%。没钱了通通处理掉，跟贱卖机器一个道理。
:

只看中钱的创业公司，不倒闭才怪吧

基本原理起码要知道。不然轮不到你搞政治。得有了客户/财务这个platform,
才会有下面的花样。新手故事看多了，觉得政治人人都能讲，其实不到一定高度那都没用。

不管多大公司，现金流必然是最重要的context。炒股也一样。
没钱怎么持续operating。

【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】
: 高层没那么多幺蛾子的，尤其是几十人的初创阶段的，更是以钱为中心
: 2，3百人的时候就会出现中层，中层的利益就不一定和公司利益一致了。部门斗争可以
: 通过做大自己部门利润来实现，也可以通过搞死别的部门来实现。
: 等到了2，3万人。高层对钱已经没概念了，几十亿也只是个数字。这时候更多的为了实
: 现个人理念，个人理想的幺蛾子就会出现。公司利润和CEO的个人追求可能完全矛盾。
: 还有B&J这种控股股东受收购协议约束不能干涉董事会，董事会完全被社会活动家把持
: 的。CEO直接用公司捐钱给她自己开的非营利组织，然后再以非营利组织管理人的身份
: 从非营利组织开工资的。
: :
: :没错。公司的本质就是现金流和利润等等。
: ...................

你这种小公司为了钱不要脸，当然不懂FINANCIAL大公司的运作

表面上看着不看重的钱的公司，都是钱的问题已经将阶段性解决了的公司。

startup一年存活率不过10%而已。死的都是谁。
【 在 smallburrito (smallburrito) 的大作中提到: 】
: 只看中钱的创业公司，不倒闭才怪吧

我参加过Billionare召开的board meeting。
更大的公司确实不了解。你了解，说下万亿公司怎么运转的。

张益唐也是把自己的operation cost解决的非常好的。
小学校任务轻，时间多。没孩子的花费。
你比他更有理想，打算讨饭搞数论吗。
【 在 smallburrito (smallburrito) 的大作中提到: 】
: 你这种小公司为了钱不要脸，当然不懂FINANCIAL大公司的运作

500强级别的公司都是可以使劲作死，十年内都很难被玩死的。有几个CEO会对十年后的事情负责？

对董事会吹牛的时候自然都是舍弃短期利润来树造公众形象，来保障长远发展。

【 在 chebyshev 的大作中提到: 】
:
:基本原理起码要知道。不然轮不到你搞政治。得有了客户/财务这个platform,
:才会有下面的花样。新手故事看多了，觉得政治人人都能讲，其实不到一定高度那都
没用。
:
:不管多大公司，现金流必然是最重要的context。炒股也一样。
:没钱怎么持续operating。
:
:【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】
:: 高层没那么多幺蛾子的，尤其是几十人的初创阶段的，更是以钱为中心
:: 2，3百人的时候就会出现中层，中层的利益就不一定和公司利益一致了。部门斗争
可以
:: 通过做大自己部门利润来实现，也可以通过搞死别的部门来实现。
:: 等到了2，3万人。高层对钱已经没概念了，几十亿也只是个数字。这时候更多的为
了实

那么多公司股东大会信年年都有。
重点是什么，无需瞎抬扛。

玩死是一回事。半年跌一半的，那可是不少见。
【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】
: 500强级别的公司都是可以使劲作死，十年内都很难被玩死的。有几个CEO会对十年后的
: 事情负责？
: 对董事会吹牛的时候自然都是舍弃短期利润来树造公众形象，来保障长远发展。
: :
: :基本原理起码要知道。不然轮不到你搞政治。得有了客户/财务这个platform,
: :才会有下面的花样。新手故事看多了，觉得政治人人都能讲，其实不到一定高度那都
: 没用。
: :
: :不管多大公司，现金流必然是最重要的context。炒股也一样。
: :没钱怎么持续operating。
: ...................

张益唐也拿出说事，

没成名前，来古板估计都被骂死一百次了吧

不偷不抢的，张益唐为啥会被人骂？
低贱是没法治疗的病。
【 在 IDjia (酱油兔) 的大作中提到: 】
: 张益唐也拿出说事，
: 没成名前，来古板估计都被骂死一百次了吧

十万人的大厂，你来说说哪个人产出profit，哪个人没有？

【 在 chebyshev(......) 的大作中提到: 】

: 没错。公司的本质就是现金流和利润等等。

: 其他的是附带产生的分支概念。

: 我就不理解，不少工作超过10年的，还会幼稚到去琢磨各种鸡毛蒜皮。

: 你能创造profit，印度老板会选一个制造亏损的人来代替你么......

要管理层是干啥的，需要你一个人知道10万人的产出？

【 在 GAGAMA (GAGA) 的大作中提到: 】
: 十万人的大厂，你来说说哪个人产出profit，哪个人没有？
:
: 没错。公司的本质就是现金流和利润等等。
:
: 其他的是附带产生的分支概念。
:
: 我就不理解，不少工作超过10年的，还会幼稚到去琢磨各种鸡毛蒜皮。
:
: 你能创造profit，印度老板会选一个制造亏损的人来代替你么......
: