“Here’s a guy, nobody ever heard of him before, and now I made him and he wants to show how tough he is? O.K. Let him show how tough he is,” Mr. Trump said Wednesday. “He’s not doing a good job.”
川胖就是华尔街的木偶。 【 在 Piloteer (中英文不限) 的大作中提到: 】 : 现在的美联储主席鲍威尔是川普提名的木偶。 : “Here’s a guy, nobody ever heard of him before, and now I made him and he : wants to show how tough he is? O.K. Let him show how tough he is,” Mr. : Trump said Wednesday. “He’s not doing a good job.” : 稍微不听话就是这样。
themarket is always like this - No sign of the top until last moment before the crash. signs of the bottom appear many times way before the real bottom.
【 在 CokeCoke (nicedrink) 的大作中提到: 】 : no sign of topping yet
不是看空，三月以来空多也反复操作好几次,不过现在看看nasdaq这图，还是感觉很可
怕，感觉和2000年之前互联网泡沫破灭之前的走势非常相似。
如果三月份跌下去之后，没有这么强势反弹，感觉是非常好的一个估值修正，有利于长期走势健康，市场稳定。现在只感觉到疯狂。虽然说美联储的无限QE造成了现在的局面，但就好象生活中的很多事情一样，不合理的事情能够长久维持下去么。。。。。。
2000年之前互联网泡沫破灭是如何触发的？
现在也需要一个触发的事件。
【 在 TZarevich (TZarevich) 的大作中提到: 】
: 不是看空，三月以来空多也反复操作好几次,不过现在看看nasdaq这图，还是感觉很可
: 怕，感觉和2000年之前互联网泡沫破灭之前的走势非常相似。
: 如果三月份跌下去之后，没有这么强势反弹，感觉是非常好的一个估值修正，有利于长
: 期走势健康，市场稳定。现在只感觉到疯狂。虽然说美联储的无限QE造成了现在的局面
: ，但就好象生活中的很多事情一样，不合理的事情能够长久维持下去么。。。。。。
这个看到了， 大家都心知肚明， 没事， 该来的早晚会来。
现在， 该疯疯。
这次和2000不一样吧，It公司明显是这波疫情受直接影响最小的，cloud ， online
meeting之类的使用率还上升了。钱不去纳指去哪里？如果你那天看到几个大厂开始裁
人那才是危险了。
纯粹是讨论，不带股市涨跌预测。
回去看了看2000年的情况，当时也是有很多优质的赚钱IT公司的，不是都是泡沫，
随便贴了下知乎的一些评论“首先，这个问题不该归于，或者说是不仅仅归于互联网这个话题，因为这场资本泡沫的主导者不是互联网行业，而是由另一个行业所导致——金融业。当时有一批高科技公司，如微软、IBM等，不仅具备优秀的盈利能力，也具有把
握未来市场的能力，更能为投资者带来丰厚的回报，因此人们对科技股热情高涨。然而也有一群互联网企业，在投资人、砖家学者，以及其自身的包装下，轮番上演公关秀，吹着极其美好的未来，吸纳了大量资金。盲目的逐利热情，再加上一些机构的隐秘造假，导致对当时科技股的认识产生了极大的虚高，甚至疯狂。” （https://www.zhihu.
com/question/19807412/answer/15256253）
不过每次触发的原因都不同，无法以历史为镜，无法预测。
【 在 wantage (abstract) 的大作中提到: 】
: 这次和2000不一样吧，It公司明显是这波疫情受直接影响最小的，cloud ， online : meeting之类的使用率还上升了。钱不去纳指去哪里？如果你那天看到几个大厂开始裁
: 人那才是危险了。
Your prediction is 30 years ahead, not after stock go up 100 times.
个人估计触发是川普败选。
【 在 TZarevich (TZarevich) 的大作中提到: 】
: 纯粹是讨论，不带股市涨跌预测。
: 回去看了看2000年的情况，当时也是有很多优质的赚钱IT公司的，不是都是泡沫，
: 随便贴了下知乎的一些评论“首先，这个问题不该归于，或者说是不仅仅归于互联网这
: 个话题，因为这场资本泡沫的主导者不是互联网行业，而是由另一个行业所导致——金
: 融业。当时有一批高科技公司，如微软、IBM等，不仅具备优秀的盈利能力，也具有把
: 握未来市场的能力，更能为投资者带来丰厚的回报，因此人们对科技股热情高涨。然而
: 也有一群互联网企业，在投资人、砖家学者，以及其自身的包装下，轮番上演公关秀，
: 吹着极其美好的未来，吸纳了大量资金。盲目的逐利热情，再加上一些机构的隐秘造假
: ，导致对当时科技股的认识产生了极大的虚高，甚至疯狂。” （https://www.zhihu.
: com/question/19807412/answer/15256253）
: ...................
最大的因素是美联储。相对来说，格林斯潘算是极其负责。2000年的时候，格林斯潘认为股市有泡沫，当时是在不断加息。但是现在的美联储是在无限印钱。
【 在 TZarevich (TZarevich) 的大作中提到: 】
: 纯粹是讨论，不带股市涨跌预测。
: 回去看了看2000年的情况，当时也是有很多优质的赚钱IT公司的，不是都是泡沫，
: 随便贴了下知乎的一些评论“首先，这个问题不该归于，或者说是不仅仅归于互联网这
: 个话题，因为这场资本泡沫的主导者不是互联网行业，而是由另一个行业所导致——金
: 融业。当时有一批高科技公司，如微软、IBM等，不仅具备优秀的盈利能力，也具有把
: 握未来市场的能力，更能为投资者带来丰厚的回报，因此人们对科技股热情高涨。然而
: 也有一群互联网企业，在投资人、砖家学者，以及其自身的包装下，轮番上演公关秀，
: 吹着极其美好的未来，吸纳了大量资金。盲目的逐利热情，再加上一些机构的隐秘造假
: ，导致对当时科技股的认识产生了极大的虚高，甚至疯狂。” （https://www.zhihu.
: com/question/19807412/answer/15256253）
: ...................
This time is different是市场见顶大崩的前夜， 第二腿， 第三腿都会有的， 你暂
时看不到而已。
现在的美联储主席鲍威尔是川普提名的木偶。
“Here’s a guy, nobody ever heard of him before, and now I made him and he wants to show how tough he is? O.K. Let him show how tough he is,” Mr.
Trump said Wednesday. “He’s not doing a good job.”
稍微不听话就是这样。
【 在 FoodGod (饭中淹) 的大作中提到: 】
: 最大的因素是美联储。相对来说，格林斯潘算是极其负责。2000年的时候，格林斯潘认
: 为股市有泡沫，当时是在不断加息。但是现在的美联储是在无限印钱。
理论上美联储有无限接盘能力？
【 在 noregrets (风满袖) 的大作中提到: 】
: This time is different是市场见顶大崩的前夜， 第二腿， 第三腿都会有的， 你暂
: 时看不到而已。
也就说说而已。
【 在 FoodGod (饭中淹) 的大作中提到: 】
: 理论上美联储有无限接盘能力？
川胖就是华尔街的木偶。
【 在 Piloteer (中英文不限) 的大作中提到: 】
: 现在的美联储主席鲍威尔是川普提名的木偶。
: “Here’s a guy, nobody ever heard of him before, and now I made him and
he
: wants to show how tough he is? O.K. Let him show how tough he is,” Mr.
: Trump said Wednesday. “He’s not doing a good job.”
: 稍微不听话就是这样。
HTZ不是没接住？
如果一大堆公司破产， 失业率居高不下，消费上不去， 美元垮掉，再来个恶性通膨， 美联储能干的有限的很。
【 在 FoodGod (饭中淹) 的大作中提到: 】
: 理论上美联储有无限接盘能力？
确实，trump作为一个总统，非常执迷于pump美国股市，一直觉得有点奇怪。股市和经
济并不是一回事，股市pump上去作为政绩也只是一部分，现在感觉他对股市是锱铢必较，比任何事情都上心，有点过分。股市涨涨跌跌本身就是比较正常的事情，也是合理的自我调整，就算跌下来也不会就算在他头上，感觉过于偏执。
我赞同你的大部分说法，只是看不到下跌的诱因。当然黑天鹅都是提前看不到的。
【 在 TZarevich (TZarevich) 的大作中提到: 】
: 纯粹是讨论，不带股市涨跌预测。
: 回去看了看2000年的情况，当时也是有很多优质的赚钱IT公司的，不是都是泡沫，
: 随便贴了下知乎的一些评论“首先，这个问题不该归于，或者说是不仅仅归于互联网这
: 个话题，因为这场资本泡沫的主导者不是互联网行业，而是由另一个行业所导致——金
: 融业。当时有一批高科技公司，如微软、IBM等，不仅具备优秀的盈利能力，也具有把
: 握未来市场的能力，更能为投资者带来丰厚的回报，因此人们对科技股热情高涨。然而
: 也有一群互联网企业，在投资人、砖家学者，以及其自身的包装下，轮番上演公关秀，
: 吹着极其美好的未来，吸纳了大量资金。盲目的逐利热情，再加上一些机构的隐秘造假
: ，导致对当时科技股的认识产生了极大的虚高，甚至疯狂。” （https://www.zhihu.
: com/question/19807412/answer/15256253）
: ...................
感觉trump肯定在暗地里炒股。他对股市的执着不像总统的样子。
这种非职业政客当总统有好处也有坏处。有可能底线非常低。
【 在 TZarevich (TZarevich) 的大作中提到: 】
: 确实，trump作为一个总统，非常执迷于pump美国股市，一直觉得有点奇怪。股市和经
: 济并不是一回事，股市pump上去作为政绩也只是一部分，现在感觉他对股市是锱铢必较
: ，比任何事情都上心，有点过分。股市涨涨跌跌本身就是比较正常的事情，也是合理的
: 自我调整。
个人觉得可能性也不大，虽然美国政治under table也是盘根错节，各种利益交换。但
是这么明显的违法的事情没必要做，感觉要被查很容易，对面民主党没事都要拿着放大镜查错的。
总之有些奇怪，难以理解其出发点。
【 在 Piloteer (中英文不限) 的大作中提到: 】
: 感觉trump肯定在暗地里炒股。他对股市的执着不像总统的样子。
: 这种非职业政客当总统有好处也有坏处。有可能底线非常低。
trump是个要面子的商人啊，建墙和股市新高一定要赶在大选前完工，好拿出来show的
。再过个两月，花街多半就知道他能不能连任了，看他不行了，说不定就直接落进下石，提前瀑布，不等到大选以后了。
【 在 TZarevich (TZarevich) 的大作中提到: 】
: 个人觉得可能性也不大，虽然美国政治under table也是盘根错节，各种利益交换。但
: 是这么明显的违法的事情没必要做，感觉要被查很容易，对面民主党没事都要拿着放大
: 镜查错的。
: 总之有些奇怪，难以理解其出发点。
因为川普看到了股市对经济的影响。
【 在 TZarevich (TZarevich) 的大作中提到: 】
: 确实，trump作为一个总统，非常执迷于pump美国股市，一直觉得有点奇怪。股市和经
: 济并不是一回事，股市pump上去作为政绩也只是一部分，现在感觉他对股市是锱铢必较
: ，比任何事情都上心，有点过分。股市涨涨跌跌本身就是比较正常的事情，也是合理的
: 自我调整，就算跌下来也不会就算在他头上，感觉过于偏执。
好像应该是倒过来吧，这不是刻舟求剑么。
【 在 majiaabc(青蛙钓鱼啦) 的大作中提到: 】
: 因为川普看到了股市对经济的影响。
哪个墙？白宫外面的？
【 在 buckshot000() 的大作中提到: 】
: trump是个要面子的商人啊，建墙和股市新高一定要赶在大选前完工，好拿出来
show的
: 。再过个两月，花街多半就知道他能不能连任了，看他不行了，说不定就直接落进下石
: ，提前瀑布，不等到大选以后了。
巨巨是开赌场的赌徒，这次就是梭哈了，赌注就是美国的国运
【 在 madauw (马刀万) 的大作中提到: 】
: 好像应该是倒过来吧，这不是刻舟求剑么。
:
: 因为川普看到了股市对经济的影响。
:
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
边境墙
十个字
十个字
这个破网站越来越操蛋
【 在 gogo2006(you got it) 的大作中提到: 】
: 哪个墙？白宫外面的？
: show的
: 进下石
找诱发下跌的因素我说一个，昨天纳瓦罗说trade deal is over，股指的反应很清晰吧？如果下次我朝一个高级官员出来说over了会怎样？
外部因素和世界以及政治局势相关，比如trump的连任，中美贸易。
从股市角度，不知道可能的Achilles's heel会不会是amazon,1.3 Trillions的市值，
130多的p/e ratio,四大金刚中的google,apple和Microsoft的financial fundamentals相对更加solid,但就怕引起心态的连锁反应。
solid没有用，股价看的是预期，果子和狗不持续找到新的增长点股价也上不去。相反
amazon 高PE但是基于这个平台增长潜力很大（故事很多）。我之前一直是long amazon short google
【 在 TZarevich (TZarevich) 的大作中提到: 】
: 外部因素和世界以及政治局势相关，比如trump的连任，中美贸易。
: 从股市角度，不知道可能的Achilles's heel会不会是amazon,1.3 Trillions的市值，
: 130多的p/e ratio,四大金刚中的google,apple和Microsoft的financial
fundamentals
: 相对更加solid,但就怕引起心态的连锁反应。
同意有巨大增长潜力的公司p/e比较疯狂也可以理解，特别是创新企业刚开始。但是
amazon现在这么大的市值体量以及这么多年来的生意已经是成熟的大企业了，网上平台和cloud服务也很多年了。要讲故事苹果也有服务的故事，google也有AI龙头的故事。
微软的故事很大部分也是office起家的企业级云服务。不是在100%下结论，只是觉得它可能是弱点。
【 在 wantage(abstract) 的大作中提到: 】
<br>: solid没有用，股价看的是预期，果子和狗不持续找到新的增长点股价也
上不去
。相反
<br>: amazon 高PE但是基于这个平台增长潜力很大（故事很多）。我之前一直
是long
amazon
<br>: short google
<br>: fundamentals
<br>
大蹦第二腿 大约什么时候？
【 在 noregrets (风满袖) 的大作中提到: 】
: This time is different是市场见顶大崩的前夜， 第二腿， 第三腿都会有的， 你暂
: 时看不到而已。
no sign of topping yet
如果是Sanders VS Trump，Trump 败选股市肯定要崩。 Biden vs Trump, Biden 赢是利多。两个因素：对企业的政策 （Trump = Biden >>> Sanders) ，外交稳定性 (
Biden >>> Trump. ?Sanders) 。
【 在 Piloteer (中英文不限) 的大作中提到: 】
: 个人估计触发是川普败选。
:
: 【 在 TZarevich (TZarevich) 的大作中提到: 】
: : 纯粹是讨论，不带股市涨跌预测。
: : 回去看了看2000年的情况，当时也是有很多优质的赚钱IT公司的，不是都是泡沫，: : 随便贴了下知乎的一些评论“首先，这个问题不该归于，或者说是不仅仅归于互联网这
: : 个话题，因为这场资本泡沫的主导者不是互联网行业，而是由另一个行业所导致——金
: : 融业。当时有一批高科技公司，如微软、IBM等，不仅具备优秀的盈利能力，也具
有把
: : 握未来市场的能力，更能为投资者带来丰厚的回报，因此人们对科技股热情高涨。然而
: : 也有一群互联网企业，在投资人、砖家学者，以及其自身的包装下，轮番上演公关秀，
: : 吹着极其美好的未来，吸纳了大量资金。盲目的逐利热情，再加上一些机构的隐秘造假
: : ，导致对当时科技股的认识产生了极大的虚高，甚至疯狂。” （https://www.
zhihu.
: : com/question/19807412/answer/15256253）
: : ...................
themarket is always like this - No sign of the top until last moment before the crash. signs of the bottom appear many times way before the real bottom.
【 在 CokeCoke (nicedrink) 的大作中提到: 】
: no sign of topping yet
他自己有很多钱在里面
【 在 TZarevich (TZarevich) 的大作中提到: 】
: 确实，trump作为一个总统，非常执迷于pump美国股市，一直觉得有点奇怪。股市和经
: 济并不是一回事，股市pump上去作为政绩也只是一部分，现在感觉他对股市是锱铢必较
: ，比任何事情都上心，有点过分。股市涨涨跌跌本身就是比较正常的事情，也是合理的
: 自我调整，就算跌下来也不会就算在他头上，感觉过于偏执。
日增5万，不够的话日增10万
【 在 Piloteer (中英文不限) 的大作中提到: 】
: 2000年之前互联网泡沫破灭是如何触发的？
: 现在也需要一个触发的事件。
没有基本面的支撑FED接盘无非就是印钱，恶性通胀而已
迟早蔓延到实体
【 在 FoodGod (饭中淹) 的大作中提到: 】
: 理论上美联储有无限接盘能力？
不顾底线的话，是的，但有把美元变日元的风险。
【 在 FoodGod (饭中淹) 的大作中提到: 】
: 理论上美联储有无限接盘能力？
还有比职业政客的底线低的？笑死了
【 在 Piloteer (中英文不限) 的大作中提到: 】
: 感觉trump肯定在暗地里炒股。他对股市的执着不像总统的样子。
: 这种非职业政客当总统有好处也有坏处。有可能底线非常低。
还有比职业政客的底线低的？笑死了
【 在 Piloteer (中英文不限) 的大作中提到: 】
: 感觉trump肯定在暗地里炒股。他对股市的执着不像总统的样子。
: 这种非职业政客当总统有好处也有坏处。有可能底线非常低。
职业政客都敢于公布自己的税表，有人就不敢。
【 在 Emerald01 (Emerald) 的大作中提到: 】
: 还有比职业政客的底线低的？笑死了
这样来看就很清楚了。
比方说你给一家公司打工，你知道无论自己再多厉害，顶多再多干4年就要被裁掉，甚
至再过几个月就要下台。那你是会抓紧一切时间来给自己捞钱呢？还是说去为公司的未来几十年或者几百年的前途操心呢？
【 在 TZarevich (TZarevich) 的大作中提到: 】
: 确实，trump作为一个总统，非常执迷于pump美国股市，一直觉得有点奇怪。股市和经
: 济并不是一回事，股市pump上去作为政绩也只是一部分，现在感觉他对股市是锱铢必较
: ，比任何事情都上心，有点过分。股市涨涨跌跌本身就是比较正常的事情，也是合理的
: 自我调整，就算跌下来也不会就算在他头上，感觉过于偏执。
川普比职业政客的底线低多了，从美国建国一来，没有任何一个总统为了拉高股市，天天撒谎眼都不眨一下，没有任何一个总统害死了十几万美国人还在吹自己did a great job
我估计美联储会把股市维持在3000到3200之间，低于3000点会被Trump骂，而且美国企
业也不好从股市融资；高于3200点美联储都看不过去，美国基本面这么差，失业人数这么多。