那些反对政府干预的都是啥毛病

天天崩啊崩的，这里没有上车的小三们怎么就这么酸呢，
难道美国经济就没有任何自我修复能力？ 开什么玩笑呢。
就像这次的病毒危机， 如果感染了个人，可能导致短时间的呼吸衰竭，难道进ICU上呼吸机是不应该的吗？？？？，难道就应该看着病人等死吗？？？？
FED和政府的这些救市行为难道不是帮助过度应激状态下的股市和经济度过这些难关，
然后逐渐恢复到正常状态吗？？？？
美国经济难道到了癌症晚期，没有救治的必要了吗? 答案明显是No，美国经济正处于
青壮年，需要的只是短暂的恢复性干预。

market up up up!!!

反对是正确的意见

是为了美国好

麻痹的

【 在 Ritrue (gg) 的大作中提到: 】
: 天天崩啊崩的，这里没有上车的小三们怎么就这么酸呢，
: 难道美国经济就没有任何自我修复能力？ 开什么玩笑呢。
: 就像这次的病毒危机， 如果感染了个人，可能导致短时间的呼吸衰竭，难道进ICU上呼
: 吸机是不应该的吗？？？？，难道就应该看着病人等死吗？？？？
: FED和政府的这些救市行为难道不是帮助过度应激状态下的股市和经济度过这些难关，
: 然后逐渐恢复到正常状态吗？？？？
: 美国经济难道到了癌症晚期，没有救治的必要了吗? 答案明显是No，美国经济正处于
: 青壮年，需要的只是短暂的恢复性干预。

不给吸氧，看着去死，是为了美国好？
麻痹的
【 在 bigball (大球) 的大作中提到: 】
: 反对是正确的意见
: 是为了美国好
: 麻痹的

哥旗帜鲜明的支持你

板上吃屎的太多，心理阴暗的人太tm多了，一股子歪风邪气

【 在 Ritrue (gg) 的大作中提到: 】
: 天天崩啊崩的，这里没有上车的小三们怎么就这么酸呢，
: 难道美国经济就没有任何自我修复能力？ 开什么玩笑呢。
: 就像这次的病毒危机， 如果感染了个人，可能导致短时间的呼吸衰竭，难道进ICU上呼
: 吸机是不应该的吗？？？？，难道就应该看着病人等死吗？？？？
: FED和政府的这些救市行为难道不是帮助过度应激状态下的股市和经济度过这些难关，
: 然后逐渐恢复到正常状态吗？？？？
: 美国经济难道到了癌症晚期，没有救治的必要了吗? 答案明显是No，美国经济正处于
: 青壮年，需要的只是短暂的恢复性干预。

这件事没有谁对谁错之说。但是天天指责中国操纵市场，现在自己也这么做有点不厚道。

而且最关键的是以后的后遗症通胀，还会有后续问题。现在你觉得整个市场不景气，收入都严重下降的情况下，就凭那些花街出来的预期就大涨，你觉得正常？

【 在 Ritrue (gg) 的大作中提到: 】
: 不给吸氧，看着去死，是为了美国好？
: 麻痹的

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

次贷危机的时候，美联储说的就是“短暂的恢复性干预”。本·博难克发誓一旦危机过去就要立即reverse一切应急措施，包括QE。然而过了几年，在经济和股市表面上已恢
复的情况下，QE2和3却一再加码。
最后慢腾腾的开始加息和填平QE的时候，市场反而指责“恢复正常状态过快”。在股市来了几个跳水自尽要挟以后，FED终于承认这些应急措施要“新常态化”和永久化，加
息和反QE都要停，甚至还要加码相关措施。也就是说，永远不会回到危机以前的“正常状态”了。而这些都发生在病毒来之前，经济和股市欣欣向荣的时候。也就是你说的美国经济正值青壮年，请问一个正常的青壮年离不开呼吸机了，你说这里面的原因和理由是什么？
那么，这次你所说的“短暂的恢复性干预”，你认为还能撤出吗？还是也只能新常态化和继续加码？

【 在 Ritrue (gg) 的大作中提到: 】
: 天天崩啊崩的，这里没有上车的小三们怎么就这么酸呢，
: 难道美国经济就没有任何自我修复能力？ 开什么玩笑呢。
: 就像这次的病毒危机， 如果感染了个人，可能导致短时间的呼吸衰竭，难道进ICU上呼
: 吸机是不应该的吗？？？？，难道就应该看着病人等死吗？？？？
: FED和政府的这些救市行为难道不是帮助过度应激状态下的股市和经济度过这些难关，
: 然后逐渐恢复到正常状态吗？？？？
: 美国经济难道到了癌症晚期，没有救治的必要了吗? 答案明显是No，美国经济正处于
: 青壮年，需要的只是短暂的恢复性干预。

后遗症可能有，但这是部分由病毒导致的，是已经既成的事实。 但是如果现在不救
，直接扑街，人吃人，人吃熊，版上的熊熊们就爽啦？？？？？ 想得美，覆巢之下，焉有完卵？？？

【 在 baicaiye (baicaiye) 的大作中提到: 】
: 这件事没有谁对谁错之说。但是天天指责中国操纵市场，现在自己也这么做有点不厚道。
: 而且最关键的是以后的后遗症通胀，还会有后续问题。现在你觉得整个市场不景气，收
: 入都严重下降的情况下，就凭那些花街出来的预期就大涨，你觉得正常？
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

Well said. 无限制印钱干预无非就是寅吃卯粮而已，透支的是美元的信誉和美国的国力

【 在 easydoll22 (papa) 的大作中提到: 】
: 次贷危机的时候，美联储说的就是“短暂的恢复性干预”。本·博难克发誓一旦危机过
: 去就要立即reverse一切应急措施，包括QE。然而过了几年，在经济和股市表面上已恢
: 复的情况下，QE2和3却一再加码。
: 最后慢腾腾的开始加息和填平QE的时候，市场反而指责“恢复正常状态过快”。在股市
: 来了几个跳水自尽要挟以后，FED终于承认这些应急措施要“新常态化”和永久化，加
: 息和反QE都要停，甚至还要加码相关措施。也就是说，永远不会回到危机以前的“正常
: 状态”了。而这些都发生在病毒来之前，经济和股市欣欣向荣的时候。也就是你说的美
: 国经济正值青壮年，请问一个正常的青壮年离不开呼吸机了，你说这里面的原因和理由
: 是什么？
: 那么，这次你所说的“短暂的恢复性干预”，你认为还能撤出吗？还是也只能新常态化
: ...................

你来做美联储主席？？

【 在 easydoll22 (papa) 的大作中提到: 】
: 次贷危机的时候，美联储说的就是“短暂的恢复性干预”。本·博难克发誓一旦危机过
: 去就要立即reverse一切应急措施，包括QE。然而过了几年，在经济和股市表面上已恢
: 复的情况下，QE2和3却一再加码。
: 最后慢腾腾的开始加息和填平QE的时候，市场反而指责“恢复正常状态过快”。在股市
: 来了几个跳水自尽要挟以后，FED终于承认这些应急措施要“新常态化”和永久化，加
: 息和反QE都要停，甚至还要加码相关措施。也就是说，永远不会回到危机以前的“正常
: 状态”了。而这些都发生在病毒来之前，经济和股市欣欣向荣的时候。也就是你说的美
: 国经济正值青壮年，请问一个正常的青壮年离不开呼吸机了，你说这里面的原因和理由
: 是什么？
: 那么，这次你所说的“短暂的恢复性干预”，你认为还能撤出吗？还是也只能新常态化
: ...................

直接暴毙更有信誉和实力？

【 在 yizhimajia (yizhimajia) 的大作中提到: 】
: Well said. 无限制印钱干预无非就是寅吃卯粮而已，透支的是美元的信誉和美国的
国力

有人卖出了一个put，就一定有人买了一个put，两个人里肯定有一个赌输的，一万个里就有5000，所以骂声一片，但也有掌声一片啊

福利不能降，最低工资也只升不降，这些超出经济承受能力的非市场化政府干预，也只能用美联储非市场化的印钱来解决咯。用通胀来实现最低工资和福利水平回归市场均衡水平，这是最市场化的做法。

【 在 baicaiye 的大作中提到: 】
:
:这件事没有谁对谁错之说。但是天天指责中国操纵市场，现在自己也这么做有点不厚
道。
:
:而且最关键的是以后的后遗症通胀，还会有后续问题。现在你觉得整个市场不景气，
收入都严重下降的情况下，就凭那些花街出来的预期就大涨，你觉得正常？
:
:【 在 Ritrue (gg) 的大作中提到: 】
:: 不给吸氧，看着去死，是为了美国好？
:: 麻痹的
:
:
:
:★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

跟打兴奋剂差不多，一旦上瘾就不好戒了

【 在 Ritrue (gg) 的大作中提到: 】
: 天天崩啊崩的，这里没有上车的小三们怎么就这么酸呢，
: 难道美国经济就没有任何自我修复能力？ 开什么玩笑呢。
: 就像这次的病毒危机， 如果感染了个人，可能导致短时间的呼吸衰竭，难道进ICU上呼
: 吸机是不应该的吗？？？？，难道就应该看着病人等死吗？？？？
: FED和政府的这些救市行为难道不是帮助过度应激状态下的股市和经济度过这些难关，
: 然后逐渐恢复到正常状态吗？？？？
: 美国经济难道到了癌症晚期，没有救治的必要了吗? 答案明显是No，美国经济正处于
: 青壮年，需要的只是短暂的恢复性干预。

问个问题，寅吃卯粮的问题在哪里？比如可以借100年后的钱，还借10年后的钱，以此
类推。庞氏骗局搞不下去是因为到达规模后资金有上限和增速的瓶颈。但是央行好像没有这个问题。

市场不健康的时候要修复，贴块膏药糊上，容易把小病捂成大病

通过通货膨胀能把大病弱化成小病吗？ 比如每次放水都比之前的多，等到了一定程度
，发行新的法币取代旧的法币，抹平之前的牛鬼蛇神

【 在 otis (最爱白羊座) 的大作中提到: 】
: 市场不健康的时候要修复，贴块膏药糊上，容易把小病捂成大病

关键是，如果财政部借钱能摆平，为啥要交税，请退税

救市是有代价的。。。哪有那么好的事儿？