Apple user experience is still top notch. But iPhone or any other android phone are still too expensive (I will pay $200 no contract for either one). So far, my experience with iPad is excellent. Android device is too open for virus which slow things down quit bit.
【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】 第一条就不对，苹果手机并不贵，属于大多数人affordable的范围。其他厂家除非有强 有力的新产品，苹果手机的市场份额不会下降。问题是每年有多少新手机卖掉。一个类 似的例子，iPad占有绝对市场份额，但tablet市场饱和了，没人买新机了，就没有增长 了。苹果的PE并不高，即便没有大增长也应该能维持现有股价。 Compare to iPad, iPhone is way too expensive. I mean this by per square inch. There is no reason you can't use iPad to make phone call. Not only iPhone, all andriod phone are too expensive. I had Samsung Note, from specm, it is great. In real life, not too great: battery life, virus issue, and try to turn down the volume and you accidently turn off the machine because the dame designer put two knobs on the same pivot axis. I would rather pay more for apple for good experience.
苹果输给android吗？我只知道单是在中国苹果的销售量都排在android之前。我身边的人都是苹果手机。大街上也大部分苹果。公司board of directors人手一个苹果开会用，医院医生用苹果查record给病人看。身边就算不会用电脑的老人们都喜欢iPad and iphone，方便易学，而且不容易有病毒，等等。
If an iPhone only makes phone calls, then you have a valid point. The well documented demise of Nokia, Moto and Blackberry is the proof.
The question needs to be asked is this --- when will the era of mobile computing end? My understanding is that the post-PC, mobile computing era is here to stay for at least another decade. Apple will remain as the most innovative/profitable player in this arena. Iphone may have saturated in the developed world, but its growth in China is nowhere near to be over and India remains untapped.
Besides, you should never underestimate Apple's ability (along with its $200 billion cash) to attract/buy the best talent in the silicon valley, and its ambition to disrupt/reinvent itself. While we're arguing over whether Apple will be dead or alive, it is already secretly executing on its grand plan for the the next decade and beyond (http://www.aboveavalon.com/notes/2015/11/9/decoding-apples-north-san-jose-land-mystery ).
微软救果子是苹果离真死最近的一次，让差点死掉的再去体验一次恐怕很难，这也是苹果之前hoard cash的原因之一。 苹果手机全球市场占有率in low teens, 还有相当发展空间。enterprise 市场和IBM, Cisco 合作也有增长空间, 新产品Apple TV , Apple watch， iPad pro 也没有那么 不堪 。 断言peak Apple 为时过早。 Mac 换蕊已有先例，何不再换一次？何况这是苹果受制于人的最大软肋。
SEC rules indicate that there is no need to break down or even report the revenue of a business/product line if it is not a substantial portion of a company's total revenue. I don't remember precisely where the line was drawn on top of my head... 10%, 20% perhaps. That's precisely the reason that Apple is not required to report Apple watch sales numbers. The decision not to disclose the sale number was made public during an earnings conference BEFORE the release of Apple watch. If you are following AAPL, you really need to know these details before making judgmental calls.
As for Ipad pro, i am pretty much sure its sales number will be lumped into the ipad sales number because it is in fact a subcategory of the ipad. Calling ipad pro and apple watch failures at this early stage is silly... and I doubt if you have actually touched/used an apple watch or an ipad pro in person.
Apple is extremely secretive about its product pipeline. But it is probably the most transparent company in breaking down its financial results with all sort of numbers. In comparison, even to this day, Amazon will not say a single word about how many kindles/tablets it has sold.
The battery case... you think it is ugly...like I said earlier, it is a subjective matter. The reality is this --- a mainstream average Apple consumer won't need it, and do not care about it. Those who need a battery case won't care that much about its look anyway. And I won't be surprised that it outsells all other battery cases simply because it has an apple logo on it.
Time will tell... But I can assure you that you are a very latecomer to the "apple is doomed" party.
【 在 yangbaiwan (羊百万) 的大作中提到: 】 : iPad pro 是一个apple watch后第二个失败。我非常自信季报苹果不敢报iPad pro卖了 : 多少，就像apple watch一样。那个battery case 更是烂到果粉都觉得烂。外面有很多 : 非常好的battery case。
我不是第一个说苹果doom，有些人几年前就说了。可是我说的时候是在股价最高range ，this is the most important factor. 时间会证明我是对的还是错的。
【 在 eddiebutter (eddiebutter) 的大作中提到: 】 : you misplaced your confidence. : SEC rules indicate that there is no need to break down or even report the : revenue of a business/product line if it is not a substantial portion of a : company's total revenue. I don't remember precisely where the line was drawn : on top of my head... 10%, 20% perhaps. That's precisely the reason that : Apple is not required to report Apple watch sales numbers. The decision not : to disclose the sale number was made public during an earnings conference : BEFORE the release of Apple watch. If you are following AAPL, you really : need to know these details before making judgmental calls. : As for Ipad pro, i am pretty much sure its sales number will be lumped into : ...................
it's silly to judge the long term health of a company based on short term share price movements in its stock. you should know better than this.
it is not that "有些人几年前就说了", "apple is doomed" has been the consensus view of mainstream media all these years.
Indeed, time will tell. My guess is that you won't have to wait very long.
【 在 yangbaiwan (羊百万) 的大作中提到: 】 : 我不是第一个说苹果doom，有些人几年前就说了。可是我说的时候是在股价最高 range : ，this is the most important factor. : 时间会证明我是对的还是错的。 : drawn : not : into
【 在 eddiebutter (eddiebutter) 的大作中提到: 】 : it's silly to judge the long term health of a company based on short term : share price movements in its stock. you should know better than this. : it is not that "有些人几年前就说了", "apple is doomed" has been the : consensus view of mainstream media all these years. : Indeed, time will tell. My guess is that you won't have to wait very long. : range
看大局:
10年后苹果还会有多少市场占有率? 如果苹果手机还是那么贵,那10年后可能10%都没有.想一下苹果没有苹果手机之前股价是多少? MAC之前就只有10%的市场率.
如果苹果手机下调价格,那利润下滑,市场率保住了,还是挡不住股价下滑.所有android/window不同厂商的手机竞争力完全从价格,到设计,到功能可以打败苹果手机.
看现在:
为什么现在是巅峰?苹果全世界市场都出售苹果手机了,没有新的市场了.也推出了大屏
幕手机.和其他智能手机看齐.想要大屏幕的大多都升级了.10月iphone6+只是硬件升级
而已.苹果手机没有增长潜能了.之后只是用户旧手机升级而已,没有增长了.
新产品代替苹果手机的增长,目前没有. Apple TV和Apple watch都是鸡肋.
如果几年后苹果能维持现在股票价格,已经是奇迹了,应该会去90或更低.
那天在机场数了一下，基本上和其他牌子的平分天下55开 --- 也许坐飞机的用户没有
代表性
你没看懂aspl饥饿营销，高价品牌的真相。
Iphone换机也就200刀。旧机器卖个100刀至少。
其实是便宜的。苹果一直打的是价格战。
你调查下iphone 5s现在卖多少钱。
但是，只要苹果旧机器市场垮掉，那就是双杀。
Android阵营里。没有人有完整的价格体系和
一致性。三星这次又是新机出来没多久就降价。
旧机器卖不出价钱，必然对换机有打击。
Android阵营被高通的CPU问题带沟里了，一年半载回不来的。
完全两个概念。aapl的laptop质优价廉。
Hp/dell必须死一家。
Android旧机器卖不出价钱,因为大多Android新手机才$300.苹果市场占有率这几年越来越少,都奔Android/window去了.苹果市场以前是在涨,因为有新市场.可是占有率一直在跌.
我身旁有钱人都嫌iphone贵,都换android/window了.world unlocked 最新android手机才$300-400.镜头像素高,memory多,4个cpu,可插128gb sdcard.iphone6+world unlock phone $1000. 能比吗?
phone are still too expensive (I will pay $200 no contract for either one). So far, my experience with iPad is excellent. Android device is too open for virus which slow things down quit bit.
最饭mac，想换个新的
android是iphone出来后才出的,从没有到现在占据了绝大江山.
2014, android tablet正式超过ipad市场份额.也是从ipad占据90%的市场,慢慢超越的.
这些信息到处都有,如果连这个都不知道,怎么炒股?
以后市场应该都是苹果，从3gs到最新款。。
Jobs would have fired this pos immediately.
看好google.
你查查高通为啥利润跌了一半。
aapl旧机器值钱是因为人家软硬件换代平滑，
一致性好。你查查当时多快就转64位了。
别的不多说。
都跑去其他carrier了。现在风潮就是自己买手机，找最便宜的byod plan，特别是
android用户。因为android手机amazon上卖便宜。根本不需要送手机，付full plan
fee。
高通利润跌了一半，说白了就是竞争太厉害，三星也推出自己cpu。那苹果更容易被淘
汰。
64位，用户有感觉吗？
64位重要与否压根无需讨论。因为家家户户都在做。
这是上游CPU公司的权力。
就好比intel要升级你就必须升一样的。
android也会推出64bit。现在64bit是鸡肋，有没有对用户根本没有什么影响。
你说了半天都没有说出64bit的好处，你往细节里说，我看看你懂得有没有我多。
android的64位也很久了。压根不存在“推出”这个问题。
现在的情况是高通一代产品受阻，连带所有Android高端机不稳。
你不可能高端机拐回去用旧的CpU的。
13的P/E，天量的现金，下跌空间在哪里？
32位最多只能支持4G内存
开放规格铁定击败封闭规格
Apple眼光短浅 只想用硬件赚钱
真正赚钱的是软件
苹果市场份额太低 失去主导规格的能力
终究要失败的
迟早要乏人问津
。这个对换机的积极性打击很大。而且现在手机进步空间不大了，迟早像PC一样。苹果需要寻找新的增长点。
你确定你的有钱人标准正常吗？
iphone在apple.com买就是unlock全网通，不知道你的$1000哪里意淫来的。何况
android就没看到有几个机器真的世界各国全网通的。
满大街用iPhone的，lz“身旁有钱人”还嫌贵，那这些用iPhone岂不是都是富豪？lz是在毛里求斯吧？
128gb。加税9百多。总共多少钱？否则，拍几个video，放几个电影。就没内存了。总
共多少钱？
android 5.5inch dual core加external 128gb sd card 的才多少钱，自己查查。对，有些超便宜款式，镜头可能不是那么好，可是起码可以买镜头不好便宜的手机，老人小孩不需要，而且屏幕大不会伤眼睛，老人看得见。而且即使大人买镜头好的也不是很贵。
android没有几个世界各国全网通？这个我都懒得回了吧！！
有钱人是给一家庭买的。2-3年又要翻新。有钱买好的，也不必买最贵的吧？ 你知道人怎么变有钱吗？不乱花。再有钱，没节制，钱都会没有。
国内外民工都有用iphone 6+。是不稀奇。。。穷人还是穷人。
觉得买了iphone就高大上了，是自己骗自己而已，什么都没有改变。而且给别人赚最高profit margin。只是一个手机而已。
说了半天，消费者会比较相同性能而且买便宜的，大趋势不是你我能改变的。iphone才15%市场率，有本事抢得到其他smartphone的市场吗？ 而且会继续下降。
iphone6 $700，为了省点钱买iphone，连多点内存都不敢看价格，就是为了要一个
iphone。即使是每月给，你先给$300,然后每个月加钱，也是这价，你不知道说明你容
易给人忽悠。
iphone，方便易学，而且不容易有病毒，等等。
感觉处处都是苹果。如此大的普及率，只要好好发展软件上的利润，应该是大有可为的。说到android，可能几年前的市场占有率还大些。
而且比较价格是不对的。苹果走的是高档路线，android走的是贫民路线，价格不同
是理所当然的。你什么时候听过人拿lv包包和杂牌包包比？就算贵一样不影响他的市场占有率。
还有，为什么说Apple TV 和iwatch是鸡肋？他们的市场潜能还没发挥出来而已。主要
看苹果怎么走下一步。苹果手上有大量的现金，加上手机市场的占有率，绝对是有潜力的。不要忘了他们还有好多其他赚钱的东西，比如Apple music等，苹果到目前
为止收入都是相当丰厚的。
就是大人少吃三个盒饭，小孩少上一次课外活动班，或者全家少下一次馆子。一个稍微decent一点的馆子，没个20块/人，出不来吧。你召开家庭会议说，咱以后每个月少下
一次馆子，大家每人一个iPhone6+128G，咋样？
从另一个角度算，你家老人小孩，咱算6个，两个大人，两个老人，两个小孩，6个
iPhone6+128G就是180块／月，你家月花销多少？180块能占多少？不算老人家的退休金，只算你两大人，弯曲贫困线，25万家庭收入，税后算你一半，12万税后，一个月1万
块，再按地区差异给你打个折，算你7千块／月，180块，一天的工资都不到。退一步讲，就算是穷人，一个月30块出不起么？30块钱买的是个开心，和高大上有啥关系？
苹果在中国排在小米和华为之后
德国《商报》网站8月3日报道，市场调查机构Canalys周一公布的报告显示，小米在第
二季度以15.9％的市场份额成为中国最大的智能手机厂商，华为紧随其后，市场份额达15.7%，而苹果则位列第三。这是中国本土两大智能手机品牌首次在市场份额的较量中
同时打败苹果。Canalys分析师王京文(音译)表示，苹果这颗星星已经开始坠落，而小
米维持领先的压力同样很大。报道指出，虽然苹果在华市场份额下降，但其第二季度业绩仍创新高：销量增长85%，销售额增加一倍，达到130亿美元。
全家6个人，省3-4千元在手机上，对我来说挺爽的。为啥要最新的iphone，iphone5 那么小屏幕能用吗，都什么时候了，还用那么小的屏幕？
aapl赚高富帅的钱
aapl赚高富帅的钱
aapl赚高富帅的钱
总利润还高 你一台组装机只赚一块钱 卖多点有啥意义？
，你买哪个？
1000块钱的苹果，折合30/月，对大多数人来说，no big deal。你不买苹果而买
android，只能说你在乎那点儿差价，一个月省10块钱，就用个差点儿的android。
很正常 但很多穷打工仔也会攒钱买iPhone 否则回农村不好意思见人
摄像头有点不伦不类，但是iPhone的拍摄效果就是最好的，硬件也是最耐用的，软件的流畅性也是很不错的，待机也好。连我姐最开始被我劝说将信将疑买了iPhone后到现在心悦诚服，说以后宁愿多花钱买iPhone也不买便宜的安卓。苹果用的是设计，质量和用户体验征服用户。安卓一点都没有做到。
中国人均收入多少，多少用iPhone的，老美/欧洲为啥会嫌贵
贵还有人买，那就是多挣了钱，一台挣Android十台的钱，这才是牛X
【 在 yangbaiwan (羊百万) 的大作中提到: 】
: 为什么一定要用iphone？android一样5.5inch屏幕，2core cpu, 128gb，价钱少一半还
: 有找。不觉得用android是不开心啊。功能都差不多，为啥削尖脑袋一定要用iphone？
: 全家6个人，省3-4千元在手机上，对我来说挺爽的。为啥要最新的iphone，iphone5 那
: 么小屏幕能用吗，都什么时候了，还用那么小的屏幕？
: iphone
。木有新东西，吃老本是不行的。
【 在 gam1069 (gam1069) 的大作中提到: 】
: 安卓多烂就不说了，反正我家最初就我一个用苹果，他们都用安卓。但是现在我们家有
: 7台iPhone，安卓都是换掉给不怎么会用数据只打电话发短信的人用。虽说评价手机提
: 摄像头有点不伦不类，但是iPhone的拍摄效果就是最好的，硬件也是最耐用的，软件的
: 流畅性也是很不错的，待机也好。连我姐最开始被我劝说将信将疑买了iPhone后到现在
: 心悦诚服，说以后宁愿多花钱买iPhone也不买便宜的安卓。苹果用的是设计，质量和用
: 户体验征服用户。安卓一点都没有做到。
1 三键优于单键
2 看盗版不越狱
爽
【 在 fionaklein (CoCoon) 的大作中提到: 】
: 讨论这些有毛用 跟本版反过来买总是对的...
【 在 yangbaiwan (羊百万) 的大作中提到: 】
: iphone6+ 128gb 加税1千多。家里2个大人，每人一个。老人小孩们也用iphone 6，
: 128gb。加税9百多。总共多少钱？否则，拍几个video，放几个电影。就没内存了。总
: 共多少钱？
: android 5.5inch dual core加external 128gb sd card 的才多少钱，自己查查。对，
: 有些超便宜款式，镜头可能不是那么好，可是起码可以买镜头不好便宜的手机，老人小
: 孩不需要，而且屏幕大不会伤眼睛，老人看得见。而且即使大人买镜头好的也不是很贵。
: android没有几个世界各国全网通？这个我都懒得回了吧！！
: 有钱人是给一家庭买的。2-3年又要翻新。有钱买好的，也不必买最贵的吧？ 你知道人
: 怎么变有钱吗？不乱花。再有钱，没节制，钱都会没有。
: 国内外民工都有用iphone 6+。是不稀奇。。。穷人还是穷人。
: ...................
【 在 ttsillybear (ttsillybear) 的大作中提到: 】
: 只有你这种买不起的才觉得用苹果高大上。。。我可一点不觉得用苹果怎么高大上了。
: 满大街用的，满大街都高大上还得了。说到底也就两天工资，不知道为什么这么能唧唧
: 歪歪
: 贵。
赞
【 在 ttsillybear (ttsillybear) 的大作中提到: 】
: 只有你这种买不起的才觉得用苹果高大上。。。我可一点不觉得用苹果怎么高大上了。
: 满大街用的，满大街都高大上还得了。说到底也就两天工资，不知道为什么这么能唧唧
: 歪歪
: 贵。
。（200块的iPhone和150块的三星之间选，傻子才会买三星）。650的iPhone跟250的三星就很难讲了。
【 在 Noktard (穷三代) 的大作中提到: 】
: 杨百万估计用的是prepaid吧？这么说吧，只要电信公司依然补贴手机，苹果就有优势
: 。（200块的iPhone和150块的三星之间选，傻子才会买三星）。650的iPhone跟250的三
: 星就很难讲了。
[在 yangbaiwan (羊百万) 的大作中提到：]
：我用的是公司手机，让我全世界随便打（公司客户全世界都有），随便用，iPhone。我无所谓，只要是免费的，android，window phone都可以，现在功能有区别吗？
：
：...........
我支付宝有30万人民币，各个国内银行也有些人民币，加上经常玩
国产app。不敢用Android手机。
为安全起见。我现在用的都是一年前的ios版本，支付宝版本和各大
国内银行的app。
貌似我找不到更好的解决方案。
【 在 yangbaiwan (羊百万) 的大作中提到: 】
: 我用的是公司手机，让我全世界随便打（公司客户全世界都有），随便用，iPhone。我
: 无所谓，只要是免费的，android，window phone都可以，现在功能有区别吗？
documented demise of Nokia, Moto and Blackberry is the proof.
The question needs to be asked is this --- when will the era of mobile
computing end? My understanding is that the post-PC, mobile computing era
is here to stay for at least another decade. Apple will remain as the most
innovative/profitable player in this arena. Iphone may have saturated in the developed world, but its growth in China is nowhere near to be over and
India remains untapped.
Besides, you should never underestimate Apple's ability (along with its $200 billion cash) to attract/buy the best talent in the silicon valley, and its ambition to disrupt/reinvent itself. While we're arguing over whether Apple will be dead or alive, it is already secretly executing on its grand plan
for the the next decade and beyond (http://www.aboveavalon.com/notes/2015/11/9/decoding-apples-north-san-jose-land-mystery ).
【 在 yangbaiwan (羊百万) 的大作中提到: 】
: 苹果步入以前MAC后尘.历史是那么惊人的相似,苹果现在正式在巅峰向下走.
: 看大局:
: 10年后苹果还会有多少市场占有率? 如果苹果手机还是那么贵,那10年后可能10%都没有
: .想一下苹果没有苹果手机之前股价是多少? MAC之前就只有10%的市场率.
: 如果苹果手机下调价格,那利润下滑,市场率保住了,还是挡不住股价下滑.所有
android/
: window不同厂商的手机竞争力完全从价格,到设计,到功能可以打败苹果手机.
: 看现在:
: 为什么现在是巅峰?苹果全世界市场都出售苹果手机了,没有新的市场了.也推出了大屏
: 幕手机.和其他智能手机看齐.想要大屏幕的大多都升级了.10月iphone6+只是硬件升级
: 而已.苹果手机没有增长潜能了.之后只是用户旧手机升级而已,没有增长了.
: ...................
（1）两年一次换机
（2）每年一次换机，每个月交月费
【 在 schoolboy (schoolboy) 的大作中提到: 】
: 现在每二年一次的升级政策变了，不光要交至少$200换机费，还有每月多交$15的月费
: 。这个对换机的积极性打击很大。而且现在手机进步空间不大了，迟早像PC一样。苹果
: 需要寻找新的增长点。
: 哪怕苹果失去增长，市场份额下降，但是维持住现在iphone的销量和利润率。极端一点
: ，以后iphone的销量全部来自2年一次老用户的升级，你敢烧吗？13的P/E，天量的现金
: ，下跌........
好的FA analysis可以预判顶部。什么factor重要，什么factor不重要。什么factor是
过去式，什么factor是将来式。
现在还有很多人还看涨，觉得我说的不对，不要紧，时间会证明一切。iPhone 7出来后的第一个季度销售额会让人非常失望。
苹果应该利用自己的install base和eco system, 把盈利模型转移到个人移动的
content和服务。比如收购FB之流。但是这个领域android和其他系统同样容易进入。
margin下降是迟早的事。
【 在 yangbaiwan (羊百万) 的大作中提到: 】
: 苹果步入以前MAC后尘.历史是那么惊人的相似,苹果现在正式在巅峰向下走.
: 看大局:
: 10年后苹果还会有多少市场占有率? 如果苹果手机还是那么贵,那10年后可能10%都没有
: .想一下苹果没有苹果手机之前股价是多少? MAC之前就只有10%的市场率.
: 如果苹果手机下调价格,那利润下滑,市场率保住了,还是挡不住股价下滑.所有
android/
: window不同厂商的手机竞争力完全从价格,到设计,到功能可以打败苹果手机.
: 看现在:
: 为什么现在是巅峰?苹果全世界市场都出售苹果手机了,没有新的市场了.也推出了大屏
: 幕手机.和其他智能手机看齐.想要大屏幕的大多都升级了.10月iphone6+只是硬件升级
: 而已.苹果手机没有增长潜能了.之后只是用户旧手机升级而已,没有增长了.
: ...................
你要是断言已死，直接short，特别是等iphone 7的销量一出来，你不就发了吗？
【 在 yangbaiwan (羊百万) 的大作中提到: 】
: 苹果步入以前MAC后尘.历史是那么惊人的相似,苹果现在正式在巅峰向下走.
: 看大局:
: 10年后苹果还会有多少市场占有率? 如果苹果手机还是那么贵,那10年后可能10%都没有
: .想一下苹果没有苹果手机之前股价是多少? MAC之前就只有10%的市场率.
: 如果苹果手机下调价格,那利润下滑,市场率保住了,还是挡不住股价下滑.所有
android/
: window不同厂商的手机竞争力完全从价格,到设计,到功能可以打败苹果手机.
: 看现在:
: 为什么现在是巅峰?苹果全世界市场都出售苹果手机了,没有新的市场了.也推出了大屏
: 幕手机.和其他智能手机看齐.想要大屏幕的大多都升级了.10月iphone6+只是硬件升级
: 而已.苹果手机没有增长潜能了.之后只是用户旧手机升级而已,没有增长了.
: ...................
早已price in。或者说市场从未预期aapl明年利润
还会涨20%,30%。
另外花街的分析师都是御用的吧。
Citi的跳出来说gopro要被收购，第二天就说自己错了。
造成gopro股价一天8%,一天1%,一天9%什么的，这
都不用负责的啊。
这美帝分析师，还不如人民日报靠谱啊
Btw:我前几天118高点出了aapl,野鸡TA看来
还是有用.
【 在 wavelets02 (the flower is red) 的大作中提到: 】
: 分析师预测了，要有iphone history 的第一次下滑了。
【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: Aapl压根不是成长股待遇，这个revenue升降
: 早已price in。或者说市场从未预期aapl明年利润
: 还会涨20%,30%。
: 另外花街的分析师都是御用的吧。
: Citi的跳出来说gopro要被收购，第二天就说自己错了。
: 造成gopro股价一天8%,一天1%,一天9%什么的，这
: 都不用负责的啊。
: 这美帝分析师，还不如人民日报靠谱啊
: Btw:我前几天118高点出了aapl,野鸡TA看来
: 还是有用.
【 在 llysc (wildfire) 的大作中提到: 】
: 现在可以买入了，aapl在出er前只会在这个区间震荡了
是非常慢的跌。不是青蛙所谓的暴涨或暴跌。
【 在 llysc (wildfire) 的大作中提到: 】
: 苹果区间震荡而已，110～120，上也可以，下也可以
: 你要是断言已死，直接short，特别是等iphone 7的销量一出来，你不就发了吗？
: android/
帖子论点主要集中在苹果高价格高利润，安卓廉价性能过得去，因此苹果将最终丧失市场。羊百万个人frugal... 是美德，但以己度人，以为average consumer 和自个一样
的消费观，则大错特错。smartphone 是最intimate 的个人使用的personal mobile
computing device, 价格其实不在很多人考虑范围内。而且苹果成功恰恰证明消费者愿意为better design和 better user experience 心甘情愿买单。羊百万以Mac 为例，
恰恰是个反例---Mac 价格一直居高，却是众多PC制造商里唯一连年市场占有率增长，
利润占有率更是占PC行业大头。Mac 压根就没死。
其实喊＂苹果已死＂没有什么新意。 Apple is doomed 一直是主流媒体的论调。至少在我持有并关注AAPL将近二十年里，类似noise从未有过间断。苹果股价下跌30－40％
，甚至腰斩发生过许多次。在iPhone 年代印象中就至少有3次，回头看都是买入增持良机。
还有常见论调是乔布斯已死，所以苹果创新能力也随之上西天。持这种论调的人往往对苹果和乔布斯没有多少了解。乔布斯是marketing 和sales 的genius，对design 的
taste也是超群，但技术革新... 和他没几根毛关系. 因为苹果一向做事机密低调，出
于marketing 需要，one face, one voice, 迎合乔布斯个人张扬的性格，他自然成了
苹果所有产品的代言人，所有光环集中在他一人身上，也给人造成苹果就是乔布斯的错觉。事实上乔布斯出过的昏招比比皆是，最大昏招就是一上来就拒绝现代医学、延误治疗把小命都给搭上了。乔布斯身后团队和他参与形成的公司文化才是苹果活力所在。其实身在硅谷，只要舍得砸钱就不用担心雇不来best talent或买不来创新科技，而苹果
最不缺的就是钱。
苹果年净收入＄500亿可以叫＂已死＂，恐怕这世界上就没愿意活着的公司了。
顺便也留几个predictions 在这里：
明年Apple 股价会突破$150;
三年内market cap 突破1 trillion;
三年内Mac 不再使用Intel chip (intel 代工除外）。
万年不扩大电池，离 better user experience还有点距离。新出的电池外壳证明里
design也开始下降。能掰弯的外壳设计不知道在帮主时代能不能通过。
从利润贡献来看果子还是手机公司，手机逐渐饱和情况下果子从安卓那抢夺用户的能力还是不够好。没有大量新增用户下，aapl不会是增长型股票。以mac历史来看，果子市
场份额只会越来越小。当然你可以说印度和非洲是潜在市场，但现在2者购买力还是不
行。
预言里最不看好就是换cpu，除非果子真的没事找事不然还得重新设计I3 I5 I7三个级
别cpu。不少软件还要重写。
其实macbook近年来热销部分原因是用了X86 cpu，新操作系统，还有同价格笔记本里不算太贵。
【 在 eddiebutter (eddiebutter) 的大作中提到: 】
: 这帖子时不时冒个头，有意思。题目明显误导，苹果股价归0，才叫真正嗝屁了。
: 帖子论点主要集中在苹果高价格高利润，安卓廉价性能过得去，因此苹果将最终丧失市
: 场。羊百万个人frugal... 是美德，但以己度人，以为average consumer 和自个一样
: 的消费观，则大错特错。smartphone 是最intimate 的个人使用的personal mobile : computing device, 价格其实不在很多人考虑范围内。而且苹果成功恰恰证明消费者愿
: 意为better design和 better user experience 心甘情愿买单。羊百万以Mac 为例，
: 恰恰是个反例---Mac 价格一直居高，却是众多PC制造商里唯一连年市场占有率增长，
: 利润占有率更是占PC行业大头。Mac 压根就没死。
: 其实喊＂苹果已死＂没有什么新意。 Apple is doomed 一直是主流媒体的论调。至少
: 在我持有并关注AAPL将近二十年里，类似noise从未有过间断。苹果股价下跌30－40％
: ...................
苹果手机全球市场占有率in low teens, 还有相当发展空间。enterprise 市场和IBM, Cisco 合作也有增长空间, 新产品Apple TV , Apple watch， iPad pro 也没有那么
不堪 。 断言peak Apple 为时过早。
Mac 换蕊已有先例，何不再换一次？何况这是苹果受制于人的最大软肋。
【 在 eddiebutter (eddiebutter) 的大作中提到: 】
: 微软救果子是苹果离真死最近的一次，让差点死掉的再去体验一次恐怕很难，这也是苹
: 果之前hoard cash的原因之一。
: 苹果手机全球市场占有率in low teens, 还有相当发展空间。enterprise 市场和IBM,
: Cisco 合作也有增长空间, 新产品Apple TV , Apple watch， iPad pro 也没有那么
: 不堪 。 断言peak Apple 为时过早。
: Mac 换蕊已有先例，何不再换一次？何况这是苹果受制于人的最大软肋。
Apple Music还好了，关键在于content. 跟Apple map一样，基本关键的App苹果自己必须得有，否则会受制于人，让自己的ecosystem 被人hijack. iTunes 才是有点让人发
指的bloated mess.
前头说的battery case, 只是服务1％用户的battery case 而已。functionality 第一，design 和苹果设计语言没有背离---求薄求轻，薄边给人以总体薄的错觉。至于丑陋或好看，subjective matter...给手机戴battery case 的人大多重功效，美观在其次
。至于万年小电池，电池加大重量加大同时有散热和信号reception问题，整天拿手上
时间久了体验反而不好（因为轻小灵便，长时间使用我个人始终偏好iPod touch）--事实上这并没有背离苹果一贯求薄求轻的设计理念。
帮主的作用不能太神化，antenna gate 就在帮主眼皮底下发生。处理危机时帮主表现
出来的arrogance 是相当的让人垢病。至于后来的bendgate, chipgate 都是些人为夸
大的noise 而已。
【 在 eddiebutter (eddiebutter) 的大作中提到: 】
: 不能低估苹果的ambition. 甚至可以干脆向lOS靠拢...感觉iPad Pro就有丁点向那个方
: 向尝试的意思。
: Apple Music还好了，关键在于content. 跟Apple map一样，基本关键的App苹果自己必
: 须得有，否则会受制于人，让自己的ecosystem 被人hijack. iTunes 才是有点让人发
: 指的bloated mess.
: 前头说的battery case, 只是服务1％用户的battery case 而已。functionality 第一
: ，design 和苹果设计语言没有背离---求薄求轻，薄边给人以总体薄的错觉。至于丑陋
: 或好看，subjective matter...给手机戴battery case 的人大多重功效，美观在其次
: 。至于万年小电池，电池加大重量加大同时有散热和信号reception问题，整天拿手上
: 时间久了体验反而不好（因为轻小灵便，长时间使用我个人始终偏好iPod touch）--事
: ...................
【 在 eddiebutter (eddiebutter) 的大作中提到: 】
: 这帖子时不时冒个头，有意思。题目明显误导，苹果股价归0，才叫真正嗝屁了。
: 帖子论点主要集中在苹果高价格高利润，安卓廉价性能过得去，因此苹果将最终丧失市
: 场。羊百万个人frugal... 是美德，但以己度人，以为average consumer 和自个一样
: 的消费观，则大错特错。smartphone 是最intimate 的个人使用的personal mobile : computing device, 价格其实不在很多人考虑范围内。而且苹果成功恰恰证明消费者愿
: 意为better design和 better user experience 心甘情愿买单。羊百万以Mac 为例，
: 恰恰是个反例---Mac 价格一直居高，却是众多PC制造商里唯一连年市场占有率增长，
: 利润占有率更是占PC行业大头。Mac 压根就没死。
: 其实喊＂苹果已死＂没有什么新意。 Apple is doomed 一直是主流媒体的论调。至少
: 在我持有并关注AAPL将近二十年里，类似noise从未有过间断。苹果股价下跌30－40％
: ...................
SEC rules indicate that there is no need to break down or even report the
revenue of a business/product line if it is not a substantial portion of a
company's total revenue. I don't remember precisely where the line was drawn on top of my head... 10%, 20% perhaps. That's precisely the reason that
Apple is not required to report Apple watch sales numbers. The decision not to disclose the sale number was made public during an earnings conference
BEFORE the release of Apple watch. If you are following AAPL, you really
need to know these details before making judgmental calls.
As for Ipad pro, i am pretty much sure its sales number will be lumped into the ipad sales number because it is in fact a subcategory of the ipad.
Calling ipad pro and apple watch failures at this early stage is silly...
and I doubt if you have actually touched/used an apple watch or an ipad pro in person.
Apple is extremely secretive about its product pipeline. But it is probably the most transparent company in breaking down its financial results with all sort of numbers. In comparison, even to this day, Amazon will not say a
single word about how many kindles/tablets it has sold.
The battery case... you think it is ugly...like I said earlier, it is a
subjective matter. The reality is this --- a mainstream average Apple
consumer
won't need it, and do not care about it. Those who need a battery case won't care that much about its look anyway. And I won't be surprised that it
outsells all other battery cases simply because it has an apple logo on it.
Time will tell... But I can assure you that you are a very latecomer to the "apple is doomed" party.
【 在 yangbaiwan (羊百万) 的大作中提到: 】
: iPad pro 是一个apple watch后第二个失败。我非常自信季报苹果不敢报iPad pro卖了
: 多少，就像apple watch一样。那个battery case 更是烂到果粉都觉得烂。外面有很多
: 非常好的battery case。
，this is the most important factor.
时间会证明我是对的还是错的。
【 在 eddiebutter (eddiebutter) 的大作中提到: 】
: you misplaced your confidence.
: SEC rules indicate that there is no need to break down or even report the : revenue of a business/product line if it is not a substantial portion of a
: company's total revenue. I don't remember precisely where the line was
drawn
: on top of my head... 10%, 20% perhaps. That's precisely the reason that
: Apple is not required to report Apple watch sales numbers. The decision
not
: to disclose the sale number was made public during an earnings conference : BEFORE the release of Apple watch. If you are following AAPL, you really
: need to know these details before making judgmental calls.
: As for Ipad pro, i am pretty much sure its sales number will be lumped
into
: ...................
share price movements in its stock. you should know better than this.
it is not that "有些人几年前就说了", "apple is doomed" has been the
consensus view of mainstream media all these years.
Indeed, time will tell. My guess is that you won't have to wait very long.
【 在 yangbaiwan (羊百万) 的大作中提到: 】
: 我不是第一个说苹果doom，有些人几年前就说了。可是我说的时候是在股价最高
range
: ，this is the most important factor.
: 时间会证明我是对的还是错的。
: drawn
: not
: into
【 在 eddiebutter (eddiebutter) 的大作中提到: 】
: it's silly to judge the long term health of a company based on short term : share price movements in its stock. you should know better than this.
: it is not that "有些人几年前就说了", "apple is doomed" has been the
: consensus view of mainstream media all these years.
: Indeed, time will tell. My guess is that you won't have to wait very long.
: range
能不能再推荐几个票啊，谢谢
A股看到多少，春节前4000点应该没问题吧，国家着急把钱发出去呢是不是
【 在 yangbaiwan (羊百万) 的大作中提到: 】
: 我不是用短期股价来判断这个公司前景。我是用FA来判断这个公司好景到顶部的，以后
: 就是衰败。这个股价是我判断后自己走的路线。恰好从几个月前到现在和我说的一致，
: 没有过新高，而且往下探。我玩股票一直用FA，否则我怎么可以hold我介绍的股票那么
: 久？