车祸，对方司机逃逸

几个月前车祸对方司机逃离，报告警察后， 对方司机和警方承认了该事件。 警方给了我对方的保险信息，建议我向对方保险索赔。 但是，对方司机找了律师，声称其车无
伤 并且警察撤销了所有的罚单， 拒绝赔偿。

我再次打电话给警察，报告了对方司机否认对警方承认了该事件。 警方再次确认对方
司机和警方承认了该事件；警方撤销了罚单是因为司机承认了事故责任。 警察建议 我可以让对方司机的保险公司和他电话证实， 另外， 如果对方坚持否认，他可以在发罚单。

后来多此催促后， 对方保险公司声称和警察通了电话，并发现该警察从未和该司机谈
话。

只好又打电话给警察，并得到了警察的电邮地址， 邮件叙述了， 警察提供的了对方承认了该事件和事故责任的事，和对方的否认该承认。 电邮也要求要求警方提供书面证
明。

警察很快回复电邮， 警察的电邮说， 自从我上次和他电话告知他对方否认事故责任， 他已经发了Summon，要求对方来法庭， 并说对方的保险公司从未和他电话。

那位大侠可不可以说，我是应该等法庭判决， 还是继续要求对方保险和该警察打电话
证实对方对警察的承认了事故责任， 并把给警察邮件寄给对方保险公司。

你有全保吗？有的话找自己的保险公司

保险公司都是流氓，如果你已经买了全保就说明你已付足了保护费，你的流氓有义务保护你，让你的流珉对付对方流氓效率高多了

【 在 joyjoy888 (joyjoy888) 的大作中提到: 】
: 几个月前车祸对方司机逃离，报告警察后， 对方司机和警方承认了该事件。 警方给了
: 我对方的保险信息，建议我向对方保险索赔。 但是，对方司机找了律师，声称其车无
: 伤 并且警察撤销了所有的罚单， 拒绝赔偿。
: 我再次打电话给警察，报告了对方司机否认对警方承认了该事件。 警方再次确认对方
: 司机和警方承认了该事件；警方撤销了罚单是因为司机承认了事故责任。 警察建议 我
: 可以让对方司机的保险公司和他电话证实， 另外， 如果对方坚持否认，他可以在发罚
: 单。
: 后来多此催促后， 对方保险公司声称和警察通了电话，并发现该警察从未和该司机谈
: 话。
: 只好又打电话给警察，并得到了警察的电邮地址， 邮件叙述了， 警察提供的了对方承
: ...................

谢谢两位的回复。 没有全保。 觉得不能理解对方司机的策略，不抵赖，至多修车保费涨。她已经和警察承认她引起的事故，有她自己的供词，去法庭，即使有律师，难道会赢，而且律师费也应该比涨的保费多多了吧。

【 在 foxbat (PMICO-BRCM-CA  7RGP270) 的大作中提到: 】
: 保险公司都是流氓，如果你已经买了全保就说明你已付足了保护费，你的流氓有义务保
: 护你，让你的流珉对付对方流氓效率高多了

警察如其所述，新发了有关逃逸传票，对方和其律师坚持去法庭（trial）解决，
trial的日子已定。 难道，对方对警察的承认事故的事情不可以做证词吗？为啥对方要求法庭解决
。 有没有懂的， 知道对方的目的。 难道律师费比保费还便宜？

另外，我去法庭作证，需要也找个律师吗？或找律师咨询一下。

【 在 joyjoy888 (joyjoy888) 的大作中提到: 】
: 谢谢两位的回复。 没有全保。 觉得不能理解对方司机的策略，不抵赖，至多修车保费
: 涨。她已经和警察承认她引起的事故，有她自己的供词，去法庭，即使有律师，难道会
: 赢，而且律师费也应该比涨的保费多多了吧。

你这个逻辑混乱的可以

hit and run 在很多州是个felony,这个是criminal penalty, 刑事诉讼，是对方和检
方之间的事情
一般会导致罚款和坐牢，对方走trial的意思是不认罪，也就是说不承认是她干的

你要的是Civil Penalties ，民事赔偿，如果对方刑事诉讼输了，当然对你的民事诉讼是有利的，但是对方即使赢了，也并不表示你不可以对她民事提告，

【 在 joyjoy888 (joyjoy888) 的大作中提到: 】
: 警察如其所述，新发了有关逃逸传票，对方和其律师坚持去法庭（trial）解决，
: trial的日子已定。 难道，对方对警察的承认事故的事情不可以做证词吗？为啥对方要
: 求法庭解决
: 。 有没有懂的， 知道对方的目的。 难道律师费比保费还便宜？
:
: 另外，我去法庭作证，需要也找个律师吗？或找律师咨询一下。
:
: 【 在 joyjoy888 (joyjoy888) 的大作中提到: 】
: : 谢谢两位的回复。 没有全保。 觉得不能理解对方司机的策略，不抵赖，至多修车保费
: : 涨。她已经和警察承认她引起的事故，有她自己的供词，去法庭，即使有律师，难道会
: : 赢，而且律师费也应该比涨的保费多多了吧。

谢谢回复。

“一般会导致罚款和坐牢，对方走trial的意思是不认罪，也就是说不承认是她干的。
” 你说的没错。

这个案子的背景的，是对方司机不愿意用其保险赔修车费的情况下， 警察才发的“hit and run” summon， 如果当初该司机用其保险赔了修车费，警察就不会发“hit and run” summon（这点，我告诉了她的保险公司）。

我理解，现在对于当前的“hit and run” summon, 如果对方认了，可能会有罚款，
但是就不去trial, 不需要付trial律师费。 去trial, 就会有trial 律师费，trial 律师费比罚款会低吗？从经济账来算，该司机的处理事故策略视乎并不合理。

感觉该司机是被她的保险公司和律师联合坑了，因为她的策略从经济账最后算下来，只会有利于保险公司和律师，但是不会不利于她，除非不需要付律师费，或律师费用很低。

【 在 mrmaja (夏日炎炎) 的大作中提到: 】
: 你这个逻辑混乱的可以
: hit and run 在很多州是个felony,这个是criminal penalty, 刑事诉讼，是对方和检
: 方之间的事情
: 一般会导致罚款和坐牢，对方走trial的意思是不认罪，也就是说不承认是她干的
: 你要的是Civil Penalties ，民事赔偿，如果对方刑事诉讼输了，当然对你的民事诉讼
: 是有利的，但是对方即使赢了，也并不表示你不可以对她民事提告，
: 保费
: 道会

从你的original post来看，这就是典型的罗生门，
但是你潜意识里相信警察说的一切，

如果真的此人有罪，而且警察不按hit and run处理，她赔钱就好，我想换个人都会感
觉中了大奖，哪怕保险不赔，自己掏腰包也要赔了，毕竟不用担心罚款和可能的坐牢和犯罪记录。

可是她选择了费时费力费钱的trial, 所以我认为后面应该有隐情。

【 在 joyjoy888 (joyjoy888) 的大作中提到: 】
: 谢谢回复。
:
: “一般会导致罚款和坐牢，对方走trial的意思是不认罪，也就是说不承认是她干的。
: ” 你说的没错。
:
: 这个案子的背景的，是对方司机不愿意用其保险赔修车费的情况下， 警察才发的“
hit
: and run” summon， 如果当初该司机用其保险赔了修车费，警察就不会发“hit
and
: run” summon（这点，我告诉了她的保险公司）。
:
: 我理解，现在对于当前的“hit and run” summon, 如果对方认了，可能会有罚款，
: 但是就不去trial, 不需要付trial律师费。 去trial, 就会有trial 律师费，trial 律
: 师费比罚款会低吗？从经济账来算，该司机的处理事故策略视乎并不合理。
:
: 感觉该司机是被她的保险公司和律师联合坑了，因为她的策略从经济账最后算下来，只
: 会有利于保险公司和律师，但是不会不利于她，除非不需要付律师费，或律师费用很低。
:
:
:
:
:
: 【 在 mrmaja (夏日炎炎) 的大作中提到: 】
: : 你这个逻辑混乱的可以
: : hit and run 在很多州是个felony,这个是criminal penalty, 刑事诉讼，是对方
和检
: : 方之间的事情
: : 一般会导致罚款和坐牢，对方走trial的意思是不认罪，也就是说不承认是她干的
: : 你要的是Civil Penalties ，民事赔偿，如果对方刑事诉讼输了，当然对你的民事诉讼
: : 是有利的，但是对方即使赢了，也并不表示你不可以对她民事提告，
: : 保费
: : 道会

这是经典的，he says, she says

“对方保险公司声称和警察通了电话，并发现该警察从未和该司机谈话。”

“警察说对方的保险公司从未和他电话。”

除非警察手里有她的认罪书signed confession, 警察告诉你的一切都是没用的。警
察和你能做的是提供证据，法庭和陪审团才有权判

【 在 joyjoy888 (joyjoy888) 的大作中提到: 】
: 几个月前车祸对方司机逃离，报告警察后， 对方司机和警方承认了该事件。 警方给了
: 我对方的保险信息，建议我向对方保险索赔。 但是，对方司机找了律师，声称其车无
: 伤 并且警察撤销了所有的罚单， 拒绝赔偿。
:
: 我再次打电话给警察，报告了对方司机否认对警方承认了该事件。 警方再次确认对方
: 司机和警方承认了该事件；警方撤销了罚单是因为司机承认了事故责任。 警察建议 我
: 可以让对方司机的保险公司和他电话证实， 另外， 如果对方坚持否认，他可以在发罚
: 单。
:
: 后来多此催促后， 对方保险公司声称和警察通了电话，并发现该警察从未和该司机谈
: 话。
:
: 只好又打电话给警察，并得到了警察的电邮地址， 邮件叙述了， 警察提供的了对方承
: 认了该事件和事故责任的事，和对方的否认该承认。 电邮也要求要求警方提供书面证
: 明。
:
: 警察很快回复电邮， 警察的电邮说， 自从我上次和他电话告知他对方否认事故责任，
:他已经发了Summon，要求对方来法庭， 并说对方的保险公司从未和他电话。
:
: 那位大侠可不可以说，我是应该等法庭判决， 还是继续要求对方保险和该警察打电话
: 证实对方对警察的承认了事故责任， 并把给警察邮件寄给对方保险公司。

如果真的此人有罪，而且警察不按hit and run处理，她赔钱就好，我想换个人都会感
: 觉中了大奖，哪怕保险不赔，自己掏腰包也要赔了，毕竟不用担心罚款和可能的坐牢和
: 犯罪记录。

你说的没错，这就是我不明白对方的司机的策略的原因。

我相信警察的话，因为警察没有利益动机撒谎。而且他的话也间接得到了证实。

警察告诉我了对方承认了发生了那个事故后， 并且给了我对方的保险信息， 我报告到对方保险公司后， 对方保险公司拒赔理由是对方的律师说， 警察dropped all the
tickets 和她的车上没伤。 我回头和警察讲了保险公司的说辞， 警察说， 他之所以
撤了ticket， 是因为对方承认了事故，但是如果对方不再承认， 他可以重新发。 显然，那时，警察已没打算继续追究left scene ，并且她的律师也是这么告诉她的保险
公司的.

再 后来，我和法庭打电话， 法庭也证实， 那个left scene summon 中间是取消了， 到9月份又重新发的 （事故是4月份)。

对方保险公司后来提供的警察的名字也表明，保险公司是和不同的警察打的电话。据警察局其它警察证实，和我讲话和通电子邮件的警察是负责我的leave scene 案件的警察。

所以， 全部过程我没有发现和我讲话的警察撒谎。

那个车碰了我的车， 跑了， 我记下了车号。 她怎么会没罪， 闯了别人的车， 几乎
没有可能自己不知道吧， 当然她可以撒谎或用其它办法辩成无罪， 但她自己心里知道自己是有罪的。

【 在 mrmaja (夏日炎炎) 的大作中提到: 】
: 从你的original post来看，这就是典型的罗生门，
: 但是你潜意识里相信警察说的一切，
: 如果真的此人有罪，而且警察不按hit and run处理，她赔钱就好，我想换个人都会感
: 觉中了大奖，哪怕保险不赔，自己掏腰包也要赔了，毕竟不用担心罚款和可能的坐牢和
: 犯罪记录。
: 可是她选择了费时费力费钱的trial, 所以我认为后面应该有隐情。
: hit
: and
: 低。
: 和检
: ...................

这个从判案角度只是你的一面之词，她既然敢走trial, 一定有所准备，从现在你说的
，没有hard evidence, (她的车无损），
剩下的只不过是你的证词（看到的车号），和警察的证词：她曾经承认过犯错（有没有录音？有没有signed confesstion).？

这些口头证据到了法庭上在好辩护律师面前都会不堪一击。

【 在 joyjoy888 (joyjoy888) 的大作中提到: 】
: 如果真的此人有罪，而且警察不按hit and run处理，她赔钱就好，我想换个人都会感
: : 觉中了大奖，哪怕保险不赔，自己掏腰包也要赔了，毕竟不用担心罚款和可能的坐牢和
: : 犯罪记录。
:
: 你说的没错，这就是我不明白对方的司机的策略的原因。
:
: 我相信警察的话，因为警察没有利益动机撒谎。而且他的话也间接得到了证实。
:
: 警察告诉我了对方承认了发生了那个事故后， 并且给了我对方的保险信息， 我报告到
: 对方保险公司后， 对方保险公司拒赔理由是对方的律师说， 警察dropped all the : tickets 和她的车上没伤。 我回头和警察讲了保险公司的说辞， 警察说， 他之所以
: 撤了ticket， 是因为对方承认了事故，但是如果对方不再承认， 他可以重新发。 显
: 然，那时，警察已没打算继续追究left scene ，并且她的律师也是这么告诉她的保险
: 公司的.
:
: 再 后来，我和法庭打电话， 法庭也证实， 那个left scene summon 中间是取消了
，
: 到9月份又重新发的 （事故是4月份)。
:
: 对方保险公司后来提供的警察的名字也表明，保险公司是和不同的警察打的电话。据警
: 察局其它警察证实，和我讲话和通电子邮件的警察是负责我的leave scene 案件的警察。
:
: 所以， 全部过程我没有发现和我讲话的警察撒谎。
:
: 那个车碰了我的车， 跑了， 我记下了车号。 她怎么会没罪， 闯了别人的车， 几乎
: 没有可能自己不知道吧， 当然她可以撒谎或用其它办法辩成无罪， 但她自己心里知道
: 自己是有罪的。
:
:
:
: 【 在 mrmaja (夏日炎炎) 的大作中提到: 】
: : 从你的original post来看，这就是典型的罗生门，
: : 但是你潜意识里相信警察说的一切，
: : 如果真的此人有罪，而且警察不按hit and run处理，她赔钱就好，我想换个人都
会感
: : 觉中了大奖，哪怕保险不赔，自己掏腰包也要赔了，毕竟不用担心罚款和可能的坐牢和
: : 犯罪记录。
: : 可是她选择了费时费力费钱的trial, 所以我认为后面应该有隐情。
: : hit
: : and
: : 低。
: : 和检
: : ...................

我最想知道不是输和赢， 是想知道律师的出庭费比保险公司涨保费还少？ 否则，十之八九是对方的司机被自己的律师忽悠了， 保险公司乐得尽最大可能不赔。

【 在 mrmaja (夏日炎炎) 的大作中提到: 】
: 这个从判案角度只是你的一面之词，她既然敢走trial, 一定有所准备，从现在你说的
: ，没有hard evidence, (她的车无损），
: 剩下的只不过是你的证词（看到的车号），和警察的证词：她曾经承认过犯错（有没有
: 录音？有没有signed confesstion).？
: 这些口头证据到了法庭上在好辩护律师面前都会不堪一击。
: 牢和
: ，
: 察。
: 会感
: 牢和

更新一下， 顺求建议。

该案在警察重新发了summon后去了法庭。

对方律师坚持客户的车没伤和有公司的time card 证实客户没在现场， 要求
prosecutor和法官dismiss该案。并且劝说我不要出庭，因为其客户的认罪 或法庭的判罪都inadmissible，不能帮助我在civil 诉讼的赔偿。

法官和prosecutor都不认为time card 可以证实对司机不在现场，最后对方司机plea
guilty to fail to report the incident to avoid a trial.

但是prosecutor 把对方司机reckless driving ticket 免了(视乎对我不利， 如果不
免，保险公司会赔偿？)。

对方的保险公司以plea inadmissible为理由仍然拒绝赔偿。

看来 只能去small claim 法庭。

有没有经验人知道，去small claim 法庭 file lawsuit时， 是只name 对方司机 还是也需要name 保险公司; 另外，应该如何准备，尤其是对方一再强调自己的车没伤。 我是不是必须证实对方的车有伤，才能胜诉哪？

【 在 joyjoy888 (joyjoy888) 的大作中提到: 】
: 我最想知道不是输和赢， 是想知道律师的出庭费比保险公司涨保费还少？ 否则，十之
: 八九是对方的司机被自己的律师忽悠了， 保险公司乐得尽最大可能不赔。

Better call Saul

很显然，保险公司在撒谎
能骗就骗，就是不想赔钱
我估计对方保险公司的律师/联系人如果dismiss一个案例可能能拿到一定比例分成
所以忽悠对方车主不承认，结果被留下hit and run 的案底

你这还算好的
我当年的mini街爬被旁边的旁边的的一个傻逼给噌了
也是hit and run
一个好心的邻居告诉我了，然后我报警了，直接在对方车子上找到了痕迹
最后警察找到对方，对方承认了
然后呢？麻痹的对方的保险公司电话never有人接听
我3个多月留言起码30次，基本上2、3天打一次，一次都没人联系我
那时候我的mini买的半保，就不了了之了（就是clear coat上有些擦痕，对方的辣鸡丰田车漆掉了糊在我的车上，还是红色这种少见的颜色）

【 在 mrmaja (夏日炎炎) 的大作中提到: 】
: 这是经典的，he says, she says
: “对方保险公司声称和警察通了电话，并发现该警察从未和该司机谈话。”
: “警察说对方的保险公司从未和他电话。”
: 除非警察手里有她的认罪书signed confession,� 警察告诉你的一切都是没
用的。警
: 察和你能做的是提供证据，法庭和陪审团才有权判
: :他已经发了Summon，要求对方来法庭， 并说对方的保险公司从未和他电话。

small claim吧，有hit and run的法庭判决记录
根本不需要什么对方证词就能赢

你需要赶紧买个行车记录仪

【 在 joyjoy888 (joyjoy888) 的大作中提到: 】
: 更新一下， 顺求建议。
: 该案在警察重新发了summon后去了法庭。
: 对方律师坚持客户的车没伤和有公司的time card 证实客户没在现场， 要求
: prosecutor和法官dismiss该案。并且劝说我不要出庭，因为其客户的认罪 或法庭的判
: 罪都inadmissible，不能帮助我在civil 诉讼的赔偿。
: 法官和prosecutor都不认为time card 可以证实对司机不在现场，最后对方司机plea
: guilty to fail to report the incident to avoid a trial.
: 但是prosecutor 把对方司机reckless driving ticket 免了(视乎对我不利， 如果不
: 免，保险公司会赔偿？)。
: 对方的保险公司以plea inadmissible为理由仍然拒绝赔偿。
: ...................

这个蛮奇怪的。对方律师咋跟你扯上关系了？

【 在 joyjoy888 (joyjoy888) 的大作中提到: 】
: 更新一下， 顺求建议。
: 该案在警察重新发了summon后去了法庭。
: 对方律师坚持客户的车没伤和有公司的time card 证实客户没在现场， 要求
: prosecutor和法官dismiss该案。并且劝说我不要出庭，因为其客户的认罪 或法庭的判
: 罪都inadmissible，不能帮助我在civil 诉讼的赔偿。
: 法官和prosecutor都不认为time card 可以证实对司机不在现场，最后对方司机plea
: guilty to fail to report the incident to avoid a trial.
: 但是prosecutor 把对方司机reckless driving ticket 免了(视乎对我不利， 如果不
: 免，保险公司会赔偿？)。
: 对方的保险公司以plea inadmissible为理由仍然拒绝赔偿。
: ...................

在法庭上， 对方律师和法官讲其客户的认罪 或法庭的判
罪都inadmissible，不能帮助我在civil 诉讼的赔偿, 让法官劝说我放弃。 我讲对方
赔修车费， 我就放弃。法官建议暂时修庭，对方律师考虑一下可不可以修我的车。休
庭期间，联系对方律师，对方律师只是重复讲其客户的认罪 或法庭的判罪都
inadmissible，不能帮助我在civil 诉讼的赔偿，不愿意赔修车费。

【 在 soupman (Soupman returns!) 的大作中提到: 】
: 这个蛮奇怪的。对方律师咋跟你扯上关系了？

进一步更新， 顺求建议。

在小额法庭递交了案子。还没开庭, 在进行discovery。 有一件事，在对方司机的车上有另一位乘客， 可是该司机现在否认其车上有任何乘客。 我猜测，可能是该乘客拒绝做假证--该司机没有hit我的车， 该司机就说车里没有乘客。大家有任何建议，怎么找到这个乘客，可以让法庭帮助吗？

【 在 joyjoy888 (joyjoy888) 的大作中提到: 】
: 更新一下， 顺求建议。
: 该案在警察重新发了summon后去了法庭。
: 对方律师坚持客户的车没伤和有公司的time card 证实客户没在现场， 要求
: prosecutor和法官dismiss该案。并且劝说我不要出庭，因为其客户的认罪 或法庭的判
: 罪都inadmissible，不能帮助我在civil 诉讼的赔偿。
: 法官和prosecutor都不认为time card 可以证实对司机不在现场，最后对方司机plea
: guilty to fail to report the incident to avoid a trial.
: 但是prosecutor 把对方司机reckless driving ticket 免了(视乎对我不利， 如果不
: 免，保险公司会赔偿？)。
: 对方的保险公司以plea inadmissible为理由仍然拒绝赔偿。
: ...................

你从头至尾也没说说事故过程，你有什么损失，想得到什么样的赔偿。你前面提到警察的证词向着你一边，现在还是这样么？警察有没有亲眼目睹？人家说人家自噶的车没有损伤，是这样的吗？如果对方的车看不出损伤，你的车应该也没什么吧？你有脖子疼么？人生苦短，得过且过

[在 joyjoy888 (joyjoy888) 的大作中提到：]
:进一步更新， 顺求建议。
:在小额法庭递交了案子。还没开庭, 在进行discovery。 有一件事，在对方司机的车
上有另一位乘客， 可是该司机现在否认其车上有任何乘客。 我猜测，可能是该乘客拒绝做假证--该司机没有hit我的车， 该司机就说车里没有乘客。大家有任何建议，怎么找到这个乘客，可以让法庭帮助吗？

也不能这么说，一般车祸警察肯定没有亲眼目睹，但警察这么向着楼主，说明对方的责任很明显

对方的车看不出损伤，不等于没有对楼主的车造成损伤

其实这种车祸保险公司陪不了多少钱，当然对方肯定要涨保险，但一般人都只能认栽了，象对方车主那么死乞白赖得就是不肯认错，的确很奇葩，当然警察撤掉罚单这个做法也很奇葩，楼主倒霉

【 在 Enrica (艾米) 的大作中提到: 】
: 你从头至尾也没说说事故过程，你有什么损失，想得到什么样的赔偿。你前面提到警察
: 的证词向着你一边，现在还是这样么？警察有没有亲眼目睹？人家说人家自噶的车没有
: 损伤，是这样的吗？如果对方的车看不出损伤，你的车应该也没什么吧？你有脖子疼么
: ？人生苦短，得过且过

: [在 joyjoy888 (joyjoy888) 的大作中提到：]
: :进一步更新， 顺求建议。
: :在小额法庭递交了案子。还没开庭, 在进行discovery。 有一件事，在对方司机的车
: 上有另一位乘客， 可是该司机现在否认其车上有任何乘客。 我猜测，可能是该乘客拒
: 绝做假证--该司机没有hit我的车， 该司机就说车里没有乘客。大家有任何建议，怎么
: 找到这个乘客，可以让法庭帮助吗？