看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
喜欢Q7很久,最终一个礼拜内改变主意,买了XC90。。。
查看未名空间今日新帖
最新回复:2017年12月19日 15点34分 PT
共 (110) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
V
Vas
大约 7 年
101 楼
对我来说需求是:安静,第三排(不是一直用,所以不用特别大),人多时依然能顺利加速超车(T8的power模式很适合),内饰外观(整天看,这个很重要)。
T8恰到好处的满足了我的所有要求,反而是越野能力多牛逼,不是我特别关注的,毕竟开这车五六个人出去,也不可能有多少off road,T8都不能胜任的。
Atlas这个价位的车很实惠,但是在budget不是那么紧的情况下,不需要降级。MB是好
车,但是我觉得我每天看会每天想吐,反而不会想到MB内在。Q7的外观和价格是同样的问题,多付钱没让我得到好的感觉,反而会一直遗憾外观的缺点。
【 在 DreamerIDOH (MaJia) 的大作中提到: 】
: 我基本上完全同意Vas的观点和实用的评价。加速已经不再是这个级别的SUV需要过多考
: 虑的问题了。我倒是非常的同意安静这方面。平时可能有50%的时间都是市区开车。电
: 动车的宁静的感觉是汽油机无法达到的。T8 400马力是相当强劲的。电动车时候是后轮
: 驱动,汽油机启动的时候基本上是全区, 非常有意思。另外从内饰到外观,真的没有任何
: 值得微辞的地方了。第三排除了坐人的要求外,我到更看重纵深的空间,觉得更安全。
: 我也是在Q7和XC90 T8摇摆,我从来都不会考虑奔驰的内外风格。在等同的设置下(音
: 响,气悬挂,等高配下),Q7要高$6000-8000, 动力反而少了~80马力。另外那个外形
: ,我是真的咽不下去。panel上一整排Excel表格,中间两个cell还给merge了。玩笑了
: 。是好车,但不惊艳。
: [在 felixcat (Cirrus Logic) 的大作中提到:]
: ...................
D
DreamerIDOH
大约 7 年
102 楼
一般情况下,儿童座椅也就是三四年的事。可能更普遍的情况是一个儿童座椅加上一个
booster。难道真会有人为了这个儿童座椅的摆放,来决定对车辆的取舍?
[在 little6 (hopper) 的大作中提到:]
:GLS第二排放两个car seat之后,基本上没法进入第三排。我原来都是第二,三排各放:一个car seat。非常的不方便。xc90也不行。sequoia,陆巡都可以。atlas是最方便
的。
l
little6
大约 7 年
103 楼
当然了。买三排大车不就是为了家里老小坐着方便舒服吗? alex auto review还专门
有对每辆车子装child seat的评测。
【 在 DreamerIDOH (MaJia) 的大作中提到: 】
: 一般情况下,儿童座椅也就是三四年的事。可能更普遍的情况是一个儿童座椅加上一个
: booster。难道真会有人为了这个儿童座椅的摆放,来决定对车辆的取舍?
: [在 little6 (hopper) 的大作中提到:]
: :GLS第二排放两个car seat之后,基本上没法进入第三排。我原来都是第二,三排各放
: :一个car seat。非常的不方便。xc90也不行。sequoia,陆巡都可以。atlas是最方便
: 的。
D
DT770
大约 7 年
104 楼
IIHS对每个车型都有个CHILD SEAT ANCHORS (LATCH) EASE OF USE评价。Atlas不行啊
,只有marginal... XC90是Acceptable。而反观Q7,是good+评级,连第三排都是G。
【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 当然了。买三排大车不就是为了家里老小坐着方便舒服吗? alex auto review还专门
: 有对每辆车子装child seat的评测。
D
DreamerIDOH
大约 7 年
105 楼
当然是为了全体放便,但两个car seat同时发生的状况也就是两三年。很快就过渡到
booster了。我们家6口全上车的机会不多。xc90 的第三排无论是质量还是高度,都是
很舒服的。买七座车对我来说真不是为了上满七个人。就是偶尔用用。另外car seat
测评也对我不重要。我看重的是孩子们不要car seat 后的方便舒适。
[在 little6 (hopper) 的大作中提到:]
:当然了。买三排大车不就是为了家里老小坐着方便舒服吗? alex auto review还专门:有对每辆车子装child seat的评测。
f
felixcat
大约 7 年
106 楼
每辆新买的车,我都不会持有超过4年;要么lease完还掉,或者差不多过保就卖掉。因此这三四年的方便程度,就已经是作决定的关键点了。
【 在 DreamerIDOH (MaJia) 的大作中提到: 】
: 一般情况下,儿童座椅也就是三四年的事。可能更普遍的情况是一个儿童座椅加上一个
: booster。难道真会有人为了这个儿童座椅的摆放,来决定对车辆的取舍?
: [在 little6 (hopper) 的大作中提到:]
: :GLS第二排放两个car seat之后,基本上没法进入第三排。我原来都是第二,三排各放
: :一个car seat。非常的不方便。xc90也不行。sequoia,陆巡都可以。atlas是最方便
: 的。
f
felixcat
大约 7 年
107 楼
不管怎么说,最新版tax bill保留了电车credit是重大利好。至少大家不需要这么着急买;并且dealer没了这个leverage,砍价可以多砍一些下来了。
f
felixcat
大约 7 年
108 楼
不管怎么说,最新版tax bill保留了电车credit是重大利好。至少大家不需要这么着急买;并且dealer没了这个leverage,砍价可以多砍一些下来了。
l
little6
大约 7 年
109 楼
这个anchor对我来说倒是没那么重要。我家7个car seat,4辆车,再难装的我都可以轻松搞定了。哈哈
【 在 DT770 (Nameless One) 的大作中提到: 】
: IIHS对每个车型都有个CHILD SEAT ANCHORS (LATCH) EASE OF USE评价。Atlas不行啊
: ,只有marginal... XC90是Acceptable。而反观Q7,是good+评级,连第三排都是G。
d
digua
大约 7 年
110 楼
Ease of use不是大事,就是装child seat的时候多花点功夫。
【 在 DT770 (Nameless One) 的大作中提到: 】
: IIHS对每个车型都有个CHILD SEAT ANCHORS (LATCH) EASE OF USE评价。Atlas不行啊
: ,只有marginal... XC90是Acceptable。而反观Q7,是good+评级,连第三排都是G。
1
2
请输入帖子链接
收藏帖子
对我来说需求是:安静,第三排(不是一直用,所以不用特别大),人多时依然能顺利加速超车(T8的power模式很适合),内饰外观(整天看,这个很重要)。
T8恰到好处的满足了我的所有要求,反而是越野能力多牛逼,不是我特别关注的,毕竟开这车五六个人出去,也不可能有多少off road,T8都不能胜任的。
Atlas这个价位的车很实惠,但是在budget不是那么紧的情况下,不需要降级。MB是好
车,但是我觉得我每天看会每天想吐,反而不会想到MB内在。Q7的外观和价格是同样的问题,多付钱没让我得到好的感觉,反而会一直遗憾外观的缺点。
【 在 DreamerIDOH (MaJia) 的大作中提到: 】
: 我基本上完全同意Vas的观点和实用的评价。加速已经不再是这个级别的SUV需要过多考
: 虑的问题了。我倒是非常的同意安静这方面。平时可能有50%的时间都是市区开车。电
: 动车的宁静的感觉是汽油机无法达到的。T8 400马力是相当强劲的。电动车时候是后轮
: 驱动,汽油机启动的时候基本上是全区, 非常有意思。另外从内饰到外观,真的没有任何
: 值得微辞的地方了。第三排除了坐人的要求外,我到更看重纵深的空间,觉得更安全。
: 我也是在Q7和XC90 T8摇摆,我从来都不会考虑奔驰的内外风格。在等同的设置下(音
: 响,气悬挂,等高配下),Q7要高$6000-8000, 动力反而少了~80马力。另外那个外形
: ,我是真的咽不下去。panel上一整排Excel表格,中间两个cell还给merge了。玩笑了
: 。是好车,但不惊艳。
: [在 felixcat (Cirrus Logic) 的大作中提到:]
: ...................
一般情况下,儿童座椅也就是三四年的事。可能更普遍的情况是一个儿童座椅加上一个
booster。难道真会有人为了这个儿童座椅的摆放,来决定对车辆的取舍?
[在 little6 (hopper) 的大作中提到:]
:GLS第二排放两个car seat之后,基本上没法进入第三排。我原来都是第二,三排各放:一个car seat。非常的不方便。xc90也不行。sequoia,陆巡都可以。atlas是最方便
的。
当然了。买三排大车不就是为了家里老小坐着方便舒服吗? alex auto review还专门
有对每辆车子装child seat的评测。
【 在 DreamerIDOH (MaJia) 的大作中提到: 】
: 一般情况下,儿童座椅也就是三四年的事。可能更普遍的情况是一个儿童座椅加上一个
: booster。难道真会有人为了这个儿童座椅的摆放,来决定对车辆的取舍?
: [在 little6 (hopper) 的大作中提到:]
: :GLS第二排放两个car seat之后,基本上没法进入第三排。我原来都是第二,三排各放
: :一个car seat。非常的不方便。xc90也不行。sequoia,陆巡都可以。atlas是最方便
: 的。
IIHS对每个车型都有个CHILD SEAT ANCHORS (LATCH) EASE OF USE评价。Atlas不行啊
,只有marginal... XC90是Acceptable。而反观Q7,是good+评级,连第三排都是G。
【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 当然了。买三排大车不就是为了家里老小坐着方便舒服吗? alex auto review还专门
: 有对每辆车子装child seat的评测。
当然是为了全体放便,但两个car seat同时发生的状况也就是两三年。很快就过渡到
booster了。我们家6口全上车的机会不多。xc90 的第三排无论是质量还是高度,都是
很舒服的。买七座车对我来说真不是为了上满七个人。就是偶尔用用。另外car seat
测评也对我不重要。我看重的是孩子们不要car seat 后的方便舒适。
[在 little6 (hopper) 的大作中提到:]
:当然了。买三排大车不就是为了家里老小坐着方便舒服吗? alex auto review还专门:有对每辆车子装child seat的评测。
每辆新买的车,我都不会持有超过4年;要么lease完还掉,或者差不多过保就卖掉。因此这三四年的方便程度,就已经是作决定的关键点了。
【 在 DreamerIDOH (MaJia) 的大作中提到: 】
: 一般情况下,儿童座椅也就是三四年的事。可能更普遍的情况是一个儿童座椅加上一个
: booster。难道真会有人为了这个儿童座椅的摆放,来决定对车辆的取舍?
: [在 little6 (hopper) 的大作中提到:]
: :GLS第二排放两个car seat之后,基本上没法进入第三排。我原来都是第二,三排各放
: :一个car seat。非常的不方便。xc90也不行。sequoia,陆巡都可以。atlas是最方便
: 的。
不管怎么说,最新版tax bill保留了电车credit是重大利好。至少大家不需要这么着急买;并且dealer没了这个leverage,砍价可以多砍一些下来了。
不管怎么说,最新版tax bill保留了电车credit是重大利好。至少大家不需要这么着急买;并且dealer没了这个leverage,砍价可以多砍一些下来了。
这个anchor对我来说倒是没那么重要。我家7个car seat,4辆车,再难装的我都可以轻松搞定了。哈哈
【 在 DT770 (Nameless One) 的大作中提到: 】
: IIHS对每个车型都有个CHILD SEAT ANCHORS (LATCH) EASE OF USE评价。Atlas不行啊
: ,只有marginal... XC90是Acceptable。而反观Q7,是good+评级,连第三排都是G。
Ease of use不是大事,就是装child seat的时候多花点功夫。
【 在 DT770 (Nameless One) 的大作中提到: 】
: IIHS对每个车型都有个CHILD SEAT ANCHORS (LATCH) EASE OF USE评价。Atlas不行啊
: ,只有marginal... XC90是Acceptable。而反观Q7,是good+评级,连第三排都是G。