【 在 ahchzg (goingwithwind(男)) 的大作中提到: 】 http://www.ci.bellevue.wa.us/flashing-yellow-arrows.htm Flashing yellow arrow: Drivers may proceed with left turn after yielding to oncoming traffic and pedestrians. 是yield to oncoming traffic ...就是和左转之前车子行车方向平行的方向上。要不 然左转可能会撞上。 楼主有啥优先权？优先转道最右道上。不是假定DMV的是建议，自己可以不懂遵守建 议。 左转的箭头灯，有时是绿色代表左转有路权，有时是红色表示左转不能走，有时是黄色 闪烁，我觉得应该是代表yield.
按照相应的规定（http://apps.leg.wa.gov/rcw/default.aspx?cite=46.61.185）：“The driver of a vehicle intending to turn to the left within an intersection or into an alley, private road, or driveway shall yield the right-of-way to any vehicle approaching from the opposite direction which is within the intersection or so close thereto as to constitute an immediate hazard.”，个人感觉楼主那种情况也算“vehicle approaching from the opposite direction”吧。
When a vehicle is making a right turn, the law states that the vehicle must turn into the furthest right lane available depending on the size of the highway. If a vehicle makes a right turn onto a three-lane roadway and turns into the middle lane then this is grounds for a traffic stop and a traffic ticket. Even if the vehicle making the turn needs to be in the far left lane after their right turn the law states that the turn must be made into the furthest right lane available and then the vehicle can begin safely moving over into the left lanes.
2. Right turn. Begin and end the turn in the lane nearest the righthand curb. Do not swing wide into another lane of traffic. Watch for pedestrians, motorcyclists, and bicyclists between your vehicle and the curb. Sometimes, signs or pavement markings will let you turn right from another lane as shown by the graphic 2.
【 在 rockylake (起个好听的名字还真不容易) 的大作中提到: 】 When a vehicle is making a right turn, the law states that the vehicle must turn into the furthest right lane available depending on the size of the highway. If a vehicle makes a right turn onto a three-lane roadway and turns into the middle lane then this is grounds for a traffic stop and a traffic ticket. Even if the vehicle making the turn needs to be in the far left lane after their right turn the law states that the turn must be made into the furthest right lane available and then the vehicle can begin safely moving over into the left lanes.
楼主没戏。 警察给你的罚单，是People of Washington vs 楼主。 你、对方、警察都是证人。 政府控告你违反了以下规定（这个是白话，具体的交通法规引用在罚单上，我就不给你查了）： “Turning：Turn from the lane that is closest to the direction you want to go and turn into the lane closest to the one you came from. When making turns, go from one lane to the other as directly as possible without crossing lane lines or interfering with traffic. Once you have completed your turn, you can change to another lane if you need to.” 政府有举证责任，要向法院证明你违反了规定，举证的程度各州不一，一般来说在“ clear and convincing evidence”这个级别，不需要达到你讲的压倒一切的证据。 你可以质疑对方驾驶者证人的可信度，由于利益冲突。 警察在现场已经盘问过双方了，现场的情形、对话、车况、路面的痕迹、掉落的零件等等，一般警察都有可能记录下来。基于这些的判断，一般来说会被法庭采信的。 尤其你自己在网上已经承认了转到左侧车道上了，如果当时你也向对方或者警察承认了此点，或者对方声称此点而你没有拒绝，都是对你不利的。 你输掉官司是大概率的事件。 至于对方是不是犯规，不是法庭关心的事项。但是你这个案子输了，顺带的民事赔偿方面，基本上也就要负全责了。
转的箭头灯，有时是绿色代表左转有路权，有时是红色表示左转不能走，有时是黄色闪烁，我觉得应该是代表yield.
我认为lz有优先权，当然具体要看法律解释。
＊ 如果能停下来就停下来
＊ 如果停不下来，就（小心）穿过去
对着闪黄箭头继续没有问题，只要过停下来线的时候还是继续闪黄箭头。
即使只有一条左转道，交规允许拐上多条道，但是已经左转了，那么转上最左道是最自然选择。因为右转道车按法规是上最右道。
Flashing yellow arrow: Drivers may proceed with left turn after yielding to oncoming traffic and pedestrians.
是yield to oncoming traffic ...就是和左转之前车子行车方向平行的方向上。要不
然左转可能会撞上。
楼主有啥优先权？优先转道最右道上。不是假定DMV的是建议，自己可以不懂遵守建议。
你说的闪黄灯，和我说的闪黄箭头／黄箭头亮是同一回事吗？
要抢， 我们这里就有这样一条路， 左转车辆经常抢，右转车非常多，有时惊心动魄的， 楼主右转时还是应该慢一些注意观察再转。
没有义务yield右转的你，因为你和她suppose是转进不同的道。这样的话就全是你的
fault了
当然你还要打变向灯，有可能引起别人的误解，所以要自行把握。
事后自己研究，有利的就拿上庭，不利的就不拿去。
哥常常内侧入弯，外侧出弯，享受弯道超车的爽歪歪感觉。
还好一般是有左转灯时这么干，有时候对面红灯就有车蹭吧蹭吧想右拐，看见哥如此飘逸，都呆住了。
右转要看人看自行车，不敢。
当然有左转灯时，是可以随便选道的。
yield右转的楼主，因为楼主和对方按交规是转进不同的道。楼主违规了，吃个罚单不
奇怪。
估计对方左转前提前看到楼主减速（打灯）准备右拐了，接着假定楼主要遵守交规上最右道，而对方左拐上最左道，两条不同的各开各的，自然接着快速通过路口。
楼主只觉得对方要yield（没有读懂yeild oncoming traffic的意思）让自己，有不遵
守上右道的规则，还没有完全拐到左道就被撞了左后门。楼主要是在左道上了，那么就是被追尾了。这个楼主还真不好辩。
如果楼主右拐前突然改变主意直行，撞到了那么对方，那就变成了对方的问题了，因为对方没有yield oncoming traffic.
多处关于oncoming traffic: 都是平行的opposite direction的traffic
https://forum.wordreference.com/threads/oncoming-traffic.1907112/
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20101206194940AATEypM
按照相应的规定（http://apps.leg.wa.gov/rcw/default.aspx?cite=46.61.185）：“The driver of a vehicle intending to turn to the left within an intersection or into an alley, private road, or driveway shall yield the right-of-way to any vehicle approaching from the opposite direction which is within the intersection or so close thereto as to constitute an immediate hazard.”，个人感觉楼主那种情况也算“vehicle approaching from the opposite direction”吧。
似乎是：
＊ 闪黄箭头提示自己左拐小心： 如果对面有直行就要yield后才左拐。
＊ 黄箭头提示：马上不许左拐了，现在要么停，要没小心左拐冲过去。
到中间道上去了。这些都不是重点，重点是警察给你指出来了以后还不知道自己错哪儿。这相当于开卷考试抄别人答案还抄错了!
。应该50/50这也是楼主第一步上庭argue罚单能争取到的最好的结果了。
如果想进一步证明对方左转撞了楼主右转，把责任全部推倒对方，除非有录像明确记录对方左转没完成就撞到了楼主。不然这个case就是个你说这样，我说那样的case。没有人有证据能证明什么。
道右转，转过来，哪条道都没问题。肯定是对方全责。估计楼主当时占理，态度不好，警察给穿小鞋，从交规讲，楼主没毛病。
“如果楼主单车 道右转，转过来，哪条道都没问题。” 怎么转都要进右道
责任，左转不yield的承担90%责任。
highway. If a vehicle makes a right turn onto a three-lane roadway and turns into the middle lane then this is grounds for a traffic stop and a traffic ticket. Even if the vehicle making the turn needs to be in the far left lane after their right turn the law states that the turn must be made into the
furthest right lane available and then the vehicle can begin safely moving
over into the left lanes.
没有事故现场的照片/录像, 双方各执一词, 现在你吃罚单,很被动。什么"路权"“换道"全在法官一句话, 就看法官如何释法了。
另外，你想请律师, 只怕没人愿意接这个没什么油水的case. 多花点银子,试试吧。
切记：1/开车要守规矩、加小心。2/装行车记录仪。3/事故第一现场要拍照/录像后再
挪车。
祝你好运。别忘了把结果上来汇报一下。
楼上城市猎人贴了个图，还有链接，讲的就是一条车道左转上两条的。自己看吧。
都该是对方责任、但其实撞车是在两条道的右道发生的？这两种情形差老了
保险公司会替你搞定的。money talks
你虽然是右转绿灯 但你拐的是右道
互不干扰互不侵犯
我个人意见 lz可以说拐完了右道变左道被撞 这样谁对谁错还真不好说
但现在警察认为你错 上了庭胜算不大 如果警察认为她错 上了庭她胜算不大
另外后车撞你车门，那车车头受损，灯罩碎了吧？警察来的时候如果还能看到道路上散落的碎片，就知道碰撞是在左车道内还是在右车道内。
支持你上庭，寄希望警察不要出庭，不然十有八九你要输，还帖上律师费。
所以警察没有见过事故现场，凭对方一面之词断定是我的错不是偏袒是什么，他们有证据吗？同样有很大可能是左转车撞了我在右道。前面我也说过了，我是紧跟一辆直行车开出来然后右转的，可见这左转车有多么疯狂，她不吃罚单简直没有天理。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你不是亲口“右拐弯上左道被撞了吗”？你如果一直靠右边拐在右道，被撞了好要靠边吗？警察不是弱智，现场会记录下来受伤部位，双方的供词这些可以确认的东西。你告诉警察和保险公司这些东西都是证据。你告诉保险公司的也是，右拐上左道被撞了吧？
当场都给罚单了，哪个code基本上就给你定型了。法官相信你的胡说八道，一会儿记住在哪儿，一会记不住在哪儿？
按照你的证据，路口闯红灯被警察抓住，法官都没发判了？除非警察刚好给记录下来视频证据？
别扯那些可能不可能。你有什么证据推翻警察的罚单？都记不住了，你还有啥更好的证据？
在交叉口中间变道行驶，是允许的<-- 不是好习惯（not="" a="" good="" practice="" 。="" 确实是="" br="">允许的（legal to do so).
https://www.reddit.com/r/NoStupidQuestions/comments/25kbg3/in_california_is_it_legal_to_change_lanes_in_an/
motorcyclists, and bicyclists between your vehicle and the curb. Sometimes, signs or pavement markings will let you turn right from another lane as
shown by the graphic 2.
可能也有责任。
而且她转弯半径比你大，她转到一半时候，你开过来直接右转到她前面，她来不及躲。
以下不是针对楼主：我个人觉得出个小事故是给自己提个醒，玩大了就不是在庭上和法官扯一扯皮就能解决的。我交规有些也是后来才知道的。刚到美国为了考驾照背交规，天知道自己理解了多少。另外歧视其实随处可见，比如超速警察会抓颜色鲜艳的车，或者外州车牌，或者反应不够机灵的人，但是不管怎样抓的总是犯错误的。说起来我们还比黑叔叔好，他们被崩了大家也只是说he dindu02nuffin.
确实，警察没有看到现场，我相信这个case里你被冤了的可能性很高，但是，这是基于我更相信你的说法的前提。你自己也说了，只是“可能”你转到右道然后被匆忙左转的车给撞了，那当然同样可能对方已经完成了左转被你从右往左换道侧撞了。所以，警察在报告中说你全责，给你罚单，应该是基于他对现场的情况的观察和基于他和你们双方的谈话之后选择的他认为更为可信的说法。而很不幸的是，如果没有压倒一切的还原现场的证据，比如行车记录仪的录像或者是其他目击证人的证词，在法庭上警察的证言优先级高于其他当事方。
这个case，上了庭是这样的：
人物：法官，原告警察，被告楼主，证人对方。
主题：警察告楼主fail to yield right of way(这个是根据楼主的描述猜测，罚单应
该是罚的这个)。
证据：
楼主的证言，对方左转撞了楼主右转
对方的证言，楼主换道撞了对方的直行
警察的证言，警察通过对现场的观察和对楼主和对方的询问，判断对方的证言更可信，采信对方的说法。
在以上证据都存在的情况下，警察的证言优先于其他两方，并且警察的证言采信了对方的证言，法官极大概率判警察胜，罚单有效。
楼主如果想赢，可以做一下三项的任何一项：
1.有其他直接的证据（视频或者是其他目击证人的证词），证明楼主的证言；——根据楼主的说法，基本上没希望
2.让对方的证言无效
2.1 实现方法1——有证据证明对方说谎；这个我能想到的办法是，找到对方的朋
友同事邻居之类的证明对
方有频繁说谎的前科。这个很难，即使能做到，成本也很大，在这种小案子里估计没人会考虑用。
2.2 实现方法2——我的前一个回帖里说的，对方不出庭，这个很可能发生，楼主
运气好的话，碰到这个，
就有希望dismiss掉罚单。
3.让警察的证言无效
3.1 实现方法1——有证据证明这个警察的behavior有问题，比如楼主说的歧视，
以前有很多歧视的过
往，或者以前有说谎开罚单的前科。如果这个警察自己以前没有大的问题，想做大这个，难度应该
也是极大。
3.2 实现方法2——警察不出庭。这个据说有些地方有可能，楼主可以碰碰运气。
综上所述，楼主想赢，基本是碰运气，either对方不出庭，or警察不出庭。请了律师，律师也没什么可做的，能推翻警察或对方证言的证据，看上面列出来的可能性，在不太大的花费的情况下，应该没有律师能给你找到。
建议是，上庭还是要上的，碰个运气，万一对方或者警察没来呢。律师就不用请了，纯粹浪费钱，当然如果楼主不差钱，那请个玩玩也行嘛。如果上庭运气不好，警察和对方都来了，在这个case只能认了，即使是被冤了，也忍了吧，没什么办法。即使appeal，也很难找出有力的证据来证明楼主的说法或者否掉对方或者警察的说法。
另外，以后开车小心点，这次人没事比啥都强。也别不把defensive driving当回事，
本来可以避免的事故，搞的这么闹心，多不值当啊。
警察给你的罚单，是People of Washington vs 楼主。
你、对方、警察都是证人。
政府控告你违反了以下规定（这个是白话，具体的交通法规引用在罚单上，我就不给你查了）：
“Turning：Turn from the lane that is closest to the direction you want to
go and turn into the lane closest to the one you came from.
When making turns, go from one lane to the other as directly
as possible without crossing lane lines or interfering with
traffic. Once you have completed your turn, you can change to
another lane if you need to.”
政府有举证责任，要向法院证明你违反了规定，举证的程度各州不一，一般来说在“
clear and convincing evidence”这个级别，不需要达到你讲的压倒一切的证据。
你可以质疑对方驾驶者证人的可信度，由于利益冲突。
警察在现场已经盘问过双方了，现场的情形、对话、车况、路面的痕迹、掉落的零件等等，一般警察都有可能记录下来。基于这些的判断，一般来说会被法庭采信的。
尤其你自己在网上已经承认了转到左侧车道上了，如果当时你也向对方或者警察承认了此点，或者对方声称此点而你没有拒绝，都是对你不利的。
你输掉官司是大概率的事件。
至于对方是不是犯规，不是法庭关心的事项。但是你这个案子输了，顺带的民事赔偿方面，基本上也就要负全责了。
左转要yield的意思是要yield一切情况，比如对方超速，对方拐错了lane，也是你要
yield的内容。不是说对方如果直行超速了，你就可以不yield了。
我记得有身边朋友有过这种case，是朋友吃罚单，但是对方全责。
我来猜一猜：
1、丰田
2、minivan
的车一定进右道。
30ft之后才能换到左道，转到人家左边道上还有理了？建议你不要开车了，你这种马路杀手还是重新去考驾照吧，还怀疑警察开错罚单？你上庭必输