所谓的家用单反无反已经跟不上这个时代了

看来大师不是老邢的肉身就是老邱的肉身………
先把您的论点、论据、结论放在一旁。就算您说的100%正确，行吗？
快到黑五了、平时大家也都挺忙的、犯不上为这事杠或钻牛角尖。

不过话说回来、一方面，厂家要是有您这份认真的态度相机早就不这样了；另一方面您要是把这份热情用在学习如何使用闪光灯上、都不用两天就出好的夜拍了。

实在觉得相机不顺手就退了或出了，为这事搞得心情不愉快犯不上啊。

【 在 avantgrade(山水青一色) 的大作中提到: 】

: 问题是我手机也没用闪光灯, 哪怕是在电脑屏幕上看效果也比全幅rp好很多啊.

: 我研究了两天, 结论就是我用的镜头不行, RP 套头 24-105mm F4.0~F7.1.

: 我这两天晚上都在家里暗光条件下照相, 同样场景同样FOV下iphone输出的曝光
和噪点

: 最好, 后来在macbook photos里面一看,原来iphone是个F1.6的镜头,等效焦距
46mm. 同

: 样场景下 1/30s快门下 iphone sensor的iso是640, 而用rp 1/30快门 24mm/F4.0下iso

: 是8000. 我还找了个古董M43机器 20mm F1.7镜头,同样场景和快门下iso800,
效果跟

: iphone差不多.

: (所有这些暗光comparison不考虑焦外虚化,只看照片的first order property, 那就是

: 整体清晰度,曝光以及明显噪点)

: 为了验证是镜头问题, 我昨天从店里pickup了一个RF 35mm 1.8, 这下同样场景
下RP可
: ...................

应该不是灌水的。 就是普通相机使用者 没搞明白一些基本概念和基本用法，导致被手机吊打。

【 在 clear2021 () 的大作中提到: 】
: 看来大师不是老邢的肉身就是老邱的肉身………
: 先把您的论点、论据、结论放在一旁。就算您说的100%正确，行吗？
: 快到黑五了、平时大家也都挺忙的、犯不上为这事杠或钻牛角尖。
: 不过话说回来、一方面，厂家要是有您这份认真的态度相机早就不这样了；另一方面您
: 要是把这份热情用在学习如何使用闪光灯上、都不用两天就出好的夜拍了。
: 实在觉得相机不顺手就退了或出了，为这事搞得心情不愉快犯不上啊。
: : 问题是我手机也没用闪光灯, 哪怕是在电脑屏幕上看效果也比全幅rp好很多啊.
: : 我研究了两天, 结论就是我用的镜头不行, RP 套头 24-105mm F4.0~F7.1.
: : 我这两天晚上都在家里暗光条件下照相, 同样场景同样FOV下iphone输出的曝光
: 和噪点
: ...................

您说的对，我这不也是开导楼主呢吗？

【 在 hercubic(cubic) 的大作中提到: 】

: 应该不是灌水的。 就是普通相机使用者 没搞明白一些基本概念和基本用法，导致被手

: 机吊打。

我老代劳一下。iphone 8+，等效28mm，f1.8。
【 在 summerwind (夏风) 的大作中提到: 】
: 能不能上个iphone的照片看看？暗光照片放大到电脑上看噪点很好？不敢相信
: iso

Sigma DP1M，等效28mm，f2.8。不是同一天但都是阳光下，这张阳光稍微柔和一些。
Sigma X3的人像肤色调节起
来很痛苦！

正龙大师没看清楚，夏风大师是想看看楼主的iPhone 在暗光下的表现，尤其是夜景的
噪点。

我觉得即便在手机上放大看夜景噪点也不可接受。

白天的问题不大，马马虎虎吧。

【 在 Smeagol(Smeagol) 的大作中提到: 】

: Sigma DP1M，等效28mm，f2.8。不是同一天但都是阳光下，这张阳光稍微柔和一些。

: Sigma X3的人像肤色调节起

: 来很痛苦！

暗光可以明天看看有没有时间试一下。
【 在 clear2021 () 的大作中提到: 】
: 正龙大师没看清楚，夏风大师是想看看楼主的iPhone 在暗光下的表现，尤其是夜景的
: 噪点。
: 我觉得即便在手机上放大看夜景噪点也不可接受。
: 白天的问题不大，马马虎虎吧。
:
: Sigma DP1M，等效28mm，f2.8。不是同一天但都是阳光下，这张阳光稍微柔和一
: 些。
:
: Sigma X3的人像肤色调节起
:
: 来很痛苦！
:

不用了，楼主头贴已经修改内容了。呵呵

大师不用费心了，浪费时间。

【 在 Smeagol(Smeagol) 的大作中提到: 】

: 暗光可以明天看看有没有时间试一下。

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 比如M43上用20mm镜头 F2 ISO 800 快门1/100S，要保持快门一样，全幅上用40mm,
F4
: ISO 打到3200，出来的照片差不多一样的。

你这个说的没有问题, 我前文的理解和这个说法是一致的. 但是反过来说,在这个例子
里面, 全幅要做到吊打M43得上到F1.8或者F2的镜头才行. 短焦端没有问题,问题是长焦端的镜头很难match —— 例如M43小底机器的可以有100mm, F2.8的镜头,价格便500刀,但是RF 在200mm貌似没有可以做到F2.8且价格适中的镜头. 还是说长焦端Fstop值不是
那么重要?

M43上用100/2.8，等于全幅上用200/5.6，这就是等效的意义。 我有一只全幅200/2.8
，二手400刀…

【 在 avantgrade (山水青一色) 的大作中提到: 】
: F4
: 你这个说的没有问题, 我前文的理解和这个说法是一致的. 但是反过来说,在这个例子
: 里面, 全幅要做到吊打M43得上到F1.8或者F2的镜头才行. 短焦端没有问题,问题是长焦
: 端的镜头很难match —— 例如M43小底机器的可以有100mm, F2.8的镜头,价格便500
刀,
: 但是RF 在200mm貌似没有可以做到F2.8且价格适中的镜头. 还是说长焦端Fstop值不是
: 那么重要?