LoCA无小事 以巩俐阿姨为例

LoCA就是焦平面前后的紫和绿，如果想体验一下，就挂上小痰盂，光圈全开，眼部对焦，让娃娃仰面朝你笑一个，放大看娃娃洁白的牙齿，有没有绿边，如果有，那就是LoCA。来，欣赏下几颗大光腚的LoCA，24GM 35GM 35DN 40art…
巩俐阿姨在4楼

loca确实烦。有没有50gm和135gm的？

【在 hercubic(cubic)的大作中提到：】
：LoCA就是焦平面前后的紫和绿，如果想体验一下，就挂上小痰盂，光圈全开，眼部对焦，让娃娃仰面朝你笑一个，放大看娃娃洁白的牙齿，有没有绿边，如果有，那就是
LoCA。来，欣赏下几颗大光腚的LoCA，24GM 35GM 35DN 40art…

50GM 135GM 感动85L
大法在消色散技术上还需努力

【 在 edid (edid) 的大作中提到: 】
: loca确实烦。有没有50gm和135gm的？
: ：LoCA就是焦平面前后的紫和绿，如果想体验一下，就挂上小痰盂，光圈全开，眼部对
: 焦，让娃娃仰面朝你笑一个，放大看娃娃洁白的牙齿，有没有绿边，如果有，那就是: LoCA。来，欣赏下几颗大光腚的LoCA，24GM 35GM 35DN 40art…

用两只镜头翻拍的 看看哪个LoCA好？

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: LoCA就是焦平面前后的紫和绿，如果想体验一下，就挂上小痰盂，光圈全开，眼部对焦
: ，让娃娃仰面朝你笑一个，放大看娃娃洁白的牙齿，有没有绿边，如果有，那就是
LoCA
: 。来，欣赏下几颗大光腚的LoCA，24GM 35GM 35DN 40art…
: 巩俐阿姨在4楼

大师真是精益求精啊。你贴的那个the-digital-picture.com的样片我之前也看到过。
但很好奇他们是怎么拍的，放大了多少倍。要是每张照片都拍出他们样张里的夸张程度，那个镜头就没人买了。其他的评测也从来没有提到有那么夸张的loCA。看看loCA表现被鄙视的FE 35mmf1.8下面的样片。也是类似亮晶晶的拍摄物体。不放大根本看不出来
，即便放大到像素都糊了，也没有the-digital-picture.com那些35gm 在f1.8的样张那么夸张。那个网站的样图一定是找到了什么特别的拍法，不是很反应日常出片。

loCA的控制，总体来说还是体积和价钱（堆料）的trade off了。就看要什么了。我仔
细看了前一阵子买的适马FE105微距的照片。确实几乎没有（也“只是”800刀的镜头）。也讲得通，微距头，景深经常很浅，loCA控制比较重要。

其实日常用，loca最困扰我的是大光圈背光的头发丝。关键还是要构好图，如果不放大很多或裁剪，各家便宜的50 1.8都不是问题。

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 用两只镜头翻拍的 看看哪个LoCA好？
: LoCA

高反差边缘还是有绿边的。你看上面第二张巩俐阿姨的绿嘴巴。
大部分场景不放大LoCA看不出来的，BUT，如果是拍白婚纱的，每天都遇得到，后期要
去紫边绿边。

【 在 edid (edid) 的大作中提到: 】
: 大师真是精益求精啊。你贴的那个the-digital-picture.com的样片我之前也看到过。
: 但很好奇他们是怎么拍的，放大了多少倍。要是每张照片都拍出他们样张里的夸张程度
: ，那个镜头就没人买了。其他的评测也从来没有提到有那么夸张的loCA。看看loCA表现
: 被鄙视的FE 35mmf1.8下面的样片。也是类似亮晶晶的拍摄物体。不放大根本看不出来
: ，即便放大到像素都糊了，也没有the-digital-picture.com那些35gm 在f1.8的样张那
: 么夸张。那个网站的样图一定是找到了什么特别的拍法，不是很反应日常出片。
: loCA的控制，总体来说还是体积和价钱（堆料）的trade off了。就看要什么了。我仔
: 细看了前一阵子买的适马FE105微距的照片。确实几乎没有（也“只是”800刀的镜头）
: 。也讲得通，微距头，景深经常很浅，loCA控制比较重要。
: 其实日常用，loca最困扰我的是大光圈背光的头发丝。关键还是要构好图，如果不放大
: ...................

大光腚拍人像 LoCA 很难回避，比如大师提到的头发丝儿，最难看的是牙齿，比如
Dustin这张用蔡司猎鹰50/1.4拍的女儿，抬头一笑抓的很好，落在焦外的白牙就有绿边，后期要花功夫去掉。构图可以选择LoCA出现在不重要的地方 这也是受限制的一种表
现。
微距头的LoCA控制相对没那么重要，毕竟大部分时候都是小光圈拍。

【 在 edid (edid) 的大作中提到: 】
: 大师真是精益求精啊。你贴的那个the-digital-picture.com的样片我之前也看到过。
: 但很好奇他们是怎么拍的，放大了多少倍。要是每张照片都拍出他们样张里的夸张程度
: ，那个镜头就没人买了。其他的评测也从来没有提到有那么夸张的loCA。看看loCA表现
: 被鄙视的FE 35mmf1.8下面的样片。也是类似亮晶晶的拍摄物体。不放大根本看不出来
: ，即便放大到像素都糊了，也没有the-digital-picture.com那些35gm 在f1.8的样张那
: 么夸张。那个网站的样图一定是找到了什么特别的拍法，不是很反应日常出片。
: loCA的控制，总体来说还是体积和价钱（堆料）的trade off了。就看要什么了。我仔
: 细看了前一阵子买的适马FE105微距的照片。确实几乎没有（也“只是”800刀的镜头）
: 。也讲得通，微距头，景深经常很浅，loCA控制比较重要。
: 其实日常用，loca最困扰我的是大光圈背光的头发丝。关键还是要构好图，如果不放大
: ...................

过于纠结像差有点无意义，就像找了个gf还在纠结是不是处有几任前任。。。

确实 如果新娘子来怼：为什么白纱裙是紫边！？ 回：紫霞仙子下凡尘！可解。又问：为啥我抬头一笑 牙齿是绿的！掏出牛油果塞嘴里可解…LOL

【 在 Smeagol (Smeagol) 的大作中提到: 】
: 过于纠结像差有点无意义，就像找了个gf还在纠结是不是处有几任前任。。。