看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学峸
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
，体验轻松追帖。
双镜乱弹之5: 新旧的较量
查看未名空间今日新帖
最新回复：2020年4月20日 22点4分 PT
共 (28) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
h
hercubic
大约 5 年
楼主 (未名空间)
一个是10几年前的35MM硬通货 一个是号称史上最锐的40MM。佳能 35L V. 适马40 艺术头
...岁数差了20岁，新旧的较量，差距有多大？
上A73 1.4全开 1/100S，ISO500，看图...说话...
中心都很锐 说实话在24MP的A73上差别不大 就不上图了
1/3处开始，35L肉眼可见锐度下降，CA开始爆了
再看看边角...40ART 锐度确实
惊人 CA控制也好很多...
最后谈谈感想：这10多年镜头进步确实很大，连副厂的顶级大光腚全开也越来越接近完美 不像以前还要收收光圈。
不过说句实话，在低像素机身上，35L全开也是相当可用，只要对焦对准了，也能数毛。
再说说对焦，大光腚还是得上无反，单反上全开对老法师都是挑战...转接EOSR对焦都
超好，A73上40art更好些。
推荐：如果是无反机身 还是便宜的适马35art吧 有钱35L2，画质和40Art相当；旅游当然万金油RF35；索尼的35ZA性价比不行...要画质适马1.2，要轻便...等FE35/1.8降价
吧...
h
hercubic
大约 5 年
2 楼
MTF...35L中心不算弱
40art这种直直的MTF确实恐怖...
【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 一个是10年前的35MM硬通货 一个是号称史上最锐的40MM。佳能 35L V. 适马40 艺术头
: ...新旧的较量，差距有多大？
: 上A73 1.4全开 1/100S，ISO500，看图...说话...
: 中心都很锐 说实话在24MP的A73上差别不大 就不上图了 看看边角...40ART 锐度确实
: 惊人 CA控制也好很多...
S
Smeagol
大约 5 年
3 楼
说中心差不多那就好，我老继续安心留着35L用了。话说35L全开在单反上对焦不易确实脱了后退，比85L难。这种头全开基本上还是人像小品为主，只要横坐标10mm以内OK就
行了。
Sigma这个还真是健身器材啊，这个size要是F1.2还可以商量。我老没考虑35L二代的原因之一就是二代size大了点，另外全开用得不多还是一代实惠点。
h
hercubic
大约 5 年
4 楼
看看最常用的1/3处...
35L在这里 锐度差了些 CA也开始爆了 开始紫气东来了...
【 在 Smeagol (Smeagol) 的大作中提到: 】
: 说中心差不多那就好，我老继续安心留着35L用了。话说35L全开在单反上对焦不易确实
: 脱了后退，比85L难。这种头全开基本上还是人像小品为主，只要横坐标10mm以内OK就
: 行了。
: Sigma这个还真是健身器材啊，这个size要是F1.2还可以商量。我老没考虑35L二代的原
: 因之一就是二代size大了点，另外全开用得不多还是一代实惠点。
h
hercubic
大约 5 年
5 楼
如果这种1.4的大光腚为了对焦总是退退光圈 为什么不用价格重量1/3的F2？锐不可当 还带防抖...
【 在 Smeagol (Smeagol) 的大作中提到: 】
: 说中心差不多那就好，我老继续安心留着35L用了。话说35L全开在单反上对焦不易确实
: 脱了后退，比85L难。这种头全开基本上还是人像小品为主，只要横坐标10mm以内OK就
: 行了。
: Sigma这个还真是健身器材啊，这个size要是F1.2还可以商量。我老没考虑35L二代的原
: 因之一就是二代size大了点，另外全开用得不多还是一代实惠点。
e
edid
大约 5 年
6 楼
请问大师：两个都是EF头，为什么不在R上测?
h
hercubic
大约 5 年
7 楼
EOSR直出有镜头矫正...原厂副厂怕有bias...A73其实更锐一些，也有机身防抖，可以
去掉老年帕金森的影响...
【 在 edid (edid) 的大作中提到: 】
: 请问大师：两个都是EF头，为什么不在R上测?
g
gordonyz
大约 5 年
8 楼
还是得在5DS R上测。24MP测来测去没区别
h
hercubic
大约 5 年
9 楼
看看上面1/3处...CA差别也是肉眼可见...当然 在高像素机上 这些差别都会放大
【 在 gordonyz (Zack) 的大作中提到: 】
: 还是得在5DS R上测。24MP测来测去没区别
g
gordonyz
大约 5 年
10 楼
好吧，还以为是35L2。。L2肯定看不出差别。
话说40A确实锐，尼康那个58 0.95也比不过，全开看得出差别，缩到1.4还是有一点。
【在 hercubic(cubic)的大作中提到：】
：
：看看上面1/3处...CA差别也是肉眼可见...当然 在高像素机上 这些差别都会放大
h
hercubic
大约 5 年
11 楼
35L2是很牛，可惜已经是无反时代，无反头现在只有适马的索尼口35/1.2大光腚不错，尼康的35/1.2啥时候出来？
【 在 gordonyz (Zack) 的大作中提到: 】
: 好吧，还以为是35L2。。L2肯定看不出差别。
: 话说40A确实锐，尼康那个58 0.95也比不过，全开看得出差别，缩到1.4还是有一点。
: ：
: ：看看上面1/3处...CA差别也是肉眼可见...当然 在高像素机上 这些差别都会放大
S
Smeagol
大约 5 年
12 楼
红圈也是一种信仰。而且重量适中，倒是这个sigma要是不全开用就没必要抗这么重的
镜头了。况且EF50/1.4缩到F2也很挫，还不如直接小痰盂了。
我老用218时基本都是F1.8-2.0就是为了对得起它的重量。
这个sigma我老估计没错的话它的像场覆盖中副数码一点问题都没有。
【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 如果这种1.4的大光腚为了对焦总是退退光圈 为什么不用价格重量1/3的F2？锐不可
当
: 还带防抖...
S
Smeagol
大约 5 年
13 楼
单反上有对焦准确度的困扰。
【 在 gordonyz (Zack) 的大作中提到: 】
: 还是得在5DS R上测。24MP测来测去没区别
S
Smeagol
大约 5 年
14 楼
你不会是手持测的吧？
【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: EOSR直出有镜头矫正...原厂副厂怕有bias...A73其实更锐一些，也有机身防抖，可以
: 去掉老年帕金森的影响...
h
hercubic
大约 5 年
15 楼
1/100S 当然手持...更接近室内实战
【 在 Smeagol (Smeagol) 的大作中提到: 】
: 你不会是手持测的吧？
h
hercubic
大约 5 年
16 楼
5DSR肯定得上架子 LV手动对焦测了 麻烦
【 在 Smeagol (Smeagol) 的大作中提到: 】
: 单反上有对焦准确度的困扰。
S
Smeagol
大约 5 年
17 楼
随便玩玩没问题，但作为测试肯定是要上架子的。
【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 1/100S 当然手持...更接近室内实战
h
hercubic
大约 5 年
18 楼
EF35IS 全开就很好 还有防抖。这个35L也没有三防，出门其实也不方便 我的对焦环里就进了沙子 一转 沙沙响...
【 在 Smeagol (Smeagol) 的大作中提到: 】
: 红圈也是一种信仰。而且重量适中，倒是这个sigma要是不全开用就没必要抗这么重的
: 镜头了。况且EF50/1.4缩到F2也很挫，还不如直接小痰盂了。
: 我老用218时基本都是F1.8-2.0就是为了对得起它的重量。
: 这个sigma我老估计没错的话它的像场覆盖中副数码一点问题都没有。
: 当
h
hercubic
大约 5 年
19 楼
手持差别肉眼就可见，何必费那事儿。真要看测试 一大堆专业的...
【 在 Smeagol (Smeagol) 的大作中提到: 】
: 随便玩玩没问题，但作为测试肯定是要上架子的。
S
Smeagol
大约 5 年
20 楼
微单不清楚，单反的话按快门钮锁定焦点到快门开启的间隙如果相机相对被摄物有位移肯定要影响镜头锐度表现。
【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 手持差别肉眼就可见，何必费那事儿。真要看测试 一大堆专业的...
h
hercubic
大约 5 年
21 楼
还有心脏跳动 呼吸...和帕金森的双手...
【 在 Smeagol (Smeagol) 的大作中提到: 】
: 微单不清楚，单反的话按快门钮锁定焦点到快门开启的间隙如果相机相对被摄物有位移
: 肯定要影响镜头锐度表现。
S
Smeagol
大约 5 年
22 楼
所以上架可以避免这种误差。手持的误差可能大于镜头间的差异也未可知。
【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 还有心脏跳动 呼吸...和帕金森的双手...
h
hercubic
大约 5 年
23 楼
大师一点都不幽默
上了架子严肃拍 35L老头死的很难看的
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=994&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=121&CameraComp=0&FLIComp=0&
APIComp=0
【 在 Smeagol (Smeagol) 的大作中提到: 】
: 所以上架可以避免这种误差。手持的误差可能大于镜头间的差异也未可知。
h
hercubic
大约 5 年
24 楼
35L2的边角和40art 差距也很明显
这些和MTF结果一致
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=994&Camera=979&FLI=0&API=0&LensComp=1392&CameraComp=979&SampleComp=0&
FLIComp=0&APIComp=0
【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 大师一点都不幽默
: 上了架子严肃拍 35L老头死的很难看的
: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?
Lens
: =994&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=121&CameraComp=0&FLIComp=0&
: APIComp=0
S
Smeagol
大约 5 年
25 楼
所以我说这个sigma可能压根就是一个中幅镜头。
【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 35L2的边角和40art 差距也很明显
: 这些和MTF结果一致
: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?
Lens
: =994&Camera=979&FLI=0&API=0&LensComp=1392&CameraComp=979&SampleComp=0&
: FLIComp=0&APIComp=0
: Lens
h
hercubic
大约 5 年
26 楼
在富士残中幅上暗角比28art还要大
【 在 Smeagol (Smeagol) 的大作中提到: 】
: 所以我说这个sigma可能压根就是一个中幅镜头。
: Lens
h
hercubic
大约 5 年
27 楼
适马的28 40 和105 art 都是从电影头改过来的
【 在 Smeagol (Smeagol) 的大作中提到: 】
: 所以我说这个sigma可能压根就是一个中幅镜头。
: Lens
S
Smeagol
大约 5 年
28 楼
要想在目标像场内边角刚刚的，只能把实际像场做大了然后截取中间那块好的。当年哈苏500系列镜头的像场普遍都比6*6大不少，据说Leica也是这么干的。
我老的那只TSE90老头边角就是刚刚的。
【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 在富士残中幅上暗角比28art还要大
请输入帖子链接
收藏帖子
一个是10几年前的35MM硬通货 一个是号称史上最锐的40MM。佳能 35L V. 适马40 艺术头
...岁数差了20岁，新旧的较量，差距有多大？
上A73 1.4全开 1/100S，ISO500，看图...说话...
中心都很锐 说实话在24MP的A73上差别不大 就不上图了
1/3处开始，35L肉眼可见锐度下降，CA开始爆了
再看看边角...40ART 锐度确实
惊人 CA控制也好很多...
最后谈谈感想：这10多年镜头进步确实很大，连副厂的顶级大光腚全开也越来越接近完美 不像以前还要收收光圈。
不过说句实话，在低像素机身上，35L全开也是相当可用，只要对焦对准了，也能数毛。
再说说对焦，大光腚还是得上无反，单反上全开对老法师都是挑战...转接EOSR对焦都
超好，A73上40art更好些。
推荐：如果是无反机身 还是便宜的适马35art吧 有钱35L2，画质和40Art相当；旅游当然万金油RF35；索尼的35ZA性价比不行...要画质适马1.2，要轻便...等FE35/1.8降价
吧...
MTF...35L中心不算弱
40art这种直直的MTF确实恐怖...
【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 一个是10年前的35MM硬通货 一个是号称史上最锐的40MM。佳能 35L V. 适马40 艺术头
: ...新旧的较量，差距有多大？
: 上A73 1.4全开 1/100S，ISO500，看图...说话...
: 中心都很锐 说实话在24MP的A73上差别不大 就不上图了 看看边角...40ART 锐度确实
: 惊人 CA控制也好很多...
说中心差不多那就好，我老继续安心留着35L用了。话说35L全开在单反上对焦不易确实脱了后退，比85L难。这种头全开基本上还是人像小品为主，只要横坐标10mm以内OK就
行了。
Sigma这个还真是健身器材啊，这个size要是F1.2还可以商量。我老没考虑35L二代的原因之一就是二代size大了点，另外全开用得不多还是一代实惠点。
看看最常用的1/3处...
35L在这里 锐度差了些 CA也开始爆了 开始紫气东来了...
【 在 Smeagol (Smeagol) 的大作中提到: 】
: 说中心差不多那就好，我老继续安心留着35L用了。话说35L全开在单反上对焦不易确实
: 脱了后退，比85L难。这种头全开基本上还是人像小品为主，只要横坐标10mm以内OK就
: 行了。
: Sigma这个还真是健身器材啊，这个size要是F1.2还可以商量。我老没考虑35L二代的原
: 因之一就是二代size大了点，另外全开用得不多还是一代实惠点。
如果这种1.4的大光腚为了对焦总是退退光圈 为什么不用价格重量1/3的F2？锐不可当 还带防抖...
【 在 Smeagol (Smeagol) 的大作中提到: 】
: 说中心差不多那就好，我老继续安心留着35L用了。话说35L全开在单反上对焦不易确实
: 脱了后退，比85L难。这种头全开基本上还是人像小品为主，只要横坐标10mm以内OK就
: 行了。
: Sigma这个还真是健身器材啊，这个size要是F1.2还可以商量。我老没考虑35L二代的原
: 因之一就是二代size大了点，另外全开用得不多还是一代实惠点。
请问大师：两个都是EF头，为什么不在R上测?
EOSR直出有镜头矫正...原厂副厂怕有bias...A73其实更锐一些，也有机身防抖，可以
去掉老年帕金森的影响...
【 在 edid (edid) 的大作中提到: 】
: 请问大师：两个都是EF头，为什么不在R上测?
还是得在5DS R上测。24MP测来测去没区别
看看上面1/3处...CA差别也是肉眼可见...当然 在高像素机上 这些差别都会放大
【 在 gordonyz (Zack) 的大作中提到: 】
: 还是得在5DS R上测。24MP测来测去没区别
好吧，还以为是35L2。。L2肯定看不出差别。
话说40A确实锐，尼康那个58 0.95也比不过，全开看得出差别，缩到1.4还是有一点。
【在 hercubic(cubic)的大作中提到：】
：
：看看上面1/3处...CA差别也是肉眼可见...当然 在高像素机上 这些差别都会放大
35L2是很牛，可惜已经是无反时代，无反头现在只有适马的索尼口35/1.2大光腚不错，尼康的35/1.2啥时候出来？
【 在 gordonyz (Zack) 的大作中提到: 】
: 好吧，还以为是35L2。。L2肯定看不出差别。
: 话说40A确实锐，尼康那个58 0.95也比不过，全开看得出差别，缩到1.4还是有一点。
: ：
: ：看看上面1/3处...CA差别也是肉眼可见...当然 在高像素机上 这些差别都会放大
红圈也是一种信仰。而且重量适中，倒是这个sigma要是不全开用就没必要抗这么重的
镜头了。况且EF50/1.4缩到F2也很挫，还不如直接小痰盂了。
我老用218时基本都是F1.8-2.0就是为了对得起它的重量。
这个sigma我老估计没错的话它的像场覆盖中副数码一点问题都没有。
【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 如果这种1.4的大光腚为了对焦总是退退光圈 为什么不用价格重量1/3的F2？锐不可
当
: 还带防抖...
单反上有对焦准确度的困扰。
【 在 gordonyz (Zack) 的大作中提到: 】
: 还是得在5DS R上测。24MP测来测去没区别
你不会是手持测的吧？
【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: EOSR直出有镜头矫正...原厂副厂怕有bias...A73其实更锐一些，也有机身防抖，可以
: 去掉老年帕金森的影响...
1/100S 当然手持...更接近室内实战
【 在 Smeagol (Smeagol) 的大作中提到: 】
: 你不会是手持测的吧？
5DSR肯定得上架子 LV手动对焦测了 麻烦
【 在 Smeagol (Smeagol) 的大作中提到: 】
: 单反上有对焦准确度的困扰。
随便玩玩没问题，但作为测试肯定是要上架子的。
【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 1/100S 当然手持...更接近室内实战
EF35IS 全开就很好 还有防抖。这个35L也没有三防，出门其实也不方便 我的对焦环里就进了沙子 一转 沙沙响...
【 在 Smeagol (Smeagol) 的大作中提到: 】
: 红圈也是一种信仰。而且重量适中，倒是这个sigma要是不全开用就没必要抗这么重的
: 镜头了。况且EF50/1.4缩到F2也很挫，还不如直接小痰盂了。
: 我老用218时基本都是F1.8-2.0就是为了对得起它的重量。
: 这个sigma我老估计没错的话它的像场覆盖中副数码一点问题都没有。
: 当
手持差别肉眼就可见，何必费那事儿。真要看测试 一大堆专业的...
【 在 Smeagol (Smeagol) 的大作中提到: 】
: 随便玩玩没问题，但作为测试肯定是要上架子的。
微单不清楚，单反的话按快门钮锁定焦点到快门开启的间隙如果相机相对被摄物有位移肯定要影响镜头锐度表现。
【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 手持差别肉眼就可见，何必费那事儿。真要看测试 一大堆专业的...
还有心脏跳动 呼吸...和帕金森的双手...
【 在 Smeagol (Smeagol) 的大作中提到: 】
: 微单不清楚，单反的话按快门钮锁定焦点到快门开启的间隙如果相机相对被摄物有位移
: 肯定要影响镜头锐度表现。
所以上架可以避免这种误差。手持的误差可能大于镜头间的差异也未可知。
【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 还有心脏跳动 呼吸...和帕金森的双手...
大师一点都不幽默
上了架子严肃拍 35L老头死的很难看的
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=994&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=121&CameraComp=0&FLIComp=0&
APIComp=0
【 在 Smeagol (Smeagol) 的大作中提到: 】
: 所以上架可以避免这种误差。手持的误差可能大于镜头间的差异也未可知。
35L2的边角和40art 差距也很明显
这些和MTF结果一致
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=994&Camera=979&FLI=0&API=0&LensComp=1392&CameraComp=979&SampleComp=0&
FLIComp=0&APIComp=0
【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 大师一点都不幽默
: 上了架子严肃拍 35L老头死的很难看的
: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?
Lens
: =994&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=121&CameraComp=0&FLIComp=0&
: APIComp=0
所以我说这个sigma可能压根就是一个中幅镜头。
【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 35L2的边角和40art 差距也很明显
: 这些和MTF结果一致
: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?
Lens
: =994&Camera=979&FLI=0&API=0&LensComp=1392&CameraComp=979&SampleComp=0&
: FLIComp=0&APIComp=0
: Lens
在富士残中幅上暗角比28art还要大
【 在 Smeagol (Smeagol) 的大作中提到: 】
: 所以我说这个sigma可能压根就是一个中幅镜头。
: Lens
适马的28 40 和105 art 都是从电影头改过来的
【 在 Smeagol (Smeagol) 的大作中提到: 】
: 所以我说这个sigma可能压根就是一个中幅镜头。
: Lens
要想在目标像场内边角刚刚的，只能把实际像场做大了然后截取中间那块好的。当年哈苏500系列镜头的像场普遍都比6*6大不少，据说Leica也是这么干的。
我老的那只TSE90老头边角就是刚刚的。
【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 在富士残中幅上暗角比28art还要大