The driver of the Ford, 57-year-old man Bruce Wilson, of Hooper, was airlifted to Ogden Regional Medical Center in serious condition, according to Perry .
【 在 bunnytu (新篇章) 的大作中提到: 】 : 引用两个商业道德的概念： : Integrity: We often use the word "integrity" to refer to people who act in : ways that are consistent with their beliefs. : Consistency: the absence of contradictions—has sometimes been called the : hallmark of ethics. : 再看看丰田的营销语言。http://www.toyota.com/usa/safety/你自己评价这个公司integrity,consistency，和ethics的程度。 : 再打个比方。和一个人交往，他的能力水平高还是低无可厚非。我拜托张三办一件事， : 他办不了就跟我直说，没有问题，我仍然信任张三，以后他能力范围的事情我还是放心 : 托他办。我拜托李四版一件事，他一口答应并且本可以有能力办到，但是他耍了鬼点子 : 从中偷梁换柱或者抽了油水。表面我看不出问题，但是没有不透风的墙，以后我知道了 : ...................
不过现在iihs来了个右侧的small overlap比较测试。 结果呢？ 他们在左侧成绩表现
都是G的七种小suv发现只有2016 Hyundai Tucson在右侧也得到了同样的G成绩。其它都右侧比左侧差。 丰田的rav4垫底， 只有它的到了“poor”。 Subaru也不咋地，得到
了M。哎！
Small overlap front ratings for small SUVs
Driver-side rating
Provisional passenger-side rating
2016 Hyundai Tucson
G
G
2015 Buick Encore
G
A
2015 Honda CR-V
G
A
2015 Mazda CX-5
G
A
2014 Nissan Rogue
G
M
2014 Subaru Forester
G
M
2015 Toyota RAV4
G
P
http://www.iihs.org/iihs/news/desktopnews/vehicles-with-good-driver-side-protection-may-leave-passengers-at-risk
【 在 southparkcow (southparkcow) 的大作中提到: 】
: 当年丰田费了好大力气才把rav4的small overlap成绩提高到“good”。 其中还提出了
: 当时感到令人感到费解的要求延迟测试的要求。
: 不过现在iihs来了个右侧的small overlap比较测试。 结果呢？ 他们在左侧成绩表现
: 都是G的七种小suv发现只有2016 Hyundai Tucson在右侧也得到了同样的G成绩。其它都
: 右侧比左侧差。 丰田的rav4垫底， 只有它的到了“poor”。 Subaru也不咋地，得到
: 了M。哎！
: Small overlap front ratings for small SUVs
: Driver-side rating
: Provisional passenger-side rating
: 2016 Hyundai Tucson
: ...................
考试咋办呢？
丰田，本田，尼桑
其中只有本田在结构上两边是相同的。
丰田和尼桑则是“asymmetrical”
即，在要考试的一侧打了补丁
比本田便宜自然有它的道理
vhttps://www.youtube.com/v/72caLypmKCA
【 在 southparkcow (southparkcow) 的大作中提到: 】
: 视频截图， 不知道是不是rav4。
不错. 导航sd卡偶尔读不出,给换了一个之后没问题. 头一次买韩棒车.
: 比至今两边都是POOR的福特还是好很多
2016 FORD ESCAPE 只有左边是 POOR，右边没测，不知道是不是，要实事求是，不能瞎喷。
另外，推荐FORD车的早说了，IIHS被收买了，是婊子媒体，所以直接无视这个”POOR“的结果。多卵狗的”M“小重叠结果也一样被提出来证明IIHS不可信。
发信人: laoselang (laoselang), 信区: Automobile
标 题: iihs真可能被丰田收买了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 14 01:57:23 2014, 美东)
【 在 chenyangxiao (newcomer) 的大作中提到: 】
: 2016 FORD ESCAPE 只有左边是 POOR，右边没测，不知道是不是，要实事求是，不能瞎
: 喷。
: 另外，推荐FORD车的早说了，IIHS被收买了，是婊子媒体，所以直接无视这个”POOR“
: 的结果。多卵狗的”M“小重叠结果也一样被提出来证明IIHS不可信。
攻击我是惯用手段
我说的iihs被收买是专指网站员工，又不是iihs这个机构，左逼田托们一贯最喜欢断章取义
绝口不提丰田作弊
丰田工程司这下又要加班了
希望iihs赶紧测一下尾部
【 在 icefox (icefox) 的大作中提到: 】
: 你说这个id么？
: 发信人: laoselang (laoselang), 信区: Automobile
: 标 题: iihs真可能被丰田收买了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 14 01:57:23 2014, 美东)
【 在 rihei (嘿嘿) 的大作中提到: 】
: 田托们又来歪楼洗地了
: 攻击我是惯用手段
: 我说的iihs被收买是专指网站员工，又不是iihs这个机构，左逼田托们一贯最喜欢断章
: 取义
: 绝口不提丰田作弊
: 丰田工程司这下又要加班了
: 希望iihs赶紧测一下尾部
你这次拍后脑勺会不会拍得太大力了点，脑震荡了？
【 在 rihei (嘿嘿) 的大作中提到: 】
: 田托们又来歪楼洗地了
: 攻击我是惯用手段
: 我说的iihs被收买是专指网站员工，又不是iihs这个机构，左逼田托们一贯最喜欢断章
: 取义
: 绝口不提丰田作弊
: 丰田工程司这下又要加班了
: 希望iihs赶紧测一下尾部
【 在 rihei (嘿嘿) 的大作中提到: 】
: 我说的iihs被收买是专指网站员工，又不是iihs这个机构，左逼田托们一贯最喜欢断章
【 在 southparkcow (southparkcow) 的大作中提到: 】
: 当年丰田费了好大力气才把rav4的small overlap成绩提高到“good”。 其中还提出了
: 当时感到令人感到费解的要求延迟测试的要求。
: 不过现在iihs来了个右侧的small overlap比较测试。 结果呢？ 他们在左侧成绩表现
: 都是G的七种小suv发现只有2016 Hyundai Tucson在右侧也得到了同样的G成绩。其它都
: 右侧比左侧差。 丰田的rav4垫底， 只有它的到了“poor”。 Subaru也不咋地，得到
: 了M。哎！
: Small overlap front ratings for small SUVs
: Driver-side rating
: Provisional passenger-side rating
: 2016 Hyundai Tucson
: ...................
【 在 southparkcow (southparkcow) 的大作中提到: 】
: 当年丰田费了好大力气才把rav4的small overlap成绩提高到“good”。 其中还提出了
: 当时感到令人感到费解的要求延迟测试的要求。
: 不过现在iihs来了个右侧的small overlap比较测试。 结果呢？ 他们在左侧成绩表现
: 都是G的七种小suv发现只有2016 Hyundai Tucson在右侧也得到了同样的G成绩。其它都
: 右侧比左侧差。 丰田的rav4垫底， 只有它的到了“poor”。 Subaru也不咋地，得到
: 了M。哎！
: Small overlap front ratings for small SUVs
: Driver-side rating
: Provisional passenger-side rating
: 2016 Hyundai Tucson
: ...................
【 在 ToyotaYaris (神车雅力士|丰田专家) 的大作中提到: 】
: 比至今两边都是POOR的福特还是好很多
NHTSA给Rav4的前撞得分是4/4，CRV的前撞得分是5/5 （驾驶/副驾驶）
所以Rav4在iihs的成绩肯定是值得商讨，有水分的。再加上它当年推迟测试的那一幕，基本可认为是临时抱佛脚之举。
很好。就是要鞭打这些车厂，让他们提高。
【 在 southparkcow (southparkcow) 的大作中提到: 】
: 当年丰田费了好大力气才把rav4的small overlap成绩提高到“good”。 其中还提出了
: 当时感到令人感到费解的要求延迟测试的要求。
: 不过现在iihs来了个右侧的small overlap比较测试。 结果呢？ 他们在左侧成绩表现
: 都是G的七种小suv发现只有2016 Hyundai Tucson在右侧也得到了同样的G成绩。其它都
: 右侧比左侧差。 丰田的rav4垫底， 只有它的到了“poor”。 Subaru也不咋地，得到
: 了M。哎！
: Small overlap front ratings for small SUVs
: Driver-side rating
: Provisional passenger-side rating
: 2016 Hyundai Tucson
: ...................
标 题: BRZ以后就叫 “下风哥” 吧？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 19 11:42:35 2014, 美东)
和当年一口电有得一拼啊
http://www.mitbbs.com/article_t/Automobile/34762183.html
发信人: BRZ (*86), 信区: Automobile
标 题: MDX对重型卡车F350惜败
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 19 03:10:21 2014, 美东)
mdx对托了一个船的F350也基本不落下风，实在是够结实，真是安全好车。go mdx!
The driver of the Ford, 57-year-old man Bruce Wilson, of Hooper, was airlifted to Ogden Regional Medical Center in serious condition, according to Perry
.
【 在 BRZ (*86) 的大作中提到: 】
: 老色狼新一代名言横空出世
lol
【 在 ToyoPussy (井上先生) 的大作中提到: 】
: 发信人: AAman (愤怒的生物博士后), 信区: Automobile
: 标 题: BRZ以后就叫 “下风哥” 吧？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 19 11:42:35 2014, 美东)
: 和当年一口电有得一拼啊
: http://www.mitbbs.com/article_t/Automobile/34762183.html
: 发信人: BRZ (*86), 信区: Automobile
: 标 题: MDX对重型卡车F350惜败
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 19 03:10:21 2014, 美东)
: mdx对托了一个船的F350也基本不落下风，实在是够结实，真是安全好车。go mdx!
: The driver of the Ford, 57-year-old man Bruce Wilson, of Hooper, was
airlift
: ...................
【 在 southparkcow (southparkcow) 的大作中提到: 】
: 当年丰田费了好大力气才把rav4的small overlap成绩提高到“good”。 其中还提出了
: 当时感到令人感到费解的要求延迟测试的要求。
: 不过现在iihs来了个右侧的small overlap比较测试。 结果呢？ 他们在左侧成绩表现
: 都是G的七种小suv发现只有2016 Hyundai Tucson在右侧也得到了同样的G成绩。其它都
: 右侧比左侧差。 丰田的rav4垫底， 只有它的到了“poor”。 Subaru也不咋地，得到
: 了M。哎！
: Small overlap front ratings for small SUVs
: Driver-side rating
: Provisional passenger-side rating
: 2016 Hyundai Tucson
: ...................
【 在 bunnytu(新篇章) 的大作中提到: 】
: 非常好的数据。所以考试成绩只是衡量标准的一部分。公司的诚信和价值观更重要。
【 在 bunnytu(新篇章) 的大作中提到: 】
: 非常好的数据。所以考试成绩只是衡量标准的一部分。公司的诚信和价值观更重要。
【 在 southparkcow (southparkcow) 的大作中提到: 】
: 当年丰田费了好大力气才把rav4的small overlap成绩提高到“good”。 其中还提出了
: 当时感到令人感到费解的要求延迟测试的要求。
: 不过现在iihs来了个右侧的small overlap比较测试。 结果呢？ 他们在左侧成绩表现
: 都是G的七种小suv发现只有2016 Hyundai Tucson在右侧也得到了同样的G成绩。其它都
: 右侧比左侧差。 丰田的rav4垫底， 只有它的到了“poor”。 Subaru也不咋地，得到
: 了M。哎！
: Small overlap front ratings for small SUVs
: Driver-side rating
: Provisional passenger-side rating
: 2016 Hyundai Tucson
: ...................
知道有没有什么事故统计数据支持
【 在 lsheng (lsheng) 的大作中提到: 】
: 最大保护难道不应该是右侧通行更加强左侧，而左侧通行加强右侧吗？按撞击发生概率
: 分配强度才是最优化。
在重大车祸的紧急关头，驾驶员会不自觉的让撞击发生在副驾驶位置。
大概这是一个合理解释？所以加强副驾驶位置的被动安全性是很有必要的。
【 在 flbufl (Life is a struggle) 的大作中提到: 】
: 在靠右行驶的国家，相对行驶的两辆车发生small overlap基本都是撞司机一侧吧，不
: 知道有没有什么事故统计数据支持
【 在 southparkcow (southparkcow) 的大作中提到: 】
: 当年丰田费了好大力气才把rav4的small overlap成绩提高到“good”。 其中还提出了
: 当时感到令人感到费解的要求延迟测试的要求。
: 不过现在iihs来了个右侧的small overlap比较测试。 结果呢？ 他们在左侧成绩表现
: 都是G的七种小suv发现只有2016 Hyundai Tucson在右侧也得到了同样的G成绩。其它都
: 右侧比左侧差。 丰田的rav4垫底， 只
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【 在 lsheng (lsheng) 的大作中提到: 】
: 最大保护难道不应该是右侧通行更加强左侧，而左侧通行加强右侧吗？按撞击发生概率
: 分配强度才是最优化。
对乘客保护最差车型
接下来就因为数据“缺失”直接从列表里消失了好几年了
谁说要改数据了，网站设计上掩盖下丰田不好的地方不要太容易
【 在 aakk123 (17 Hours to Glory!) 的大作中提到: 】
: 你是指网站员工随便修改数据？iihs这个公正的机构纵容这种做法？
: 你这次拍后脑勺会不会拍得太大力了点，脑震荡了？
你没见丫的是在给丰田洗地么
【 在 MicroBee (=!!=) 的大作中提到: 】
: 记得有统计数据，如果驾驶座的死亡危险性是100%，副驾驶位置的危险性大概是101%，
: 后座的几个大概在70%左右。
: 在重大车祸的紧急关头，驾驶员会不自觉的让撞击发生在副驾驶位置。
: 大概这是一个合理解释？所以加强副驾驶位置的被动安全性是很有必要的。
【 在 ToyotaYaris (神车雅力士|丰田专家) 的大作中提到: 】
: 比至今两边都是POOR的福特还是好很多
一，而副驾人员侧是五千分之一，就把副驾的强度设计成驾驶员侧的两倍。反之亦然。
【 在 bunnytu (新篇章) 的大作中提到: 】
: 错！左右坐的都是人。想象副驾坐的是你亲人，你愿意打折扣吗？
看来已经神志不清了，iihs的网站跟iihs机构是什么关系来着？
【 在 rihei (嘿嘿) 的大作中提到: 】
: 你白痴吧，好比yaris曾经在insurance loss里面排倒数第一，被媒体报道为北美市场
: 对乘客保护最差车型
: 接下来就因为数据“缺失”直接从列表里消失了好几年了
: 谁说要改数据了，网站设计上掩盖下丰田不好的地方不要太容易
收了这点黑心钱就不怕遭报应？
即使别人发现了问题也拿你一点办法没有
【 在 aakk123 (17 Hours to Glory!) 的大作中提到: 】
: lol
: 看来已经神志不清了，iihs的网站跟iihs机构是什么关系来着？
用料最差，全系列的板车筷子悬挂窄轮胎，精简到极致，主动安全根本就没考虑
然后靠作弊被动安全考试考个好成绩，再收买婊子媒体和水军忽悠人，价格最高
最后被忽悠瘸的高价买了个垃圾货。
【 在 noles (mileman) 的大作中提到: 】
: 看来丰田是奸商类的。
lol
【 在 rihei (嘿嘿) 的大作中提到: 】
: 什么关系怎么了，你负责网站内容和外观设计的话，就完全能够让一些东西现实一些不
: 显示，即使显示了也不起眼
: 即使别人发现了问题也拿你一点办法没有
【 在 AngryYouth (O(^_^)O) 的大作中提到: 】
: 丰田这赚钱能力可真不是盖的
: http://download.gannett.edgesuite.net/detnews/graphics/2015/bu_profit_gap_022315.jpg
【 在 AngryYouth (O(^_^)O) 的大作中提到: 】
: 丰田这赚钱能力可真不是盖的
: http://download.gannett.edgesuite.net/detnews/graphics/2015/bu_profit_gap_022315.jpg
【 在 southparkcow (southparkcow) 的大作中提到: 】
: 当年丰田费了好大力气才把rav4的small overlap成绩提高到“good”。 其中还提出了
: 当时感到令人感到费解的要求延迟测试的要求。
: 不过现在iihs来了个右侧的small overlap比较测试。 结果呢？ 他们在左侧成绩表现
: 都是G的七种小suv发现只有2016 Hyundai Tucson在右侧也得到了同样的G成绩。其它都
: 右侧比左侧差。 丰田的rav4垫底， 只有它的到了“poor”。 Subaru也不咋地，得到
: 了M。哎！
: Small overlap front ratings for small SUVs
: Driver-side rating
: Provisional passenger-side rating
: 2016 Hyundai Tucson
: ...................
【 在 AngryYouth (O(^_^)O) 的大作中提到: 】
: 丰田这赚钱能力可真不是盖的
: http://download.gannett.edgesuite.net/detnews/graphics/2015/bu_profit_gap_022315.jpg
【 在 flbufl (Life is a struggle) 的大作中提到: 】
: 在靠右行驶的国家，相对行驶的两辆车发生small overlap基本都是撞司机一侧吧，不
: 知道有没有什么事故统计数据支持
【 在 tx1223 (低调WSN) 的大作中提到: 】
: 为啥三大美车厂就测了一个别克的小suv？在学丰田推迟测试加班加点应试？
【 在 eightmile (红脖子的言行liberal的心) 的大作中提到: 】
: 到底正撞和左右small overlap的碰撞各是多少？
【 在 lsheng (lsheng) 的大作中提到: 】
: 你的理解有问题。不是不保护副驾，而是按概率保护。驾驶员侧人员如果发生事故是万
: 分之
: 一，而副驾人员侧是五千分之一，就把副驾的强度设计成驾驶员侧的两倍。反之亦然。
【 在 lsheng (lsheng) 的大作中提到: 】
: 你的理解有问题。不是不保护副驾，而是按概率保护。驾驶员侧人员如果发生事故是万
: 分之
: 一，而副驾人员侧是五千分之一，就把副驾的强度设计成驾驶员侧的两倍。反之亦然。
但是美托的思路是这个测试结果一出来，就应该放弃右侧成绩差的丰田，而去选择两边成绩都差的福特克莱斯勒，这个逻辑我就不懂了。难不成你们还真信老色狼，以为福特是雷锋，把所有高强度钢材放在之前不测的右边么？
【 在 bunnytu (新篇章) 的大作中提到: 】
: 如果车里坐的是机器人，我赞同，在统计角度，优化总体损失的期望值。前提是机器人
: 有标价。撞报废了，再买一个就是了。但是你的前提我不赞同，因为坐在车里的是亲人
: ，没有损失标价，翘辫子了就没有替换的了。所以我不用统计的期望值来衡量损失。在
: 技术和造价允许的范围内，尽可能买安全些的车。丰田的应试行为纯属至乘客安全于不
: 顾，如果少一两千造价看不出来（iish不考的章节），就少做一些安全性工作。提高利
: 润率，降低车价，一些注重皮毛的随大流的无知大众觉得是deal。赢家是丰田，输家是
: 丰田车主。可悲的是丰田车主还乐的屁颠屁颠的。可憎的是田托继续混淆视听草菅人命
: 。能做的工作（驾驶座一边做了）却选择不做（副驾一边没做），倭寇良心大大的坏啊！
样可以进一步降低成本，而且更环保、节能
能比日企赚得多?
【 在 AngryYouth(O(^_^)O) 的大作中提到: 】
: 丰田这赚钱能力可真不是盖的
: http://download.gannett.edgesuite.net/detnews/graphics/2015/bu_profit_gap_022315.jpg
12，右边8的呢？如果你有钱当然选左右都是12的。不过你即使有钱，那么左面14，右
边10比起左右都是12的哪个好呢？考虑到大部分时间车里都只有一个人，Q左边14的提
供的保护在大多数时间里都更好吧。
不对称不见得是问题，打棒球用的头盔好像也是不对称的。
【 在 bunnytu (新篇章) 的大作中提到: 】
: 如果车里坐的是机器人，我赞同，在统计角度，优化总体损失的期望值。前提是机器人
: 有标价。撞报废了，再买一个就是了。但是你的前提我不赞同，因为坐在车里的是亲人
: ，没有损失标价，翘辫子了就没有替换的了。所以我不用统计的期望值来衡量损失。在
: 技术和造价允许的范围内，尽可能买安全些的车。丰田的应试行为纯属至乘客安全于不
: 顾，如果少一两千造价看不出来（iish不考的章节），就少做一些安全性工作。提高利
: 润率，降低车价，一些注重皮毛的随大流的无知大众觉得是deal。赢家是丰田，输家是
: 丰田车主。可悲的是丰田车主还乐的屁颠屁颠的。可憎的是田托继续混淆视听草菅人命
: 。能做的工作（驾驶座一边做了）却选择不做（副驾一边没做），倭寇良心大大的坏啊！
作家庭用车, 那确实是大问题。
估计我家不会再全家开小suv出门了, 一两年之内又得换车, 整个啥呢?
Ford Escape的small overlap直接就是poor，Dodge Journey的poor。日黑说起美车三
大反倒成了对生命负责的公司。
【 在 bunnytu (新篇章) 的大作中提到: 】
: 如果车里坐的是机器人，我赞同，在统计角度，优化总体损失的期望值。前提是机器人
: 有标价。撞报废了，再买一个就是了。但是你的前提我不赞同，因为坐在车里的是亲人
: ，没有损失标价，翘辫子了就没有替换的了。所以我不用统计的期望值来衡量损失。在
: 技术和造价允许的范围内，尽可能买安全些的车。丰田的应试行为纯属至乘客安全于不
: 顾，如果少一两千造价看不出来（iish不考的章节），就少做一些安全性工作。提高利
: 润率，降低车价，一些注重皮毛的随大流的无知大众觉得是deal。赢家是丰田，输家是
: 丰田车主。可悲的是丰田车主还乐的屁颠屁颠的。可憎的是田托继续混淆视听草菅人命
: 。能做的工作（驾驶座一边做了）却选择不做（副驾一边没做），倭寇良心大大的坏啊！
【 在 rihei (嘿嘿) 的大作中提到: 】
: 田托们又来歪楼洗地了
: 攻击我是惯用手段
: 我说的iihs被收买是专指网站员工，又不是iihs这个机构，左逼田托们一贯最喜欢断章
: 取义
: 绝口不提丰田作弊
: 丰田工程司这下又要加班了
: 希望iihs赶紧测一下尾部
使劲抹黑美国车，尼玛escape poor，equinox呢？怎么绝口不提？
还尼玛什么左边12，右边8
就算是左边0的escape对撞左边20的rav4一样是escape占上风
更不用说碰撞测试只是被动安全的一部分
丰田狗屎一样的操控，悬挂系统偷工减料到极致，主动安全属于完全放弃不要的状态
和美国车一比就更是渣渣
你在明知escape poor的情况下天天推荐这车，是不是草菅人命？
至于你第三行以后臆想的话，你还是吃了药之后再说吧。
【 在 rihei (嘿嘿) 的大作中提到: 】
: 田托们真能洗地
: 使劲抹黑美国车，尼玛escape poor，equinox呢？怎么绝口不提？
: 还尼玛什么左边12，右边8
: 就算是左边0的escape对撞左边20的rav4一样是escape占上风
: 更不用说碰撞测试只是被动安全的一部分
: 丰田狗屎一样的操控，悬挂系统偷工减料到极致，主动安全属于完全放弃不要的状态: 和美国车一比就更是渣渣
两边都差说明问题都在明面上，压根儿没有企图掩盖
一边好一边坏说明企业品性有问题，实际还有多少还没有曝光的问题被隐藏了起来，用户怎么知道？
【 在 flbufl (Life is a struggle) 的大作中提到: 】
: 你如果说因为这个测试结果，放弃丰田，而选择右侧成绩更好点的本田，现代，我还能
: 理解。
: 但是美托的思路是这个测试结果一出来，就应该放弃右侧成绩差的丰田，而去选择两边
: 成绩都差的福特克莱斯勒，这个逻辑我就不懂了。难不成你们还真信老色狼，以为福特
: 是雷锋，把所有高强度钢材放在之前不测的右边么？
: 啊！
你跟他完全就是对牛弹琴
【 在 GAGAMA (GAGA) 的大作中提到: 】
: 这有啥难理解的
: 两边都差说明问题都在明面上，压根儿没有企图掩盖
: 一边好一边坏说明企业品性有问题，实际还有多少还没有曝光的问题被隐藏了起来，用
: 户怎么知道？
你测了些数据，请了窝窝托搞了个网站把数据显示出来，叫做小强拆车，结果窝窝托把跟丰田不利的数据都过滤了，你自己会不会知道？知道后，还会继续请窝窝托搞你的网站吗？
【 在 rihei (嘿嘿) 的大作中提到: 】
: 丫的是来洗地的田托
: 你跟他完全就是对牛弹琴
处乱喷！数据大家摆在桌子上，自己去看着办决定买什么车。
【 在 sunnyeg (PA) 的大作中提到: 】
: 日黑的脑子要么是猪脑子，要么是草菅人命，高考这幅图真是最好的描写
: Ford Escape的small overlap直接就是poor，Dodge Journey的poor。日黑说起美车三
: 大反倒成了对生命负责的公司。
: 啊！
这种测试绝对大力支持啊，非常有参考价值
【 在 flbufl (Life is a struggle) 的大作中提到: 】
: 你如果说因为这个测试结果，放弃丰田，而选择右侧成绩更好点的本田，现代，我还能
: 理解。
: 但是美托的思路是这个测试结果一出来，就应该放弃右侧成绩差的丰田，而去选择两边
: 成绩都差的福特克莱斯勒，这个逻辑我就不懂了。难不成你们还真信老色狼，以为福特
: 是雷锋，把所有高强度钢材放在之前不测的右边么？
: 啊！
某人吗？大家搜罗来数据，摆桌子上，不用托也不用黑，自己消化数据做买车选择。
【 在 flbufl (Life is a struggle) 的大作中提到: 】
: 你如果说因为这个测试结果，放弃丰田，而选择右侧成绩更好点的本田，现代，我还能
: 理解。
: 但是美托的思路是这个测试结果一出来，就应该放弃右侧成绩差的丰田，而去选择两边
: 成绩都差的福特克莱斯勒，这个逻辑我就不懂了。难不成你们还真信老色狼，以为福特
: 是雷锋，把所有高强度钢材放在之前不测的右边么？
: 啊！
【 在 haleluyak (不死的小弓虽) 的大作中提到: 】
: 没看见这楼里面有人推荐ford和fca啊，倒是一堆日托围美救日的。ford和fca一些车型
: 确实差，而且差在了明处。丰田表面上看起来不错，但这结果很难不让人怀疑这公司的
: rp和态度啊
: 这种测试绝对大力支持啊，非常有参考价值
【 在 GAGAMA (GAGA) 的大作中提到: 】
: 这有啥难理解的
: 两边都差说明问题都在明面上，压根儿没有企图掩盖
: 一边好一边坏说明企业品性有问题，实际还有多少还没有曝光的问题被隐藏了起来，用
: 户怎么知道？
这帖子是哪里喷出来的？车皮如纸薄是你从哪里搞来的数据？装b不要过头
“发信人: bunnytu (新篇章), 信区: Automobile
标 题: 借宝地发个牢骚疯舔立刻杀死车皮如纸薄脸皮如墙厚
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 22 12:27:38 2016, 美东)
尼玛头脑四肢都慢如蜗牛，自己去右道上去开，没人会打扰你！不要在左道低于限速挡道，
害得左道正常速度的车都得右超饶过你那肥笨慢的泡沫塑料车。哎，车皮如纸薄，脸皮如墙厚。好狗都不挡道，你还真是连狗都不如？人如其车，车如其人。哈哈”
【 在 bunnytu (新篇章) 的大作中提到: 】
: 尼玛你屠宰场逃出来的没脑子的无头猪是吗？我好好说我的看法，我哪里托美车了？你
: 少到
: 处乱喷！数据大家摆在桌子上，自己去看着办决定买什么车。
两边都做得差，说明这个企业得安全技术差一些。一边好，一边坏，说明这个企业明明安全技术不错，却偷工减料，只把测试的部分做好，另一边就不管了。这是道德问题了。早就说了，丰田车里唯一能买的就是陆巡。
【 在 sunnyeg(PA) 的大作中提到: 】
: 神论：造出两边烂的车比造出一边好一边烂的车更有良心
【 在 sunnyeg(PA) 的大作中提到: 】
: 你个喷子好意思说别人乱喷？
: 这帖子是哪里喷出来的？车皮如纸薄是你从哪里搞来的数据？装b不要过头
: “发信人: bunnytu (新篇章), 信区: Automobile
: 标 题: 借宝地发个牢骚疯舔立刻杀死车皮如纸薄脸皮如墙厚
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 22 12:27:38 2016, 美东)
: 尼玛头脑四肢都慢如蜗牛，自己去右道上去开，没人会打扰你！不要在左道低于限速挡
: 道，
: 害得左道正常速度的车都得右超饶过你那肥笨慢的泡沫塑料车。哎，车皮如纸薄，脸皮
: 如墙厚。好狗都不挡道，你还真是连狗都不如？人如其车，车如其人。哈哈”
Integrity: We often use the word "integrity" to refer to people who act in
ways that are consistent with their beliefs.
Consistency: the absence of contradictions—has sometimes been called the
hallmark of ethics.
再看看丰田的营销语言。http://www.toyota.com/usa/safety/你自己评价这个公司integrity,consistency，和ethics的程度。
再打个比方。和一个人交往，他的能力水平高还是低无可厚非。我拜托张三办一件事，他办不了就跟我直说，没有问题，我仍然信任张三，以后他能力范围的事情我还是放心托他办。我拜托李四版一件事，他一口答应并且本可以有能力办到，但是他耍了鬼点子从中偷梁换柱或者抽了油水。表面我看不出问题，但是没有不透风的墙，以后我知道了，我再也信不过托李四办事了。
再一个跟车直接相关的例子，我买过大众的车，开十多年了，很满意。费用稍高，我没意见，因为买时就知道大众没有日本车的reliability。但是排放作弊的丑闻后，我若
干年是肯定不会再买大众的车子了。今天他排放上作弊，明天保不齐就在安全性上打折扣。没有诚信和商业道德，其他一切都是无稽之谈。
【 在 sunnyeg (PA) 的大作中提到: 】
: 神论：造出两边烂的车比造出一边好一边烂的车更有良心
你说ford的安全技术差，老色狼同意吗？ford的安全技术差，别的size车大的小的为什么能good呢？为什么F150低档比高档碰撞成绩烂呢？
从“不买日车”到“唯一能买的是陆巡”，你买个Sequoia之后口气变化的真快啊
【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 著名日托儿又出来为丰田洗地了，哈哈。这么简单的道理都不懂，不知道是真傻还是装
: 傻。
: 两边都做得差，说明这个企业得安全技术差一些。一边好，一边坏，说明这个企业明明
: 安全技术不错，却偷工减料，只把测试的部分做好，另一边就不管了。这是道德问题了
: 。早就说了，丰田车里唯一能买的就是陆巡。
:
: 神论：造出两边烂的车比造出一边好一边烂的车更有良心
:
怎么着，许你别的地方歪题不许别人？
【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 你看看，说不过又想故意跑题了。这个帖子谈论的是车子的安全性问题，少他妈故意歪
: 题。
:
: 你个喷子好意思说别人乱喷？
:
: 这帖子是哪里喷出来的？车皮如纸薄是你从哪里搞来的数据？装b不要过头
:
: “发信人: bunnytu (新篇章), 信区: Automobile
:
: 标 题: 借宝地发个牢骚疯舔立刻杀死车皮如纸薄脸皮如墙厚
:
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 22 12:27:38 2016, 美东)
:
: 尼玛头脑四肢都慢如蜗牛，自己去右道上去开，没人会打扰你！不要在左道低于
: 限速挡
:
: 道，
: ...................
【 在 sunnyeg(PA) 的大作中提到: 】
: 两辆车一样的MSRP，日车至少还offer了一边good，结果还不如两边烂的车有良
心？
: 你说ford的安全技术差，老色狼同意吗？ford的安全技术差，别的size车大的小的为什
: 么能good呢？为什么F150低档比高档碰撞成绩烂呢？
: 从“不买日车”到“唯一能买的是陆巡”，你买个Sequoia之后口气变化的真快啊
【 在 sunnyeg(PA) 的大作中提到: 】
: 这不是那位说话和三岁小孩臆语一样有credit的理解藏独的资日人士吗？
: 怎么着，许你别的地方歪题不许别人？
系的车？
【 在 bunnytu (新篇章) 的大作中提到: 】
: 引用两个商业道德的概念：
: Integrity: We often use the word "integrity" to refer to people who act in
: ways that are consistent with their beliefs.
: Consistency: the absence of contradictions—has sometimes been called the : hallmark of ethics.
: 再看看丰田的营销语言。http://www.toyota.com/usa/safety/你自己评价这个公司integrity,consistency，和ethics的程度。
: 再打个比方。和一个人交往，他的能力水平高还是低无可厚非。我拜托张三办一件事，
: 他办不了就跟我直说，没有问题，我仍然信任张三，以后他能力范围的事情我还是放心
: 托他办。我拜托李四版一件事，他一口答应并且本可以有能力办到，但是他耍了鬼点子
: 从中偷梁换柱或者抽了油水。表面我看不出问题，但是没有不透风的墙，以后我知道了
: ...................
【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: escape两边都差，所以把安全当第一的人就不会去买。rav4一边好，把出于安全考虑的
: 用户给骗得去买了，没想到另一边做得那么差。这就是区别。不要再为丰田洗地了。:
: 两辆车一样的MSRP，日车至少还offer了一边good，结果还不如两边烂的车有良
: 心？
:
: 你说ford的安全技术差，老色狼同意吗？ford的安全技术差，别的size车大的小
: 的为什
:
: 么能good呢？为什么F150低档比高档碰撞成绩烂呢？
:
: 从“不买日车”到“唯一能买的是陆巡”，你买个Sequoia之后口气变化的真
快啊
:
【 在 sunnyeg(PA) 的大作中提到: 】
: 这不是那位说话和三岁小孩臆语一样有credit的理解藏独的资日人士吗？
: 怎么着，许你别的地方歪题不许别人？
再说这算什么歪题，车班讨论车你不还能歪题到约架呢吗
【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 所以你承认你是在故意歪题，为丰田洗地了是吧？哈哈
:
: 这不是那位说话和三岁小孩臆语一样有credit的理解藏独的资日人士吗？
:
: 怎么着，许你别的地方歪题不许别人？
:
【 在 sunnyeg(PA) 的大作中提到: 】
: 一边好一边坏难道不是比两边坏更安全吗？
: 快啊
【 在 sunnyeg(PA) 的大作中提到: 】
: 一边好一边坏难道不是比两边坏更安全吗？
: 快啊
开着small overlap只有M还要喷G的车不安全的是真傻逼
【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 在车子安全性上故意胡搅蛮缠的，都是傻逼。丰田这次被iihs揭发荣誉扫地，出来为丰
: 田洗地的更是大傻逼。
:
: 这不是那位说话和三岁小孩臆语一样有credit的理解藏独的资日人士吗？
:
: 怎么着，许你别的地方歪题不许别人？
:
【 在 sunnyeg(PA) 的大作中提到: 】
: 没错，胡搅蛮缠的都是大傻逼，说两边烂比一边好一边烂更有良心的更是大傻逼。
: 开着small overlap只有M还要喷G的车不安全的是真傻逼
【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 要不你赶紧买一辆回家，让你老婆天天坐副驾驶。
:
: 一边好一边坏难道不是比两边坏更安全吗？
:
: 快啊
:
【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 承认你自己是傻逼就好。
:
: 没错，胡搅蛮缠的都是大傻逼，说两边烂比一边好一边烂更有良心的更是大傻逼。
:
: 开着small overlap只有M还要喷G的车不安全的是真傻逼
:
overlap测试成绩差，哥就换成途锐了。你现在不是力挺rav4吗，赶紧买辆回家支持丰
田吧。不要只会嘴炮。
【 在 sunnyeg(PA) 的大作中提到: 】
: 你不都买了一辆small overlap只有M的tiguan吗，不管你和你老婆谁是驾驶谁是副驾都
: 是一个样子吧
【 在 sunnyeg(PA) 的大作中提到: 】
: 承认你自己是真傻逼就好
: 逼。
了？
再说了我有别的车为什么要买compact SUV？就算买compact SUV，你放心RAV4也一定排在escape前面
【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 哥2011年底买Tiguan 的时候，small overlap这个测试还没出呢。当时tiguan在同级车
: 里是top safety，而且在iihs新出的车顶强度测试成绩是最好的。后来知道small
: overlap测试成绩差，哥就换成途锐了。你现在不是力挺rav4吗，赶紧买辆回家支持丰
: 田吧。不要只会嘴炮。
:
: 你不都买了一辆small overlap只有M的tiguan吗，不管你和你老婆谁是驾驶谁是
: 副驾都
:
: 是一个样子吧
:
【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 看来你是属鹦鹉的。哈哈。丰田洗地大鹦鹉。
:
: 承认你自己是真傻逼就好
:
: 逼。
:
【 在 sunnyeg (PA) 的大作中提到: 】
: 你太搞笑了，你吹着要买Durango和XC90都吹了两年了也没买呢。我说两句话我就要买
: 了？
: 再说了我有别的车为什么要买compact SUV？就算买compact SUV，你放心RAV4也一定排
: 在escape前面