【 在 bunnytu (新篇章) 的大作中提到: 】 : 引用两个商业道德的概念： : Integrity: We often use the word "integrity" to refer to people who act in : ways that are consistent with their beliefs. : Consistency: the absence of contradictions—has sometimes been called the : hallmark of ethics. : 再看看丰田的营销语言。http://www.toyota.com/usa/safety/你自己评价这个公司integrity,consistency，和ethics的程度。 : 再打个比方。和一个人交往，他的能力水平高还是低无可厚非。我拜托张三办一件事， : 他办不了就跟我直说，没有问题，我仍然信任张三，以后他能力范围的事情我还是放心 : 托他办。我拜托李四版一件事，他一口答应并且本可以有能力办到，但是他耍了鬼点子 : 从中偷梁换柱或者抽了油水。表面我看不出问题，但是没有不透风的墙，以后我知道了 : ...................
另外你个怂货不要老是扯到家人，你算个带把的东西吗？
前面还说自己“不买日车资敌”，现在就“没啥国籍之分”，呵呵呵呵，你变脸变得太快，我都不知道怎么看。 “烂车就要黑，好车就要赞”，你先解释解释你是怎么替
laoselang诬蔑后驱车打滑前轮打转洗地的吧。
【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 原来还是会考虑买rav4啊，你跟你老婆有仇看来。哥绝对不会买escape，rav4这种安全
: 性很差的车的。在安全性方面，哥没啥国籍之分。烂车就要黑，好车就要赞。不像你专
: 门跑出来给丰田洗地。
【 在 sunnyeg (PA) 的大作中提到: 】
: 什么逻辑阿？Rav4比escape强就代表我一定要买Rav4？
: 另外你个怂货不要老是扯到家人，你算个带把的东西吗？
: 前面还说自己“不买日车资敌”，现在就“没啥国籍之分”，呵呵呵呵，你变脸变得太
: 快，我都不知道怎么看。 “烂车就要黑，好车就要赞”，你先解释解释你是怎么替
: laoselang诬蔑后驱车打滑前轮打转洗地的吧。
至于说和老婆关系，肯定是你和你老婆关系好，毕竟你和你老婆不求同年同月同日生，但求同年同月同日死
【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 你自己看看，为了给丰田洗地，你都扯到多远的话题了？哈哈。接着表演。大家都看着
: 你这个傻逼怎么满地打滚呢。
车。
【 在 sunnyeg (PA) 的大作中提到: 】
: 是啊，没有你这个傻逼胡搅蛮缠，我哪能扯到这么远
: 至于说和老婆关系，肯定是你和你老婆关系好，毕竟你和你老婆不求同年同月同日生，
: 但求同年同月同日死
我和我老婆没仇，和你老婆倒是恩怨情仇
【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 谁胡搅蛮缠的大家看的很清楚，你就不要自己打脸了。我刚才问你你还没回答呢。你跟
: 你老婆是不是有仇啊？这么力挺一辆wife killer的丰田车。我绝对不会考虑这么烂的
: 车。
【 在 sunnyeg (PA) 的大作中提到: 】
: 你别替我下定义。论安全性和良心，rav4比escape强。我买不买rav4，不关你事
: 我和我老婆没仇，和你老婆倒是恩怨情仇
【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 哈哈，就你还知道良心？在iihs铁证情况下替丰田洗地的人还敢讲良心。escape安全性
: 就是一大烂车，这点大家都知道也不用你说。
没错，丰田这件事上不厚道。这个没问题。
每次有新测试出现，总会有各种品牌的车fail掉。small overlap刚出来的时候，很多
moderate overlap测试很好的车都fail了。这其中包括丰田，但是也包括其他牌子，甚至Audi。那次算不算一个道德测试？我相信随着这种passenger side测试的继续，更多的品牌其他车型会继续出现这种不对称的现象。其他品牌是否厚道，我们可以继续看。同时，正是这种碰撞测试的出现是不断推动着车辆安全的进步。如果没有iihs，我不相信各平民车厂有动力大力研发车辆碰撞安全。即使有iihs，还是有反应快的车厂，也有反应迟缓的车厂。一门考试，有人能考200分但是试卷只有100分，有人刚好考100分，
有人只能考50分。现在新考试总分150分，最好的学生考150分，取巧的还考100分。考
50分的还是50分。你说考50的比恰好100分的有良心，我不能赞同。你说恰巧考100分的取巧了，我赞同。考试之前，出卷人也明确了考试的范围和对考试的解读，比如上次
small overlap代表了对driver side的测试。如果toyota有意误导driver side和
passenger side一样安全，那toyota该死。但是在一定价格范围内，平价车厂没有动力追求无限的安全性。
然后，我非常反对你说推荐日车是草菅人命，那么推荐escape算什么？推荐其他small overlap很差的算什么？这个价位的compact SUV里面就那么几款，就安全来说，Rav4不是最差的几款。如果很看重安全，那么不要买Rav4，我相信明年的新款一定会有改善。但同时，不是所有的人都把绝对的安全性都排第一位。否则，都去买volvo好了。你说
评论车摆数据，那好，请不要恶意揣测别人，说一些诛心的言论
你举出来请人办事的例子，要我说来这样更合理：你请人办事，张三告诉你李四办不了，张三告诉你王五能办。然后王五办了。然后你有了非常类似的事也找王五办，按常理王五办了那一件这件也应该能办。现在张三告诉你王五这件类似的办不了。你说李四比王五有道德，我不认同。第一，没有张三的话，李四不会告诉你他办不了。第二，即使李四不能办，他自己的宣传上也用和王五没什么不同。也是一样说自己是一直追求着能干事的。第三，王五没说自己能干类似的事，当然它也不说自己不能干。
至于其他心肺都没有的非要扯淡家人的畜牲，我就只能骂了
【 在 bunnytu (新篇章) 的大作中提到: 】
: 引用两个商业道德的概念：
: Integrity: We often use the word "integrity" to refer to people who act in
: ways that are consistent with their beliefs.
: Consistency: the absence of contradictions—has sometimes been called the : hallmark of ethics.
: 再看看丰田的营销语言。http://www.toyota.com/usa/safety/你自己评价这个公司integrity,consistency，和ethics的程度。
: 再打个比方。和一个人交往，他的能力水平高还是低无可厚非。我拜托张三办一件事，
: 他办不了就跟我直说，没有问题，我仍然信任张三，以后他能力范围的事情我还是放心
: 托他办。我拜托李四版一件事，他一口答应并且本可以有能力办到，但是他耍了鬼点子
: 从中偷梁换柱或者抽了油水。表面我看不出问题，但是没有不透风的墙，以后我知道了
: ...................
发信人: little6 (hopper), 信区: Automobile
标 题: Re: 求建议,求比较: 2016 Tiguan 2.0T S 和 Escape SE
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 27 19:31:36 2016, 美东)
现款Tiguan平台比较老了，更可靠些。escape比较新的平台，更方面都略胜。操控应该escape更好些，ride quality Tiguan更好些。不在乎动力的话就上escape。
【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 哈哈，就你还知道良心？在iihs铁证情况下替丰田洗地的人还敢讲良心。escape安全性
: 就是一大烂车，这点大家都知道也不用你说。
【 在 mitbbsinus (众生应以十事为善) 的大作中提到: 】
: 六子买完一辆旧丰田之后，居然还嚷嚷要再买一辆旧丰田。
【 在 sunnyeg (PA) 的大作中提到: 】
: 原来你不算人啊。故意不谈”全家killer”的安全性，推荐安全性更差的车，这是畜牲
: 吗？
: 发信人: little6 (hopper), 信区: Automobile
: 标 题: Re: 求建议,求比较: 2016 Tiguan 2.0T S 和 Escape SE
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 27 19:31:36 2016, 美东)
: 现款Tiguan平台比较老了，更可靠些。escape比较新的平台，更方面都略胜。操控应该
: escape更好些，ride quality Tiguan更好些。不在乎动力的话就上escape。
【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 哈哈，你为了丰田洗地洗得真敬业呀。又去辛辛苦苦的考古了。但是无奈智商太差，唉
: ，真是说你啥好呢自己这么猥琐的一人，还总想害老婆，真替你老婆可叹，怎么会嫁给
: 你这样的傻逼猥琐男。
这个问题。成绩差是因为设计上没有考虑到。这个无可厚非。现在这个副驾方的测试，实际上是同一个测试，厂家应该考虑进去的。即使有差别也不应该太大。丰田rav4这次副驾正驾相差这么大，明显就是应试，对付iihs, 而不是真正的为乘客安全考虑。这样的车厂你不谴责，却要洗地，明显是丰田养的恶狗。对了。上次哥黑在本版骗人的那个丰田dealer时候，也是你跳出来攻击哥，为丰田小二洗地。看来你对丰田是真爱呀。
【 在 sunnyeg (PA) 的大作中提到: 】
: 愿意讲道理的人我就讲道理
: 没错，丰田这件事上不厚道。这个没问题。
: 每次有新测试出现，总会有各种品牌的车fail掉。small overlap刚出来的时候，很多
: moderate overlap测试很好的车都fail了。这其中包括丰田，但是也包括其他牌子，甚
: 至Audi。那次算不算一个道德测试？我相信随着这种passenger side测试的继续，更多
: 的品牌其他车型会继续出现这种不对称的现象。其他品牌是否厚道，我们可以继续看。
: 同时，正是这种碰撞测试的出现是不断推动着车辆安全的进步。如果没有iihs，我不相
: 信各平民车厂有动力大力研发车辆碰撞安全。即使有iihs，还是有反应快的车厂，也有
: 反应迟缓的车厂。一门考试，有人能考200分但是试卷只有100分，有人刚好考100分，
: 有人只能考50分。现在新考试总分150分，最好的学生考150分，取巧的还考100分。考
: ...................
了。
【 在 sunnyeg (PA) 的大作中提到: 】
: 果然被打脸之后就人身攻击，真是个low货
【 在 sunnyeg (PA) 的大作中提到: 】
: 果然被打脸之后就人身攻击，真是个low货
这tm也真有人来洗地 不是脑子被驴踢了 就是祖宗姓丰田的
【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 接着洗地。但是还是胡说八道。small overlap刚出来时，大多数厂家从来没有考虑过
: 这个问题。成绩差是因为设计上没有考虑到。这个无可厚非。现在这个副驾方的测试，
: 实际上是同一个测试，厂家应该考虑进去的。即使有差别也不应该太大。丰田rav4这次
: 副驾正驾相差这么大，明显就是应试，对付iihs, 而不是真正的为乘客安全考虑。这样
: 的车厂你不谴责，却要洗地，明显是丰田养的恶狗。对了。上次哥黑在本版骗人的那个
: 丰田dealer时候，也是你跳出来攻击哥，为丰田小二洗地。看来你对丰田是真爱呀。
【 在 jinpingC (竹席) 的大作中提到: 】
: 妈的 这么无耻的厂商 这么下三滥的手法 托们静静的不出声就好了
: 这tm也真有人来洗地 不是脑子被驴踢了 就是祖宗姓丰田的
还丰田dealer.弱智被人家耍的团团转
【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 接着洗地。但是还是胡说八道。small overlap刚出来时，大多数厂家从来没有考虑过
: 这个问题。成绩差是因为设计上没有考虑到。这个无可厚非。现在这个副驾方的测试，
: 实际上是同一个测试，厂家应该考虑进去的。即使有差别也不应该太大。丰田rav4这次
: 副驾正驾相差这么大，明显就是应试，对付iihs, 而不是真正的为乘客安全考虑。这样
: 的车厂你不谴责，却要洗地，明显是丰田养的恶狗。对了。上次哥黑在本版骗人的那个
: 丰田dealer时候，也是你跳出来攻击哥，为丰田小二洗地。看来你对丰田是真爱呀。
无耻的应试方法 明眼人都看在眼里 你各种把注意力往这个美车多烂 那款车更差 这不是洗地是什么 好就是好 不好就是不好
【 在 sunnyeg (PA) 的大作中提到: 】
: 说两句就变成洗底了，还被人破口大骂。看来有的人家里祖宗被丰田不只撞死过一个人
丰田不厚道，投机我已经说了。
几个版友？除了最早骂人的，那个疯狗，还有你这个看不清就开炮的，还有谁？
【 在 jinpingC (竹席) 的大作中提到: 】
: 你自己看看这个楼里你满地打滚的样子 可不可笑 给这个id呛几句 给那个版友骂几
下
: 满嘴的美车怎么的 美车多么烂 帖子这么明白的揭露丰田刷小聪明的伎俩 本来就是很
: 无耻的应试方法 明眼人都看在眼里 你各种把注意力往这个美车多烂 那款车更差 这不
: 是洗地是什么 好就是好 不好就是不好
“日黑的脑子要么是猪脑子，要么是草菅人命，高考这幅图真是最好的描写”。之前大家的讨论还基本就事论事，除了几个跟老色狼有个人恩怨的。直到你跳出来破口大骂才把这楼带歪的。你这不是洗地是什么？
而且人家说的是“田托儿混淆视听草菅人命”，哪里说到推荐日车的人是草菅人命了？你撒谎都撒的这么low。原来在你的眼里推荐日车的人就是田托儿是吗？你这也太走极
端了吧。
【 在 sunnyeg (PA) 的大作中提到: 】
: 你自己看清楚，我反对的是有人借机说推荐日本车的人是草菅人命。那推荐根本不合格
: 的美车的人是什么？评车就评车，非往人身上扯是什么？
: 丰田不厚道，投机我已经说了。
: 几个版友？除了最早骂人的，那个疯狗，还有你这个看不清就开炮的，还有谁？
: 下
推荐过丰田，甚至说过丰田好话的就是田托，这是你最支持的laoselang定的，你现在
才知道他极端和low了？再说了，你们不是早就定义我是田托吗?我反对不是应该的吗？
【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 来，看看是哪个傻逼在本楼里发的第一帖子就骂人的：
: “日黑的脑子要么是猪脑子，要么是草菅人命，高考这幅图真是最好的描写”。之前大
: 家的讨论还基本就事论事，除了几个跟老色狼有个人恩怨的。直到你跳出来破口大骂才
: 把这楼带歪的。你这不是洗地是什么？
: 而且人家说的是“田托儿混淆视听草菅人命”，哪里说到推荐日车的人是草菅人命了？
: 你撒谎都撒的这么low。原来在你的眼里推荐日车的人就是田托儿是吗？你这也太走极
: 端了吧。
【 在 sunnyeg(PA) 的大作中提到: 】
: 草菅人命是谁先说得？
: 推荐过丰田，甚至说过丰田好话的就是田托，这是你最支持的laoselang定的，
你现在
: 才知道他极端和low了？再说了，你们不是早就定义我是田托吗?我反对不是应该的吗？
商场卖发霉水果你不买就是了，但是如果有商家把发霉的藏在好的下面卖，这就是欺诈了
哪个更可恶？
【 在 sunnyeg (PA) 的大作中提到: 】
: 神论：造出两边烂的车比造出一边好一边烂的车更有良心
【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 我啥时把你定义为田托了？你不是田托儿，你还到不了那个档次。你是专门为田托儿洗
: 地的洗地党。这个贴里讨论的正经东西你不参与，上来就开始骂人喷粪，人身攻击，目
: 的就是要把楼带歪，为丰田洗地。你就不要辩解了。越描越黑。
: : 草菅人命是谁先说得？
: : 推荐过丰田，甚至说过丰田好话的就是田托，这是你最支持的laoselang定的，
: 你现在
: : 才知道他极端和low了？再说了，你们不是早就定义我是田托吗?我反对不是应该
: 的吗？
:
第二，如果推荐人买第二种水果算草菅人命，那直接推荐买烂水果的算什么
【 在 GAGAMA (GAGA) 的大作中提到: 】
: 你智商低罢了，大家都能理解
: 商场卖发霉水果你不买就是了，但是如果有商家把发霉的藏在好的下面卖，这就是欺诈了
: 哪个更可恶？
【 在 sunnyeg(PA) 的大作中提到: 】
: 你前面自己说我是田托。我建议你以后发帖前至少回忆一下自己当天的发言
【 在 sunnyeg(PA) 的大作中提到: 】
: 第一，你的例子可笑。
: 第二，如果推荐人买第二种水果算草菅人命，那直接推荐买烂水果的算什么
: 诈了
【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 我记错了，你不是田托儿。你是专门为丰田/丰田托儿洗地的。现在搞清楚了。
: : 你前面自己说我是田托。我建议你以后发帖前至少回忆一下自己当天的发言
:
【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 这例子举的很恰当呀，你是智商太差看不懂吧。还有就是，谁说推荐日车的就是田托儿
: 了？好像就你这样定义的吧？
: : 第一，你的例子可笑。
: : 第二，如果推荐人买第二种水果算草菅人命，那直接推荐买烂水果的算什么
: : 诈了
:
通过一边好来欺骗大家去相信两边都好，从而造成不安全，才是最应该受到谴责和鄙视的。
【 在 sunnyeg (PA) 的大作中提到: 】
: 一边好一边坏难道不是比两边坏更安全吗？
: 快啊
【 在 sunnyeg (PA) 的大作中提到: 】
: 你一直洗底的偶像老色狼定义的。
【 在 sunnyeg (PA) 的大作中提到: 】
: 我就佩服你自己打脸之后一副无所谓继续的样子
【 在 leonardxman (leonard) 的大作中提到: 】
: 两边都坏的车，事实在明面上，你不买就不会对自己产生不安全
: 通过一边好来欺骗大家去相信两边都好，从而造成不安全，才是最应该受到谴责和鄙视
: 的。
以后，群众也就忘了这件事情了。绝大部分有上岗证的丰田托做的都很正确。
【 在 southparkcow (southparkcow) 的大作中提到: 】
: 当年丰田费了好大力气才把rav4的small overlap成绩提高到“good”。 其中还提出了
: 当时感到令人感到费解的要求延迟测试的要求。
: 不过现在iihs来了个右侧的small overlap比较测试。 结果呢？ 他们在左侧成绩表现
: 都是G的七种小suv发现只有2016 Hyundai Tucson在右侧也得到了同样的G成绩。其它都
: 右侧比左侧差。 丰田的rav4垫底， 只有它的到了“poor”。 Subaru也不咋地，得到
: 了M。哎！
: Small overlap front ratings for small SUVs
: Driver-side rating
: Provisional passenger-side rating
: 2016 Hyundai Tucson
: ...................
早好几年上市的老车型都没几个那么烂的，后来靠加强一侧得了古德，原来也是骗人的
: 买4Runner不就是了么，肯定是symmetric的～
您是说反话吗？
http://www.iihs.org/frontend/iihs/ratings/images/api-rating-image.ashx?id=3165&width=800
: Subaru的表现有点失望，不过Toyota我是一点也不意外的……
Subaru才是靠忽悠出名的 说实话还真不如丰田
: ding
狐叔，您顶也是白顶，人家rav4的销量丝毫不受影响。
谁叫人家0利率加大幅rebate呢？
中国有句老话，“要钱不要命”，这句话的存在与流行，可见它有一定的道理。
您说不是吗？
: 狐叔，您顶也是白顶，人家rav4的销量丝毫不受影响。
: 谁叫人家0利率加大幅rebate呢？
: 中国有句老话，“要钱不要命”，这句话的存在与流行，可见它有一定的道理。
: 您说不是吗？
最近你换工作了吗？你田现在是哪个田？
: 三大日系
: 丰田，本田，尼桑
: 其中只有本田在结构上两边是相同的。
: 丰田和尼桑则是“asymmetrical”
: 即，在要考试的一侧打了补丁
: 比本田便宜自然有它的道理
: http://community.digitalmediaacademy.org/wp-content/uploads/2009/04/Asymmetry-Comparission.png
同意小二的丰田不对称定理
: 最近你换工作了吗？你田现在是哪个田？
梦想在己 天下为公
【 在 southparkcow (southparkcow) 的大作中提到: 】
: 当年丰田费了好大力气才把rav4的small overlap成绩提高到“good”。 其中还提出了
: 当时感到令人感到费解的要求延迟测试的要求。
: 不过现在iihs来了个右侧的small overlap比较测试。 结果呢？ 他们在左侧成绩表现
: 都是G的七种小suv发现只有2016 Hyundai Tucson在右侧也得到了同样的G成绩。其它都
: 右侧比左侧差。 丰田的rav4垫底， 只有它的到了“poor”。 Subaru也不咋地，得到
: 了M。哎！
: Small overlap front ratings for small SUVs
: Driver-side rating
: Provisional passenger-side rating
: 2016 Hyundai Tucson
: ...................
【 在 southparkcow (southparkcow) 的大作中提到: 】
: 当年丰田费了好大力气才把rav4的small overlap成绩提高到“good”。 其中还提出了
: 当时感到令人感到费解的要求延迟测试的要求。
: 不过现在iihs来了个右侧的small overlap比较测试。 结果呢？ 他们在左侧成绩表现
: 都是G的七种小suv发现只有2016 Hyundai Tucson在右侧也得到了同样的G成绩。其它都
: 右侧比左侧差。 丰田的rav4垫底， 只有它的到了“poor”。 Subaru也不咋地，得到
: 了M。哎！
: Small overlap front ratings for small SUVs
: Driver-side rating
: Provisional passenger-side rating
: 2016 Hyundai Tucson
: ...................
选那些左右rating一样的牌子肯定没问题
【 在 huz (忘尽天涯路&惆怅还依旧&书生犹剩少年头@@) 的大作中提到: 】
: 请问有没有其他车的passenger side的rating 呢？
【 在 foxbat (PMICO-BRCM) 的大作中提到: 】
: 同意小二的丰田不对称定理
: http://www.mitbbs.com/clubarticle2/ElectricBro_Fan_Club/27215979_251029.jpg
: https://www.mitbbs.com/article2/Automobile/35410295_309.jpg