【 在 KeyShot (KeyShot) 的大作中提到: 】 B+W UV test 感觉没什么不同 24-70MM @62MM @F2.8 UV http://c1.staticflickr.com/5/4267/34525493084_4a51743c0a_o.jpg No UV http://c1.staticflickr.com/5/4234/34525493204_274b1801e3_o.jpg @F4 UV http://c1.staticflickr.com/5/4289/34525497634_545b906f05_o.jpg No UV http://c1.staticflickr.com/5/4241/34525497094_f3d2a0aed5_o.jpg
【 在 kingoftweaks (捣鼓) 的大作中提到: 】 焦距不够长的话，确实看不到那种背景的harsh，不过F4的那张还是比较虚一些。我刚 才在55mm比较了3次，都是加了滤镜的要更灰蒙蒙一些。
【 在 jerrycasper (Cat) 的大作中提到: 】 捣鼓用的是十块钱的滤镜啊！
【 在 KeyShot (KeyShot) 的大作中提到: 】 70-200 @200mm 2.8 http://c1.staticflickr.com/5/4278/35333833456_81b1203376_o.jpg No UV http://c1.staticflickr.com/5/4242/34986146850_3bf5c575ce_o.jpg f4 http://c1.staticflickr.com/5/4262/35206496952_1e82305be1_o.jpg No UV http://c1.staticflickr.com/5/4246/34986146430_ff7a8c4718_o.jpg harsh是什么呢? 这张BG是公路在那里看harsh?谢谢 ...................★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【 在 antee (蚂蚁) 的大作中提到: 】 背景得有杂草 ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【 在 KeyShot (KeyShot) 的大作中提到: 】 @_@ 还要杂草啊 木有杂草这2张前2个月拍的就当杂草吧 135mm f4 http://c1.staticflickr.com/5/4223/35377156915_f70d3963eb_o.jpg 200mm f4 http://c1.staticflickr.com/5/4197/35337818476_70d1909c97_o.jpg
【 在 kingoftweaks (捣鼓) 的大作中提到: 】 背景要有一些条条状的东西，你要离目标远一些，否则背景虚化的太厉害也就啥都看不 出来了。另外你这些照片不是100%的，都是缩过了的，更不容易看出区别来了。 我一直也没有注意到，直到某一天发现背景很harsh（刺眼？），不像原来那样的柔和 ，想来想去才想到了滤镜，一试，果然是。我自然马上怀疑是我的made in japan的★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【 在 antee (蚂蚁) 的大作中提到: 】 你的火牙明显假货 这东西拿到灯下看灯的反光，有coating的会是其他颜色 ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【 在 kingoftweaks (捣鼓) 的大作中提到: 】 我也怀疑，但是现在的假货都做的比真的看起来更真，很难判断。我今早已经要求退货 了，不管是不是真货，反正对画质伤害太大，不能用。我刚才在灯光下看了看，确实看 不出镀膜的存在。没有镀膜的话，那肯定是假货，玻璃也会很差。★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【 在 kingoftweaks (捣鼓) 的大作中提到: 】 背景要有一些条条状的东西，你要离目标远一些，否则背景虚化的太厉害也就啥都看不 出来了。另外你这些照片不是100%的，都是缩过了的，更不容易看出区别来了。 我一直也没有注意到，直到某一天发现背景很harsh（刺眼？），不像原来那样的柔和 ，想来想去才想到了滤镜，一试，果然是。我自然马上怀疑是我的made in japan的 Sunpak滤镜太烂了，所以就又买了这个所谓的名牌Hoya。 这个Hoya Alpha在B&H是和B+W买一样的价的，所以不应当是太便宜的缘故，另外52mm的 比77mm便宜多了，一般都不到$20。
【 在 kingoftweaks (捣鼓) 的大作中提到: 】 卖家是美国老店、美国发货，所以不应该是假货。封条没撕过，也不应该是磨损了的旧 货。但是和我原来的那个Sunpak（made in Japan）一样，200mm焦外有亮道道和叠影。 色彩的变化也是非常大的，Sunpak没有镀膜，至少不影响色彩。 有必要再试试Sigma的吗？镜头老厂做这种东西应该是小菜一碟，它的都不行的话，其 它卖蛇油的就更没戏了。或者那个被广泛公认的Hoya HMC经典？ 网上好像找不到这样的抱怨，很奇怪。 以下是没有加滤镜和加了之后的（一定要100%放大看）： https://snag.gy/1we90L.jpg https://snag.gy/bTy4dY.jpg https://snag.gy/mSIBpv.jpg ...................
【 在 KeyShot (KeyShot) 的大作中提到: 】 一些条条状?那Grass应该可以把 这张100%了 7D Mraw 3888 x 2952 http://c1.staticflickr.com/5/4279/34544392964_12526a30c2_o.jpg★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【 在 KeyShot (KeyShot) 的大作中提到: 】 一些条条状?那Grass应该可以把 这张100%了 7D Mraw 3888 x 2952 http://c1.staticflickr.com/5/4279/34544392964_12526a30c2_o.jpg
【 在 DRGX3 (飝驫) 的大作中提到: 】 什么镜头？ 70-200/f2.8?
【 在 antee (蚂蚁) 的大作中提到: 】 你仔细看一下LZ的前两张照片 放大看背景杂草 ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【 在 KeyShot (KeyShot) 的大作中提到: 】 眼睛不好看不出背景有杂草只看到木头 http://i.snag.gy/bTy4dY.jpg★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【 在 antee (蚂蚁) 的大作中提到: 】 木头也行，放大看能看到都是双线 ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【 在 DRGX3 (飝驫) 的大作中提到: 】 不必折腾了 总结就是 滤镜要么就买好的 要么就不要用 the end............
【 在 DRGX3 (飝驫) 的大作中提到: 】 不必折腾了 总结就是 滤镜要么就买好的 要么就不要用 the end............★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【 在 antee (蚂蚁) 的大作中提到: 】 按滤镜价镜头都是deal 尼玛17片MC滤镜才卖你400刀 ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【 在 kingoftweaks (捣鼓) 的大作中提到: 】 所以我绝对不会去买高价的滤镜，就像$20的手机贴膜和套子，不是能不能aford的问题 ，是原则问题，不能支持邪恶。所以我最想再试一次的是sigma的，毕竟是正儿八经的 镜头厂做的，也不贵，就怕又是假货，啰嗦耽误事，但是是Amazon亲自卖的，假货的可 能性不大，另一个卖家，DIGITAL GOJA，号称是authorized dealer。
【 在 hadoop2 (千古) 的大作中提到: 】 建议你先学习一下滤镜的基本知识
【 在 friend (朋友啊朋友) 的大作中提到: 】 我买的是这个，目前还好。 https://www.amazon.com/gp/product/B01GMHLZGM/ref=oh_aui_detailpage_o02_s00? ie=UTF8&psc=1
【 在 kingoftweaks (捣鼓) 的大作中提到: 】 谢谢推荐和参与讨论，我现在关心的就一件事：你们像我这样测试过没有？在这样的测 试之前，我的那个老破滤镜也用的好好的，没有看出过问题。
【 在 friend (朋友啊朋友) 的大作中提到: 】 刚刚做的测试，逆光，大光圈，不过是50mm等效。有滤镜和没滤镜。照出来，老婆说有 滤镜的好。哈哈。其实我看差不多。你这个有条纹肯定有问题。颜色的话我还真觉得有 滤镜的好。等我再做一下等效375mm的，再来通报一下。★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【 在 gohaha (need more sleep) 的大作中提到: 】 你老cheap不是问题，错在在你不能分辨质量的东西上cheap。如果你用过好的滤镜就知 道这滤镜质量拿到手就能分出好坏。室内侧面拿着滤镜看灯的反光，有没有镀膜，镀膜 好坏一眼分的出。高档率片镀膜反光比你镜头的反光还少
【 在 longmanity (longmanity) 的大作中提到: 】 对着灯看反光，好镀膜淡绿或者淡紫色，很暗。Tiffen别买，全是渣，求便宜的就买: hoya hmc uv(c) 足矣。
【 在 antee (蚂蚁) 的大作中提到: 】 找个灯泡斜向上对灯泡对焦，然后把灯泡挪到frame右边中间位置各来一张 差的滤镜你能看到个鬼影 有镀膜的都不行 ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【 在 kingoftweaks (捣鼓) 的大作中提到: 】 我说的是反光吗？ 给你解释一下cheap的意思，别不懂乱用：wiliing to pay less for lower quality. 我是不想pay more，也不想降低对质量的要求，这叫frugal。
【 在 friend (朋友啊朋友) 的大作中提到: 】 . 还有一个网站不知道你用过没有 www.2filter.com 03年开始，我买滤镜就从他们那里买。当时是Hoya的便宜量又足,超薄系列，3mm profile。几年之后再去网站，说是Hoya的不行了，就换了这个牌子。 http://www.2filter.com/shopsite_sc/store/html/Marumi_Super_DHG_Clear_Protective_Filters.html 我买过也没什么问题。 这次又是几年之后我就去amazon了。测试还没有完全做完。
【 在 friend (朋友啊朋友) 的大作中提到: 】 谢谢。会去试试，这个对灯照是很有效的鉴别方法。★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【 在 DRGX3 (飝驫) 的大作中提到: 】 vhttp://www.youtube.com/v/l7_WJU8HlJI
【 在 kingoftweaks (捣鼓) 的大作中提到: 】 如果我这个不是高仿的话，那hoya现在真的是不行了。
【 在 kingoftweaks (捣鼓) 的大作中提到: 】 卖家是美国老店、美国发货，所以不应该是假货。封条没撕过，也不应该是磨损了的旧 货。但是和我原来的那个Sunpak（made in Japan）一样，200mm焦外有亮道道和叠影。 有必要再试试Sigma的吗？镜头老厂做这种东西应该是小菜一碟，它的都不行的话，其 它卖蛇油的就更没戏了。或者那个被广泛公认的Hoya HMC经典？ 网上好像找不到这样的抱怨，很奇怪。 以下是没有加滤镜和加了之后的（一定要100%放大看）： https://snag.gy/1we90L.jpg https://snag.gy/bTy4dY.jpg https://snag.gy/mSIBpv.jpg https://snag.gy/IaOYs3.jpg ...................
【 在 acrofred (acrofred) 的大作中提到: 】 捣鼓王捣鼓精神真是令人倾佩，大师们说说我无脑上B+W应该没错吧
【 在 kingoftweaks (捣鼓) 的大作中提到: 】 这东西的难点不是在如何鉴别好坏，像我楼顶那样用长焦照两张，一目了然，也是终极 。你看镀膜、看玻璃，再怎么看，尤其是手头上没有好的做对比的话，都是白搭。长焦 下的背景没有道道和叠影，才是能接受的。俺老不会天天对着太阳照，所以对镀膜本身 并不关心，只是有镀膜是好滤镜的一个标志。一个厂家自己会镀膜★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【 在 antee (蚂蚁) 的大作中提到: 】 你没搞明白，你那些亮纹，其实就是靠的很近的鬼影。长焦端像场后的东西角度近鬼影 也近看着越发恶心 所以镀膜是必须的 glare对镀膜要求更高而已 ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【 在 kingoftweaks (捣鼓) 的大作中提到: 】 昨天看到BB的滤镜才卖$12，而且是多重镀膜的，用户反映也非常好，决定试试，反正 容易退。结果今天去的时候，又涨回$15.99了。 这个滤镜也算是非常便宜的了，BB才卖$15的话，别的地方最多卖7、8块，也就是个10 块钱都不到的便宜货。 但是。。。么有任何毛病啊！！！前景、背景、焦内、焦外，都看不出任何区别。画质 似乎更好些！而且超薄的，厚度只有一般滤镜的一半，非常喜欢。 真是踏破铁鞋无觅处，得来全不费功夫。我最早就是准备路过BB的时候买一个的，但是 这里的朋友说别去浪费功夫，结果这一大弯绕的，功夫耽误大了。 这么便宜这么好，刚才又在BB的网上买了一个open box，省的在两个头上换来换去的麻 烦。 ...................
【 在 kingoftweaks (捣鼓) 的大作中提到: 】 我以前都是只用遮光罩，基本上碰不到指印了，但是往天上照的时候，尤其是不时有几 滴雨的天，就很胆战心惊，因为雨滴必须要用酒精才能搽得干净。 真是无巧不成书，这滤镜第一天就立了大功。昨天往屋檐上照蜂窝的时候，还真的就有 一小滴东西落在了滤镜上。用酒精慢慢搽掉后，留下了一个小斑点。虽然这镜头便宜， 但是画质好到令人疼爱，才用了两个多月吧，就留下这么一个斑点的话，还是很令人沮 丧的。
【 在 friend (朋友啊朋友) 的大作中提到: 】 对我来说还是得滤镜，娃娃很喜欢用手戳镜头。
【 在 kingoftweaks (捣鼓) 的大作中提到: 】 收到了，盒子和Hoya的是一模一样的，镀膜的反光是淡绿还加了淡黄，比BB的淡。看不 出对画质和曝光的伤害。有一些搽不掉的小瑕疵，不如BB的纯净。 感觉只有一面镀了膜，因为搽起来的时候感觉不一样，外面这边总留水迹。不容易搽干 净，BB的那个很容易搽干净。 昨天在Frys看到Bower的才5块钱，号称也是多层镀膜，盒子和这个一模一样。可惜昨天 在架子上没发现52mm的，下次有的话再试试。http://frys.com/product/6400502?site=sr:SEARCH:MAIN_RSLT_PG https://snag.gy/r4osFK.jpg https://snag.gy/5jP48q.jpg
【 在 friend (朋友啊朋友) 的大作中提到: 】 我买过1个55mm，2个77mm，55mm的有点小瑕疵，没有擦过，开始以为是颗粒。
【 在 kingoftweaks (捣鼓) 的大作中提到: 】 昨天又路过Frys，货架上只剩一个52mm的，当时怎么看反光，都不觉得有镀膜的存在， 但是盒子上明明写着是多层镀膜、日本玻璃和零件在中国组装。犹豫了好一会（离这个 店子比较远，跑一趟退货油钱也$5了），但是想到Bower也算是个正儿八经的做相机附 件的老店，应该不敢公然撒谎，就还是买了，再说5块钱扔了就扔了。盒子和Hoya和 Waka是一模一样的。 回家在灯光下一看，还是没有淡绿或淡黄的反光，但是直接看玻璃，有一丝浅浅的棕色 。而且也是超薄的，虽然盒子上没有说。惊喜！ Anyway，信不信由你们，这个$4.99的滤镜么有任何毛病，而且感觉是我试过的这几个 滤镜里画质最好的！太令人惊喜了！BB和Waka有时候有那么一丝丝的石灰感。 又一个大教训：别以反光色泽论镀膜！或者说：没有镀膜也能不影响画质，甚至更不影 ...................
【 在 KeyShot (KeyShot) 的大作中提到: 】 佩服啊~~~那个Waka我就没有了~但是那个Bower几年前买来都没用过, 如果说滤镜里画 质最好的那不可能的~今天有空一会做个test
【 在 kingoftweaks (捣鼓) 的大作中提到: 】 昨天又路过Frys，货架上只剩一个52mm的，当时怎么看反光，都不觉得有镀膜的存在， 但是盒子上明明写着是多层镀膜、日本玻璃和零件在中国组装。犹豫了好一会（离这个 店子比较远，跑一趟退货油钱也$5了），但是想到Bower也算是个正儿八经的做相机附 件的老店，应该不敢公然撒谎，就还是买了，再说5块钱扔了就扔了。盒子和Hoya和 Waka是一模一样的。 回家打开盒子在灯光下一看，还是没有淡绿或淡黄的反光，但是直接看玻璃，有一丝浅 浅的棕色。也是超薄的，虽然盒子上没有说。惊喜！ Anyway，信不信由你们，这个$4.99的滤镜么有任何毛病，而且感觉是我试过的这几个 滤镜里画质最好的！太令人惊喜了！BB和Waka有时候有那么一丝丝的石灰感。镜面上没 有任何瑕疵。 ...................
【 在 friend (朋友啊朋友) 的大作中提到: 】 以前买了个cheap filter，在欧洲照教堂悲剧了，全是灯光反射。
【 在 kingoftweaks (捣鼓) 的大作中提到: 】 你注意一下你几年前买的是不是和现在的是一样的。我多年前买的一个Sunpak号称是: Made in Japan，完全是垃圾。这个“Digital Multi-Coated”，是较新的一个日本黑 科技，还是marketing hype？反正我还没发现任何毛病，不过我对flare不关心，因为 很少对着太阳照，再说你就是不上滤镜，也很难避免。
【在 DRGX3(飝驫)的大作中提到：】：貌似Bower 最差......
【 在 shaver (买买提抗日副总指挥) 的大作中提到: 】 一份钱一分货，这话估计放滤镜身上也适用。怀疑高档滤镜只是图有虚名骗消费者的钱 ，就有点小看消费者的智商了 ：貌似Bower 最差......
【在 kingoftweaks(捣鼓)的大作中提到：】：：【 在 shaver (买买提抗日副总指挥) 的大作中提到: 】
【 在 shaver (买买提抗日副总指挥) 的大作中提到: 】 哈哈，没研究过 具体在什么地方抵挡滤镜会掉链子，不亲生实践，木有发言权 我买bw就图个省心，省了比较各种滤镜的时间，也是一种节省不是？ ： ：【 在 shaver (买买提抗日副总指挥) 的大作中提到: 】
【 在 KeyShot(KeyShot) 的大作中提到: 】 我所有的滤镜都是以前买的, 我是先买滤镜再买lens, 这样lens一到就有滤镜安装上去 全部上面是b
【在 antee(蚂蚁)的大作中提到：】：老大你这个$5的就是块薄玻璃。滤镜的基本原则是这个角度下至少能看见滤镜下的镜片你这个直接悲剧了，越好的滤镜可以越斜地看到透镜：看你的照片，第一个明显对比度下降都灰了
【 在 kingoftweaks (捣鼓) 的大作中提到: 】 2000块钱的镜头，用一个50块钱的玻璃来保护，才2.5%的开销，很值，然后就忘了：就 这么一小片玻璃，花了你50块！ $10买这么一小片玻璃已经够离谱的了，卖10块钱已经足够可以把这么个十分简单的东 西给做好了。我就是想找到这么一个良心滤镜，花多少功夫我也要去找，反正是个业余 爱好，比闲着难受去吸大麻好。原则问题。现在基本上已经找到了，Waka，多谢朋友啊 朋友！就是有些小疵点、搽晕什么的，应该不会影响到画质。 Bower的玻璃应该还是非常好的，不对着太阳照应该也够了。应该是没有镀膜，居然这 样公然的欺骗，这公司不拍罚啊？有个youtube说UV也是假的，根本不滤UV。
【 在 friend (朋友啊朋友) 的大作中提到: 】 哈哈不客气。大家都喜欢你这种科学精神！呵呵。 如果你是prime，可以退一个从新再订一个看看有没有 瑕疵。
【 在 kingoftweaks (捣鼓) 的大作中提到: 】 这个Bower应该是和B+W没法比，不过应该是在有关flare那方面，在家里的这些画面看 起来也明显更漂亮，有些不好解释。我模仿你那样照了3张，Bower、Waka和没滤镜，完 全看不出区别。也许要更好的镜头才能显出区别来？ 我刚才又对着太阳照了几张，Bower、Waka和没滤镜，Waka确实略好些，我真的不太在 意这个，因为很少这样去照，真要的话，就把滤镜取下来一下。 https://snag.gy/0equAr.jpg https://snag.gy/gnw3dN.jpg https://snag.gy/f2jBRc.jpg https://snag.gy/4KB83i.jpg https://snag.gy/mEH4BS.jpg ...................
【 在 shaver (买买提抗日副总指挥) 的大作中提到: 】 哈哈，弄一块十块钱的玻璃放在精心选购的假设二千元的镜头上，感觉是犯罪 就像整了一套名牌西装，突然舍不得花林带钱 好马配好鞍就这个意思。其实随便什么鞍子，只要舒服不硌屁股应该都可以配好马，不 过为什么强调要好鞍子呢？ ： ：【 在 shaver (买买提抗日副总指挥) 的大作中提到: 】
【 在 acrofred (acrofred) 的大作中提到: 】 滤镜价格是贵得离谱，现在又有PS，导致现在用ND filter什么的人越来越少了
【 在 kingoftweaks(捣鼓) 的大作中提到: 】 发现一位对滤镜还是有些真见识的伙计(最后那帖）： https://www.dpreview.com/forums/thread/3839014 这是唯一一个网上提到滤镜导致bokeh恶化的，他说的检测方法和我捣鼓出来的一模一 样！就是背景不要太虚，200mm焦距，要有一些条条状的东西（比如树枝）。他说的有 这个问题的是Hoya和Marumi，让我碰到这个问题的也是Hoya(还有Sunpak）！他说原因 是玻璃不均匀。看来Hoya以后是不需要再去碰了，Marumi也可以跳过了。奇怪的是$5的 Bower完全没有这个问题，看来“日本玻璃”这点没撒谎。 Bower的唯一问题是在极端情况下会flare，“多层镀膜”应该是撒谎。从网上看到的， 就是B W XS-Pro也不能完全避免这个问题，只是程度相对轻一些而已，我想不会比Waka 好多少： ...................
【 在 antee (蚂蚁) 的大作中提到: 】 不均匀的纹影应该方向性很强，豁牙要是镜片用挤压的可能会有应力纹 你老喜欢研究，其实可以看看镀膜和厚度的影响 你把俩滤镜叠起来，前后顺序不同，还照背景杂草，应该能看到区别 发现一位对滤镜还是有些真见识的伙计(最后那帖）： https://www.dpreview.com/forums/thread/3839014 这是唯一一个网上提到滤镜导致bokeh恶化的，他说的检测方法和我捣鼓出来的 一模一 样！就是背景不要太虚，200mm焦距，要有一些条条状的东西（比如树枝）。他 说的有 这个问题的是Hoya和Marumi，让我碰到这个问题的也是Hoya(还有Sunpak）！他 ...................
【 在 kingoftweaks (捣鼓) 的大作中提到: 】 Hoya还真的是把环压到玻璃上的： https://www.dpreview.com/forums/thread/3839014#forum-post-55756610 我又order了3个Fotasy，这个盒子比较特别，不是hoya、waka、bower那样的通用盒。 是Amazon自己亲自卖的，可能会比waka（第3方卖家）的质量好一些，因为把退货反反 复复拿出来卖的可能性要小一些。 https://www.amazon.com/gp/product/B00H3F11FS/ref=od_aui_detailpages00?ie= UTF8&psc=1 Hoya、waka、bower等等，肯定都是同一个中国工厂代工的。这个Fotasy的盒子不一样 ，出处应该是有所不同，有人说光这盒子就值8块钱，值得一试。
【 在 kingoftweaks (捣鼓) 的大作中提到: 】 Fotasy收到了，其中两个没有任何瑕疵，一个有两处稍微有些不完美，不过完全可以忽 略。 这东西和Waka是一个东西，镀膜的反光色泽一样，金圈也一样，可能是Waka的pro版， 或者是处理品去了Waka，或者是这个waka卖家把退货来回卖。Fotasy是Amazon亲自卖的。 哪都没有标明产地。 在55mm和200mm都试了一下，没有任何毛病，焦内、焦外画质和不戴滤镜时完全一样。 $10-的滤镜终于找到了！！！ https://snag.gy/VTixJQ.jpg https://snag.gy/lYuJTg.jpg https://snag.gy/1qZHbY.jpg
【 在 DRGX3 (飝驫) 的大作中提到: 】 后面一大排的giftcard 神马情况？ 的。
有必要再试试Sigma的吗？镜头老厂做这种东西应该是小菜一碟，它的都不行的话，其
它卖蛇油的就更没戏了。或者那个被广泛公认的Hoya HMC经典？
网上好像找不到这样的抱怨，很奇怪。
以下是没有加滤镜和加了之后的（一定要100%放大看）：
【最后的结果】
昨天看到BB的滤镜才卖$12，而且是多重镀膜的，用户反映也非常好，决定试试，反正
容易退。结果今天去的时候，又涨回$15.99了。
这个滤镜也算是非常便宜的了，BB才卖$15的话，别的地方最多卖7、8块，也就是个10
块钱都不到的便宜货。
但是。。。么有任何毛病啊！！！前景、背景、焦内、焦外，都看不出任何区别。画质似乎更好些！而且超薄的，厚度只有一般滤镜的一半，非常喜欢。日光灯下镀膜的反光是谈绿色的。对测光和曝光没有丝毫影响。很容易清晰，用小块眼镜布沾90%的酒精搽
，然后用干的眼镜布搽，光亮如镜。
真是踏破铁鞋无觅处，得来全不费功夫。我最早就是准备路过BB的时候买一个的，但是这里的朋友说别去浪费功夫，结果这一大弯绕的，功夫耽误大了。
这么便宜这么好，刚才又在BB的网上买了一个open box，省的在两个头上换来换去的麻烦。
我把此帖的标题改了：“高仿滤镜又贵又很伤画质，便宜真货就完美无缺”。
教训就是：相机界有很多过时了的成见。比如套头都该扔，10块钱的滤镜？
试这个滤镜的时候正好来了一只花蝴蝶，没摘滤镜就赶紧去照了几张。
【最最后的结果】
经朋友啊朋友推荐，买了$8的waka。
盒子和Hoya的是一模一样的，镀膜的反光是淡绿还加了淡黄，比BB的淡。看不出对画质和曝光的伤害。有一些搽不掉的小瑕疵，不如BB的纯净。
感觉只有一面镀了膜，因为搽起来的时候感觉不一样，外面这边总留水迹。不容易搽干净，BB的那个很容易搽干净。
昨天在Frys看到Bower的才5块钱，号称也是多层镀膜，盒子和这个一模一样。可惜昨天在架子上没发现52mm的，下次有的话再试试。http://frys.com/product/6400502?site=sr:SEARCH:MAIN_RSLT_PG
【最最最后的结果】
昨天又路过Frys，货架上只剩一个52mm的，当时怎么看反光，都不觉得有镀膜的存在，但是盒子上明明写着是多层镀膜、日本玻璃和零件在中国组装。犹豫了好一会（离这个店子比较远，跑一趟退货油钱也$5了），但是想到Bower也算是个正儿八经的做相机附
件的老店，应该不敢公然撒谎，就还是买了，再说5块钱扔了就扔了。盒子和Hoya和
Waka是一模一样的。
回家打开盒子在灯光下一看，还是没有淡绿或淡黄的反光，但是直接看玻璃，有一丝浅浅的棕色。也是超薄的，虽然盒子上没有说。惊喜！
Anyway，信不信由你们，这个$4.99的滤镜么有任何毛病，而且感觉是我试过的这几个
滤镜里画质最好的！太令人惊喜了！BB和Waka有时候有那么一丝丝的石灰感。镜面上没有任何瑕疵。
又一个大教训：别以反光色泽论镀膜！或者说（确实是没有镀膜的话）：没有镀膜也能不影响画质，甚至更不影响！！更别以价格论滤镜！！！别说10块钱，5块钱就能买到
完美的用作保护用途的滤镜。
【终结】
最后在Amazon一口气买了3个Fotasy，$7.94/ea。其中两个没有任何瑕疵，一个有两处
稍微有些不完美，不过完全可以忽略。
这东西和Waka是一个东西，镀膜的反光色泽一样，金圈也一样，可能是Waka的pro版，
或者是处理品去了Waka，或者是这个waka卖家把退货来回卖。Fotasy是Amazon亲自卖的。
哪都没有标明产地。
在55mm和200mm都试了一下，没有任何毛病，焦内、焦外画质和不戴滤镜时完全一样。
$10-的滤镜终于找到了！！！
【 在 kingoftweaks (捣鼓) 的大作中提到: 】
: 卖家是美国老店、美国发货，所以不应该是假货。封条没撕过，也不应该是磨损了的旧
: 货。但是和我原来的那个Sunpak（made in Japan）一样，200mm焦外有亮道道和叠影。
: 色彩的变化也是非常大的，Sunpak没有镀膜，至少不影响色彩。
: 有必要再试试Sigma的吗？镜头老厂做这种东西应该是小菜一碟，它的都不行的话，其
: 它卖蛇油的就更没戏了。或者那个被广泛公认的Hoya HMC经典？
: 网上好像找不到这样的抱怨，很奇怪。
: 以下是没有加滤镜和加了之后的：
: https://snag.gy/1we90L.jpg
: https://snag.gy/bTy4dY.jpg
: https://snag.gy/mSIBpv.jpg
: ...................
: 您老估计也不会上1000刀以上的镜头吧，那还装滤镜干嘛？
这两套头虽然才100，但是我不希望它们风吹雨打，画质实在是太好了。再说你们1000
的头，上个滤镜之后这效果，更不make sense吧？
这个东西差别是挺大
关键是反面的镀膜
另外你机身木有AA估计也有影响
你上raw看看
【 在 kingoftweaks (捣鼓) 的大作中提到: 】
: 卖家是美国老店、美国发货，所以不应该是假货。封条没撕过，也不应该是磨损了的旧
: 货。但是和我原来的那个Sunpak（made in Japan）一样，200mm焦外有亮道道和叠影。
: 色彩的变化也是非常大的，Sunpak没有镀膜，至少不影响色彩。
: 有必要再试试Sigma的吗？镜头老厂做这种东西应该是小菜一碟，它的都不行的话，其
: 它卖蛇油的就更
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
，和没有滤镜时的效果感觉没啥差别，当然我没有认真地测试过。离娃近的时候，经常手指伸过来，镜头留个指纹，我也在想给适马的17-50/2.8上个滤镜，77mm的B+W也要几十块钱。
【 在 kingoftweaks (捣鼓) 的大作中提到: 】
: 这两套头虽然才100，但是我不希望它们风吹雨打，画质实在是太好了。再说你们
1000
: 的头，上个滤镜之后这效果，更不make sense吧？
: 说吧，你多少钱买的？
: 这个东西差别是挺大
: 关键是反面的镀膜
: 另外你机身木有AA估计也有影响
: 你上raw看看
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
$9。我不可能给100的头买个100的滤镜。Hoya alpha据说玻璃和高端的是一样的，镀膜的方式不同。因为和sunpak那个没有镀膜的表现是一模一样的，所以我想不是镀膜的关系。
如果AA能放大这种效果的话，那也不能怪它，那就没必要再试别的更贵的了，只能说在照妖镜出来之前，这些滤镜的丑陋被遮掩了。我下次在amazon买东西的时候再买一个
sigma试试（省运费，我才不会给什么prime付费）。
我最早还就是在RAW里注意到的：
: 楼主试下clear 的filter，我买了两个B+W Clear的滤镜，放在大竹炮和Fuji定焦头上
: ，和没有滤镜时的效果感觉没啥差别，当然我没有认真地测试过。离娃近的时候，经常
: 手指伸过来，镜头留个指纹，我也在想给适马的17-50/2.8上个滤镜，77mm的B+W也要几
: 十块钱。
: 1000
你照一个比较乱糟糟的背景看看，我相信多半也是一样的。
我现在唯一还想再试试的是sigma的，因为做这东西应该是镜头厂的小菜，做不了镜头
的垃圾厂才会做这东西来骗钱。评价也很好，只是说贵，但是amazon上只卖10多刀：
https://www.amazon.com/gp/product/B00009R6JT/ref=ox_sc_act_title_1?smid=
A1WFSHX6J483SX&psc=1
再说现在镜头前后两块的镀膜都防污渍的，一擦就干净了
不少人为了方便，镜头进包都不用镜头盖，随身带一块干净的microfiber布该擦就擦也没有伤着镜头
防护镜对最前面镜片的保护也远不如遮光罩好
滤镜我只考虑特殊用途的，保护用的一律忽视
【 在 kingoftweaks (捣鼓) 的大作中提到: 】
: $9。我不可能给100的头买个100的滤镜。Hoya alpha据说玻璃和高端的是一样的，镀膜
: 的方式不同。因为和sunpak那个没有镀膜的表现是一模一样的，所以我想不是镀膜的关
: 系。
: 如果AA能放大这种效果的话，那也不能怪它，那就没必要再试别的更贵的了，只能说在
: 照妖镜出来之前，这些滤镜的丑陋被遮掩了。我下次在amazon买东西的时
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
24-70MM @62MM
@F2.8 UV
No UV
@F4 UV
No UV
才在55mm比较了3次，都是加了滤镜的要更灰蒙蒙一些。
2.8
No UV
f4
No UV
harsh是什么呢? 这张BG是公路在那里看harsh?谢谢
木有杂草这2张前2个月拍的就当杂草吧
135mm f4
200mm f4
我一直也没有注意到，直到某一天发现背景很harsh（刺眼？），不像原来那样的柔和
，想来想去才想到了滤镜，一试，果然是。我自然马上怀疑是我的made in japan的
Sunpak滤镜太烂了，所以就又买了这个所谓的名牌Hoya。
这个Hoya Alpha在B&H是和B+W买一样的价的，所以不应当是太便宜的缘故，另外52mm的比77mm便宜多了，一般都不到$20。
这东西拿到灯下看灯的反光，有coating的会是其他颜色
应该是它自己的oem
至少是镀膜的
这张100%了
7D Mraw 3888 x 2952
7D 70-300mm@300mm 5.6 Mraw 3888 x 2952
放大看背景杂草
70-200/f2.8?
总结就是
滤镜要么就买好的
要么就不要用
the end............
尼玛17片MC滤镜才卖你400刀
镜头厂做的，也不贵，就怕又是假货，啰嗦耽误事，但是是Amazon亲自卖的，假货的可能性不大，另一个卖家，DIGITAL GOJA，号称是authorized dealer。
https://www.amazon.com/gp/product/B01GMHLZGM/ref=oh_aui_detailpage_o02_s00?
ie=UTF8&psc=1
差的滤镜你能看到个鬼影
有镀膜的都不行
给你解释一下cheap的意思，别不懂乱用：wiliing to pay less for lower quality. 我是不想pay more，也不想降低对质量的要求，这叫frugal。
hoya hmc uv(c) 足矣。
到高仿了，已经退回去了。
www.2filter.com
03年开始，我买滤镜就从他们那里买。当时是Hoya的便宜量又足,超薄系列，3mm
profile。几年之后再去网站，说是Hoya的不行了，就换了这个牌子。
http://www.2filter.com/shopsite_sc/store/html/Marumi_Super_DHG_Clear_Protective_Filters.html
我买过也没什么问题。
这次又是几年之后我就去amazon了。测试还没有完全做完。
hoya pro1都不行，虽然反光看不错
HMC反光不变色，就是弱
难在：
现在都是网上买，你怎样知道应该买哪个？
首先有那么多的牌子，公说公家的好，婆说婆家的好。就算选定了一个所谓的牌子和型号，可能还是个高仿的。
好在PayPal现在给报销退回去的运费，否则的结果就是你花掉几十的运费，结果一无所得。我给LG G2买套子的经历就是，都说支持Verizon的G2，结果都不支持，运费花掉一地，手机还是裸的。最后碰到原版的LG套子清仓，这才结束了裸奔。
哥的镜头都装着滤镜， 省心
ND/GND/step-up ring: breakthrough
don't ask why...
所以镀膜是必须的
glare对镀膜要求更高而已
容易退。结果今天去的时候，又涨回$15.99了。
这个滤镜也算是非常便宜的了，BB才卖$15的话，别的地方最多卖7、8块，也就是个10
块钱都不到的便宜货。
但是。。。么有任何毛病啊！！！前景、背景、焦内、焦外，都看不出任何区别。画质似乎更好些！而且超薄的，厚度只有一般滤镜的一半，非常喜欢。日光灯下镀膜的反光是谈绿色的。对测光和曝光没有丝毫影响。很容易清晰，用小块眼镜布沾90%的酒精搽
，然后用干的眼镜布搽，光亮如镜。
真是踏破铁鞋无觅处，得来全不费功夫。我最早就是准备路过BB的时候买一个的，但是这里的朋友说别去浪费功夫，结果这一大弯绕的，功夫耽误大了。
这么便宜这么好，刚才又在BB的网上买了一个open box，省的在两个头上换来换去的麻烦。
我把此帖的标题改了：“高仿滤镜又贵又很伤画质，便宜真货就完美无缺”。
教训就是：相机界有很多过时了的成见。比如套头都该扔，10块钱的滤镜？
试这个滤镜的时候正好来了一只花蝴蝶，没摘滤镜就赶紧去照了几张。
真是无巧不成书，这滤镜第一天就立了大功。昨天往屋檐上照蜂窝的时候，还真的就有一小滴东西落在了滤镜上。用酒精慢慢搽掉后，留下了一个小斑点。虽然这镜头便宜，但是画质好到令人疼爱，才用了两个多月吧，就留下这么一个斑点的话，还是很令人沮丧的。
玻璃里有多少“高科技”，一个永诺的50mm/1.8寄到美国才$49，想想吧。
感觉只有一面镀了膜，因为搽起来的时候感觉不一样，外面这边总留水迹。不容易搽干净，BB的那个很容易搽干净。
昨天在Frys看到Bower的才5块钱，号称也是多层镀膜，盒子和这个一模一样。可惜昨天在架子上没发现52mm的，下次有的话再试试。http://frys.com/product/6400502?site=sr:SEARCH:MAIN_RSLT_PG
件的老店，应该不敢公然撒谎，就还是买了，再说5块钱扔了就扔了。盒子和Hoya和
Waka是一模一样的。
回家打开盒子在灯光下一看，还是没有淡绿或淡黄的反光，但是直接看玻璃，有一丝浅浅的棕色。也是超薄的，虽然盒子上没有说。惊喜！
Anyway，信不信由你们，这个$4.99的滤镜么有任何毛病，而且感觉是我试过的这几个
滤镜里画质最好的！太令人惊喜了！BB和Waka有时候有那么一丝丝的石灰感。镜面上没有任何瑕疵。
又一个大教训：别以反光色泽论镀膜！或者说（确实是没有镀膜的话）：没有镀膜也能不影响画质，甚至更不影响！！更别以价格论滤镜！！！
质最好的那不可能的~今天有空一会做个test
Made in Japan，完全是垃圾。这个“Digital Multi-Coated”，是较新的一个日本黑
科技，还是marketing hype？反正我还没发现任何毛病，不过我对flare不关心，因为
很少对着太阳照，再说你就是不上滤镜，也很难避免。
我对着太阳照了几张对比：
全部上面是b&w下面是Bower
b&w (100MM 有安装 b&w UV)
b&w (100MM 有安装 b&w UV)
b&w
b&w
b&w
Bower 很像玻璃,放上去拍出来颜色都变了,
起来也明显更漂亮，有些不好解释。我模仿你那样照了3张，Bower、Waka和没滤镜，完全看不出区别。也许要更好的镜头才能显出区别来？
我刚才又对着太阳照了几张，Bower、Waka和没滤镜，Waka确实略好些，我真的不太在
意这个，因为很少这样去照，真要的话，就把滤镜取下来一下。
Bower、Waka和没滤镜：
具体在什么地方抵挡滤镜会掉链子，不亲生实践，木有发言权
我买bw就图个省心，省了比较各种滤镜的时间，也是一种节省不是？
$10买这么一小片玻璃已经够离谱的了，卖10块钱已经足够可以把这么个十分简单的东
西给做好了。我就是想找到这么一个良心滤镜，花多少功夫我也要去找，反正是个业余爱好，比闲着难受去吸大麻好。原则问题。现在基本上已经找到了，Waka，多谢朋友啊朋友！就是有些小疵点、搽晕什么的，应该不会影响到画质。
Bower的玻璃应该还是非常好的，不对着太阳照应该也够了。应该是没有镀膜，居然这
样公然的欺骗，这公司不拍罚啊？有个youtube说UV也是假的，根本不滤UV。
看你的照片，第一个明显对比度下降都灰了
flare必定是一塌糊涂
至于你看不到重影，是因为超薄俩影的分离还不够大看不太出来
flare和看反射，这两个办法都比你的重影测试靠谱
就像整了一套名牌西装，突然舍不得花林带钱
好马配好鞍就这个意思。其实随便什么鞍子，只要舒服不硌屁股应该都可以配好马，不过为什么强调要好鞍子呢？
如果你是prime，可以退一个从新再订一个看看有没有
瑕疵。
下面没写的全部是用EF 50mm f/1.8 + T1i拍的
你这前三张看不出区别,也许现在的Bower比以前好多了
你接受不了，不买就是。
真的卖不出去，自然会降价。不过目前看bw的滤镜卖的还不错。
https://www.dpreview.com/forums/thread/3839014
这是唯一一个网上提到滤镜导致bokeh恶化的，他说的检测方法和我捣鼓出来的一模一
样！就是背景不要太虚，200mm焦距，要有一些条条状的东西（比如树枝）。他说的有
这个问题的是Hoya和Marumi，让我碰到这个问题的也是Hoya(还有Sunpak）！他说原因
是玻璃不均匀。看来Hoya以后是不需要再去碰了，Marumi也可以跳过了。奇怪的是$5的Bower完全没有这个问题，看来“日本玻璃”这点没撒谎。
Bower的唯一问题是在极端情况下会flare，“多层镀膜”应该是撒谎。从网上看到的，就是B+W XS-Pro也不能完全避免这个问题，只是程度相对轻一些而已，我想不会比Waka好多少：
http://www.thephotoforum.com/threads/even-more-filter-comparison-tests-flare.190994/
Bower、Waka、无滤镜：
你老喜欢研究，其实可以看看镀膜和厚度的影响
你把俩滤镜叠起来，前后顺序不同，还照背景杂草，应该能看到区别
https://www.dpreview.com/forums/thread/3839014#forum-post-55756610
我又order了3个Fotasy，这个盒子比较特别，不是hoya、waka、bower那样的通用盒。
是Amazon自己亲自卖的，可能会比waka（第3方卖家）的质量好一些，因为把退货反反
复复拿出来卖的可能性要小一些。
https://www.amazon.com/gp/product/B00H3F11FS/ref=od_aui_detailpages00?ie=
UTF8&psc=1
Hoya、waka、bower等等，肯定都是同一个中国工厂代工的。这个Fotasy的盒子不一样
，出处应该是有所不同，有人说光这盒子就值8块钱，值得一试。
俺买了一个95mm的这个给150-600用
coating肯定有，没空检查其他
这东西和Waka是一个东西，镀膜的反光色泽一样，金圈也一样，可能是Waka的pro版，
或者是处理品去了Waka，或者是这个waka卖家把退货来回卖。Fotasy是Amazon亲自卖的。
哪都没有标明产地。
在55mm和200mm都试了一下，没有任何毛病，焦内、焦外画质和不戴滤镜时完全一样。
$10-的滤镜终于找到了！！！