美国的法制就是渣渣

曾经中国的公知狂舔：美国的案例法好！灵活！法无先例，法官可以创先例。公平！先例会被引用，保证类似罪行类似判。结果呢，同样是冲击国家机关，BLM暴力不判，川
粉和平重判。案例呢？无视了。
还不如中国条文法呢，直接说好，放火判多少年，抢劫判多少年，打砸判多少年。都没有？无罪释放。
美国需要有法可依，加强立法，还要有法必依，加强执法。好好学习中国的法制建设吧。

关键是，法官也是人，也有党派，也有立场，这就导致无法完全中立，特别在很多政治相关案例里面。中国的法院也不独立于政府，所以也会有自己的问题，特别是在政府相关案例里面。两边都需要改进。

【 在 jollyl (砖石老五) 的大作中提到: 】
: 曾经中国的公知狂舔：美国的案例法好！灵活！法无先例，法官可以创先例。公平！先
: 例会被引用，保证类似罪行类似判。结果呢，同样是冲击国家机关，BLM暴力不判，川
: 粉和平重判。案例呢？无视了。
: 还不如中国条文法呢，直接说好，放火判多少年，抢劫判多少年，打砸判多少年。都没
: 有？无罪释放。
: 美国需要有法可依，加强立法，还要有法必依，加强执法。好好学习中国的法制建设吧
: 。

条文法写了怎么判，法官只能怎么判，案例法给法官太多自由了
还有陪审团，人民的审判吗？万一是shithole呢？一群shit决定有没有罪？那950以下
抢劫就不是罪了。
【 在 DreamTiger (祝你平安) 的大作中提到: 】
: 关键是，法官也是人，也有党派，也有立场，这就导致无法完全中立，特别在很多政治
: 相关案例里面。中国的法院也不独立于政府，所以也会有自己的问题，特别是在政府相
: 关案例里面。两边都需要改进。

辣鸡国家，没有办法

【 在 jollyl (砖石老五) 的大作中提到: 】
: 曾经中国的公知狂舔：美国的案例法好！灵活！法无先例，法官可以创先例。公平！先
: 例会被引用，保证类似罪行类似判。结果呢，同样是冲击国家机关，BLM暴力不判，川
: 粉和平重判。案例呢？无视了。
: 还不如中国条文法呢，直接说好，放火判多少年，抢劫判多少年，打砸判多少年。都没
: 有？无罪释放。
: 美国需要有法可依，加强立法，还要有法必依，加强执法。好好学习中国的法制建设吧
: 。

在美国反歧视的大旗下，阿狗阿猫都可以当陪审团，这个是个大问题。同时，这种制度也给律师极大的发挥余地，有钱人更容易脱罪。

【 在 jollyl (砖石老五) 的大作中提到: 】
: 条文法写了怎么判，法官只能怎么判，案例法给法官太多自由了
: 还有陪审团，人民的审判吗？万一是shithole呢？一群shit决定有没有罪？那950以下
: 抢劫就不是罪了。