16年希拉里败选，左派确实大规模抗议，而且喊出“not my president”的口号，但是在最初难以接受的几个月后，更多的还是承认了川普胜选。整个几年时间也几乎没有质疑共和党选举舞弊的声音。甚至——虽然人数不多——还有一些左派去认真思考为什么民主党会输掉锈带。这里面就包括那位后来自杀的旅游美食节目主持人AB(Anthony Bourdain)。
【 在 lcan (上网是一种病；灌水更是病入膏肓) 的大作中提到: 】 : Some people always choose to believe what they want to believe. : 很多经过正规教育的人居然完全不去做fact check，拿一些没有证实的所谓“证据”来 : 虚构一个自己愿意相信的“事实”。读多少书认多少字似乎跟明白多少道理没有关系。 : 当然，不排除有些自己故意制造谣言的人。 : 总之，现在还在一天到晚说大规模舞弊的人，要么是傻，要么是坏。
看了大家最近在网站上的辩论，跟各位右派同僚分享一下以下心得：
你跟左派不可能达成一致的。关于AZ的审计，你认为只要有异常就是作弊的可能。小六认为你不把天下所有其他可能性排除就不是作弊。
关于新冠疫苗和用药，对于疫苗，你认为大规模人群使用的效果已经证明了它的无效，梦虎认为你只要不能证明它完全无效就是有效。对于用药正好相反，你认为大规模人群使用的效果可以提示它的有效性，梦虎认为你只要不是RCT的结果他就不信。关键是左
派们把持下的医学界，关于这些药没有设计正确的RCT。
对于败家子败等，你认为他搞砸了几乎所有重要的事情，根本没资格当总统，左派们认为只要他还没当众裸奔就有资格当总统。
大家歇了吧，有什么必要非得说服对方的。
左派属于没什么底线。你刚说的JB裸奔，对左派并不叫事儿，
JB都当众拉屎了，左派也没有说啥。
【 在 firework001 (firework) 的大作中提到: 】
: 看了大家最近在网站上的辩论，跟各位右派同僚分享一下以下心得：
: 你跟左派不可能达成一致的。关于AZ的审计，你认为只要有异常就是作弊的可能。小六
: 认为你不把天下所有其他可能性排除就不是作弊。
: 关于新冠疫苗和用药，对于疫苗，你认为大规模人群使用的效果已经证明了它的无效，
: 梦虎认为你只要不能证明它完全无效就是有效。对于用药正好相反，你认为大规模人群
: 使用的效果可以提示它的有效性，梦虎认为你只要不是RCT的结果他就不信。关键是左
: 派们把持下的医学界，关于这些药没有设计正确的RCT。
: 对于败家子败等，你认为他搞砸了几乎所有重要的事情，根本没资格当总统，左派们认
: 为只要他还没当众裸奔就有资格当总统。
: 大家歇了吧，有什么必要非得说服对方的。
当众拉屎还是有点不同。他们上去闻了闻说不臭，不算。
【 在 RaoYing (老赵走好) 的大作中提到: 】
: 左派属于没什么底线。你刚说的JB裸奔，对左派并不叫事儿，
: JB都当众拉屎了，左派也没有说啥。
左派最大的问题是诚实上有问题，可以明目张胆的说谎，大厅广众之下裸奔，然后说我什么也没做。
你说得是克林顿这种老左派，新左派是裸奔完了，让你为他pride!
【 在 shanshi73000 (11) 的大作中提到: 】
: 左派最大的问题是诚实上有问题，可以明目张胆的说谎，大厅广众之下裸奔，然后说我
: 什么也没做。
就像稀啦啦的我忘记xx的说辞，最近拜登又说忘记有将军给他提过建议在阿富汗保留一些部队。
还有小六这种，说他早就提过舞弊审计的笑点了，然后你死活找不到，丫也不举证，然后说你眼睛有问题。
拼了命选上去的总统，怎么能让你随便就证明是靠作弊上台的呢？理解一下他们的心情，真要是有那个心胸承认错误，接受事实，哪能当得上左派呢
【 在 shanshi73000(11) 的大作中提到: 】
: 还有小六这种，说他早就提过舞弊审计的笑点了，然后你死活找不到，丫也不举证，然
: 后说你眼睛有问题。
哈哈，你和搂上的被当众打脸了吧？
【 在 firework001 (firework) 的大作中提到: 】
: 拼了命选上去的总统，怎么能让你随便就证明是靠作弊上台的呢？理解一下他们的心情
: ，真要是有那个心胸承认错误，接受事实，哪能当得上左派呢
:
: 还有小六这种，说他早就提过舞弊审计的笑点了，然后你死活找不到，丫也不举
: 证，然
:
: 后说你眼睛有问题。
:
哦，原来cyber ninja这次的审计只是要找出作弊的可能，而不是要找出作弊的实据呀？
明白了。我还以为正是因为有作弊的可能才去审计的。原来花了这么多时间精力金钱都是搞笑的。
【 在 firework001 (firework) 的大作中提到: 】
: 看了大家最近在网站上的辩论，跟各位右派同僚分享一下以下心得：
: 你跟左派不可能达成一致的。关于AZ的审计，你认为只要有异常就是作弊的可能。小六
: 认为你不把天下所有其他可能性排除就不是作弊。
: 关于新冠疫苗和用药，对于疫苗，你认为大规模人群使用的效果已经证明了它的无效，
: 梦虎认为你只要不能证明它完全无效就是有效。对于用药正好相反，你认为大规模人群
: 使用的效果可以提示它的有效性，梦虎认为你只要不是RCT的结果他就不信。关键是左
: 派们把持下的医学界，关于这些药没有设计正确的RCT。
: 对于败家子败等，你认为他搞砸了几乎所有重要的事情，根本没资格当总统，左派们认
: 为只要他还没当众裸奔就有资格当总统。
: 大家歇了吧，有什么必要非得说服对方的。
我觉得不要轻信中文推特上的各种传闻。 多查查英文报道。
曹长青经常听风就是雨。 王八五转发的大妓院东西更是不能信。
AP news：
FACT FOCUS: AZ election review spurs false claims online
http://apnews.com/article/joe-biden-media-social-media-arizona-presidential-elections-9a68234adab79b0f8a55e189af5a16e4
就是明目张胆的欺骗
被揭穿了还脸不红心不跳的继续欺骗
我说的是福齐
【 在 shanshi73000(11) 的大作中提到: 】
: 左派最大的问题是诚实上有问题，可以明目张胆的说谎，大厅广众之下裸奔，然后说我
: 什么也没做。
这种属于要点脸的左派，
五毛左派做法没这么绕，
人家直接上去捡起屎就扔进嘴里，
然后指着别人鼻子问哪儿有屎？阴谋论。
回家后在fuck check上说自己吃的是花生酱。
【 在 firework001 (firework) 的大作中提到: 】
: 当众拉屎还是有点不同。他们上去闻了闻说不臭，不算。
主贴说的真的就是你这种，屋子里800磅的大象直接忽略，然后来搞这种下三滥的弯弯
绕。说轻点，小赖皮。说重点，完全没有做人应有的decency。
你再怎么绕，你能把那报告绕没了吗？
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 哦，原来cyber ninja这次的审计只是要找出作弊的可能，而不是要找出作弊的实据
呀？
: 明白了。我还以为正是因为有作弊的可能才去审计的。原来花了这么多时间精力金钱都
: 是搞笑的。
The left have said the exact same thing about the right.
你文科生看不懂我对报告的质疑，不奇怪。你就别人说啥信啥好了。
【 在 iminosugar(伪糖) 的大作中提到: 】
: 主贴说的真的就是你这种，屋子里800磅的大象直接忽略，然后来搞这种下三滥
的弯弯
: 绕。说轻点，小赖皮。说重点，完全没有做人应有的decency。
: 你再怎么绕，你能把那报告绕没了吗？
: 呀？
我举个例子。警察调查一个杀人嫌疑犯，因为这个人有杀人的动机。结果调查了半天，找不出这人杀人的证据，于是就在report里说这个人有没有杀人不知道，但是有杀人的动机。
板上一帮右派就凭这个report认定这个人肯定杀人了。我站出来质疑了一下这report里不make sense的论据，这帮右派就说我三观不正。这人明明杀了人，你为啥要替他辩护，你肯定是他同伙。
我说的没错吧？
你嘴巴一撇报告中那些证据就降格成“动机”了？
突然想到了一个很好的词来形容你：鼠辈！
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 我举个例子。警察调查一个杀人嫌疑犯，因为这个人有杀人的动机。结果调查了半天，
: 找不出这人杀人的证据，于是就在report里说这个人有没有杀人不知道，但是有杀人的
: 动机。
: 板上一帮右派就凭这个report认定这个人肯定杀人了。我站出来质疑了一下这report里
: 不make sense的论据，这帮右派就说我三观不正。这人明明杀了人，你为啥要替他辩护
: ，你肯定是他同伙。
: 我说的没错吧？
不服来辩呀。在这里骂人算个啥？这就是右派的作风？不敢实事求是的跟我辩论，就会在这里撒泼骂人？
【 在 iminosugar(伪糖) 的大作中提到: 】
: 你嘴巴一撇报告中那些证据就降格成“动机”了？
: 突然想到了一个很好的词来形容你：鼠辈！
不屑于。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 不服来辩呀。在这里骂人算个啥？这就是右派的作风？不敢实事求是的跟我辩论，就会
: 在这里撒泼骂人？
:
: 你嘴巴一撇报告中那些证据就降格成“动机”了？
:
: 突然想到了一个很好的词来形容你：鼠辈！
:
小六我们怎么可能辩论赢你，你的论点都是你猜啊，你的论据都是你自己去找啊，谁能赢你，你永远立于不败之地
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 不服来辩呀。在这里骂人算个啥？这就是右派的作风？不敢实事求是的跟我辩论，就会
: 在这里撒泼骂人？
:
: 你嘴巴一撇报告中那些证据就降格成“动机”了？
:
: 突然想到了一个很好的词来形容你：鼠辈！
:
你只屑于骂人，明白了。
【 在 iminosugar (伪糖) 的大作中提到: 】
: 不屑于。
小六，想要从动机上替他们洗脱的正是你本人啊，不是说他们因为水平差，很可能就是犯了个错误吗？问题是，咱们早就已经pass了动机这一步了。川普在任四年反对派的丧心病狂不就是最好的动机吗？要说无事生非还得是你们的通俄门和弹劾案吧？证据吗，你得耐心点，美国的效率你也知道，一个普通刑事案件都可以拖上个十年八载的，还别说是势均力敌的政治斗争了。肯尼迪被杀案到今天也没有正式结论，历史可不就是这样吗？真相并不总是立刻可以显现的。但是就算是你这一辈子也见不到真相，也并不代表败等就没作弊。我说过了，我跟你的不同是，疑点越来越多，作弊的真相就越来越近。你想要做的是咬住最后一根救命稻草，手伸进别人口袋里了，也可以是不小心掏得有点远。对于你来说，真相不重要，重要的是你维护的秩序不能改变，早已适应了鼠洞里生活，改了你没法在新秩序下生存。
【 在 Ignius(Hyperion) 的大作中提到: 】
: 不服来辩呀。在这里骂人算个啥？这就是右派的作风？不敢实事求是的跟我辩论，就会
: 在这里撒泼骂人？
你就干脆直说，不管有没有证据，你都相信这次大选肯定是大规模作弊了呗。
不同意你观点的，不相信的竞选大规模作弊的，就是作弊，或者是鼠辈，行了吧？干嘛废这么多话呢，lol
【 在 firework001 (firework) 的大作中提到: 】
: 小六，想要从动机上替他们洗脱的正是你本人啊，不是说他们因为水平差，很可能就是
: 犯了个错误吗？问题是，咱们早就已经pass了动机这一步了。川普在任四年反对派的丧
: 心病狂不就是最好的动机吗？要说无事生非还得是你们的通俄门和弹劾案吧？证据吗，
: 你得耐心点，美国的效率你也知道，一个普通刑事案件都可以拖上个十年八载的，还别
: 说是势均力敌的政治斗争了。肯尼迪被杀案到今天也没有正式结论，历史可不就是这样
: 吗？真相并不总是立刻可以显现的。但是就算是你这一辈子也见不到真相，也并不代表
: 败等就没作弊。我说过了，我跟你的不同是，疑点越来越多，作弊的真相就越来越近。
: 你想要做的是咬住最后一根救命稻草，手伸进别人口袋里了，也可以是不小心掏得有点
: 远。对于你来说，真相不重要，重要的是你维护的秩序不能改变，早已适应了鼠洞里生
: 活，改了你没法在新秩序下生存。
: ...................
我一直很open minded，有没有作弊我都接受。你去找出我认定有大选作弊的帖子来看
看？
但是是你使出浑身解数要保卫大选结果吧？手在别人口袋里被抓住也可能只是无意犯错吧？你自己问问自己，如果大选结果败等真是作弊上的台，你能接受吗？你能不能啐一口痰在他脸上，叫他一声人渣？
【 在 Ignius(Hyperion) 的大作中提到: 】
: 你就干脆直说，不管有没有证据，你都相信这次大选肯定是大规模作弊了呗。
: 不同意你观点的，不相信的竞选大规模作弊的，就是作弊，或者是鼠辈，行了吧？干嘛
: 废这么多话呢，lol
又到打假的时候了，颇有点小兴奋啊，哈哈。
“对于疫苗，你认为大规模人群使用的效果已经证明了它的无效，梦虎认为你只要不能证明它完全无效就是有效。”，你倒是拿出证据来。我一直说的是大规模人群实验都证明了疫苗有效，我也举出过很多文章证明我的观点，到你嘴里成了“只要你不能证明他无效他就是有效”，哈哈，这么下三滥啊。
“对于用药正好相反，你认为大规模人群使用的效果可以提示它的有效性，梦虎认为你只要不是RCT的结果他就不信。”，你倒是拿出证据来，对于药物，我也一直认为如果
没有经过clinical trial验证他有效，我就认为目前没有证据证明他有效，我也不会向别人推荐。至于川粉两片嘴皮一翻，说大规模人群提示有效性，爱相信的相信去，反正吃不死你，吃去呗。反正我不会因为你说有效就有效，谁骗谁啊。
至于说我是左派，来来来，各列出5个你认为的左派和右派的标志性政策，我们来测一
测到底谁是左派，谁是右派，谁是中间派。我要不是左派，你发文正式道歉如何？
【 在 firework001 (firework) 的大作中提到: 】
: 看了大家最近在网站上的辩论，跟各位右派同僚分享一下以下心得：
: 你跟左派不可能达成一致的。关于AZ的审计，你认为只要有异常就是作弊的可能。小六
: 认为你不把天下所有其他可能性排除就不是作弊。
: 关于新冠疫苗和用药，对于疫苗，你认为大规模人群使用的效果已经证明了它的无效，
: 梦虎认为你只要不能证明它完全无效就是有效。对于用药正好相反，你认为大规模人群
: 使用的效果可以提示它的有效性，梦虎认为你只要不是RCT的结果他就不信。关键是左
: 派们把持下的医学界，关于这些药没有设计正确的RCT。
: 对于败家子败等，你认为他搞砸了几乎所有重要的事情，根本没资格当总统，左派们认
: 为只要他还没当众裸奔就有资格当总统。
: 大家歇了吧，有什么必要非得说服对方的。
如果有确实证据能证明这次有大规模竞选作弊，我肯定站出来骂这帮左臂，所有参与作弊的人都是人渣。
【 在 firework001 (firework) 的大作中提到: 】
: 我一直很open minded，有没有作弊我都接受。你去找出我认定有大选作弊的帖子来看
: 看？
: 但是是你使出浑身解数要保卫大选结果吧？手在别人口袋里被抓住也可能只是无意犯错
: 吧？你自己问问自己，如果大选结果败等真是作弊上的台，你能接受吗？你能不能啐一
: 口痰在他脸上，叫他一声人渣？
:
: 你就干脆直说，不管有没有证据，你都相信这次大选肯定是大规模作弊了呗。:
: 不同意你观点的，不相信的竞选大规模作弊的，就是作弊，或者是鼠辈，行了吧
: ？干嘛
:
: 废这么多话呢，lol
:
PA 违法收票三天， 没有签名， 没有日期的都算有效票。 这还不是大规模竞选作弊？高院都判了不能混票， 最后三天的票不混能赢PA吗？ 这种没有签名， 没有日期的票
不就是按需做票吗？
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 如果有确实证据能证明这次有大规模竞选作弊，我肯定站出来骂这帮左臂，所有参与作
: 弊的人都是人渣。
咱能不能不要再炒冷饭了。你先去把事实搞清楚了再来。否则根本没有讨论的基础。
【 在 HBBH (HBBH) 的大作中提到: 】
: PA 违法收票三天， 没有签名， 没有日期的都算有效票。 这还不是大规模竞选作弊？
: 高院都判了不能混票， 最后三天的票不混能赢PA吗？ 这种没有签名， 没有日期的票
: 不就是按需做票吗？
笑晕。羊肝们要人找它们是作弊的证据。按这个标准看，过几天，搞ubi，搞硬毒品合
法，鼓动选民搬去格鲁吉亚搞投票舞弊，在去年民主党大会上装小丑娱乐作弊大佬们的按住羊也要上来说一直是右派了。这样看来，绝大部份猪党，甚至包括aoc，三德子都
是右派了。这世界没作弊了。作弊都死绝了。
戴着十层口罩，捂住鼻子，流着泪说不臭，那就是不臭，你敢质疑，就是种族主义者，科学的敌人，你就极右
【 在 firework001(firework) 的大作中提到: 】
: 当众拉屎还是有点不同。他们上去闻了闻说不臭，不算。
你把你知道的 “事实” 说出来？ 看看哪个是“事实”？
-----------------------------------------------------------------------
“咱能不能不要再炒冷饭了。你先去把事实搞清楚了再来。否则根本没有讨论的基础。”
【 在 HBBH (HBBH) 的大作中提到: 】
: PA 违法收票三天， 没有签名， 没有日期的都算有效票。 这还不是大规模竞选作弊？
: 高院都判了不能混票， 最后三天的票不混能赢PA吗？ 这种没有签名， 没有日期的票
: 不就是按需做票吗？
我觉得有一个观点大家都同意，那就是innocent until proven guilty. 有异常，说明有可能是作弊的行为，但是需要证明，然后走程序。比如亚利桑那的1万多重复票，到
底是否是重复票，是的话这些票都是投给谁的。在搞清楚之前，我们不该先入为主的就做结论。（我看到的一个说法是重复票都去掉了之后，白等净增300票。当然，这个说
法很有可能不准确）。在证明作弊影响了选举结果之前，我们不能说白等是靠作弊上台的。否则，只要有一点有的没的的irregularity, 就可以否定选举结果，那就过了。我们不要屁股决定脑袋。支持谁是一回事，但是谁赢了选举，是另外一回事. 我想这个版上多数的人都是热爱美国，生活在美国的华人。有政治目的在这里发帖的应该是少数。希望在这里搞propaganda的人应该也是少数。
【 在 firework001 (firework) 的大作中提到: 】
: 看了大家最近在网站上的辩论，跟各位右派同僚分享一下以下心得：
: 你跟左派不可能达成一致的。关于AZ的审计，你认为只要有异常就是作弊的可能。小六
: 认为你不把天下所有其他可能性排除就不是作弊。
: 关于新冠疫苗和用药，对于疫苗，你认为大规模人群使用的效果已经证明了它的无效，
: 梦虎认为你只要不能证明它完全无效就是有效。对于用药正好相反，你认为大规模人群
: 使用的效果可以提示它的有效性，梦虎认为你只要不是RCT的结果他就不信。关键是左
: 派们把持下的医学界，关于这些药没有设计正确的RCT。
: 对于败家子败等，你认为他搞砸了几乎所有重要的事情，根本没资格当总统，左派们认
: 为只要他还没当众裸奔就有资格当总统。
: 大家歇了吧，有什么必要非得说服对方的。
和那些个鼠辈，最好别聊。
【 在 firework001 (firework) 的大作中提到: 】
: 看了大家最近在网站上的辩论，跟各位右派同僚分享一下以下心得：
: 你跟左派不可能达成一致的。关于AZ的审计，你认为只要有异常就是作弊的可能。小六
: 认为你不把天下所有其他可能性排除就不是作弊。
: 关于新冠疫苗和用药，对于疫苗，你认为大规模人群使用的效果已经证明了它的无效，
: 梦虎认为你只要不能证明它完全无效就是有效。对于用药正好相反，你认为大规模人群
: 使用的效果可以提示它的有效性，梦虎认为你只要不是RCT的结果他就不信。关键是左
: 派们把持下的医学界，关于这些药没有设计正确的RCT。
: 对于败家子败等，你认为他搞砸了几乎所有重要的事情，根本没资格当总统，左派们认
: 为只要他还没当众裸奔就有资格当总统。
: 大家歇了吧，有什么必要非得说服对方的。
这段写得好。
【 在 stud (from a to z) 的大作中提到: 】
: 我觉得有一个观点大家都同意，那就是innocent until proven guilty. 有异常，说明
: 有可能是作弊的行为，但是需要证明，然后走程序。比如亚利桑那的1万多重复票，到
: 底是否是重复票，是的话这些票都是投给谁的。在搞清楚之前，我们不该先入为主的就
: 做结论。（我看到的一个说法是重复票都去掉了之后，白等净增300票。当然，这个说
: 法很有可能不准确）。在证明作弊影响了选举结果之前，我们不能说白等是靠作弊上台
: 的。否则，只要有一点有的没的的irregularity, 就可以否定选举结果，那就过了。我
: 们不要屁股决定脑袋。支持谁是一回事，但是谁赢了选举，是另外一回事. 我想这个版
: 上多数的人都是热爱美国，生活在美国的华人。有政治目的在这里发帖的应该是少数。
: 希望在这里搞propaganda的人应该也是少数。
这版上的几个猫辈，都是属于guilty until proven innocent.
【 在 iminosugar(伪糖) 的大作中提到: 】
: 和那些个鼠辈，最好别聊。
滨州多收的那三天的票，根本从来就没有被算在票数统计里面。你是不知道,还是知道
确在这里带节奏误导大家？现在所谓的各种问题，绝大多数都是人为制造的议题，目的就是误导大家。
【 在 HBBH (HBBH) 的大作中提到: 】
: 你把你知道的 “事实” 说出来？ 看看哪个是“事实”？
: -----------------------------------------------------------------------
: “咱能不能不要再炒冷饭了。你先去把事实搞清楚了再来。否则根本没有讨论的基础。”
Don't argue with known thieves.
【 在 HBBH (HBBH) 的大作中提到: 】
: 你把你知道的 “事实” 说出来？ 看看哪个是“事实”？
: -----------------------------------------------------------------------
: “咱能不能不要再炒冷饭了。你先去把事实搞清楚了再来。否则根本没有讨论的基础。”
JB拉的屎，左派上去舔干净，说真香真香。
source？ 没有日期的票你算选前还是选后？
Fact-check: Is PA not counting ballots that arrived after 8 p.m. on Election Day?
http://www.statesman.com/story/news/politics/elections/2020/11/05/fact-check-is-pa-not-counting-ballots-that-arrived-after-8-pm-on-election-day/43000443/
另外你说怎么去除AZ重复选票？ 你做梦呢？
【 在 stud (from a to z) 的大作中提到: 】
: 滨州多收的那三天的票，根本从来就没有被算在票数统计里面。
: 。”
Some people always choose to believe what they want to believe.
很多经过正规教育的人居然完全不去做fact check，拿一些没有证实的所谓“证据”来虚构一个自己愿意相信的“事实”。读多少书认多少字似乎跟明白多少道理没有关系。
当然，不排除有些自己故意制造谣言的人。
总之，现在还在一天到晚说大规模舞弊的人，要么是傻，要么是坏。
16年希拉里败选，左派确实大规模抗议，而且喊出“not my president”的口号，但是在最初难以接受的几个月后，更多的还是承认了川普胜选。整个几年时间也几乎没有质疑共和党选举舞弊的声音。甚至——虽然人数不多——还有一些左派去认真思考为什么民主党会输掉锈带。这里面就包括那位后来自杀的旅游美食节目主持人AB(Anthony
Bourdain)。
现在川普败选，各种尝试证明民主党操纵选举，大规模舞弊的操作都被法院（而且是红州法院）驳回，但总有人跳出来说舞弊了，又总是拿不出确凿的证据（当然，在他们那里，连心理推断都能成为确凿证据），基本的求证过程和法律精神都没有，完全像三两岁孩子要不到糖，满地打滚。
有时候，对自己的观点太执着，对反对方太恨，会蒙蔽自己的眼睛，做出偏执愚蠢的事情来。郝海东就是一个例子。
在我看来，极左极右本质上是一类人，一方一定要另一方彻底消声，甚至连中间的人和观点都容不下。当然，在这个版说这些话，多半也是对牛弹琴。
【 在 lcan (上网是一种病；灌水更是病入膏肓) 的大作中提到: 】
: Some people always choose to believe what they want to believe.
: 很多经过正规教育的人居然完全不去做fact check，拿一些没有证实的所谓“证据”来
: 虚构一个自己愿意相信的“事实”。读多少书认多少字似乎跟明白多少道理没有关系。
: 当然，不排除有些自己故意制造谣言的人。
: 总之，现在还在一天到晚说大规模舞弊的人，要么是傻，要么是坏。
二战苏联打到柏林，也没见德国人说苏联人侵略。德国打到苏联境内，苏联倒说德国侵略，满地打滚，不要脸。是这个理啊？
【 在 lcan (上网是一种病；灌水更是病入膏肓) 的大作中提到: 】
: 16年希拉里败选，左派确实大规模抗议，而且喊出“not my president”的口号，但是
: 在最初难以接受的几个月后，更多的还是承认了川普胜选。整个几年时间也几乎没有质
: 疑共和党选举舞弊的声音。甚至——虽然人数不多——还有一些左派去认真思考为什么
: 民主党会输掉锈带。这里面就包括那位后来自杀的旅游美食节目主持人AB(Anthony
: Bourdain)。
: 现在川普败选，各种尝试证明民主党操纵选举，大规模舞弊的操作都被法院（而且是红
: 州法院）驳回，但总有人跳出来说舞弊了，又总是拿不出确凿的证据（当然，在他们那
: 里，连心理推断都能成为确凿证据），基本的求证过程和法律精神都没有，完全像三两
: 岁孩子要不到糖，满地打滚。
: 有时候，对自己的观点太执着，对反对方太恨，会蒙蔽自己的眼睛，做出偏执愚蠢的事
: ...................
左派们，不是只是极左们，对not my president反思的结果就是莫须有的弹劾总统两次。到现在，越来越多的调查显示是拉稀痢故意送假情报引出的所谓通俄门，大部分左派们还是相信得不得了。再搞个野鸡福特教授，跑来指控k大法官20年前性骚扰过它。但
什么都不记得了。如果不同意它说的，就是男权，就是同情性侵犯，就是法西斯。nyt
的评论里，只要有一个人上来说k大法官可能是被冤枉了，就被左派们骂得要死。这就
是反思。2020年大选，左派有一个谈过它们对2016年的反思？
【 在 lcan(上网是一种病；灌水更是病入膏肓) 的大作中提到: 】
: 16年希拉里败选，左派确实大规模抗议，而且喊出“not my president”的口号，但是
: 在最初难以接受的几个月后，更多的还是承认了川普胜选。整个几年时间也几乎没有质
: 疑共和党选举舞弊的声音。甚至——虽然人数不多——还有一些左派去认真思考为什么
: 民主党会输掉锈带。这里面就包括那位后来自杀的旅游美食节目主持人AB(
Anthony
: Bourdain)。
: 现在川普败选，各种尝试证明民主党操纵选举，大规模舞弊的操作都被法院（而且是红
: 州法院）驳回，但总有人跳出来说舞弊了，又总是拿不出确凿的证据（当然，在他们那
: 里，连心理推断都能成为确凿证据），基本的求证过程和法律精神都没有，完全像三两
: 岁孩子要不到糖，满地打滚。
: 有时候，对自己的观点太执着，对反对方太恨，会蒙蔽自己的眼睛，做出偏执愚蠢的事
: ...................
所以你们其实是一类人
【 在 hounddog (巴蒂) 的大作中提到: 】
: 左派们，不是只是极左们，对not my president反思的结果就是莫须有的弹劾总统两次
: 。到现在，越来越多的调查显示是拉稀痢故意送假情报引出的所谓通俄门，大部分左派
: 们还是相信得不得了。再搞个野鸡福特教授，跑来指控k大法官20年前性骚扰过它。但
: 什么都不记得了。如果不同意它说的，就是男权，就是同情性侵犯，就是法西斯。
nyt
: 的评论里，只要有一个人上来说k大法官可能是被冤枉了，就被左派们骂得要死。这就
: 是反思。2020年大选，左派有一个谈过它们对2016年的反思？
:
: 16年希拉里败选，左派确实大规模抗议，而且喊出“not my president”的口号
: ，但是
:
: 在最初难以接受的几个月后，更多的还是承认了川普胜选。整个几年时间也几乎
: 没有质
: ...................