HighSchool UCB admits HighSchoolEnrollment ratio (2014+2013+2012+2011=sum) (all grades) Superstar >20% Harker school 50+45+52+48=195 720 20.8% 5 Star（10分学校） >10% Lynbrook High 60+65+82+74=281 1,845 15.23% Mission San Jose 50+76+74+71=271 2,226 12.17% Monta Vista high 73+74+64+74=285 2,431 11.72% Saratoga High 30+41+55+41=167 1,429 11.69% Gunn High 44+49+52+56=201 1,850 10.86% 4 Star（9分学校） >5% bellarmine (BCP) 17+30+40+29=116 1,625 7.14% Lowell High 43+44+49+52=188 2,648 7.10% St Francis High 27+29+38+29=123 1，753 7.02% Palo Alto High 24+40+33+35=132 1,957 6.75% Mitty High 12+35+29+36=112 1，748 6.41% Homestead High 28+44+34+36=142 2,366 6.00% Los Altos High 25+24+23+19=91 1,728 5.27% Irvington high 30+26+24+33=113 2,167 5.21% Cupertino High 25+17+23+36=101 1,978 5.11% MountainView High 12+23+27+32=94 1,851 5.08% 3 Star（8分学校） >3% Carlmont high 33+20+24+24=101 2,148 4.70% Los Gatos High 19+13+20+19=71 1,798 3.95% American high: 28+21+13+15=77 1,984 3.88% Burlingame high 15+19+9+8=51 1,352 3.77% Valley Christian High 15+17+10+6=48 1,417 3.39% Evergreen high: 27+24+23+16=90 2,693 3.34% Mills high 6+13+11+9=39 1,284 3.04% 2 Star（7分学校）
【 在 gogo2004 (挑灯看剑) 的大作中提到: 】 : 学区好, 好学区, 忽X人,被人忽 , : http://www.mitbbs.com/pc/index/gogo2004 : --------------------------- : 芝加哥老中早就明白了 : .... : Naperville 203学区近metra station Single Family home出租 : 全新装修，大部分电器全新，学区好， : http://www.mitbbs.com/article_t/Chicago/31958571.html : ---------------- : Buffalo grove townhouse 2Bed1.5Bath Stevenson HS出租
看起来人们都知道 ...
"...many prestigious colleges limit the number of students they accept from any one high school ..."
--------- ***Several parents pointed out that many prestigious colleges limit the number of students they accept from any one high school. Instead of colleges choosing the top students from both Hinsdale Central and Hinsdale South, if the two were combined the universities would select candidates from one high school graduating class of 1,000 or more. *** http://www.chicagotribune.com/suburbs/burr-ridge/news/ct-dhd-d86-enrollment-meeting-tl-0914-20170907-story.html
想想也是合理，很多私校就坐落在好学区，如果质量不远远超过公校、一年还要收几万块钱学费，那岂不是早就应该关门大吉了。而且据我观察，亚裔多的地方学区一般都要好，默默多的地方学校也很难上去。亚裔推娃厉害啊，但是真正落实到教学质量上，库比蒂诺的老师真的比北阳谷要好多少？北上广深的师资比二三线城市好我相信，毕竟教育经费更多老师待遇更好。但是在美国，听说教育经费并不是city政府资助的，分配到不同city的经费其实是很平均的。
当然我还会继续考证，但如果私校真的比公校好很多，我想无论如何也是会让娃上私校的。一年几万块钱，其实也不是多大的事，没必要在教育上省钱。好学区最大的优点，可能就是坏孩子的比例小一些，小孩学坏的机会少。不过好学区依然有不少不爱学习的孩子，并不是每个好学区的家庭都是高学历年入几十万的家庭，相比之下，私校的学生总体质量要好很多。买学区房可能说出来面子好听一些，但是如果不去追逐学区房省下大几十万块钱，砸到孩子身上给他最好的教育资源，是不是比起库比蒂诺鄙视MSJ，MSJ鄙视阳谷有意义的多？
【 在 verababy (lalaland) 的大作中提到: 】
: 最近版上很多关于公校私校的讨论，娃虽然没到上学年纪没有亲身经历，但是最近问了
: 一些在湾区呆了一二十年的老人，基本上大家的观点都是私校比所谓的好学区公校好太
: 多。
: 想想也是合理，很多私校就坐落在好学区，如果质量不远远超过公校、一年还要收几万
: 块钱学费，那岂不是早就应该关门大吉了。而且据我观察，亚裔多的地方学区一般都要
: 好，默默多的地方学校也很难上去。亚裔推娃厉害啊，但是真正落实到教学质量上，库
: 比蒂诺的老师真的比北阳谷要好多少？北上广深的师资比二三线城市好我相信，毕竟教
: 育经费更多老师待遇更好。但是在美国，听说教育经费并不是city政府资助的，分配到
: 不同city的经费其实是很平均的。
: 当然我还会继续考证，但如果私校真的比公校好很多，我想无论如何也是会让娃上私校
: ...................
【 在 lailai17 (lailai) 的大作中提到: 】
: 我也在考虑这个问题。两娃标配，在SC买个房子，省下的钱让娃读私立， S/C就可以了
: 。可是还有高中的问题，不知道到时候会碰到什么样的情况。如果可以保证私立高中的
: 话，也愿意给两娃砸钱。
算个数，买个非学区房省50万，算下利息最终少付出100万，这一百万砸两个娃的私校
也绰绰有余了，而且529也可以用来付私校学费了，算下来省了不少钱，娃得到了更好
的教育，怎么想都不亏啊。
【 在 lailai17 (lailai) 的大作中提到: 】
: 我也在考虑这个问题。两娃标配，在SC买个房子，省下的钱让娃读私立， S/C就可以了
: 。可是还有高中的问题，不知道到时候会碰到什么样的情况。如果可以保证私立高中的
: 话，也愿意给两娃砸钱。
不是每个孩子都适合私校
也不是每个家长都喜欢私校
候租一下学区房。529可以付学费了？ 赞！ 确认了吗？
【 在 verababy (lalaland) 的大作中提到: 】
: 高中我觉得暂时就不考虑了，毕竟是十年之后的事情，到时候自己还在不在湾区都不知
: 道呢。
: 算个数，买个非学区房省50万，算下利息最终少付出100万，这一百万砸两个娃的私校
: 也绰绰有余了，而且529也可以用来付私校学费了，算下来省了不少钱，娃得到了更好
: 的教育，怎么想都不亏啊。
【 在 fishID (鱼的ID) 的大作中提到: 】
: 不光是钱的问题
: 不是每个孩子都适合私校
: 也不是每个家长都喜欢私校
【 在 verababy (lalaland) 的大作中提到: 】
: 可否讲讲什么情况不适合私校？
【 在 lailai17 (lailai) 的大作中提到: 】
: 请问一下S，C就不错了吧？ 再贵也上不起。 你们选择哪所私立？
【 在 verababy (lalaland) 的大作中提到: 】
: 我们还有几年时间，不过ld现在上班路上有一个challenger，学费一年不到两万，感觉
: 可以考虑。
作为家长自己孩子教育花多少钱心里没点数吗 学区房根本不完全是教育的问题 还有一个未来升值预期 贵个几百万不是事 相当于存钱在里边了
学区相当是一个有价值的属性被炒作了
去知乎搜一下北京学区房 里面的答案完全适用于湾区
其实个人觉得，你如果是因为不能上心仪的公立学区才去上私立而不是其他的跟教育本身有关的原因，其实也许私立并不适合。
【 在 verababy (lalaland) 的大作中提到: 】
: 最近版上很多关于公校私校的讨论，娃虽然没到上学年纪没有亲身经历，但是最近问了
: 一些在湾区呆了一二十年的老人，基本上大家的观点都是私校比所谓的好学区公校好太
: 多。
: 想想也是合理，很多私校就坐落在好学区，如果质量不远远超过公校、一年还要收几万
: 块钱学费，那岂不是早就应该关门大吉了。而且据我观察，亚裔多的地方学区一般都要
: 好，默默多的地方学校也很难上去。亚裔推娃厉害啊，但是真正落实到教学质量上，库
: 比蒂诺的老师真的比北阳谷要好多少？北上广深的师资比二三线城市好我相信，毕竟教
: 育经费更多老师待遇更好。但是在美国，听说教育经费并不是city政府资助的，分配到
: 不同city的经费其实是很平均的。
: 当然我还会继续考证，但如果私校真的比公校好很多，我想无论如何也是会让娃上私校
: ...................
【 在 LongIsFisher (LongIsFisher) 的大作中提到: 】
: 原因太明显了 因为大家都在想孩子上完学还能高价卖出回收成本 学免费上
: 作为家长自己孩子教育花多少钱心里没点数吗 学区房根本不完全是教育的问题 还有一
: 个未来升值预期 因此多个几百万不是问题 相当于存钱在里边了 将来都能回来
: 学区相当是一个有价值的属性被炒作了
: 去知乎搜一下北京学区房 里面的答案完全应用于湾区
是觉得即使palo alto的公立，也会比私立差不少。
【 在 Waverley9999 () 的大作中提到: 】
: 作为一个私校孩子的家长，我觉得你的问题在大多数国人眼里是不存在的。因为他们觉
: 得投入到房子的钱几十年后会翻好几倍甚至十几二十倍。所以还是投入到房子吧。
: 其实个人觉得，你如果是因为不能上心仪的公立学区才去上私立而不是其他的跟教育本
: 身有关的原因，其实也许私立并不适合。
回顾判断害死人
【 在 verababy(lalaland) 的大作中提到: 】
: 所以大家是觉得，买房投资赚钱比娃的教育质量更重要啊？而且从投资角度看，学区房
: 未必比非学区房收益率高啊？一旦金融危机非学区房跌的是快，但是涨起来也快，等到
: 搞点卖出去收益率比较还真不好说。
不是很清楚。
【 在 verababy (lalaland) 的大作中提到: 】
: 所以大家是觉得，买房投资赚钱比娃的教育质量更重要啊？而且从投资角度看，学区房
: 未必比非学区房收益率高啊？一旦金融危机非学区房跌的是快，但是涨起来也快，等到
: 搞点卖出去收益率比较还真不好说。
【 在 lailai17 (lailai) 的大作中提到: 】
: 你的assumption是送私校才是重视教育质量。 这个没有送过私立和公立比较过的，真
: 不是很清楚。
私立周围都没有朋友
走上街分分钟被欺负
【 在 verababy (lalaland) 的大作中提到: 】
: 还不敢下判断，只是最近找了一些人了解感觉大家追捧的高分公立，只不过是娃本身或
: 者家庭条件（经济条件、父母教育水平）比较好的结果，跟教育质量本身没太大关系。
: ld的母亲在国内搞教育，我自己也在别的发达国家呆过，从我目前的了解和比较来看，
: 美国公立学校的教育质量可能确实不能跟国内一线城市比。所以发这个帖子，希望看看
: 大家的观点。
1. 一般的私立 （S／C）比最好的公立（API 1000 那种）都好？
这个基本正确， 但仅限于小学阶段。 初中高中经费投入很大， 一般的私立很难办好。
2. 为什么愿意多花几十万买学区房 却舍不得送孩子上私校？
a. 有舍得， 有舍不得的。 相对来说印度人比中国人更舍得， 这也造成 C/S 被印度
人 dominate. 中国人去的就更少了。Basis, Harker 相对 balance 一些，但难进，
也不像 C/S 那样到处都有。
b. Uncertainty kills everything. 好的私立高中不多，难进， 而且很可能离你的居住地有一段距离。 假如进不了好的私立高中 （多好算好？ 私立小学对公立小学那样
优势水平的别想了，比一线公立高中好一点点的有可能）， 还要有公立高中来 backup。与其有这块心病，不如在自己能负担的前提下一步到位。
c. 学区房保值。这个是湾区几十年历史证明的。By the way, 以前学区房就是指的高
中， 不知什么时候起没高中的也叫学区房了。
【 在 hanzhong (myhome) 的大作中提到: 】
: 说两句， 算抛砖引玉吧。
: 1. 一般的私立 （S／C）比最好的公立（API 1000 那种）都好？
: 这个基本正确， 但仅限于小学阶段。 初中高中经费投入很大， 一般的私立很难办
好。
: 2. 为什么愿意多花几十万买学区房 却舍不得送孩子上私校？
: a. 有舍得， 有舍不得的。 相对来说印度人比中国人更舍得， 这也造成 C/S 被印度
: 人 dominate. 中国人去的就更少了。Basis, Harker 相对 balance 一些，但难进，
: 也不像 C/S 那样到处都有。
: b. Uncertainty kills everything. 好的私立高中不多，难进， 而且很可能离你的居
: 住地有一段距离。 假如进不了好的私立高中 （多好算好？ 私立小学对公立小学那样
: 优势水平的别想了，比一线公立高中好一点点的有可能）， 还要有公立高中来
backup
: ...................
【 在 hanzhong (myhome) 的大作中提到: 】
: 说两句， 算抛砖引玉吧。
: 1. 一般的私立 （S／C）比最好的公立（API 1000 那种）都好？
: 这个基本正确， 但仅限于小学阶段。 初中高中经费投入很大， 一般的私立很难办
好。
: 2. 为什么愿意多花几十万买学区房 却舍不得送孩子上私校？
: a. 有舍得， 有舍不得的。 相对来说印度人比中国人更舍得， 这也造成 C/S 被印度
: 人 dominate. 中国人去的就更少了。Basis, Harker 相对 balance 一些，但难进，
: 也不像 C/S 那样到处都有。
: b. Uncertainty kills everything. 好的私立高中不多，难进， 而且很可能离你的居
: 住地有一段距离。 假如进不了好的私立高中 （多好算好？ 私立小学对公立小学那样
: 优势水平的别想了，比一线公立高中好一点点的有可能）， 还要有公立高中来
backup
: ...................
【 在 chefscut (jerk) 的大作中提到: 】
: 公立同学都在附近
: 私立周围都没有朋友
: 走上街分分钟被欺负
他说他不喜欢私立的另一点，他孩子的好朋友每年的生日party都到佛罗里达的游轮上
办，还每次都给他送invitation让他儿子也去，他不想花这个钱，但是不去儿子又不开心。
【 在 fishID (鱼的ID) 的大作中提到: 】
: 不光是钱的问题
: 不是每个孩子都适合私校
: 也不是每个家长都喜欢私校
人艰不拆。下次有人对你讲私校如何好，小孩都补习，你就知道怎么回事。
【 在 verababy (lalaland) 的大作中提到: 】
: 最近版上很多关于公校私校的讨论，娃虽然没到上学年纪没有亲身经历，但是最近问了
: 一些在湾区呆了一二十年的老人，基本上大家的观点都是私校比所谓的好学区公校好太
: 多。
MSJ的公校质量实在好吧以至于秒了湾区的私校，我老板住PA还是送娃上私校。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 读不了公校的才去读私校；跟不上的才去补习。
: 人艰不拆。下次有人对你讲私校如何好，小孩都补习，你就知道怎么回事。
每个娃都不一样
每个家长判断标准也不同
完全用钱和人云亦云所谓的好不好来判断不科学
这不是非黑即白的问题
你自己在这量化到处找人问 完全没意义
绝知此事要躬行
你是说读不了所谓的好公校才去上私校？可能是你们MSJ的公校质量实在好吧以至于秒
了湾区的私校，我老板住PA还是送娃上私校。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 读不了公校的才去读私校；跟不上的才去补习。
: 人艰不拆。下次有人对你讲私校如何好，小孩都补习，你就知道怎么回事。
【 在 fishID (鱼的ID) 的大作中提到: 】
: 你自己都送一送就知道了
: 每个娃都不一样
: 每个家长判断标准也不同
: 完全用钱和人云亦云所谓的好不好来判断不科学
: 这不是非黑即白的问题
: 你自己在这量化到处找人问 完全没意义
: 绝知此事要躬行
MSJ的家长最缺的就是焦虑。因为他们也受教育。比你们更清楚教育是什么。有什么意
义。
【 在 verababy (lalaland) 的大作中提到: 】
: 这位兄台，补习跟上不上私校不是一回事吧？
: 你是说读不了所谓的好公校才去上私校？可能是你们MSJ的公校质量实在好吧以至于秒
: 了湾区的私校，我老板住PA还是送娃上私校。
我知道当地有Stratford 那个campus 怎么样呢？
把小孩子放在一个不安全的区里生活成长是及其不负责任的。
【 在 iflytek () 的大作中提到: 】
: 好学区更安全，社区更成熟完善，这是无形的资产
基本上是：
（公立小学 4 小时 ＋ 课后班 4 小时＋ 家长补习 N 小时） VS （私立小学 6 小时 ＋ 课后班 2 小时 ＋ 家长基本放羊）
看你选择哪个模式。 对于上心的家长，用功的孩子，最后结果可能都差不多。 要不公立高中那些尖子生都哪儿冒出来的。
【 在 verababy (lalaland) 的大作中提到: 】
: 你说的很有道理，刚到湾区不久不知道如何下手啊只能到处问问大家的看法。奇怪国人
: 向来重视教育，这个问题不知道为什么还有达成共识。我以后亲身体验了可以再来写写
: 经验。
: 最近版上很多关于公校私校的讨论，娃虽然没到上学年纪没有亲身经历，但是最近问了
: 一些在湾区呆了一二十年的老人，基本上大家的观点都是私校比所谓的好学区公校好太
: 多。
: 想想也是合理，很多私校就坐落在好学区，如果质量不远远超过公校、一年还要收几万
: 块钱学费，那岂不是早就应该关门大吉了。而且据我观察，亚裔多的地方学区一般都要
: 好，默默多的地方学校也很难上去。亚裔推娃厉害啊，但是真正落实到教学质量上，库
: 比蒂诺的老师真的比北阳谷要好多少？北上广深的师资比二三线城市好我相信，毕竟教
: 育经费更多老师待遇更好。但是在美国，听说教育经费并不是city政府资助的，分配到
: 不同city的经费其实是很平均的。
: 当然我还会继续考证，但如果私校真的比公校好很多，我想无论如何也是会让娃上私校
: ...................
其实好学区上私立的也有些，不上也很多不是为了省钱
私立可能push多点，教得快一点，不过我不觉得小孩早一年会做20以内加减之类有多大意义，当然有人觉得，也有人觉得应该让小孩多玩
私立也不是什么都好，你去PA的公立小学和私立转一圈就知道了
好学区就是图方便一点，选择多一点，私立也不一定近啊，也可能（很可能）遇到不满意的地方或老师，选择太少就比较难办
还有就是选差不多层次的区住感觉自然一点
【 在 MadDaemon (瘋一樣的男子) 的大作中提到: 】
: 公司的印度VP刚把孩子从私立转回公立，他说私立总体是不错，但是觉得对自己孩子也
: 不见得就能提高上大学一个档次。他决定把私立的钱省下来买个投资房，说现在湾区房
: 子这么贵，估计孩子以后就算名校毕业也买不起，还不如现在就买了，以后孩子更感激
: 自己。
: 他说他不喜欢私立的另一点，他孩子的好朋友每年的生日party都到佛罗里达的游轮上
: 办，还每次都给他送invitation让他儿子也去，他不想花这个钱，但是不去儿子又不开
: 心。
私立也就是教那么几样东西，还是得自己上兴趣班
【 在 hanzhong (myhome) 的大作中提到: 】
: 国人这么聪明，怎么会没有solution.
: 基本上是：
: （公立小学 4 小时 ＋ 课后班 4 小时＋ 家长补习 N 小时） VS （私立小学 6 小时
: ＋ 课后班 2 小时 ＋ 家长基本放羊）
: 看你选择哪个模式。 对于上心的家长，用功的孩子，最后结果可能都差不多。 要不公
: 立高中那些尖子生都哪儿冒出来的。
人来说，如果Menlo/Castilleja/CSUS这几个学校免费让你小孩去上，你会不会送你的
小孩去？如果答案是否定的，那显然你是认为私立是不好的所以根本不用考虑。如果是肯定的，那说明私立还是有一定的吸引力的，只是不是免费的。
其实大家都有一个comfort zone, 学费超过那个界限就开始有值不值的问题了。而这个界限对不同的人来说是不同的。有人觉得5k就是极限，而有人觉得50k is nothing. 所以值不值的问题永远没有答案。
绝大多数情况下，私立也只能帮助小孩上升一小步。小孩的资质极限是UC Merced, 去
私立可能可以上到UCSD/UCSB一级，但是你希望私立可以帮助他/她上Stanford, 那你会失望的。事实上，美国公立高中毕业生（G12）跟私立高中生人数比大约是3.3M：0.3M.
【 在 Waverley9999() 的大作中提到: 】
: 问公立跟私立哪个好，一百个人会有一百种答案；如果问私立值不值，那可能一百个人
: 会有一百零一个观点。其实我觉得最简单的方式就是问自己。比如，对住Palo
Alto的
: 人来说，如果Menlo/Castilleja/CSUS这几个学校免费让你小孩去上，你会不会
送你的
: 小孩去？如果答案是否定的，那显然你是认为私立是不好的所以根本不用考虑。如果是
: 肯定的，那说明私立还是有一定的吸引力的，只是不是免费的。
: 其实大家都有一个comfort zone, 学费超过那个界限就开始有值不值的问题了。而这个
: 界限对不同的人来说是不同的。有人觉得5k就是极限，而有人觉得50k is
nothing. 所
: 以值不值的问题永远没有答案。
: 绝大多数情况下，私立也只能帮助小孩上升一小步。小孩的资质极限是UC
Merced, 去
: 私立可能可以上到UCSD/UCSB一级，但是你希望私立可以帮助他/她上Stanford, 那你会
: ...................
公立学校是首选。因为到学校学习不仅仅是术科、音乐、体育，人际交往等更重要。公立学校人多关系复杂的环境私立比不了。
【 在 udao (优道) 的大作中提到: 】
: 这个回答靠谱。50K学费觉得无所谓的人，住PA一样送私立。小扎的小孩当然不会上 PA
: 公立了。得看你自己对学费的comfort zone. 绝大部分老中不送私立是认为学区房是投
: 资，私立学费是纯消费，不是说认为公立更好。
:
: 问公立跟私立哪个好，一百个人会有一百种答案；如果问私立值不值，那可能一
: 百个人
:
: 会有一百零一个观点。其实我觉得最简单的方式就是问自己。比如，对住Palo
: Alto的
:
: 人来说，如果Menlo/Castilleja/CSUS这几个学校免费让你小孩去上，你会不会
: 送你的
:
: 小孩去？如果答案是否定的，那显然你是认为私立是不好的所以根本不用考虑。
: ...................
1. 大部分私立如challenger还不如好的公立
2. 顶级私立学生之间攀比拼爹，风气不好
3. 私立离家远，孩子路上浪费时间
[在 verababy (lalaland) 的大作中提到：]
:最近版上很多关于公校私校的讨论，娃虽然没到上学年纪没有亲身经历，但是最近问
了一些在湾区呆了一二十年的老人，基本上大家的观点都是私校比所谓的好学区公校好太多。
:想想也是合理，很多私校就坐落在好学区，如果质量不远远超过公校、一年还要收几
万块钱学费，那岂不是早就应该关门大吉了。而且据我观察，亚裔多的地方学区一般都要好，默默多的地方学校也很难上去。亚裔推娃厉害啊，但是真正落实到教学质量上，库比蒂诺的老师真的比北阳谷要好多少？北上广深的师资比二三线城市好我相信，毕竟教育经费更多老师待遇更好。但是在美国，听说教育经费并不是city政府资助的，分配到不同city的经费其实是很平均的。
:当然我还会继续考证，但如果私校真的比公校好很多，我想无论如何也是会让娃上私
校的。一年几万块钱，其实也不是多大的事，没必要在教育上省钱。好学区最大的优点，可能就是坏孩子的比例小一些，小孩学坏的机会少。不过好学区依然有不少不爱学习的孩子，并不是每个好学区的家庭都是高学历年入几十万的家庭，相比之下，私校的学生总体质量要好很多。买学区房可能说出来面子好听一些，但是如果不去追逐学区房省下大几十万块钱，砸到孩子身上给他最好的教育资源，是不是比起库比蒂诺鄙视MSJ，
MSJ鄙视阳谷有意义的多？
【 在 verababy(lalaland) 的大作中提到: 】
: 高中我觉得暂时就不考虑了，毕竟是十年之后的事情，到时候自己还在不在湾区都不知
: 道呢。
: 算个数，买个非学区房省50万，算下利息最终少付出100万，这一百万砸两个娃
的私校
: 也绰绰有余了，而且529也可以用来付私校学费了，算下来省了不少钱，娃得到
了更好
: 的教育，怎么想都不亏啊。
【 在 hanzhong (myhome) 的大作中提到: 】
: 国人这么聪明，怎么会没有solution.
: 基本上是：
: （公立小学 4 小时 ＋ 课后班 4 小时＋ 家长补习 N 小时） VS （私立小学 6 小时
: ＋ 课后班 2 小时 ＋ 家长基本放羊）
: 看你选择哪个模式。 对于上心的家长，用功的孩子，最后结果可能都差不多。 要不公
: 立高中那些尖子生都哪儿冒出来的。
【 在 chefscut (jerk) 的大作中提到: 】
: 公立同学都在附近
: 私立周围都没有朋友
: 走上街分分钟被欺负
我们觉得这样挺好，但是慢慢发现娃实在适应不了，所以老老实实买了学区房，回公立上学，各方面都好多了。
如果重来，我们一开始就会送娃上公立。但是，谁一开始就知道呢？
1. 好坏。这是典型的仁者见仁 智者见智，萝卜青菜各有所爱的例子。我没有意见可表达。不过如果你可以具体说说，公立在哪些方面怎么比私立好，相信对这里的很多人会有帮助。
2. 校风。你说的这个问题公立也存在甚至跟严重。只是公立学校大很多，你或你的小
孩可能没有那么直接面对。还有，公立学校里的毒品，bully，枪支管制问题比私立差
太多了。这些我个人觉得比炫富问题更重要。你有机会傍晚去Gunn/paly附近的公园遛
遛弯，四处弥漫着marijuana’s 芳香
3. 距离。这个就不严谨了。私立总要开在什么地方的，所以对那附近的人更方便。比
如，Castilleja就在palo alto居民区里，menlo就在边上，对有些人比去Gunn/paly更
近。公立校区似乎最好的那些小学（Hoover in PA/Faria in CU, etc) 都是抽签决定
的，并不是home school, 说明大家还是不介意多开十几二十分钟的，如果学校质量好
一点。
其实学校好坏都不是你我说了算。大学的AO的观点最重要。每年私立高中毕业生大约占1/12，但是好大学的录取学生私立高中毕业生占大约1/3。这个可以说明一些问题。
【 在 valleywest (valley) 的大作中提到: 】
: 说几点私立的问题：
: 1. 大部分私立如challenger还不如好的公立
: 2. 顶级私立学生之间攀比拼爹，风气不好
: 3. 私立离家远，孩子路上浪费时间
: [在 verababy (lalaland) 的大作中提到：]
: :最近版上很多关于公校私校的讨论，娃虽然没到上学年纪没有亲身经历，但是最近问
: 了一些在湾区呆了一二十年的老人，基本上大家的观点都是私校比所谓的好学区公校好
: 太多。
: :想想也是合理，很多私校就坐落在好学区，如果质量不远远超过公校、一年还要收几
: 万块钱学费，那岂不是早就应该关门大吉了。而且据我观察，亚裔多的地方学区一般都
: ...................
[在 Waverley9999 () 的大作中提到：]
:周末有闲功夫来讨论一下这些还挺有意思。你的这几点应该是听说来的吧。
:1. 好坏。这是典型的仁者见仁 智者见智，萝卜青菜各有所爱的例子。我没有意见可
表达。不过如果你可以具体说说，公立在哪些方面怎么比私立好，相信对这里的很多人会有帮助。
:孩可能没有那么直接面对。还有，公立学校里的毒品，bully，枪支管制问题比私立差:太多了。这些我个人觉得比炫富问题更重要。你有机会傍晚去Gunn/paly附近的公园遛:遛弯，四处弥漫着marijuana’s 芳香
:如，Castilleja就在palo alto居民区里，menlo就在边上，对有些人比去Gunn/paly更:近。公立校区似乎最好的那些小学（Hoover in PA/Faria in CU, etc) 都是抽签决定:的，并不是home school, 说明大家还是不介意多开十几二十分钟的，如果学校质量好:一点。
:其实学校好坏都不是你我说了算。大学的AO的观点最重要。每年私立高中毕业生大约
占1/12，但是好大学的录取学生私立高中毕业生占大约1/3。这个可以说明一些问题。
intern，扔谁简历。
【 在 valleywest (valley) 的大作中提到: 】
: 2. 顶级私立学生之间攀比拼爹，风气不好
【 在 verababy (lalaland) 的大作中提到: 】
: 最近版上很多关于公校私校的讨论，娃虽然没到上学年纪没有亲身经历，但是最近问了
: 一些在湾区呆了一二十年的老人，基本上大家的观点都是私校比所谓的好学区公校好太
: 多。
: 想想也是合理，很多私校就坐落在好学区，如果质量不远远超过公校、一年还要收几万
: 块钱学费，那岂不是早就应该关门大吉了。而且据我观察，亚裔多的地方学区一般都要
: 好，默默多的地方学校也很难上去。亚裔推娃厉害啊，但是真正落实到教学质量上，库
: 比蒂诺的老师真的比北阳谷要好多少？北上广深的师资比二三线城市好我相信，毕竟教
: 育经费更多老师待遇更好。但是在美国，听说教育经费并不是city政府资助的，分配到
: 不同city的经费其实是很平均的。
: 当然我还会继续考证，但如果私校真的比公校好很多，我想无论如何也是会让娃上私校
: ...................
【 在 Waverley9999 () 的大作中提到: 】
: 2. 校风。你说的这个问题公立也存在甚至跟严重。只是公立学校大很多，你或你的小
: 孩可能没有那么直接面对。还有，公立学校里的毒品，bully，枪支管制问题比私立差
: 太多了。这些我个人觉得比炫富问题更重要。你有机会傍晚去Gunn/paly附近的公园遛
: 遛弯，四处弥漫着marijuana’s 芳香
【 在 valleywest (valley) 的大作中提到: 】
: 你的第一个问题很好回答，看一下每年私立高中和公立高中被名校录取的百分比就行了
: 。除了少数两三个私立高中，其他的私立高中都不如最好的公立高中。
: [在 Waverley9999 () 的大作中提到：]
: :周末有闲功夫来讨论一下这些还挺有意思。你的这几点应该是听说来的吧。
: :1. 好坏。这是典型的仁者见仁 智者见智，萝卜青菜各有所爱的例子。我没有意见可
: 表达。不过如果你可以具体说说，公立在哪些方面怎么比私立好，相信对这里的很多人
: 会有帮助。
: :孩可能没有那么直接面对。还有，公立学校里的毒品，bully，枪支管制问题比私立差
: :太多了。这些我个人觉得比炫富问题更重要。你有机会傍晚去Gunn/paly附近的公园遛
: :遛弯，四处弥漫着marijuana’s 芳香
: ...................
立估计大家身边都有例子吧，这个趋势明摆着，你非要说jerry yang烂公立校也能成功我也每办法，钱不够看你是为孩子还是为家里生活舒适钱往哪里放。
不太一样。
回到第一个问题，我们难道是活在不同的世界？所有的数据都指向你的观点的相反。私立高中毕业生只占1/12，名校录取生1/3来自私立高中。难道你可以得到不同的结论？
过去5年，Harvard’s freshman 生源来自公立的百分比是60-63%。
http://features.thecrimson.com/2017/freshman-survey/makeup/
至于具体到某个私校，湾区的Harker/Castilleja/Menlo/CSUS/Nueva//College-prep秒杀所有公校。二流私校St Francis/Valley Christian/Mitty跟最好的公立在同一水平线
【 在 valleywest (valley) 的大作中提到: 】
: 你的第一个问题很好回答，看一下每年私立高中和公立高中被名校录取的百分比就行了
: 。除了少数两三个私立高中，其他的私立高中都不如最好的公立高中。
: [在 Waverley9999 () 的大作中提到：]
: :周末有闲功夫来讨论一下这些还挺有意思。你的这几点应该是听说来的吧。
: :1. 好坏。这是典型的仁者见仁 智者见智，萝卜青菜各有所爱的例子。我没有意见可
: 表达。不过如果你可以具体说说，公立在哪些方面怎么比私立好，相信对这里的很多人
: 会有帮助。
: :孩可能没有那么直接面对。还有，公立学校里的毒品，bully，枪支管制问题比私立差
: :太多了。这些我个人觉得比炫富问题更重要。你有机会傍晚去Gunn/paly附近的公园遛
: :遛弯，四处弥漫着marijuana’s 芳香
: ...................
【 在 NYER2002 (loveNY) 的大作中提到: 】
: 都是扯淡，还是钱不够闹的，富人：好区+私立学校，烙印宁可自己住的差让孩子上私
: 立估计大家身边都有例子吧，这个趋势明摆着，你非要说jerry yang烂公立校也能成功
: 我也每办法，钱不够看你是为孩子还是为家里生活舒适钱往哪里放。
吧。哦，等一等，人家是考上Harvard 不上的，所以还是先录取上Harvard 再follow
吧。
【 在 NYER2002 (loveNY) 的大作中提到: 】
: 都是扯淡，还是钱不够闹的，富人：好区+私立学校，烙印宁可自己住的差让孩子上私
: 立估计大家身边都有例子吧，这个趋势明摆着，你非要说jerry yang烂公立校也能成功
: 我也每办法，钱不够看你是为孩子还是为家里生活舒适钱往哪里放。
业，大学毕业5年后可能许多人做的工作就不再是大学里学的专业了。
【 在 Waverley9999 () 的大作中提到: 】
: 还有。Bill Gates, Mark Zuckerberg 都是college dropout, 所以大家都不要上大学
: 吧。哦，等一等，人家是考上Harvard 不上的，所以还是先录取上Harvard 再follow
: 吧。
你想说的是： 私校比好学区的公校好
你的给的例子是，私校的名校录取率比所有公校的录取率高。这两个完全不是一个概念。
另外，要考试录取的私校和公校比也是不对的。
对你的问题比较合理的数据应该是是：好区公校里能考取私校的学生的名校录取率 和 需要考试录取的私校的名校录取率比
【 在 Waverley9999() 的大作中提到: 】
<br>: Interesting. 看来你对第二和第三个问题没有更多的意见，是不是承认
你讲的
跟事实
<br>: 不太一样。
<br>: 回到第一个问题，我们难道是活在不同的世界？所有的数据都指向你的观点的相
反。私
<br>: 立高中毕业生只占1/12，名校录取生1/3来自私立高中。难道你可以得到
不同的
结论？
<br>: 过去5年，Harvard’s freshman 生源来自公立的百分比是60-63%。<br>: http://features.thecrimson.com/2017/freshman-survey/makeup/
<br>: 至于具体到某个私校，湾区的Harker/Castilleja/Menlo/CSUS/Nueva//
College-
prep秒
<br>: 杀所有公校。二流私校St Francis/Valley Christian/Mitty跟最好的公
立在同
一水平线
<br>
其实是上一位说“大部分私立如challenger不如好的公立”，我希望他/她elaborate, 结果他/她说到了大学录取“除了两三所，其他的私立不如最好的公立”。我的数据证
明，湾区至少有6所私立高中，大学名校录取秒杀所有公立；那些二流的私立跟最好的
公立同一个水平。我本来是希望他/她阐述公立怎么比challenger好，结果一下转到大
学录取。challlenger连高中都没有，怎么去比大学录取。
至于你的最后问题，我有点糊涂，不明白你在讲什么。你是想问好的公立初中考上名私立高中的百分比跟私立初中考上名私立高中的百分比吗？你自己好好读一下你的问题，再来讨论。
【 在 gopokemon (pokemongo) 的大作中提到: 】
: 我不是学统计的，但是你的数据有问题：
: 你想说的是： 私校比好学区的公校好
: 你的给的例子是，私校的名校录取率比所有公校的录取率高。这两个完全不是一个概念。
: 另外，要考试录取的私校和公校比也是不对的。
: 对你的问题比较合理的数据应该是是：好区公校里能考取私校的学生的名校录取率
和
: 需要考试录取的私校的名校录取率比
:
: Interesting. 看来你对第二和第三个问题没有更多的意见，是不是承认
: 你讲的
: 跟事实
:
: 不太一样。
: ...................
让给你住吧。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 你这是破落的白垃圾问题。白垃圾老师自己吸大麻，现在也教学生吸大麻。喝醉了就躺
: 大街上。被谁强奸怕都没搞清楚。俺们MSJ没那么高大上。
其实读不读书,基本和小孩的天资秉性有关.
【 在 verababy (lalaland) 的大作中提到: 】
: 最近版上很多关于公校私校的讨论，娃虽然没到上学年纪没有亲身经历，但是最近问了
: 一些在湾区呆了一二十年的老人，基本上大家的观点都是私校比所谓的好学区公校好太
: 多。
: 想想也是合理，很多私校就坐落在好学区，如果质量不远远超过公校、一年还要收几万
: 块钱学费，那岂不是早就应该关门大吉了。而且据我观察，亚裔多的地方学区一般都要
: 好，默默多的地方学校也很难上去。亚裔推娃厉害啊，但是真正落实到教学质量上，库
: 比蒂诺的老师真的比北阳谷要好多少？北上广深的师资比二三线城市好我相信，毕竟教
: 育经费更多老师待遇更好。但是在美国，听说教育经费并不是city政府资助的，分配到
: 不同city的经费其实是很平均的。
: 当然我还会继续考证，但如果私校真的比公校好很多，我想无论如何也是会让娃上私校
: ...................
这些学校的百分比，就一目了然啦
【 在 Waverley9999 () 的大作中提到: 】
: 很好，大家理性讨论非常好。
: 其实是上一位说“大部分私立如challenger不如好的公立”，我希望他/她elaborate,
: 结果他/她说到了大学录取“除了两三所，其他的私立不如最好的公立”。我的数据证
: 明，湾区至少有6所私立高中，大学名校录取秒杀所有公立；那些二流的私立跟最好的
: 公立同一个水平。我本来是希望他/她阐述公立怎么比challenger好，结果一下转到大
: 学录取。challlenger连高中都没有，怎么去比大学录取。
: 至于你的最后问题，我有点糊涂，不明白你在讲什么。你是想问好的公立初中考上名私
: 立高中的百分比跟私立初中考上名私立高中的百分比吗？你自己好好读一下你的问题，
: 再来讨论。
: 念。
: ...................
【 在 laochaoge (laochaoge) 的大作中提到: 】
: 大家比较公立高中的时候，都看去藤校，ucb和ucla的百分比。如果有各个私立高中去
: 这些学校的百分比，就一目了然啦
: ,
印度的学校体系和美国有点类似，公立只保证最基本教育，所以烙印砸锅卖铁也上私立
【 在 verababy (lalaland) 的大作中提到: 】
: 最近版上很多关于公校私校的讨论，娃虽然没到上学年纪没有亲身经历，但是最近问了
: 一些在湾区呆了一二十年的老人，基本上大家的观点都是私校比所谓的好学区公校好太
: 多。
: 想想也是合理，很多私校就坐落在好学区，如果质量不远远超过公校、一年还要收几万
: 块钱学费，那岂不是早就应该关门大吉了。而且据我观察，亚裔多的地方学区一般都要
: 好，默默多的地方学校也很难上去。亚裔推娃厉害啊，但是真正落实到教学质量上，库
: 比蒂诺的老师真的比北阳谷要好多少？北上广深的师资比二三线城市好我相信，毕竟教
: 育经费更多老师待遇更好。但是在美国，听说教育经费并不是city政府资助的，分配到
: 不同city的经费其实是很平均的。
: 当然我还会继续考证，但如果私校真的比公校好很多，我想无论如何也是会让娃上私校
: ...................
你的第一个问题其实随便在本论坛搜索一下就能查到。请见下面。可以看到除了一所最好的私立，其他的都没有进入第一梯队。为什么拿UCBerkeley而不是哈佛斯坦福比，是因为哈佛斯坦福录取人数就那么几个，数据量太小。
发信人: wodoo (福), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 湾区公立高中 2011-2014UCB录取累计人数 / 在校学生人数
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 5 17:52:05 2015, 美东)
数据来源http://universityofcalifornia.edu/infocenter/admissions-source-school
高中 2011-2014UCB录取累计人数 / 在校学生人数
HighSchool UCB admits HighSchoolEnrollment ratio
(2014+2013+2012+2011=sum) (all grades)
Superstar >20%
Harker school 50+45+52+48=195 720 20.8%
5 Star（10分学校） >10%
Lynbrook High 60+65+82+74=281 1,845 15.23%
Mission San Jose 50+76+74+71=271 2,226 12.17%
Monta Vista high 73+74+64+74=285 2,431 11.72%
Saratoga High 30+41+55+41=167 1,429 11.69%
Gunn High 44+49+52+56=201 1,850 10.86%
4 Star（9分学校） >5%
bellarmine (BCP) 17+30+40+29=116 1,625 7.14%
Lowell High 43+44+49+52=188 2,648 7.10%
St Francis High 27+29+38+29=123 1，753 7.02%
Palo Alto High 24+40+33+35=132 1,957 6.75%
Mitty High 12+35+29+36=112 1，748 6.41%
Homestead High 28+44+34+36=142 2,366 6.00%
Los Altos High 25+24+23+19=91 1,728 5.27%
Irvington high 30+26+24+33=113 2,167 5.21%
Cupertino High 25+17+23+36=101 1,978 5.11%
MountainView High 12+23+27+32=94 1,851 5.08%
3 Star（8分学校） >3%
Carlmont high 33+20+24+24=101 2,148 4.70%
Los Gatos High 19+13+20+19=71 1,798 3.95%
American high: 28+21+13+15=77 1,984 3.88%
Burlingame high 15+19+9+8=51 1,352 3.77%
Valley Christian High 15+17+10+6=48 1,417 3.39%
Evergreen high: 27+24+23+16=90 2,693 3.34%
Mills high 6+13+11+9=39 1,284 3.04%
2 Star（7分学校）
[在 Waverley9999 () 的大作中提到：]
:Interesting. 看来你对第二和第三个问题没有更多的意见，是不是承认你讲的跟事实:不太一样。
:回到第一个问题，我们难道是活在不同的世界？所有的数据都指向你的观点的相反。
私立高中毕业生只占1/12，名校录取生1/3来自私立高中。难道你可以得到不同的结论？
:过去5年，Harvard’s freshman 生源来自公立的百分比是60-63%。
:http://features.thecrimson.com/2017/freshman-survey/makeup/
:至于具体到某个私校，湾区的Harker/Castilleja/Menlo/CSUS/Nueva//College-prep
秒杀所有公校。二流私校St Francis/Valley Christian/Mitty跟最好的公立在同一水
平线
私立最好从小上，中间从公立转进去会存在跟不上节奏的问题，老师往往也不愿意让你拖累进度和精力，所以有的只能再转回公立
【 在 Waverley9999 () 的大作中提到: 】
: 周末有闲功夫来讨论一下这些还挺有意思。你的这几点应该是听说来的吧。
: 1. 好坏。这是典型的仁者见仁 智者见智，萝卜青菜各有所爱的例子。我没有意见可表
: 达。不过如果你可以具体说说，公立在哪些方面怎么比私立好，相信对这里的很多人会
: 有帮助。
: 2. 校风。你说的这个问题公立也存在甚至跟严重。只是公立学校大很多，你或你的小
: 孩可能没有那么直接面对。还有，公立学校里的毒品，bully，枪支管制问题比私立差
: 太多了。这些我个人觉得比炫富问题更重要。你有机会傍晚去Gunn/paly附近的公园遛
: 遛弯，四处弥漫着marijuana’s 芳香
: 3. 距离。这个就不严谨了。私立总要开在什么地方的，所以对那附近的人更方便。比
: 如，Castilleja就在palo alto居民区里，menlo就在边上，对有些人比去Gunn/paly更
: ...................
先把经济的因素排除。
你说的一流私立，是不是大部分要考试才能录取？
你说的二流私立，是不是大部分交钱就可以录取？
你说的好区公立，是不是无差别录取？里面能考取一流私立的，只是其中靠前的一部分？
你要比较整体的话，至少应该用2比3。
你如果要比1的话，应该用好区公立里有能力考进1的去比。
【 在 Waverley9999() 的大作中提到: 】
: 很好，大家理性讨论非常好。
: 其实是上一位说“大部分私立如challenger不如好的公立”，我希望他/她
elaborate,
: 结果他/她说到了大学录取“除了两三所，其他的私立不如最好的公立”。我的
数据证
: 明，湾区至少有6所私立高中，大学名校录取秒杀所有公立；那些二流的私立跟
最好的
: 公立同一个水平。我本来是希望他/她阐述公立怎么比challenger好，结果一下
转到大
: 学录取。challlenger连高中都没有，怎么去比大学录取。
: 至于你的最后问题，我有点糊涂，不明白你在讲什么。你是想问好的公立初中考上名私
: 立高中的百分比跟私立初中考上名私立高中的百分比吗？你自己好好读一下你的问题，
: 再来讨论。
: 念。
: ...................
就不筛选学生了嘛 看看房价 筛子在那儿呢
【 在 gopokemon(pokemongo) 的大作中提到: 】
: 我没有要证明什么，只是以前学过一点辩论的基础知识，所以看见偷换概念的论证会忍
: 不住。
: 先把经济的因素排除。
: 你说的一流私立，是不是大部分要考试才能录取？
: 你说的二流私立，是不是大部分交钱就可以录取？
: 你说的好区公立，是不是无差别录取？里面能考取一流私立的，只是其中靠前的一部分？
: 你要比较整体的话，至少应该用2比3。
: 你如果要比1的话，应该用好区公立里有能力考进1的去比。
:
: elaborate,
: ...................
【 在 LongIsFisher(LongIsFisher) 的大作中提到: 】
: 烂区公立也有几个上好学校的 用中位数就很能说明问题了 至于私立筛选学生
好公立
: 就不筛选学生了嘛 看看房价 筛子在那儿呢
: 证会忍
: 一部分？
好区朋友提到几个买他们区小黑屋时用的），算是家庭筛选，富裕连带结果是坏学生比例应该还好，但烂崽没法完全排除，二流私立初中高中基本也不是那么容易进，学业考试就是筛选，学费算是筛选，有些还有家长面试筛选（可能象征性的，只要不是非常烂父母，第一手资料:考上好私立初中和高中的基本都是以前读私立的）也许家庭没富裕
小区那么富，但作为教育环境本身应该和一流公立差不多，一流的初高中应该是一切都好，家庭，学生整体平均条件都好，作为整体一流公立应该还是有差距的
【 在 gopokemon (pokemongo) 的大作中提到: 】
: 所以只能用二流私校和好区公立比，大家的筛选条件都一样，比钱。要额外加个考试录
: 取，那样本就差别太大了。
:
: 烂区公立也有几个上好学校的 用中位数就很能说明问题了 至于私立筛选学生
: 好公立
:
: 就不筛选学生了嘛 看看房价 筛子在那儿呢
:
: 证会忍
:
: 一部分？
:
从另一个角度看 展望一下未来
现在湾区学区房的房价已经把大多数新码农priceout到非学区了，可以预知的是未来他们的娃会成为私立学校一个主要的生源 这对私立的生源是一个很大的利好
还不说这届政府的政策是倾向私校和charter的
【 在 gopokemon (pokemongo) 的大作中提到: 】
: 所以只能用二流私校和好区公立比，大家的筛选条件都一样，比钱。要额外加个考试录
: 取，那样本就差别太大了。
:
: 烂区公立也有几个上好学校的 用中位数就很能说明问题了 至于私立筛选学生
: 好公立
:
: 就不筛选学生了嘛 看看房价 筛子在那儿呢
:
: 证会忍
:
: 一部分？
:
【 在 LongIsFisher (LongIsFisher) 的大作中提到: 】
: 什么是一流公立什么是二流私立 没有明确定义怎么比较
: 从另一个角度看 展望一下未来
: 现在湾区学区房的房价已经把大多数新码农priceout到非学区了，可以预知的是未来他
: 们的娃会成为私立学校一个主要的生源 这对私立的生源是一个很大的利好
: 还不说这届政府的政策是倾向私校和charter的
然后，有兴趣可以试试私校，不行就回公校。
这样，不用总是换房、搬家、租房，体力精力消耗太大，大人身心俱疲。带着孩子这么折腾，一点生活质量都没有，更谈不上教育。
【 在 cardiganlin (cardigan) 的大作中提到: 】
: 见到很多向往私校，小学一开始读s、c，后来觉得不开心、不舒服，回到公校的。s
、c
: 的教学方式有很多孩子并不适应。
如果教育券可以在加州实施 那会是对公立私立教育质量的同时利好 当然对学区房房价不是利好
【 在 chefscut (jerk) 的大作中提到: 】
: 现在买房，明年生娃，到这届政府下台娃还没上k吧
买房也是得搬一次家的，买了学区房万一孩子适龄发现学校不合适 也是得搬家的。
不买学区房 如果孩子上不了私立 租房上公立 把自己的房子租出去，成本是搬家一次
，每个月多付出房租差价 仅限于上学期间 小初中的私立很容易进 租房期仅限于高中
三年
买学区房 每个月多付出的持有成本（房价差现在已经不止50万了，相当于每个月>500
的地税和>1500的贷款利息）终身的哦 如果说孩子上完学就卖 付出的是搬家一次 7%的卖房成本和未来可能的地税增加 那个时候非学区房可能已经超过你以前买的学区房的
税基了
买房买一个自己能尽快还清贷款的，我想象不到每个月还10K，总共还30年是一个什么
样的生活，当然我是被贫穷限制了想象力的人
背景 双职工 单码农 家庭税前～30万 没过贫困线
【 在 cardiganlin (cardigan) 的大作中提到: 】
: 最好的解决方案是，买好学区的房子，哪怕小一点也没关系。有好的公校 back up非常
: 重要。好学区的社区环境也好得多。
: 然后，有兴趣可以试试私校，不行就回公校。
: 这样，不用总是换房、搬家、租房，体力精力消耗太大，大人身心俱疲。带着孩子这么
: 折腾，一点生活质量都没有，更谈不上教育。
: 、c
反而，如果买了差区，一心上私立，如果发现私立不适应，想上公立那就麻烦了。卖房、买房、租房、搬家。。。想想都累。
【 在 LongIsFisher (LongIsFisher) 的大作中提到: 】
: 总是？ 不是只需要一次么？
: 买房也是得搬一次家的，买了学区房万一孩子适龄发现学校不合适 也是得搬家的。
: 搬家不是concern
生活在旧社会么？
【 在 verababy (lalaland) 的大作中提到: 】
: 最近版上很多关于公校私校的讨论，娃虽然没到上学年纪没有亲身经历，但是最近问了
: 一些在湾区呆了一二十年的老人，基本上大家的观点都是私校比所谓的好学区公校好太
: 多。
: 想想也是合理，很多私校就坐落在好学区，如果质量不远远超过公校、一年还要收几万
: 块钱学费，那岂不是早就应该关门大吉了。而且据我观察，亚裔多的地方学区一般都要
: 好，默默多的地方学校也很难上去。亚裔推娃厉害啊，但是真正落实到教学质量上，库
: 比蒂诺的老师真的比北阳谷要好多少？北上广深的师资比二三线城市好我相信，毕竟教
: 育经费更多老师待遇更好。但是在美国，听说教育经费并不是city政府资助的，分配到
: 不同city的经费其实是很平均的。
: 当然我还会继续考证，但如果私校真的比公校好很多，我想无论如何也是会让娃上私校
: ...................
贫民窟都比PA治安好几条街。风水问题就不说了。这都成了PA家长的自豪逆向歧视。富贵险中求，怎么都比不上可以融入白垃圾啊。
【 在 Waverley9999 () 的大作中提到: 】
: Please, no. 千万别拿PA跟MSJ比，那样让我觉得无地自容。Fremont 那种贫民窟还是
: 让给你住吧。
commission fee
有这么多时间，多辅导辅导娃，也能提高不少
【 在 fishID (鱼的ID) 的大作中提到: 】
: 搬个家就影响生活质量了？
: 生活在旧社会么？
你娃毕业了你房子卖吗？不卖你永远多交地税给别人娃交学费 卖你损失的是
commission 如果你在湾区买，那时候的非学区房价可能已经很高了
【 在 cardiganlin (cardigan) 的大作中提到: 】
: 不管买房、租房，光是找房、看房，就觉得头大，更不提装修，而且还损失 6%的
: commission fee
: 有这么多时间，多辅导辅导娃，也能提高不少
买了非学区房，就没有这种自由了。
【 在 LongIsFisher (LongIsFisher) 的大作中提到: 】
: 不需要卖房 只需要租一个 搬家 把自己的租出去
: 你娃毕业了你房子卖吗？不卖你永远多交地税给别人娃交学费 卖你损失的是
: commission 如果你在湾区买，那时候的非学区房价可能已经很高了
和治安都挺不错的
你的所谓进退自由的代价是大量的金钱铺垫 跟买保险类似 值不值要看你娃需要退的概率有多大
话说回来大概率需要退的娃的家庭也很可能没有这个经济实力买学区房
【 在 cardiganlin (cardigan) 的大作中提到: 】
: 买了学区房，至少这些年给娃提供更安全的社区环境，无论公校私校，都有选择的自由
: ，进退自如。
: 买了非学区房，就没有这种自由了。
【 在 cardiganlin (cardigan) 的大作中提到: 】
: 买了学区房，至少这些年给娃提供更安全的社区环境，无论公校私校，都有选择的自由
: ，进退自如。
: 买了非学区房，就没有这种自由了。
你说的问题是另一个问题 愿不愿意用钱换通勤时间的问题
少跟贵并没有必然联系 需求量／供应量才是 你少算了一个参数
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 学区房从来就不比非学区的贵哪里去。不是非学区的有什么好。而是学区房太少。无论
: 多便宜多贵，绝大多数人都买不到。
就这么点小事都处理不好，h还辅导娃。。。
【 在 cardiganlin (cardigan) 的大作中提到: 】
: 不管买房、租房，光是找房、看房，就觉得头大，更不提装修，而且还损失 6%的
: commission fee
: 有这么多时间，多辅导辅导娃，也能提高不少
国内现在都开始流行私校了，北美的老华人还在为公校摇旗呐喊。
就好比以前一篇牛paper就能国内混教授，现在十篇也不保险。世界在变，要跟上时代
【 在 lailai17 (lailai) 的大作中提到: 】
: 这个大坑，看到了买在学区房的和非学区房的在吵架。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 我不精分。从来就没考虑过PA。别说我买不起。
: 贫民窟都比PA治安好几条街。风水问题就不说了。这都成了PA家长的自豪逆向歧视。富
: 贵险中求，怎么都比不上可以融入白垃圾啊。
说起大学录取，你这跟其他两位是一回事啊，一个说只能比前NNN名；另一个说只能比
较二流私立vs一流公立；你这个好家伙，只能比UCB的录取。你开始不是说比名校的录
取吗？只有UCB没有HYPSM算哪们子名校啊？你是不是还要只比UCMerced的录取啊。
还有，除了Harker, 听说过Menlo, Castilleja, Crystal Spring, Nueva, College
Prep这些学校吗？去了解了解，省的我觉得不给你科普完全没法讨论。
【 在 valleywest (valley) 的大作中提到: 】
: 第二个第三个问题我觉得答案非常明显所以就懒得争论了。
: 你的第一个问题其实随便在本论坛搜索一下就能查到。请见下面。可以看到除了一所最
: 好的私立，其他的都没有进入第一梯队。为什么拿UCBerkeley而不是哈佛斯坦福比，是
: 因为哈佛斯坦福录取人数就那么几个，数据量太小。
: 发信人: wodoo (福), 信区: SanFrancisco
: 标 题: Re: 湾区公立高中 2011-2014UCB录取累计人数 / 在校学生人数
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 5 17:52:05 2015, 美东)
: 数据来源
: http://universityofcalifornia.edu/infocenter/admissions-source-school
: 高中 2011-2014UCB录取累计人数 / 在校学生人数
: ...................
北京买得起中关村二小的学区房的人，也可以支付不错的私立了。 在湾区，94087因为有些学区，比交通更好的94086贵。Westvalley 因为小初高都好，在94087最受追捧。
可见人们还是认可公立学区/社区的。 湾区现在房价太夸张，把好多人price out. 相
信会有很多人上私立。大家主观客观的作出了选择，也会convince别人这种选择是合理的。 学区房的房主们就不用说了，进可攻退可守，何不食肉糜。。。
【 在 zenbay (pk) 的大作中提到: 】
: 时代变了而已，老一代和新一代在观念上产生了代差
: 国内现在都开始流行私校了，北美的老华人还在为公校摇旗呐喊。
: 就好比以前一篇牛paper就能国内混教授，现在十篇也不保险。世界在变，要跟上时代
就像10年前没人能预知交通房会像今天这么热，很多房产经纪到现在还没转变过来，仍然一个劲的强调只有学区是主导因素 什么都不要也要住在最好学区里之类的
未来没人能100%确定是什么样的，交通便利可能有一天也会被Virtual Office取代，或是因
为新老公司的周期而移动位置，学区也可能会因为人口流入流出而变化
自己买一个自己还贷不太撑的，比租房舒服的就OK了，别人口中的价值不影响自己的判断，至少这是我现在的标准
【 在 lailai17 (lailai) 的大作中提到: 】
: 觉着还是屁股决定脑袋。
: 北京买得起中关村二小的学区房的人，也可以支付不错的私立了。 在湾区，94087因为
: 有些学区，比交通更好的94086贵。Westvalley 因为小初高都好，在94087最受追捧。
: 可见人们还是认可公立学区/社区的。 湾区现在房价太夸张，把好多人price out. 相
: 信会有很多人上私立。大家主观客观的作出了选择，也会convince别人这种选择是合理
: 的。 学区房的房主们就不用说了，进可攻退可守，何不食肉糜。。。
还有你说的这些其他私立学校都距离很远（除了Menlo），学生每天在校车上就要三个
钟头，不在这个论坛大多数人的考虑之列。
另外再澄清一下我从来没有说过私立学校差。我只是在回答楼主的问题，就是为什么不是所有的人都会想去私立。我的数据已经清楚了说明了有很多大家公认不错的私立是排在第二流三流之中，应该已经回答了他/她的问题。
[在 Waverley9999 () 的大作中提到：]
:好吧。那两个问题就不讨论，都是个人感觉问题。
:说起大学录取，你这跟其他两位是一回事啊，一个说只能比前NNN名；另一个说只能比:较二流私立vs一流公立；你这个好家伙，只能比UCB的录取。你开始不是说比名校的录:取吗？只有UCB没有HYPSM算哪们子名校啊？你是不是还要只比UCMerced的录取啊。
:还有，除了Harker, 听说过Menlo, Castilleja, Crystal Spring, Nueva, College
:Prep这些学校吗？去了解了解，省的我觉得不给你科普完全没法讨论。
【 在 zenbay (pk) 的大作中提到: 】
: 时代变了而已，老一代和新一代在观念上产生了代差
: 国内现在都开始流行私校了，北美的老华人还在为公校摇旗呐喊。
: 就好比以前一篇牛paper就能国内混教授，现在十篇也不保险。世界在变，要跟上时代
有种Atherton的高智商别去抗议机场噪音啊。看FAA理不理你们。
Woodside更别说了。大名鼎鼎的导航台VOR在那里。数数每天多少飞机在头上飞过转弯。
【 在 Waverley9999 () 的大作中提到: 】
: 太苍白，太无力；只怨天生卑贱。等你搬到Atherton, Woodside再来让我仰视。
http://www.mitbbs.com/pc/index/gogo2004
---------------------------
芝加哥老中早就明白了
....
Naperville 203学区近metra station Single Family home出租
全新装修，大部分电器全新，学区好，
http://www.mitbbs.com/article_t/Chicago/31958571.html
----------------
Buffalo grove townhouse 2Bed1.5Bath Stevenson HS出租
: 学区好, 好学区, 忽X人,被人忽 ,
: http://www.mitbbs.com/pc/index/gogo2004
: ---------------------------
: 芝加哥老中早就明白了
: ....
: Naperville 203学区近metra station Single Family home出租
: 全新装修，大部分电器全新，学区好，
: http://www.mitbbs.com/article_t/Chicago/31958571.html
: ----------------
: Buffalo grove townhouse 2Bed1.5Bath Stevenson HS出租
看起来人们都知道 ...
"...many prestigious colleges limit the
number of students they accept from any one high school ..."
---------
***Several parents pointed out that many prestigious colleges limit the
number of students they accept from any one high school. Instead of colleges choosing the top students from both Hinsdale Central and Hinsdale South, if the two were combined the universities would select candidates from one
high school graduating class of 1,000 or more. ***
http://www.chicagotribune.com/suburbs/burr-ridge/news/ct-dhd-d86-enrollment-meeting-tl-0914-20170907-story.html