Just need to do the same as China did for the covid patients in Shenyang, Guangdong, etc. 【 在 FortyNiner (Niner) 的大作中提到: 】 : Patient privacy? What about it? It is not important any more?
There are only a few of them, it is not difficult to know who is who. If the details are redacted, China is "hiding" something.
【 在 rdfirdfi (rdfi) 的大作中提到: 】 : The names and details can be redacted. : Just need to do the same as China did for the covid patients in Shenyang, : Guangdong, etc.
So your conclusion: 福奇声称要求中方“公布9人医疗记录” is unethical. Do I understand it correctly?
【 在 FortyNiner (Niner) 的大作中提到: 】 : There are only a few of them, it is not difficult to know who is who. If : the details are redacted, China is "hiding" something.
Not double? The US uses "national security" to ban any China company it wants. When China is doing it, it is "government hindering free market". China can use the same "national security" excuse to ban US companies such as Microsoft, Boeing, IBM, Tesla, or any other companies that make profits in China. Unfortunately, China is still behind and has no substitute. Back to this topic. If you want those medical records, fine, but the US should also gives out the data that China demands.
【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】 : 哪有double，欧美天天自查，政府是开发态度，要不那些数据拿来了的， : 中国禁止调查，零号病人还是 12月初！ : ：No, I don't have any conclusion. I just dislike the double standards. : ：
Fauci is not in a position to "request" China to do any thing. So whether or not he has double standard, it is not important. If the US government is formally requesting China to release those medical records but refuses to provide those of its own people, that is double standard. I don't know if the US government is doing that at this time. I heard of some noises, but I don't know if they are official words.
【 在 rdfirdfi (rdfi) 的大作中提到: 】 : So are you saying Fauci is double standard?
So why do you react to this "news" if nothing is important?
【 在 FortyNiner (Niner) 的大作中提到: 】 : Fauci is not in a position to "request" China to do any thing. So whether : or not he has double standard, it is not important. If the US government is : formally requesting China to release those medical records but refuses to : provide those of its own people, that is double standard. I don't know if : the US government is doing that at this time. I heard of some noises, but I : don't know if they are official words.
I'm not just killing time. I am contributing my thoughts on issues that I consider important. Maybe you have different view, that's OK.
Fauci is the gold standard of double standard.
https://www.youtube.com/watch?v=_jWRPxWiEBI
That's what I care about.
【 在 FortyNiner (Niner) 的大作中提到: 】 : Do you think we are here talking about anything important or making any : differnece? Aren't we here killing time? Am I at the wrong place?
【环球时报记者 李司坤】拜登首席医疗顾问福奇对于新冠病毒起源的说法又让人产生
疑虑。据英国《金融时报》4日报道，福奇呼吁中国公布9个人的医疗记录，宣称这些人的疾病可能会为确定新冠肺炎最初是否因实验室泄漏而提供关键线索。福奇围绕病毒起源的说法近来不断摇摆，去年，他曾多次表示确信新冠病毒来自大自然，认为所谓新冠病毒起源于“武汉实验室”的说法是一个彻头彻尾的阴谋。中国外交部发言人汪文斌4
日在例行记者会上对福奇的最新表态作出回应，并强调经过在中国的实地走访和深入了解，中国—世卫组织联合专家组一致认为，关于中国实验室事件引发病毒这种假说是极为不可能的。
《金融时报》报道称，这些被质疑的记录涉及3名于2019年11月患病的武汉病毒研究所
的研究人员，还有6名在2012年进入一个蝙蝠洞后患病的矿工，其中3名矿工死亡。武汉病毒研究所的研究人员此后到该洞穴进行调查，并从蝙蝠身上提取了样本。
报道称，福奇没有否认武汉病毒研究所没有感染病例的说法，但表示应该进行进一步调查。中国外交部发言人汪文斌4日就有关问询表示，中国实验室事件引发病毒这种假说
“极为不可能”。他说，中国科学院武汉病毒研究所已于3月23日发布了相关声明。声
明表示，2019年12月30日之前，武汉病毒研究所没有接触过2019新型冠状病毒，迄今为止，该所职工和研究生保持“零感染”。
与武汉病毒研究所合作了15年的美国研究机构生态健康联盟主席、病毒学家达萨克近日表示，他和其他赴武汉进行溯源研究的学者已经发布了大量且充分的资料证明，病毒最有可能来自自然界，来自实验室的可能性几乎不存在。中国已成为“实验室泄漏”阴谋论的受害者。
汪文斌4日指出，疫情和病毒早在2019年下半年多点多地出现的报道越来越多，有关美
国德特里克堡生物实验室的种种疑点，以及美国在全球开设的200多个生物实验室的真
实目的，也引发国际社会的高度关注。“我们希望美方也能够像中方一样，采取科学合作的态度，邀请世卫组织专家到美国去开展溯源的研究。”
福奇近来在新冠溯源问题上的态度一直随着美国舆论的变化而变化。他上个月在一场听证会上，面对共和党参议员保罗的追问，称自己支持对中国的情况开展进一步调查。此后几天，他又表示自己并不确信病毒来自大自然。然而，福奇很快“改口”称，“自然起源说”更符合过去发生的事情。有观点认为，福奇之所以“反复横跳”，很大程度上是因为政治压力。
政治油条。美国也要公布2019年弗吉利亚老人院的染病老人和电子烟肺炎的医疗记录。还要抽查2019年10月的所谓流感病人的医疗记录！
大家都公布。对世界人们最有利。
【 在 TrumpVirus (助攻对中贸易战的工具) 的大作中提到: 】
: 政治油条。美国也要公布2019年弗吉利亚老人院的染病老人和电子烟肺炎的医疗记录。
: 还要抽查2019年10月的所谓流感病人的医疗记录！
2016年就有新冠了吗？ Fauci也在胡说八道。
【 在 Zinus (Suniz) 的大作中提到: 】
: 疑虑。据英国《金融时报》4日报道，福奇呼吁中国公布9个人的医疗记录，宣称这些人
: 的疾病可能会为确定新冠肺炎最初是否因实验室泄漏而提供关键线索。福奇围绕病毒起
: 源的说法近来不断摇摆，去年，他曾多次表示确信新冠病毒来自大自然，认为所谓新冠
: 病毒起源于“武汉实验室”的说法是一个彻头彻尾的阴谋。中国外交部发言人汪文斌
4
: 日在例行记者会上对福奇的最新表态作出回应，并强调经过在中国的实地走访和深入了
: 解，中国—世卫组织联合专家组一致认为，关于中国实验室事件引发病毒这种假说是极
: 为不可能的。
: 《金融时报》报道称，这些被质疑的记录涉及3名于2019年11月患病的武汉病毒研究所
: 的研究人员，还有6名在2012年进入一个蝙蝠洞后患病的矿工，其中3名矿工死亡。武汉
: 病毒研究所的研究人员此后到该洞穴进行调查，并从蝙蝠身上提取了样本。
: ...................
中方声称福奇对党不忠诚 不老实
12年 矿工也公布病例！
【在 TrumpVirus(助攻对中贸易战的工具)的大作中提到：】
：政治油条。美国也要公布2019年弗吉利亚老人院的染病老人和电子烟肺炎的医疗记录。还要抽查2019年10月的所谓流感病人的医疗记录！
美国把武汉病毒所那三个人的名字公布不就得了？
【 在 Zinus (Suniz) 的大作中提到: 】
: 疑虑。据英国《金融时报》4日报道，福奇呼吁中国公布9个人的医疗记录，宣称这些人
: 的疾病可能会为确定新冠肺炎最初是否因实验室泄漏而提供关键线索。福奇围绕病毒起
: 源的说法近来不断摇摆，去年，他曾多次表示确信新冠病毒来自大自然，认为所谓新冠
: 病毒起源于“武汉实验室”的说法是一个彻头彻尾的阴谋。中国外交部发言人汪文斌
4
: 日在例行记者会上对福奇的最新表态作出回应，并强调经过在中国的实地走访和深入了
: 解，中国—世卫组织联合专家组一致认为，关于中国实验室事件引发病毒这种假说是极
: 为不可能的。
: 《金融时报》报道称，这些被质疑的记录涉及3名于2019年11月患病的武汉病毒研究所
: 的研究人员，还有6名在2012年进入一个蝙蝠洞后患病的矿工，其中3名矿工死亡。武汉
: 病毒研究所的研究人员此后到该洞穴进行调查，并从蝙蝠身上提取了样本。
: ...................
武汉病毒所那三个人是去年大纪元的报道
Patient privacy? What about it? It is not important any more?
The names and details can be redacted.
Just need to do the same as China did for the covid patients in Shenyang,
Guangdong, etc.
【 在 FortyNiner (Niner) 的大作中提到: 】
: Patient privacy? What about it? It is not important any more?
There are only a few of them, it is not difficult to know who is who. If
the details are redacted, China is "hiding" something.
【 在 rdfirdfi (rdfi) 的大作中提到: 】
: The names and details can be redacted.
: Just need to do the same as China did for the covid patients in Shenyang, : Guangdong, etc.
So your conclusion: 福奇声称要求中方“公布9人医疗记录” is unethical. Do I
understand it correctly?
【 在 FortyNiner (Niner) 的大作中提到: 】
: There are only a few of them, it is not difficult to know who is who. If : the details are redacted, China is "hiding" something.
老赵你昨晚没满足我，我很生气。镇就满足了我，我很喜欢。
土共表示，天朝得个感冒挂个水，有个鸡脖的 医疗记录 ~~
No, I don't have any conclusion. I just dislike the double standards.
【 在 rdfirdfi (rdfi) 的大作中提到: 】
: So your conclusion: 福奇声称要求中方“公布9人医疗记录” is unethical. Do I
: understand it correctly?
哪有double，欧美天天自查，政府是开发态度，要不那些数据拿来了的，
中国禁止调查，零号病人还是 12月初！
【在 FortyNiner(Niner)的大作中提到：】
：No, I don't have any conclusion. I just dislike the double standards.：
Not double? The US uses "national security" to ban any China company it
wants. When China is doing it, it is "government hindering free market".
China can use the same "national security" excuse to ban US companies such
as Microsoft, Boeing, IBM, Tesla, or any other companies that make profits
in China. Unfortunately, China is still behind and has no substitute.
Back to this topic. If you want those medical records, fine, but the US
should also gives out the data that China demands.
【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 哪有double，欧美天天自查，政府是开发态度，要不那些数据拿来了的，
: 中国禁止调查，零号病人还是 12月初！
: ：No, I don't have any conclusion. I just dislike the double standards.
: ：
So are you saying Fauci is double standard?
【 在 FortyNiner (Niner) 的大作中提到: 】
: No, I don't have any conclusion. I just dislike the double standards.
Fauci is not in a position to "request" China to do any thing. So whether
or not he has double standard, it is not important. If the US government is formally requesting China to release those medical records but refuses to
provide those of its own people, that is double standard. I don't know if
the US government is doing that at this time. I heard of some noises, but I don't know if they are official words.
【 在 rdfirdfi (rdfi) 的大作中提到: 】
: So are you saying Fauci is double standard?
So why do you react to this "news" if nothing is important?
【 在 FortyNiner (Niner) 的大作中提到: 】
: Fauci is not in a position to "request" China to do any thing. So whether
: or not he has double standard, it is not important. If the US government is
: formally requesting China to release those medical records but refuses to
: provide those of its own people, that is double standard. I don't know if
: the US government is doing that at this time. I heard of some noises, but I
: don't know if they are official words.
那是个 和稀泥的！
【 在 rdfirdfi (rdfi) 的大作中提到: 】
: So why do you react to this "news" if nothing is important?
: is
: I
Do you think we are here talking about anything important or making any
differnece? Aren't we here killing time? Am I at the wrong place?
【 在 rdfirdfi (rdfi) 的大作中提到: 】
: So why do you react to this "news" if nothing is important?
: is
: I
I'm not just killing time. I am contributing my thoughts on issues that I
consider important. Maybe you have different view, that's OK.
Fauci is the gold standard of double standard.
That's what I care about.
【 在 FortyNiner (Niner) 的大作中提到: 】
: Do you think we are here talking about anything important or making any
: differnece? Aren't we here killing time? Am I at the wrong place?