口罩

首先我完全赞同博导。补充两小店。

第一，规则的制定在美国已经有完全成熟的制度。套用最伟大大法官斯嘉丽亚的白话，两院通过了没？总统签名了没？不通过这成熟的制度而擅自颁布总统令州长令的都疑似耍流氓。为什么是“疑似”，因为议会可以事后确认。

第二，你觉得口罩令很必需是你的观点。你要说服我，我才能帮你说服俺们这嘎达的议员。

左派的其他类比观点，如汽车安全带婴儿座椅等等，你看懂了第一店也就不会再有问题。

不强制不能体现社会主义的优越性：政府替民做主

你BUSINESS有没有权利决定自己的政策？
刚看到一个新闻。德州很多BUSINESS还是要求口罩。

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 首先我完全赞同博导。补充两小店。
: 第一，规则的制定在美国已经有完全成熟的制度。套用最伟大大法官斯嘉丽亚的白话，
: 两院通过了没？总统签名了没？不通过这成熟的制度而擅自颁布总统令州长令的都疑似
: 耍流氓。为什么是“疑似”，因为议会可以事后确认。
: 第二，你觉得口罩令很必需是你的观点。你要说服我，我才能帮你说服俺们这嘎达的议
: 员。
: 左派的其他类比观点，如汽车安全带婴儿座椅等等，你看懂了第一店也就不会再有问题。

当然有，你在你家可以要求客人全裸或者穿防化服装。看你喜好了
【 在 stud2 () 的大作中提到: 】
: 你BUSINESS有没有权利决定自己的政策？
: 刚看到一个新闻。德州很多BUSINESS还是要求口罩。
: 题。

让生意的主人做出决定。

同样的道理，你是美国政府的主人，你的决定权不容剥夺。

【 在 stud2 () 的大作中提到: 】
: 你BUSINESS有没有权利决定自己的政策？
: 刚看到一个新闻。德州很多BUSINESS还是要求口罩。
: 题。

其实这个话题说起来，还可以扯很远。比如，一个BUSINESS有没有权力因为你的种族，宗教信仰，性别，性倾向，等等来歧视你不让你进？当然，我所指的不包括不许男的进女澡堂哈。
有的人说其实BUSINESS有权力这么做。让社会和无形的手来解决这个问题。但是法律上应该是不允许歧视的。就此问题，不指你和博导持何看法？

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 让生意的主人做出决定。
: 同样的道理，你是美国政府的主人，你的决定权不容剥夺。

但是你的帖子里也说到了如果立法了，那么就需要遵守，对吧？对法律不满，可以通过议员和人大代表来改变法律。在法律改变之前，必须遵守，对吧？
其实我的观点很简单。法律必须遵守，不论多么的厌恶或者邪恶。对法律不满就去改变。改变不了就遵守。这就是民主的魅力/邪恶。

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 让生意的主人做出决定。
: 同样的道理，你是美国政府的主人，你的决定权不容剥夺。

所谓法律，也同样受制于我主楼的第一点。即，两院通过没？总统签字没？

【 在 stud2 (studly) 的大作中提到: 】
: 其实这个话题说起来，还可以扯很远。比如，一个BUSINESS有没有权力因为你的种族，
: 宗教信仰，性别，性倾向，等等来歧视你不让你进？当然，我所指的不包括不许男的进
: 女澡堂哈。
: 有的人说其实BUSINESS有权力这么做。让社会和无形的手来解决这个问题。但是法律上
: 应该是不允许歧视的。就此问题，不指你和博导持何看法？

显然是通过了。否则能叫法律么？

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 所谓法律，也同样受制于我主楼的第一点。即，两院通过没？总统签字没？

或者说国会总统没有通过。但是是地方法律，且与联邦法无冲突，那么也是法律.

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 所谓法律，也同样受制于我主楼的第一点。即，两院通过没？总统签字没？

请给出强迫带口罩或者不带口罩是歧视的任何联邦或者地方具体法律条纹。

我懒得等你回答了。别说条纹了，你连判例都找不出来的。

【 在 stud2 (studly) 的大作中提到: 】
: 显然是通过了。否则能叫法律么？

你在扯什么呢?我就问你的观点：BUSINESS是否有权利因为种族拒绝顾客

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 请给出强迫带口罩或者不带口罩是歧视的任何联邦或者地方具体法律条纹。
: 我懒得等你回答了。别说条纹了，你连判例都找不出来的。

瞎扯的是你，能从口罩扯到种族。。。

不过俺回答你，不能，因为六十年代以来有很多人权法案。不像你信口胡来，俺给你法律条纹。U.S. Code Title 42, Chapter 21

【 在 stud2 (studly) 的大作中提到: 】
: 你在扯什么呢?我就问你的观点：BUSINESS是否有权利因为种族拒绝顾客

我当然知道法律不允许。我是问你的个人观点。
你的原帖的中心思想就是说现在的各种口罩令都不是法律。所以得不到很多美国人的拥护。那我问你，如果国会通过法律，疫情期间公共场所强制口罩，你怎么看？

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 瞎扯的是你，能从口罩扯到种族。。。
: 不过俺回答你，不能，因为六十年代以来有很多人权法案。不像你信口胡来，俺给你法
: 律条纹。U.S. Code Title 42, Chapter 21

EOs. As long as the legislature does not revoke the EOs, they are legal.
If a merchant can mandate mask, can it mandate cap? Scarf? T-shirt?

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 请给出强迫带口罩或者不带口罩是歧视的任何联邦或者地方具体法律条纹。
: 我懒得等你回答了。别说条纹了，你连判例都找不出来的。