【 在 sosotoday (little right angel) 的大作中提到: 】 : you have no idea what happened last summer? : i don't think 这个帖子有问题, neither as what trump said. the hypocrisy is : on the other side.
do you think they are 100% responsible for what they said? their words did cost people's lives, small business losses. did you blame them one bit last year? should they be impeached from their office?
【 在 stud (from a to z) 的大作中提到: 】 : 你不认为1/6的事情是100%由于川普的言论导致的？如果他不说谎话说选举被偷了，他 : 不让大家一起11/6去国会，这件事情会发生？如果那天真的把议员给打死了，川普也无 : 责？
you kept saying 支持严惩所有罪犯, but in fact you can't even show us one post that you really did to libs / left. this is flat out laughable and only can make your claims worthless.
【 在 stud (from a to z) 的大作中提到: 】 : 这些去国会的人是是抗议去的还是本着杀人去的？他们也砸窗户进去的？ : 就因为有些打砸抢的人没被抓，所有1/6的人也都是合法的了吗？ : 我支持严惩所有罪犯。
如果他们真的煽动暴力了，我支持起诉他们。我绝不双标。 【 在 sosotoday (little right angel) 的大作中提到: 】 : do you think they are 100% responsible for what they said? their words did : cost people's lives, small business losses. did you blame them one bit last : year? should they be impeached from their office?
你是说我找出一个我过去发的谴责暴力的帖子？那好吧。我去找一下。会花很多时间。【 在 sosotoday (little right angel) 的大作中提到: 】 : you kept saying 支持严惩所有罪犯, but in fact you can't even show us one : post that you really did to libs / left. this is flat out laughable and : only can make your claims worthless.
我雖不贊成彈劾，但也看不下去川舔的顛倒是非。川普煽動暴亂在先，這個怎麼就不提了？怎麼就變成是民主黨要羞辱他？你不自取其辱會有今天？
舔舔們，你們先回答一個問題：川普有沒有 incite insurrection?
第二個問題：如果今天立下判例，說卸任總統不得彈劾，那麼是不是以後所有總統都可以把壞事留在卸任前幹，而逃避處罰？
我所知道的过去的败选总统候选人，从最早和里根争的蒙代尔，到后来的老布什，戈尔，麦肯，罗姆尼，希拉里，都祝贺了自己的对手，体面的离开，回家该干嘛干嘛
蘑菇头这个人渣输不起，煽动暴乱，活该被搞
请问，去年夏天的时候民主党有没有 incite social unrest and attacking federal properties?
有没有民主党高层在一开始就出来谴责这种有组织的社会骚乱？
请不要双标
【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 我雖不贊成彈劾，但也看不下去川舔的顛倒是非。川普煽動暴亂在先，這個怎麼就不提
: 了？怎麼就變成是民主黨要羞辱他？你不煽動暴亂會有今天？
: 舔舔們，你們先回答一個問題：川普有沒有 incite insurrection?
請問去年夏天，有沒有民主黨人要黑人“fight like hell"？最重要的，黑人有沒有打進國會，企圖阻止憲政程序？推翻合法選舉結果？
就算有，也與今天川普被彈劾無關。我沒有雙標，你要不高興，你去告民主黨人，不用拿這個打掩護。這不是雙重標準，只是你分不清事情本質不同。
【 在 flyingj73(princess) 的大作中提到: 】
: 请问，去年夏天的时候民主党有没有 incite social unrest and attacking
federal
:
看来你同意民主党 没格局，只会党同伐异！！
【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 我雖不贊成彈劾，但也看不下去川舔的顛倒是非。川普煽動暴亂在先，這個怎麼就不提
: 了？怎麼就變成是民主黨要羞辱他？你不自取其辱會有今天？
: 舔舔們，你們先回答一個問題：川普有沒有 incite insurrection?
: 第二個問題：如果今天立下判例，說卸任總統不得彈劾，那麼是不是以後所有總統都可
: 以把壞事留在卸任前幹，而逃避處罰？
民主黨本來就不該啟動彈劾，但你要故意忘記川普自取其辱在先，你就是個沒腦袋瞎眼睛的川舔。本樓旨在批你們這種無腦舔，你要說民主黨沒格局我不在乎。
高學歷，高智商，情緒一大堆，腦袋沒半點的川舔。就是在罵你。
【 在 cellcycle(vacoule) 的大作中提到: 】
: 看来你同意民主党 没格局，只会党同伐异！！
如果你的英文理解没有问题， 读读这个：https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2021/01/15/fact-check-quotes-
democratic-leaders-riots-out-context/6588222002/
我不完全赞同床铺的一些做法。 至少他没有政治智慧。
Again, 站在不同的立场看问题。 现在的美国已经是个严重对立的社会。
【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 請問去年夏天，有沒有民主黨人要黑人“fight like hell"？最重要的，黑
: 人有沒有打
: 進國會？企圖阻止憲政程序？
: federal
再重申一次：“就算有，也與今天川普被彈劾無關。我沒有雙標，你要不高興，
你去告民主黨人，不用拿這個打掩護。這不是雙重標準，只是你分不清事情本質不同。”
拿 BLM 跟企圖推翻憲政結果相比？你不是眼瞎，就是腦殘。蘋果比香蕉，還特別來勁？
【 在 flyingj73(princess) 的大作中提到: 】
: 如果你的英文理解没有问题， 读读这个：
:
客观的说， 没有太多不同， 一个企图从上层改变宪政， 一个企图用街头的暴力运动
来颠覆宪政。
你的智商不会告诉我BLM和antifa和民主党没有关系吧？
【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 再重申一次：“就算有，也與今天川普被彈劾無關。我沒有雙標，你要不高興，
: 你去告
: 民主黨人，不用拿這個打掩護。這不是雙重標準，只是你分不清事情本質不同。”
: 拿 BLM 跟佔領國會、企圖推翻憲政結果相比？
我不跟你辯這些，你是在歪樓，圍魏救趙，見不得自己偶像被羞辱，於是出來護駕
。幼稚，無效，
你要不爽任何人，你去告也好，罵也好，我無感。本樓旨在告訴你一件事：川普煽動暴亂，他自取其辱在先，就不要怪人羞辱他，if that's what it is。不要急著怪人，想想川普幹了什麼！
【 在 flyingj73(princess) 的大作中提到: 】
: 客观的说， 没有太多不同， 一个企图从上层改变宪政， 一个企图用街头
如果民主党的领导人真的煽动暴力了，说咱们哪天啥时候去哪里搞点事情，我支持法办。你说说，民主党谁煽动暴力了？拜登煽动了？
【 在 flyingj73 (princess) 的大作中提到: 】
: 请问，去年夏天的时候民主党有没有 incite social unrest and attacking
federal
: properties?
: 有没有民主党高层在一开始就出来谴责这种有组织的社会骚乱？
: 请不要双标
【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 請問去年夏天，有沒有民主黨人要黑人“fight like hell"？最重要的，黑
: 人有沒有打進國會，企圖阻止憲政程序？推翻合法選舉結果？
: 就算有，也與今天川普被彈劾無關。我沒有雙標，你要不高興，你去告民主黨人，不用
: 拿這個打掩護。這不是雙重標準，只是你分不清事情本質不同。
: federal
然后呢？发生什么事情了吗？如果这个帖子有问题，为什么不去起诉呢？
【 在 sosotoday (little right angel) 的大作中提到: 】
you have no idea what happened last summer?
i don't think 这个帖子有问题, neither as what trump said. the hypocrisy is
on the other side.
【 在 stud (from a to z) 的大作中提到: 】
: 然后呢？发生什么事情了吗？如果这个帖子有问题，为什么不去起诉呢？
你不认为1/6的事情是100%由于川普的言论导致的？如果他不说谎话说选举被偷了，他
不让大家一起11/6去国会，这件事情会发生？如果那天真的把议员给打死了，川普也无责？
【 在 sosotoday (little right angel) 的大作中提到: 】
: you have no idea what happened last summer?
: i don't think 这个帖子有问题, neither as what trump said. the hypocrisy is
: on the other side.
【 在 stud (from a to z) 的大作中提到: 】
: 然后呢？发生什么事情了吗？如果这个帖子有问题，为什么不去起诉呢？
这些去国会的人是是抗议去的还是本着杀人去的？他们也砸窗户进去的？
就因为有些打砸抢的人没被抓，所有1/6的人也都是合法的了吗？
我支持严惩所有罪犯。
【 在 sosotoday (little right angel) 的大作中提到: 】
do you think they are 100% responsible for what they said? their words did cost people's lives, small business losses. did you blame them one bit last year? should they be impeached from their office?
【 在 stud (from a to z) 的大作中提到: 】
: 你不认为1/6的事情是100%由于川普的言论导致的？如果他不说谎话说选举被偷了，他
: 不让大家一起11/6去国会，这件事情会发生？如果那天真的把议员给打死了，川普也无
: 责？
按照美國這種判例法系統，如果一個不抓，那就所有類似罪犯都不能抓。
【 在 stud (from a to z) 的大作中提到: 】
: 这些去国会的人是是抗议去的还是本着杀人去的？他们也砸窗户进去的？
: 就因为有些打砸抢的人没被抓，所有1/6的人也都是合法的了吗？
: 我支持严惩所有罪犯。
you kept saying 支持严惩所有罪犯, but in fact you can't even show us one
post that you really did to libs / left. this is flat out laughable and
only can make your claims worthless.
【 在 stud (from a to z) 的大作中提到: 】
: 这些去国会的人是是抗议去的还是本着杀人去的？他们也砸窗户进去的？
: 就因为有些打砸抢的人没被抓，所有1/6的人也都是合法的了吗？
: 我支持严惩所有罪犯。
如果他们真的煽动暴力了，我支持起诉他们。我绝不双标。
【 在 sosotoday (little right angel) 的大作中提到: 】
: do you think they are 100% responsible for what they said? their words
did
: cost people's lives, small business losses. did you blame them one bit
last
: year? should they be impeached from their office?
i just showed you they did... in the last 5 years. where is your 支持起诉他们 when that happened?
【 在 stud (from a to z) 的大作中提到: 】
: 如果他们真的煽动暴力了，我支持起诉他们。我绝不双标。
: did
: last
你是说我找出一个我过去发的谴责暴力的帖子？那好吧。我去找一下。会花很多时间。【 在 sosotoday (little right angel) 的大作中提到: 】
: you kept saying 支持严惩所有罪犯, but in fact you can't even show us one
: post that you really did to libs / left. this is flat out laughable and
: only can make your claims worthless.
你這是對判例法的錯誤理解。判例，判例，要遵循的是判例，再說一次，判例。抓與不抓的決定都不是判例，所以無須/無從遵循。
【 在 slice (汝有用精神为下贱戏子所耗，何昏愚至此) 的大作中提到: 】
: 按照美國這種判例法系統，如果一個不抓，那就所有類似罪犯都不能抓。