民主制度是一个笑话，谁来监督投票公正？

我小学时候第一次听说民主制度时候，就奇怪，这种制度怎么保证投票的公正
思考了几十年，也没有想明白这个问题。几个势均力敌的竞选人争夺选票，卑鄙手段无所不用其极。全国范围投票，点票工作无比复杂曲折，谁来监督选举公正？外星人来监督吗？
这是个无解的问题，没有脑子的人总相信虚无缥缈的“制度”可以保证选举公正，问题是制度都是人执行的。黑命贵打砸抢都没人管，谁有能力保证无数点票人员的毫无私心？
川普提出的美国选举舞弊，缅甸军政府提出的选举舞弊，都是很有说服力的案例，因为这狗屁制度从根本上就没有一个有力势力能杜绝舞弊。
所以说民主制度是一个无法实现的乌托邦制度，从根本上无法成立。

民主制度利用的是人的私心恶性来进行监督。也就是说，通过投票选出符合自己理念的人当统治者。也就是物以类聚，人以群分。然后由民众自己分辩哪个理念更好。因为，人们总是往好的地方跑的。

就好比那些民主党左派企业家在遇到拜登的高税收的时候就往共和党执政的州跑一样，但是，奥巴马强行把黑人混居到白人社区就属于不民主的行为。属于典行违背民主的行为。因为民主取决于自愿。

如果民主制度不能监督，那么独裁者本来就没人监督。不是更不好。

五毛又来攻击美国了

【 在 magongyige (西凉后主) 的大作中提到: 】
: 我小学时候第一次听说民主制度时候，就奇怪，这种制度怎么保证投票的公正
: 思考了几十年，也没有想明白这个问题。几个势均力敌的竞选人争夺选票，卑鄙手段无
: 所不用其极。全国范围投票，点票工作无比复杂曲折，谁来监督选举公正？外星人来监
: 督吗？
: 这是个无解的问题，没有脑子的人总相信虚无缥缈的“制度”可以保证选举公正，问题
: 是制度都是人执行的。黑命贵打砸抢都没人管，谁有能力保证无数点票人员的毫无私心？
: 川普提出的美国选举舞弊，缅甸军政府提出的选举舞弊，都是很有说服力的案例，因为
: 这狗屁制度从根本上就没有一个有力势力能杜绝舞弊。
: 所以说民主制度是一个无法实现的乌托邦制度，从根本上无法成立。

民主保证投票公正没问题，就是保证川粉脑子不出问题，很难。

如果每一票都允许投票者到网上核实自己投票是否正确点算归类，也许能杜绝点票时作弊，但也杜绝不了私下选票买卖。对于很多人来说，这一票投谁没差别，如果有人给钱，那就按他要的投好了。而且现实就是谁TMD上台，其实都没差别，都是为了有钱的金
主服务的。中产永远都是被剥削的对象。

你这话就跟说，假阳具比没有阳具好一样。
独裁是没有阳具的太监，这种没有监督的投票民主就是戴着假阳具的太监，本质上有差别么？一个戴着假阳具表演性高潮的，的确值得叫好：有人表演，看戏啊！

【 在 zhangwen720 (中原一把伞) 的大作中提到: 】
: 如果民主制度不能监督，那么独裁者本来就没人监督。不是更不好。

选举制度无法监督，最后胜出的大概率是弄虚作假搞舞弊的选举人，这样的选举人对百姓来说是毒脓
而独裁根本不存在弄虚舞弊的手段，就是独裁。如果坏人独裁，独裁是负分的制度。如果是极为英明的好人独裁，独裁是满分的制度
从这个角度来说，社会应该追求的是好人的独裁，而不是毫无公正可能的民主

【 在 zhangwen720 (中原一把伞) 的大作中提到: 】
: 如果民主制度不能监督，那么独裁者本来就没人监督。不是更不好。

【 在 piggybank (没钱的小猪猪) 的大作中提到: 】
: 你这话就跟说，假阳具比没有阳具好一样。
: 独裁是没有阳具的太监，这种没有监督的投票民主就是戴着假阳具的太监，本质上有差
: 别么？一个戴着假阳具表演性高潮的，的确值得叫好：有人表演，看戏啊！

那你说说什么叫真阳具

【 在 magongyige (西凉后主) 的大作中提到: 】
: 选举制度无法监督，最后胜出的大概率是弄虚作假搞舞弊的选举人，这样的选举人对百
: 姓来说是毒脓
: 而独裁根本不存在弄虚舞弊的手段，就是独裁。如果坏人独裁，独裁是负分的制度。如
: 果是极为英明的好人独裁，独裁是满分的制度
: 从这个角度来说，社会应该追求的是好人的独裁，而不是毫无公正可能的民主

你告诉我，哪个人是好人？

"民主制度是一个笑话，谁来监督投票公正？"

法律啊！

標題是個簡單到傻的問題，而幾天下來卻沒有一個人答得上來。感慨，高學歷高智商，就是沒腦袋。

關於選舉的法律，多如牛毛，它們規範錢怎麼用、競選活動怎麼做、投票怎麼進行等等，為的就是確保選舉公正。

你可以批評法律不夠完備、未被有效執行。。。等等，但回答標題的標準答案只有一個：

法律。

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 標題是個簡單到傻的問題，而幾天下來卻沒有一個人答得上來。感慨，高學歷高智商，
: 就是沒腦袋。
: 關於選舉的法律，多如牛毛，它們規範錢怎麼用、競選活動怎麼做、投票怎麼進行等等
: ，為的就是確保選舉公正。
: 你可以批評法律不夠完備、未被有效執行。。。等等，但回答標題的標準答案只有一個：
: 法律。

我问你一个问题，未被有效执行的法律还是不是法律？

你自己思考自己回答吧。

【 在 zhangwen720(中原一把伞) 的大作中提到: 】
: 我问你一个问题，未被有效执行的法律还是不是法律？

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 你自己思考自己回答吧。

我需要你给我答案，因为是你在说法律。我也在等待谁是好人，哪个是真阳具的答案。

有的人是博尔特，跑九秒多，你能做到吗？
有的人是达尔文，发现进化论，你能发现吗？
有的人是岳飞，独柱擎天，你能做到吗？
有的人是变态杀人狂，有的人是娈童变态。有的人算12+21算不清楚。
要摸着自己的良心，承认人和人在天赋和道德上都有区别
如果你承认这一点，为了社会幸福，剩下的事情就是找出聪明好人，把他推到有权（独裁倾向）的领导岗位上。至于怎么找好人，我下一个回帖告诉你。
如果你昧着良心不承认人和人之间的区别，那我和你之间无话可说。

【 在 zhangwen720 (中原一把伞) 的大作中提到: 】
: 你告诉我，哪个人是好人？

至于谁是好人，怎么发现好人，其实也很容易
日久见人心，每个人每天和好多人打交道，打交道过程中自然品味出谁道德高，谁智商高
比如你去吃一家小吃，十年如一日的好吃，看上去不体面却卫生，那这个小吃老板肯定是个比较聪明比较有操守的人
再比如你吃一家米其林，难吃得要命却要提前一周预约，贵得一塌糊涂。老板肯定是个买通评委和媒体的坏人。
你第二天遇到朋友时候，和他推荐小吃店，那这个世界的好人就赢了一场，小吃店的老板可以多赚20块。你朋友得到了相当于几百块的“效用”（经济学意义上的广泛的个人利益收益）。如果你为了自己看上去体面，推荐米其林餐厅，那收钱的评委，媒体和作恶的米其林餐厅就赢了一场，多赚了1000块。
每个人都坚持原则，不耍心机地帮好人赢，好人慢慢就被推向独裁的位置上，造福社会。比如如果那个小吃店老板做良心生意越做越大，最后成为上市餐饮连锁老板，在地方上举足轻重，可以利用个人影响力左右政局，那那个地方的人就会因为支持这个小吃店老板得到社会的“效率”和“规矩”。
反过来，如果每个人都为了自己有面子，为了不被人嘲笑推荐米其林，那米其林老板和腐败媒体就会做大，最后腐化当地的法律秩序。
如果一个社会大多数人都不耍心机，耍心机为了个人目的说假话推荐坏东西的人就会被别人孤立惩罚，社会的风气自我保护，好人慢慢被选出到领导位置造福社会。如果一个社会大多数人都耍心机，满嘴胡说，怎么对自己短期有利就怎么胡扯，那这个社会就是坏人胜出。总结就是，百姓的平均道德水平比什么法律制度，什么民主法治靠谱得多。这就是为什么中国大妈去日本抢电饭煲马桶盖，因为在日本，真正生产好东西的人能在口碑大赛中胜出，因为日本人道德水平比较高。日本哪怕有完善的选举法律，但社会上真正运行的却是财阀独裁，是相对好的人统治的半封建社会。
说远了。
我说的是没有外星人时候的简单社会反馈。不过现在的世界上有外星人作梗（五角大楼披露的,FOX去年反复报导），好人被打压，坏人非常成功，普通人追随成功人士的舆论结果发现名人没一个好东西。所以这个简单社会反馈，选出好人的过程被阻断扭曲了。

【 在 zhangwen720 (中原一把伞) 的大作中提到: 】
: 我需要你给我答案，因为是你在说法律。我也在等待谁是好人，哪个是真阳具的答案。

【 在 magongyige (西凉后主) 的大作中提到: 】
: 有的人是博尔特，跑九秒多，你能做到吗？
: 有的人是达尔文，发现进化论，你能发现吗？
: 有的人是岳飞，独柱擎天，你能做到吗？
: 有的人是变态杀人狂，有的人是娈童变态。有的人算12+21算不清楚。
: 要摸着自己的良心，承认人和人在天赋和道德上都有区别
: 如果你承认这一点，为了社会幸福，剩下的事情就是找出聪明好人，把他推到有权（独
: 裁倾向）的领导岗位上。至于怎么找好人，我下一个回帖告诉你。
: 如果你昧着良心不承认人和人之间的区别，那我和你之间无话可说。

我问你一个问题，本拉登的道德是不是道德？

【 在 magongyige (西凉后主) 的大作中提到: 】
: 至于谁是好人，怎么发现好人，其实也很容易
: 日久见人心，每个人每天和好多人打交道，打交道过程中自然品味出谁道德高，谁智商
: 高
: 比如你去吃一家小吃，十年如一日的好吃，看上去不体面却卫生，那这个小吃老板肯定
: 是个比较聪明比较有操守的人
: 再比如你吃一家米其林，难吃得要命却要提前一周预约，贵得一塌糊涂。老板肯定是个
: 买通评委和媒体的坏人。
: 你第二天遇到朋友时候，和他推荐小吃店，那这个世界的好人就赢了一场，小吃店的老
: 板可以多赚20块。你朋友得到了相当于几百块的“效用”（经济学意义上的广泛的个人
: 利益收益）。如果你为了自己看上去体面，推荐米其林餐厅，那收钱的评委，媒体和作
: ...................

那么问题来了，好人坐上去以后变坏了怎么办？你不要告诉我说人不会变坏

当年南方脱离联邦是合法并且符合民主程序的，他们也民主的选出来自己的总统
结果还不是被林肯干死了，跟哪说理去？

【 在 orangedot (明月照大江) 的大作中提到: 】
: 当年南方脱离联邦是合法并且符合民主程序的，他们也民主的选出来自己的总统
: 结果还不是被林肯干死了，跟哪说理去？

现在林肯的像也在被他解放的黑命贵们拆除。这说明他其实是错的。这就是理。出来混的早晚要还的。美国该分裂还不是要分裂，现在7500万票支持特朗普的人不又选出来另一个自己的总统。他们恐怕不会认可拜登的

变坏了就把他搞下去
如果百姓有血性，发现当权者变坏，就非暴力不合作把他搞下去
比如那家上市连锁餐饮企业的大亨，如果大家发现他变坏了，那就不再吃他家的餐厅
他不就垮了吗
如果百姓有血性，发现独裁者变坏，就默默支持其他聪明好人得势，让得势的聪明好人发达，去挑战独裁者，不就解决了吗
不要说独裁者把其他聪明好人全部搞废。如果一个社会中百姓有血性有道德，绝不会允许聪明好人全在底层，绝不会允许高层全是俯首听命的废物犬儒，因为废物犬儒做不好事情。
所以没有人监督投票的投票民主是一种伪制度，人人有道德有血性的独裁才是真正的“民主”

【 在 zhangwen720 (中原一把伞) 的大作中提到: 】
: 那么问题来了，好人坐上去以后变坏了怎么办？你不要告诉我说人不会变坏

没有真阳具，都是假的，没有活性，都是大金主在用手操做，像提偶。美国不是真民主，而是两党轮流坐庄式的独裁，君主立宪制就更不是民主制度了，而是奴隶制怪胎，养着一家寄生虫高高在上，还妄称什么人权平等？！
【 在 zhangwen720 (中原一把伞) 的大作中提到: 】
: 那你说说什么叫真阳具

不知道你在想什么，和你说话这么累的吗
所谓道德，是对某个群体有利的行为准则。对统治者和老人有利的道德，就是儒家的道德。对整个社会总体利益有利的行为准则，一般称为公德。
一个人的行为准则是否对整个社会的普罗百姓有利，我们称为有没有公德。
你以为老百姓都是傻子吗，日复一日的打交道过程中，早把聪明人有没有公德摸清楚了好吗。
其次，有血性有道德百姓拥护的应该是聪明有公德的人，而不是不聪明的人。
至于本拉登的道德是不是道德，对于一个理智的社会来说，自杀攻击那个时代有能力开战的世界最强国家会让整个国家遭受报复，这是走极端没有脑子的表现。本拉登这样的人有没有道德我难以判断，但是他没有脑子是一定的。
【 在 zhangwen720 (中原一把伞) 的大作中提到: 】
: 我问你一个问题，本拉登的道德是不是道德？

民主是笑话，举手表决是公正？

申鸡烂举手表决80年，代表你家吗？

我可没有说举手表决的好坏。
一说民主不好，你下意识就觉得别人在说中国制度好
这说明什么？说明你平时说话没有客观一说，都是为了某个目的闭着眼睛说话。否则你不会下意识地觉得“说A不好就是说B好”。

【 在 mithjd () 的大作中提到: 】
: 民主是笑话，举手表决是公正？
: 申鸡烂举手表决80年，代表你家吗？

【 在 magongyige (西凉后主) 的大作中提到: 】
: 不知道你在想什么，和你说话这么累的吗
: 所谓道德，是对某个群体有利的行为准则。对统治者和老人有利的道德，就是儒家的道
: 德。对整个社会总体利益有利的行为准则，一般称为公德。
: 一个人的行为准则是否对整个社会的普罗百姓有利，我们称为有没有公德。
: 你以为老百姓都是傻子吗，日复一日的打交道过程中，早把聪明人有没有公德摸清楚了
: 好吗。
: 其次，有血性有道德百姓拥护的应该是聪明有公德的人，而不是不聪明的人。
: 至于本拉登的道德是不是道德，对于一个理智的社会来说，自杀攻击那个时代有能力开
: 战的世界最强国家会让整个国家遭受报复，这是走极端没有脑子的表现。本拉登这样的
: 人有没有道德我难以判断，但是他没有脑子是一定的。

我问的是本拉登的道德是不是道德，你应该回答是还是不是

【 在 magongyige (西凉后主) 的大作中提到: 】
: 变坏了就把他搞下去
: 如果百姓有血性，发现当权者变坏，就非暴力不合作把他搞下去
: 比如那家上市连锁餐饮企业的大亨，如果大家发现他变坏了，那就不再吃他家的餐厅: 他不就垮了吗
: 如果百姓有血性，发现独裁者变坏，就默默支持其他聪明好人得势，让得势的聪明好人
: 发达，去挑战独裁者，不就解决了吗
: 不要说独裁者把其他聪明好人全部搞废。如果一个社会中百姓有血性有道德，绝不会允
: 许聪明好人全在底层，绝不会允许高层全是俯首听命的废物犬儒，因为废物犬儒做不好
: 事情。
: 所以没有人监督投票的投票民主是一种伪制度，人人有道德有血性的独裁才是真正的“
: ...................

如果老百姓没有血性呢？你把吃饭跟政府混为一回事，餐馆老板会有军队吗？让得势的聪明好人去挑战独裁者，你开玩笑，他还没得势恐怕人就死了吧

【 在 piggybank (没钱的小猪猪) 的大作中提到: 】
: 没有真阳具，都是假的，没有活性，都是大金主在用手操做，像提偶。美国不是真民主
: ，而是两党轮流坐庄式的独裁，君主立宪制就更不是民主制度了，而是奴隶制怪胎，养
: 着一家寄生虫高高在上，还妄称什么人权平等？！

即然没有真阳具，你又怎么知道假阳具的。总得有个对比你才知道真假吧，否则，人家明明有个阳具，你没有阳具，你却说人家那个是假的，岂不可笑。

你這個人真的喜歡死槓。

上高中時有一門課《公民與道德》，我在課堂上打瞌睡，老師見到了，就點我名叫我起來，問了我一個問題：“什麼是道德？”。他以為我一定答不出來，可以好好教訓我一頓，沒想到我聰穎過人，即使半睡半醒、即使從未思考過這問題，我也可以立馬想出來答案：“道德就是社會公認的言行標準”。

懂了沒有？道德是社會公認的，不是賓拉登一個人可以自行定義的，所以沒有所謂你的道德、我的道德、賓拉登的道德。你這個問題就是為辯而辯的傻問題。以後無話可說時就別說，不要像 13 樓、18樓一樣，一定要硬擠幾個字出來，非常無聊。

【 在 zhangwen720(中原一把伞) 的大作中提到: 】
: 我问的是本拉登的道德是不是道德，你应该回答是还是不是

首先番薯你见到每个人就说别人死抗，，你要反省。

其次道德这种虚无缥缈的东西其实不适合有智商有良知的人讨论，因为道德没有标准。

譬如我认为撒谎就是没道德，可是也挡不住人撒谎说自己有娃还加码造谣说娃会钢板车枪啊。

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 你這個人真的喜歡死槓。
: 上高中時有一門課《公民與道德》，我在課堂上打瞌睡，老師見到了，就點我名叫我起
: 來，問了我一個問題：“什麼是道德？”。他以為我一定答不出來，可以好
: 好教訓我一頓，沒想到我聰穎過人，即使半睡半醒、即使從未思考過這問題，我也可以
: 立馬想出來答案：“道德就是社會公認的言行標準”。
: 懂了沒有？道德是社會公認的，不是賓拉登一個人可以自行定義的，所以沒有所謂你的
: 道德、我的道德、賓拉登的道德。你這個問題就是為辯而辯的傻問題。以後無話可說時
: 就別說，不要像 13 樓、18樓一樣，一定要硬擠幾個字出來，非常無聊。

對於無賴，我一向懶得回复，蓋任何說理解釋都沒用，就是浪費時間。這次不例外，不回复。

【 在 fishingarden(Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 首先番薯你见到每个人就说别

番薯你不和我说话，我好寂寞。。。

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 對於無賴，我一向懶得回复，蓋任何說理解釋都沒用，就是浪費時間。這次不例外，不
: 回复。

存在即合理。
美国的制度不合理，美国就会被土共干掉，反之亦然。
普通人能做的就是下注，用脚投票。

以前没有外星人渗透地球的时候，你说的是对的
腐朽的会被不腐朽的干掉
现在不一样了，为了不让美国上层造反，深入渗透地球的外星人会维持美国的生活水平不严重下降
全球一盘棋，女的造男的反，黑人造白人的反，等到最不善于组织地球的族群把最善于组织地球的族群全部干趴下后，地球就随便外星人蹂躏了

【 在 coinage (coinage) 的大作中提到: 】
: 存在即合理。
: 美国的制度不合理，美国就会被土共干掉，反之亦然。
: 普通人能做的就是下注，用脚投票。