拜登最重要的决定

拜登新政府面临着一系列的艰难决定，从控制南部边境到对付伊朗。但有一个选择支配着所有的选择：拜登是打算从中间偏左的立场执政，还是打算向党内的进步派做出更重大的让步？

拜登的提名和早期的行政命令表明，他希望从中间偏左的立场执政，但他的“甜点”将比奥巴马总统更具进步性，因为民主党一直在稳步地向左转。

拜登总统将如何解决党内左翼与其核心团队之间的紧张关系？他上任的第一天显示了一种方式。他将在Keystone XL管道、关塔那摩湾拘留中心和巴黎气候协议等热点问题上
向进步人士表明他的诚信。他不会再建一英里新的边境屏障了。他想要更高的最低工资。他希望，这些姿态是为了取悦党内积极分子，而不会让普通选民付出太多代价。最重要的是，它们不需要任何烦人、耗时的程序，比如通过立法或（立法机构）批准条约。他们将通过总统命令和行政条例来执行。

更广泛地说，拜登总统将利用立法、行政法规和内阁成员任命来安抚党内在教育（教师工会）、刑事司法、种族关系、移民和环境等方面的重要利益集团。尽管这些政策很重要，但拜登无意满足伯尼•桑德斯、伊丽莎白•沃伦和亚历山大•奥
卡西奥•科尔特斯的深远的社会主义要求。
拜登到底打算走多远，他愿意付出多大的代价，都将在他的能源法规开始削减就业岗位，他的移民政策和法律秩序导致更多犯罪，尤其是在贫困社区时变得明朗。
 
我们已经可以看到，民主党人对COVID法规的紧张情绪正在加剧，这些法规减少了州和
地方的财政收入，因为它们压垮了地方企业及其产生的税收。如果税收没有流入芝加哥和纽约市的市政金库，你如何向公共部门支付薪水？拜登或许可以通过印更多的钱来推迟全国清算，但即便如此，他也面临着财政和政治方面的限制。
拜登的政策越温和，他就越会受到进步派的抵制。尽管如此，总统和他的支持者认为他们能够获胜有三个原因。首先，他在初选中击败了最左派的旗帜候选人。从南卡罗来纳州开始，民主党选民最终面临拜登和伯尼之间的严峻抉择。民主党选民和党魁担心桑德斯不仅会失去白宫，还会挫败其他候选人。第二，即使拜登是竞选的头号人物，民主党参议员和众议员也清楚地意识到，由于进步的要求如此突出，他们几乎输掉了竞选。他们的共和党对手反对社会主义，反对AOC（Alexandria Ocasio-Cortez，纽约州国会众
议员、民主党社会主义者、极左的亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯。小漫注。）和
她的队伍，反对解散警察，反对波特兰、明尼阿波利斯、基诺沙和西雅图的暴徒。那些在选举中勉强通过的民主党人认为，该党的左翼激进分子对他们艰难的竞选负有直接责任，并对失去不再在他们队伍中的温和民主党人的命运负有责任。他们现在没有理由屈服于那些激进分子的要求。最后，进步人士除了在拜登政府内部争取影响力外，缺乏任何现实的选择。是的，他们可以威胁到深蓝州和地区的初选种族。但只有在那里。他们在紫色地区有毒，党的专业人士知道这一点。这些进步人士制造的麻烦越多，民主党就越有可能在2022年失去众议院和参议院，2024年失去白宫。

这一政治现实和民主党在国会的微弱优势将成为拜登下一个重大选择。他是否会敦促查克•舒默与共和党少数派领袖米奇•麦康奈尔达成权力分享协议，以便政府能够在参议院以50:50的比例推动立法？如果没有这项协议，共和党人将用阻挠议事的
手段阻挠主要法案的通过。（拜登已明确表示，他不支持像许多党内同僚所主张的那样，用“核武器”——“阻挠议事法”filibuster阻挠议事。）
 
舒默和拜登知道他们没有足够的60票来克服阻挠议事的问题。实际上，如果一个民主党人反对，他们甚至不能获得简单多数。这真是个问题。如果立法过于激进，西弗吉尼亚州民主党参议员乔•曼钦不会同意。如果它过于中立，反对意见将来自桑德斯、
沃伦、杰夫梅克利和埃德马基等。

乔•拜登，他自己曾也是参议院的一员，如何克服这些障碍呢？两种方式。首先
，像所有现代总统一样，他将像君主一样执政，发布命令，通过签署声明修改立法，并指导他的行政机构颁布规则。这就是我们的民主制度，我们很少受到由我们选出的代表正式通过的详细法律的制约。我们受总统法令和行政命令的支配。这种根本性的宪法变革始于20世纪60年代中期，当时林登•约翰逊通过了“伟大社会计划”。从那时
起，只有罗纳德•里根和唐纳德•特朗普试图抵制华盛顿不断增长的权力，以及在华盛顿内部，行政部门和联邦机构不断增长的权力。
第二，如果拜登真的需要通过法律，那么他和舒默必须在参议院和各委员会建立可行的多数。除非他们扼杀了阻挠议事的规则，否则建立这一多数需要共和党的合作。只有当麦康奈尔在权力分享问题上赢得重大让步时，他才会提供这项服务。

与此同时，众议院议长南希•佩洛西（Nancy Pelosi）完全掌控着她日益减少的
民主党多数席位。佩洛西不能失去许多自由主义者、进步主义者、实用主义者，如果她希望通过严格的政党路线投票的立法，或让她的核心小组中温和派人数的减少。参议院的任何妥协都会在众议院产生影响。参议院民主党人和共和党人只会就中间派立法达成一致，这势必会让国会山和全国的进步人士以及保守的共和党人感到沮丧。当这些折衷法案提交众议院时，佩洛西核心小组的进步人士会反对。如果他们拒绝批准该法案，佩洛西就不能仅凭民主党的选票通过。她将需要众议院少数党领袖凯文•麦卡锡和
更温和的党团成员的支持。
佩洛西以前从未需要过共和党的帮助，她渴望第二次弹劾唐纳德•特朗普，这表
明她现在并不寻求帮助。周四，她表示无意给特朗普一张“免出狱”牌。星期五，她说她将在星期一把众议院的弹劾条款转交参议院。
 
尽管弹劾案的审判将推迟新政府的议程，但这并不会给拜登带来任何真正的困境。总统真正艰难的选择是决定他的议程将有多进步，他需要多少新的法律来实现它，以及他需要多少两党的支持才能向前推进。
一切都取决于拜登在安抚党内积极分子方面会走多远，尤其是在缺乏广泛民众支持的政策上。当然，他会用行政命令和一些任命来发出“诚信信号”，特别是那些涉及环境、劳动、教育和公民权利的任命。所有这些都涉及关键的民主党选民，但仅凭这些选区还不足以赢得全国大选。如何在不疏远党内进步人士的情况下建立一个更广泛的联盟，是拜登总统及其新政府面临的最深远的困境。

这张照片选的好
人如其名

【 在 lucycc (春雨过后) 的大作中提到: 】
: http://www.mitbbs.com/pic_home/weiyan/pic/S/swyswag/74705/3.png
: 拜登新政府面临着一系列的艰难决定，从控制南部边境到对付伊朗。但有一个选择支配
: 着所有的选择：拜登是打算从中间偏左的立场执政，还是打算向党内的进步派做出更重
: 大的让步？
: 拜登的提名和早期的行政命令表明，他希望从中间偏左的立场执政，但他的“甜点”将
: 比奥巴马总统更具进步性，因为民主党一直在稳步地向左转。
: 拜登总统将如何解决党内左翼与其核心团队之间的紧张关系？他上任的第一天显示了一
: 种方式。他将在Keystone XL管道、关塔那摩湾拘留中心和巴黎气候协议等热点问题上
: 向进步人士表明他的诚信。他不会再建一英里新的边境屏障了。他想要更高的最低工资
: 。他希望，这些姿态是为了取悦党内积极分子，而不会让普通选民付出太多代价。最重
: ...................