为何这六名参议员投票反对新疫情纾困案

美国国会大厦（2020年12月17日 路透社）

经过几个月的谈判停滞，国会终于在周一（12月21日）晚上通过了一项新的、规模为
9000亿美元的疫情救助计划。该计划在参议院获得了压倒性的支持。但仍有六名共和党人对之表示坚决反对。

据“福克斯新闻网”（Foxnews）报导，这六人包括：田纳西州共和党参议员玛莎·布
莱克本（Marsha Blackburn）、德克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）、威斯康星州共和党参议员罗恩·约翰逊（Ron Johnson）、犹他州共和党参议员迈克·
李（Mike Lee）、肯塔基州共和党参议员兰德·保罗（Rand Paul）、佛罗里达州共和
党参议员里克·斯科特（Rick Scott）。

据透露，该法案与一项1.4万亿美元的、包括为了避免政府关门在内的支出法案捆绑在
一起。六位参议员对该纾困法案的批评主要集中在它的规模上，包括金额和法案的页数。

肯塔基州共和党参议员兰德·保罗

共和党参议员兰德·保罗在参议院表示：“对于那些很快就认同民主党的社会主义立场的所谓保守派来说，如果你投票支持这个开支巨大的怪物，那你比他们也好不到哪里去。”

他针对共和党同僚说：“当你投票支持免费发放资金时，你就失去了自己的灵魂，永远放弃了任何表面上的道德或财务公正。”

相反，保罗建议立法者应该开放经济，减少预算中明显存在的浪费，并停止为子孙后代堆积债务。

佛罗里达州共和党参议员里克·斯科特

同样，斯科特也对他所认为的这个不必要的昂贵纾困措施进行了抨击，并警告说，这将给纳税人带来后果。

他在推特上写道：“再一次，以典型的华盛顿风格，把一个重要的项目附加在一项庞大的综合开支法案上，这项法案是在拿我们的孩子和孙子的未来去获得抵押债务。因此，我不能支持这项法案。”

斯科特在推特上发表了一个更长的声明，他在声明中哀叹道：“华盛顿似乎不明白，今天这笔新的支出将增加联邦债务，并导致未来的家庭税收增加。”他提到，他的立场与他一贯反对“巨额浪费”法案的态度是一致的。

他说：“国会在继续伤害着美国未来的子孙后代，简单的做法当然是随波逐流，但我不会参与其中。”

田纳西州共和党参议员玛莎·布莱克本

布莱克本认识到，这项立法确实能实现一些积极的目标，如开发和分配疫苗、援助学校、帮助小企业，但她表示，不值得为此付出如此高昂的代价。

她在一份声明中说：“我不能支持这笔总额近2.4万亿美元的支出，这将使复苏变得更
加困难。我对这个5593页的法案中的一些规定感到严重关切。比如扩大签证、为囚犯提供佩尔奖金（Pell grants），以及非法移民家庭接受经济影响补贴等。出于这些原因
，我投票反对通过这项立法。”

威斯康星州共和党参议员罗恩·约翰逊

约翰逊表示，他“很高兴美国政府停摆能够得以避免，很多真正需要救济的人终于能够得到经济救济”，但他解释说，他反对这项立法是因为这一过程的“功能失调”。

约翰逊在一份声明中说：“华盛顿特区的功能失调（dysfunction）已经得到了充分的
展示，国会在最后期限过后三个月通过了一项大规模的综合支出法案，这项法案一直延续到了本财年。”“这个庞然大物长达5593页，在参议院第一次看到它的9个小时后就
通过了。”

约翰逊警告说，由于没有时间审查冗长的法案，议员们可能需要几周或几个月的时间才能理解其中包含的所有内容。

他说：“我根本不能支持这种功能失调，所以我投了反对票。”

约翰逊表示，他在今年早些时候曾支持《关爱法案》（CARES Act），是因为当时有必
要“迅速采取大规模行动，防止经济崩溃”。然而，这一次，他倾向于采取一种更有针对性的方法，一份在9月份起草的很薄的法案，而该法案仍然可以提供超过6000亿美元
的救济金。

他继续说道：“我们并不拥有一个无限制的支票账户，我们必须更加谨慎地使用联邦资金（那是我们从子孙后代那里借来的钱），并限制我们为子孙后代准备的，他们将在未来所要承担的风险。”

德克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹

克鲁兹和李还批评了立法过程，议员们只有几个小时来阅读这本几千页的法案。在听到众议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）批评没有时间审查这项大型法案而就得进行投票之后，克鲁兹也同意了这位左翼民主党人的观点。

克鲁兹在推特上写道：“秘密谈判一项约2.5万亿美元的支出法案，却要求几个小时后
对一项没有人有时间阅读的法案进行表决，这是荒谬的。”

克鲁兹还在周二（12月22日）上午发布的一份声明中抨击民主党，声称该法案“促进了激进左派、特殊利益集团和沼泽游说者的利益，资金将用于扩大对外国工人的H-2B签证授权，而美国失业人数仍然接近历史最高水平”。他还说，这为“民主党实施所谓‘绿色新政’搭建了舞台，即宣称‘需要’通过清洁、可再生或零排放的能源，来满足美国的电力需求。”

犹他州共和党参议员迈克·李

迈克·李展示了在如此短的时间内阅读数千页内容的艰难后勤工作，他在推特（
Twitter）上发布的一段视频中显示了仅仅将其打印出来就需要多长时间。

李在视频中说：“由于篇幅太长，从现在到我们投票的这段时间里，不可能有人有机会阅读这个法案。”“我绝对肯定，这是由一小撮国会议员和他们的工作人员拼凑起来的，而两院两党98%的国会议员都被排除在外。”

在后台运行着打印机的情况下通过视频发表了这一声明后，李注意到，打印该法案的前100页大约花了3分钟。

他说：“这个要求国会议员盲目遵从四位同事完全秘密谈判出来的立法的过程必须结束。”

You are paying too much attention to the six who voted no, the other 92
voted yes.

WOW

只要有67人赞成，川普的veto 就被覆盖了。

其实川普这时候跳出来说反对，主要目的是报复 McConnell，一般来讲，反对的话，早点讲，不要等两院都推磨式谈判结束了才来讲。最后川普要是执意veto，只能被国会 2/3 票数覆盖，veto 无效。他马上要veto 的那个国防预算也是一样，一定有超过2/3
赞成，veto 就无效了。

这样做是为了搏出位。而且明知投反对票无济于事。
这样做，既不得罪龟相，也有利于讨好极右翼

也许历史将揭示，其实是龟相授意他们这样做。

明显有效，婆罗西已经说了要改

【 在 Nathan (Gift) 的大作中提到: 】
: 这样做是为了搏出位。而且明知投反对票无济于事。
: 这样做，既不得罪龟相，也有利于讨好极右翼

Pelosi 要的那个，川普又不愿意了，川普是拆西墙补东墙，600快涨到2000是砍其他对州政府的援助，因为知道会被拿去搞救济和fund大政府。Pelosi 要是的额外加1400块
。

因为他们六个反对，所以Pelosi要改？

【 在 manchester9 (2020GodWatching) 的大作中提到: 】
: 明显有效，婆罗西已经说了要改