到这地步川普怎么还能翻盘？

事情到了这地步，那些以为川普还能翻盘反败为胜的人简直是很傻很天真。

在这样一个现实社会，川普还能翻盘就是奇幻剧，甚至属于魔幻剧了，连半点科幻的边都摸不着了。

整个过程再次证明了一个常识不可违背：没有主流舆论的支持，就什么也干不成。有了主流舆论的支持，就什么都能干。现状是：在美国，主要媒体包括报刊杂志、电台电视台等绝大部分传统媒体都不支持川普一党，那些主要的网络新媒体和IT平台也不支持他，整个好莱坞影视圈和娱乐圈、体育圈、文化圈、学术圈也基本上不支持他。他说什么都没用。世界上绝大多数人只看到主流媒体的舆论。而这些主流舆论是有导向、有立场的。这不是现今才如此，而是早就慢慢形成的。

从老布什时代，主流媒体就不向着他那一党了。甚至更早许多年，绝大部分主流媒体就已站在左边。比如《纽约时报》早在1930年代就已倾向苏联。1933年，一位野心勃勃的威尔士年轻记者加雷斯·琼斯（Gareth Jones）来到苏联旅行，发现了乌托邦神话后骇人听闻的现实。由此他开始进行一项常规新闻调查，但试图在政 府掩盖下挖掘乌克兰
饥荒的真相很快变成了生死攸关的探索。他的努力不仅受到苏 联审 查机 关的挫败，
而且受到对斯大林政 权抱有好感的西方记者的阻挠，这其中最有名的就是时任《纽约
时报》莫斯科分部的总编辑沃特·杜兰蒂（Walter Duranty）。在现实生活中，琼斯是第一个在西方媒体报道苏联1932-1933年大饥荒的记者。但由于很多知识分子对苏维埃
政 权持同情态度，他的报道并不受欢迎。当时隐瞒了大饥荒事实的《纽约时报》也在
此后招致批评。

而且如今整个的教育体系也完成了向左转的转型，影响了越来越年轻的一代代人。时间不在川普一党那边。

在剩余的时间里，川普一党能做的事情已经不多。接下来的主要战场是议会。但其实希望也不大。可以说通过议会反败为胜的机会也是微乎其微。

至于法院戏，就只是个戏，而且已没多少看头。因为他不论拿出多少“证据”，法官们看都不想看就判他输。主流媒体也看都不看就说“没证据”，这已成为套路。

为什么这样？因为这已然是左派阵营形成的某种习性。正如影评人Josemo在影片《乡下人的悲歌》的评论中这样评说：“民 主 党的精英人士们常以人 权 斗 士为己任，开
口种族平等、闭口基本人 权。而他们却是那个最为虚伪、狡猾、自私的一类。对同一
个国家同胞的生活现状不关心也不在意，却常用自己的那一套所谓的价值标准去要求他的这些同胞们。他们对生活在这些美国中部州的乡下人内心充满鄙夷和歧视，将他们塑造成一群头脑简单、愤世嫉俗、毫无人性的乡下土包子。就连美国前乡村小公主、现流行天后的泰勒斯在其歌曲《你需要冷静一下》的电视录影带里也将这些爱听乡村音乐、价值倾向保守的群众塑造为长相丑陋、穿着俗气、暴力无脑的反同人士。这是社会精英的普遍心态，感觉极其良好并且自诩为道德斗士。然而这种对另外一群人的没有耐心、不愿聆听、自以为是的样子，真的是让人对其所主张的核心价值颇感疑惑。开口闭口主张人 权平 等的你，是不是应该在对他人做出评判之前，认真倾听他们的想法、求真实切的考虑他所处的环境、和他进行心平气和的交流而不是一味的高举政 治正 确的大旗。在指责他们是造成其生活困境的罪魁祸首之前，是不是也应该掂量一下自己是如何进入所谓的高等学府、如何享受他人无法享有的特权、如何将自己的利益建立在他人的牺牲之上。当然，他们是没有这个时间的，他们忙着一边吃着人血馒头、一边叫嚣着幸福平等。”

而当今的世界，是他们的。

在这样的社会，美国一个女生只因有勇气地说出“所有的生命都珍贵”就被踢出校园社圈。美国一个女 警在万圣节用西瓜做了个灯来玩，就被视为讽刺“副总统贺锦丽”而
丢了差事。最近又有一个同样丢了饭碗的女士，只因说了这样一句话：“宁愿投票给土豆，也不投给拜登。”

这还是正常的社会吗？

这早就不是正常人的世界了。

DOJ和FBI如果深入彻查舞弊就有戏，否者没戏。大部分川粉就是观望老川他自己怎么折腾

主流媒体必须考虑到自身的市场，即它的订户（读者）群体。如果主流媒体的观点不是人民群众喜闻乐见的，它就会被人民抛弃。
所以，不要再把主流媒体洗脑挂在嘴边了。

你去研究一下，在当下的网络环境，能够赚钱的主流媒体基本没有，唯一一个肯定赚钱的是之前的狐狸台
主流媒体不赚钱怎么活了这么久，当然就是当狗了，主人说什么就怎么叫

查个鸡吧。根本没有舞弊！

【 在 cnus (会飞的猪) 的大作中提到: 】
: DOJ和FBI如果深入彻查舞弊就有戏，否者没戏。大部分川粉就是观望老川他自己怎么折腾

还真查到一根大JB，应该好几百万那种LOL
【 在 iconhacker (iconhacker) 的大作中提到: 】
: 查个鸡吧。根本没有舞弊！
: 折腾