Georgia in the spotlight as vote count continues - WTOC-TVwww.wtoc.com &# 8250; 2020/11/04 › georgia-election-official-r... Nov 4, 2020 — Fulton's decision to stop counting late on Election Night frustrated Georgia Secretary of State Brad Raffensperger
【 在 HBBH (HBBH) 的大作中提到: 】 : 你梦游呢？ 11月3日 8：00am 水管爆裂? : Georgia in the spotlight as vote count continues - WTOC-TVwww.wtoc.com : 8250; 2020/11/04 69 georgia-election-official-r... : Nov 4, 2020 — Fulton's decision to stop counting late on Election Night : frustrated Georgia Secretary of State Brad Raffensperger
A. 无它。相信法院。The FBI is responsible to the attorney general, and it reports its findings to U.S. Attorneys across the country. Attorney general 是总统自己的人，会很积极要求调查有关指证的。如果总统自己任命的官员都不愿积极帮自 己， 只能说明总统人品眼光有问题，也干不了啥大事， 众叛亲离，该下台了。
川粉没资格做这个题。我不吵架打仗，人身攻击的也绕行。就是沟通一下想法，我也很好奇。
你内心认为的背后真相：
A. 大选结果公正，的确没有大规模舞弊。
B. 大选结果非常可疑，系统在整人。但是川普下来就是好的。
谢谢。
c, 按程序走，谁当选就是谁。不能走极端！
【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 川粉没资格做这个题。我不吵架打仗，人身攻击的也绕行。就是沟通一下想法，我也很
: 好奇。
: 你认为：
: A. 大选结果公正，没有大规模舞弊。
: B. 大选结果非常可疑，系统在整人。但是川普下来就是好的。
: 谢谢。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
我只相信法院的判决。所以我选A。到现在为止老川团队没有能在法庭上证明有系统性
舞弊。
没有这个选项。选择无效。你可以选择不参加
【在 skybluewei(weilan)的大作中提到：】
：c, 按程序走，谁当选就是谁。不能走极端！
：
LOL。
【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 没有这个选项。选择无效。你可以选择不参加
: ：c, 按程序走，谁当选就是谁。不能走极端！
: ：
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
你嘛，反日车买日车都有道理啊。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 我只相信法院的判决。所以我选A。到现在为止老川团队没有能在法庭上证明有系统性
: 舞弊。
我选 A!
【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 川粉没资格做这个题。我不吵架打仗，人身攻击的也绕行。就是沟通一下想法，我也很
: 好奇。
: 你内心认为的背后真相：
: A. 大选结果公正，的确没有大规模舞弊。
: B. 大选结果非常可疑，系统在整人。但是川普下来就是好的。
: 谢谢。
为了澄清我的题，我改成了：你内心认为的背后真相。而不是应该怎样走程序。是为内心觉得有没有舞弊，你庆祝是因为你相信就是川普票少而选输了，还是因为川普下来，什么手段都行。或者如果有作弊，把川普弄下来，你觉得是否接受，是否应该。
如果这个逻辑还听不懂，你还是绕行好了。
【在 skybluewei(weilan)的大作中提到：】
：LOL。
：
根据目前的事实，确定选A
当然基于对美国的系统还是有信心的
你们川粉多一些你这样的愿意去沟通的就好了
凡事反着想想
8千万人认为极右川粉反智反科学又是咋回事
极左极右都sb，别浪费精力了，好好抱抱老婆比啥都强
一天到晚满脑子阴毛论累不累
谢谢
【在 BlackKnife(刀)的大作中提到：】
：根据目前的事实，确定选A
：
2016年选完多少川黑说"not my president"来着？
LOL
现在说“按程序走，谁当选就是谁。不能走极端！”的
当时叫嚣russian collusion的最凶最久
这个倒是能理解
因为JB的贪污和作弊，这个叔至少也叫他个3，4年
顶！
【 在 BlackKnife (刀) 的大作中提到: 】
: 根据目前的事实，确定选A
: 当然基于对美国的系统还是有信心的
: 你们川粉多一些你这样的愿意去沟通的就好了
: 凡事反着想想
: 8千万人认为极右川粉反智反科学又是咋回事
: 极左极右都sb，别浪费精力了，好好抱抱老婆比啥都强
: 一天到晚满脑子阴毛论累不累
顶！
【 在 BlackKnife (刀) 的大作中提到: 】
: 根据目前的事实，确定选A
: 当然基于对美国的系统还是有信心的
: 你们川粉多一些你这样的愿意去沟通的就好了
: 凡事反着想想
: 8千万人认为极右川粉反智反科学又是咋回事
: 极左极右都sb，别浪费精力了，好好抱抱老婆比啥都强
: 一天到晚满脑子阴毛论累不累
谢谢，那我也给你计一票了
【 在 hahajoke () 的大作中提到: 】
: 顶！
没有意思。你设计的心灵拷问的题目对他们没有也绝对不会有任何触动。
我选C, 床铺搞各种舞弊，结果还是输了。 就是个sore loser and cheater.
我又不是为了触动他们
【在 iminosugar(伪糖)的大作中提到：】
：没有意思。你设计的心灵拷问的题目对他们没有也绝对不会有任何触动。
说没有作弊，当然说的是有利于拜登的作弊。我能认为你选的A吗？
【在 drunkgaming(momo6601)的大作中提到：】
：我选C, 床铺搞各种舞弊，结果还是输了。 就是个sore loser and cheater.
A。这点信心都没有，移居美国还有意义吗。说实话，没有川普这4年乱搞，我对美国的信心更高。什么大规模做票，政变，deep state等狗屁，真以为美国是个shithole 国
家。
A啊，个别的舞弊应该有， 大规模的舞弊不留下证据很难的
共产党那么严酷的纪律都有叛徒
【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 我又不是为了触动他们
: ：没有意思。你设计的心灵拷问的题目对他们没有也绝对不会有任何触动。
基本上没有case进入discovery阶段，mi机器的audit结果昨天被block了。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 我只相信法院的判决。所以我选A。到现在为止老川团队没有能在法庭上证明有系统性
: 舞弊。
选A
我也问一下川粉。在看到了如此多的荒涎不经的谣言之后。有川粉相信没有大规模的舞弊吗？ 川普下台就是因为他满嘴谎言，为人太low ，最后又在疫情上不懂装懂，反智
，反科学，被讨厌他的人选下去的呢？
如果这个问题有点难，那请看下面几个问题：
1.你相信中共印了几百万张选票吗？
2. 你相信插U盘进仪器增加选票吗？
3， 你相信有人直接改机器里的票数吗？
是谁策划的做弊呢。拜登？佩洛西？ 民主党选举委员会？
屁股决定脑袋。很多人在没有强烈的立场时，可以很准确的分析问题，但一旦有立场时就只愿相信和自己立场一致的东西
川普自己一手好牌，打得稀烂。川粉都是喜欢川普的policy . 川黑大部分都是讨厌川
普人品。没有多少拜粉。大家只是不想让一个骗子再当四年总统。把美国彻底搞垮。
【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 川粉没资格做这个题。我不吵架打仗，人身攻击的也绕行。就是沟通一下想法，我也很
: 好奇。
: 你内心认为的背后真相：
: A. 大选结果公正，的确没有大规模舞弊。
: B. 大选结果非常可疑，系统在整人。但是川普下来就是好的。
: 谢谢。
那么大规模的作弊就是危地马拉或者洪都拉斯了
【 在 outdoor2 (outdoor) 的大作中提到: 】
: A。这点信心都没有，移居美国还有意义吗。说实话，没有川普这4年乱搞，我对美国的
: 信心更高。什么大规模做票，政变，deep state等狗屁，真以为美国是个shithole 国
: 家。
太表面太那衣五了。我早说了，深层原因是巨巨的攻击性太强，导致主党和党建制下硬招。时代杂志说巨巨是分裂总统，完全正确。他自己读书少，不理解分裂的严重后果
【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 川粉没资格做这个题。我不吵架打仗，人身攻击的也绕行。就是沟通一下想法，我也很
: 好奇。
:
: 你内心认为的背后真相：
:
: A. 大选结果公正，的确没有大规模舞弊。
: B. 大选结果非常可疑，系统在整人。但是川普下来就是好的。
:
: 谢谢。
block是不予公开而不是证明机器准确。
【 在 branching (branching) 的大作中提到: 】
: 基本上没有case进入discovery阶段，mi机器的audit结果昨天被block了。
比较你和楼主的题目，楼主其实是尽量general，不那么具体。尽可能做到内心拷问，
当然我虽然很想问问川黑类似的问题，但是的确可能意义不大。屁股影响思维可能没有办法。
【 在 mincrane (ocean) 的大作中提到: 】
: 选A
: 我也问一下川粉。在看到了如此多的荒涎不经的谣言之后。有川粉相信没有大规模的舞
: 弊吗？
: 如果这个问题有点难，那请看下面几个问题：
: 1.你相信中共印了几百万张选票吗？
: 2. 你相信插U盘进仪器增加选票吗？
: 3， 你相信有人直接改机器里的票数吗？
: 是谁策划的做弊呢。拜登？佩洛西？ 民主党选举委员会？
: 屁股决定脑袋。很多人在没有强烈的立场时，可以很准确的分析问题，但一旦有立场时
: 就只愿相信和自己立场一致的东西
老川团队及其支持者就是造谣撒谎太多了，现在他们说啥我都不信了。狼来的故事你们都听过吧。
【 在 peacemind2(土豆) 的大作中提到: 】
: block是不予公开而不是证明机器准确。
对啊，audit证明不是人为错误而是机器改的
【 在 peacemind2 (土豆) 的大作中提到: 】
: block是不予公开而不是证明机器准确。
但是法官block了结果不是吗？
【 在 branching (branching) 的大作中提到: 】
: 对啊，audio证明不是人为错误而是机器改的
随你吧，反正你不是韭菜，大选夜以后你非常活跃，我总觉得聪明人会思考。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 老川团队及其支持者就是造谣撒谎太多了，现在他们说啥我都不信了。狼来的故事你们
: 都听过吧。
: : block是不予公开而不是证明机器准确。
:
那是，要相信主流媒体，相信FBI，相信DOJ，相信50个退休的情报官员嘛。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 老川团队及其支持者就是造谣撒谎太多了，现在他们说啥我都不信了。狼来的故事你们
: 都听过吧。
:
: block是不予公开而不是证明机器准确。
:
我只相信自己的判断。我在本版抓到川粉造谣的就有很多例了。很多川粉坚信不疑的舞弊证据，证明都是假的。到现在还有些傻逼以为宾州收到的mail in比寄出的多一百万
。今天那个goodtocu造谣高院的决定，被我抓了个现行。就你们这些表现，怎么能让人相信真有系统性的舞弊？如果川粉都能像Robert，linzx那样有求实的精神，我还会更
加相信一些。结果大多数都是造谣传谣，轮子，阴谋论，这帮人混到一起，你怎么让我们这些中间派信服？
【 在 accura(指导, 向来痴) 的大作中提到: 】
: 那是，要相信主流媒体，相信FBI，相信DOJ，相信50个退休的情报官员嘛。
PA 不要签名， 不要日期， 还不是大规模舞弊？ 证据就是邮寄票。 那几个有争议的
州哪个敢让数信封个数，哪个敢让查签名是否能对上。
【 在 microscope (My name is 苹果多) 的大作中提到: 】
: A啊，个别的舞弊应该有， 大规模的舞弊不留下证据很难的
: 共产党那么严酷的纪律都有叛徒
A
其实大选刚结束本来是不确定的，但是从大选结束后第一天开始，看了越来越多川粉造的谣，一连几个礼拜。后来就坚定是A了
【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 川粉没资格做这个题。我不吵架打仗，人身攻击的也绕行。就是沟通一下想法，我也很
: 好奇。
: 你内心认为的背后真相：
: A. 大选结果公正，的确没有大规模舞弊。
: B. 大选结果非常可疑，系统在整人。但是川普下来就是好的。
: 谢谢。
不光粉丝们造谣，连老川都跟着造谣，老川的律师也造谣。
【 在 wishee(温顺的野猪) 的大作中提到: 】
: A
: 其实大选刚结束本来是不确定的，但是从大选结束后第一天开始，看了越来越多川粉造
: 的谣，一连几个礼拜。后来就坚定是A了
所以我说了相信主流媒体嘛。60min敢指着trump的鼻子说Hunter biden的laptop是
Russian disinformation。
至于有没有irregularity，各个州的听证会基本都开过了，wisconsin的今天刚开完。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 我只相信自己的判断。我在本版抓到川粉造谣的就有很多例了。很多川粉坚信不疑的舞
: 弊证据，证明都是假的。到现在还有些傻逼以为宾州收到的mail in比寄出的多一百万
: 。今天那个goodtocu造谣高院的决定，被我抓了个现行。就你们这些表现，怎么能让人
: 相信真有系统性的舞弊？如果川粉都能像Robert，linzx那样有求实的精神，我还会更
: 加相信一些。结果大多数都是造谣传谣，轮子，阴谋论，这帮人混到一起，你怎么让我
: 们这些中间派信服？
:
: 那是，要相信主流媒体，相信FBI，相信DOJ，相信50个退休的情报官员嘛。
:
网络上么，总是有偏见的。 完全客观的文字很难。
最早你说某个县6000票错误被改的事情，最早的时候Clerk说是机器错误，后来你去查
fact check
说这个县的secretary说是人为错误，承认6000票搞错了，但是是人为的，你就相信了
fact check.认为是谣言的证据。但是你自己想过没有，这个事情第一证明有6000票的
错误是存在的，然后才是其中的细节。人为不人为这个是次一级的问题，为什么一个次一级的问题能够把这个事情的性质完全翻转过来让你觉得这个是谣言而不是证据？ （
没有最后的认定，你凭什么相信其中的利益相关人secretary? )
还有GA的数票视频，选举日我就听说GA数票中心水管爆裂了，停止数票。原来对应的是要偷偷数票2小时。
算了，说多了浪费时间。你自己内心有偏见的时候会寻找符合自己期望的证据，每个人都会这样。摒除自己的偏见很难，你可以换个角度对比一下。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 我只相信自己的判断。我在本版抓到川粉造谣的就有很多例了。很多川粉坚信不疑的舞
: 弊证据，证明都是假的。到现在还有些傻逼以为宾州收到的mail in比寄出的多一百万
: 。今天那个goodtocu造谣高院的决定，被我抓了个现行。就你们这些表现，怎么能让人
: 相信真有系统性的舞弊？如果川粉都能像Robert，linzx那样有求实的精神，我还会更
: 加相信一些。结果大多数都是造谣传谣，轮子，阴谋论，这帮人混到一起，你怎么让我
: 们这些中间派信服？
:
: 那是，要相信主流媒体，相信FBI，相信DOJ，相信50个退休的情报官员嘛。
:
PA 不要签名， 不要日期，可以违法收票三天， 还不是大规模舞弊？ 证据就是邮寄票。 那几个有争议的州哪个敢让数信封个数，哪个敢让查签名是否能对上。
GA “水管爆裂”是各个大媒体都报了的。DEM的4个人数了差不多两个小时才有人来看
， 录像大家都看到了。 那个黑女自己都live了他们的作弊，
【 在 Ignius (yperion) 的大作中提到: 】
: 不光粉丝们造谣，连老川都跟着造谣，老川的律师也造谣。
:
: A
:
: 其实大选刚结束本来是不确定的，但是从大选结束后第一天开始，看了越来越多
: 川粉造
:
: 的谣，一连几个礼拜。后来就坚定是A了
:
只做现有的题。你考试觉得题出得不好，想说点别的，对不起是选择题，选一个，其他的干嘛都不得分
【 在 opamp741 (曼玉喂猪) 的大作中提到: 】
: 太表面太那衣五了。我早说了，深层原因是巨巨的攻击性太强，导致主党和党建制下硬
: 招。时代杂志说巨巨是分裂总统，完全正确。他自己读书少，不理解分裂的严重后果
A
其實樓主這問題沒什麼意思，川黑怎麼想早就很清楚了。真正有意思的是，讓川粉來答題。
没人觉得有6000票错了又改正这件事本身是谣言。但是“有6000票错了又改正是作弊”这个，我就认为是谣言了。
水管爆裂和那个数票视频根本是两回事。水管爆裂是6:07AM（注意，AM），几个小时修好了，正式数票于是11AM开始。从来没说因水管爆裂“停止”数票，而只是数票工作开始时间有一些delay。当天的新闻报道都可以给你找出来。
自己可以想想你到底有多少东西是想象出来的，或者是被谣言误导的。
我就是看类似这些谣言看多了，就不信有作弊了。要知道，法庭上一个出庭作证的人，要是被证明过去撒谎做伪证成性，他的证词是很容易不被采纳的
https://www.cbs46.com/news/some-ballots-will-not-be-counted-until-wednesday-in-fulton-county/article_8e79f83a-1e37-11eb-939d-c35809fbdc79.html
https://www.ajc.com/news/atlanta-news/fulton-election-results-delayed-after-pipe-bursts-in-room-with-ballots/4T3KPQV7PBEX3JVAIGJBNBSVJY/
【 在 peacemind2 (土豆) 的大作中提到: 】
: 网络上么，总是有偏见的。 完全客观的文字很难。
: 最早你说某个县6000票错误被改的事情，最早的时候Clerk说是机器错误，后来你去查
: fact check
: 说这个县的secretary说是人为错误，承认6000票搞错了，但是是人为的，你就相信了
: fact check.认为是谣言的证据。但是你自己想过没有，这个事情第一证明有6000票的
: 错误是存在的，然后才是其中的细节。人为不人为这个是次一级的问题，为什么一个次
: 一级的问题能够把这个事情的性质完全翻转过来让你觉得这个是谣言而不是证据？ （
: 没有最后的认定，你凭什么相信其中的利益相关人secretary? )
: 还有GA的数票视频，选举日我就听说GA数票中心水管爆裂了，停止数票。原来对应的是
: 要偷偷数票2小时。
: ...................
【 在 milkmyduds (奶我头) 的大作中提到: 】
: 2016年选完多少川黑说"not my president"来着？
: LOL
: 现在说“按程序走，谁当选就是谁。不能走极端！”的
: 当时叫嚣russian collusion的最凶最久
: 这个倒是能理解
: 因为JB的贪污和作弊，这个叔至少也叫他个3，4年
小六判断一下hunter硬盘有还是没有？2016阴谋论中的seth rich的laptop怎么FBI突然承认在他们手里？
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 我只相信自己的判断。我在本版抓到川粉造谣的就有很多例了。很多川粉坚信不疑的舞
: 弊证据，证明都是假的。到现在还有些傻逼以为宾州收到的mail in比寄出的多一百万
: 。今天那个goodtocu造谣高院的决定，被我抓了个现行。就你们这些表现，怎么能让人
: 相信真有系统性的舞弊？如果川粉都能像Robert，linzx那样有求实的精神，我还会更
: 加相信一些。结果大多数都是造谣传谣，轮子，阴谋论，这帮人混到一起，你怎么让我
: 们这些中间派信服？
:
: 那是，要相信主流媒体，相信FBI，相信DOJ，相信50个退休的情报官员嘛。
:
显而易见，选b的都是很傻逼，所以选a的在骂出题的是傻逼
但是fact check之后就变成谣言？ 如果clerk不发现呢？凭什么就相信secretary而不
相信最初爆料的clerk？所以一个人有偏见就会因为一个细节而去寻找自己期望的结果。
水管爆裂的谣言不是6点，因为那天晚上我就听到了，但是我没有搞那么晚通宵，而且
我听到谣言和最初发布信息的人有时间差 这又是一个例子，你可以随便找一个细节来
否定完整的视频，因为那是你期望的。
【 在 wishee (温顺的野猪) 的大作中提到: 】
: 没人觉得有6000票错了又改正这件事本身是谣言。但是“有6000票错了又改正是作弊”
: 这个，我就认为是谣言了。
: 水管爆裂和那个数票视频根本是两回事。水管爆裂是6:07AM（注意，AM），几个小时修
: 好了，正式数票于是11AM开始。从来没说因水管爆裂“停止”数票，而只是数票工作开
: 始时间有一些delay。当天的新闻报道都可以给你找出来。
: 自己可以想想你到底有多少东西是想象出来的，或者是被谣言误导的。
: 我就是看类似这些谣言看多了，就不信有作弊了。要知道，法庭上一个出庭作证的人，
: 要是被证明过去撒谎做伪证成性，他的证词是很容易不被采纳的
: https://www.cbs46.com/news/some-ballots-will-not-be-counted-until-
wednesday-
: in-fulton-county/article_8e79f83a-1e37-11eb-939d-c35809fbdc79.html
: ...................
你明显是fake news 中毒。
GA：大选夜十点报水管爆裂，GOP 鉴票员， 记者离开， 11：15pm 开始DEM 4个人数
， 到
1点左右才有人来看。
http://www.foxnews.com/politics/georgia-investigating-vote-counting-delayed-by-flooding-in-democratic-county-gop-poll-watchers-told-counting
【 在 wishee (温顺的野猪) 的大作中提到: 】
: 没人觉得有6000票错了又改正这件事本身是谣言。但是“有6000票错了又改正是作弊”
: 这个，我就认为是谣言了。
: 水管爆裂和那个数票视频根本是两回事。水管爆裂是6:07AM（注意，AM），几个小时修
: 好了，正式数票于是11AM开始。从来没说因水管爆裂“停止”数票，而只是数票工作开
: 始时间有一些delay。当天的新闻报道都可以给你找出来。
: 自己可以想想你到底有多少东西是想象出来的，或者是被谣言误导的。
: 我就是看类似这些谣言看多了，就不信有作弊了。要知道，法庭上一个出庭作证的人，
: 要是被证明过去撒谎做伪证成性，他的证词是很容易不被采纳的
: https://www.cbs46.com/news/some-ballots-will-not-be-counted-until-
wednesday-
: in-fulton-county/article_8e79f83a-1e37-11eb-939d-c35809fbdc79.html
: ...................
不错，水管肯定是晚上就爆了，哈哈
【 在 HBBH (HBBH) 的大作中提到: 】
: 你明显是fake news 中毒。
: GA：大选夜十点报水管爆裂，GOP 鉴票员， 记者离开， 11：15pm 开始DEM 4个人数
: ， 到
: 1点左右才有人来看。
: wednesday-
你到现在连这些事实都没搞清楚，还谈什么作弊？所以我说，川粉要是能有Robert那么严谨，求实，我会更加信服。他说的，即使有时错了，我也相信他不是故意造谣的。而且他犯的错自己都承认。本班其他川粉被抓到传谣造谣，根本不悔改。这班上我原来以为还比较理智的dime，insect9，iminigino，都被我发现造谣传谣，再加上二把刀的数据分析能力，加法盲，让我不禁感叹到支持老川的到底都是些什么人啊？拿造谣撒谎不当回事。你说这些人认定的事，我能相信吗？
【 在 peacemind2(土豆) 的大作中提到: 】
: 网络上么，总是有偏见的。 完全客观的文字很难。
: 最早你说某个县6000票错误被改的事情，最早的时候Clerk说是机器错误，后来
你去查
: fact check
: 说这个县的secretary说是人为错误，承认6000票搞错了，但是是人为的，你就
相信了
: fact check.认为是谣言的证据。但是你自己想过没有，这个事情第一证明有
6000票的
: 错误是存在的，然后才是其中的细节。人为不人为这个是次一级的问题，为什么一个次
: 一级的问题能够把这个事情的性质完全翻转过来让你觉得这个是谣言而不是证据？ （
: 没有最后的认定，你凭什么相信其中的利益相关人secretary? )
: 还有GA的数票视频，选举日我就听说GA数票中心水管爆裂了，停止数票。原来对应的是
: 要偷偷数票2小时。
: ...................
选A trump 十几万邮寄票被拆邮箱延迟拆掉 还有无耻的德州一个县一个drop点 Trump
如此作弊还没有赢还有脸出来说
【 在 Ignius(Hyperion) 的大作中提到: 】
: 你到现在连这些事实都没搞清楚，还谈什么作弊？所以我说，川粉要是能有
Robert那么
: 严谨，求实，我会更加信服。他说的，即使有时错了，我也相信他不是故意造谣的。而
: 且他犯的错自己都承认。本班其他川粉被抓到传谣造谣，根本不悔改。这班上我原来以
: 为还比较理智的dime，insect9，iminigino，都被我发现造谣传谣，再加上二把刀的数
: 据分析能力，加法盲，让我不禁感叹到支持老川的到底都是些什么人啊？拿造谣撒谎不
: 当回事。你说这些人认定的事，我能相信吗？
: 你去查
: 相信了
: 6000票的
: 一个次
: ...................
这些事实你搞清楚了？
PA 不要签名， 不要日期，可以违法收票三天， 还不是大规模舞弊？ 证据就是邮寄票。 那几个有争议的州哪个敢让数信封个数，哪个敢让查签名是否能对上。
GA “水管爆裂”是各个大媒体都报了的。DEM的4个人数了差不多两个小时才有人来看
， 录像大家都看到了。 那个黑女自己都live了他们的作弊，
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 你到现在连这些事实都没搞清楚，还谈什么作弊？所以我说，川粉要是能有Robert那么
: 严谨，求实，我会更加信服。他说的，即使有时错了，我也相信他不是故意造谣的。而
: 且他犯的错自己都承认。本班其他川粉被抓到传谣造谣，根本不悔改。这班上我原来以
: 为还比较理智的dime，insect9，iminigino，都被我发现造谣传谣，再加上二把刀的数
: 据分析能力，加法盲，让我不禁感叹到支持老川的到底都是些什么人啊？拿造谣撒谎不
: 当回事。你说这些人认定的事，我能相信吗？
:
: 网络上么，总是有偏见的。 完全客观的文字很难。
:
: 最早你说某个县6000票错误被改的事情，最早的时候Clerk说是机器错误，后来
: 你去查
:
: fact check
: ...................
的确是。
【 在 tiglucy (蓝天的云) 的大作中提到: 】
: 显而易见，选b的都是很傻逼，所以选a的在骂出题的是傻逼
我的链接是11月3日当天的local新闻，真实性是最高的。你的链接里我没看到“大选夜十点报水管爆裂”
【 在 HBBH (HBBH) 的大作中提到: 】
: 你明显是fake news 中毒。
: GA：大选夜十点报水管爆裂，GOP 鉴票员， 记者离开， 11：15pm 开始DEM 4个人数
: ， 到
: 1点左右才有人来看。
: http://www.foxnews.com/politics/georgia-investigating-vote-counting-delayed-by-flooding-in-democratic-county-gop-poll-watchers-told-counting
: wednesday-
你梦游呢？ 11月3日 8：00am 水管爆裂?
Georgia in the spotlight as vote count continues - WTOC-TVwww.wtoc.com &#
8250; 2020/11/04 › georgia-election-official-r...
Nov 4, 2020 — Fulton's decision to stop counting late on Election Night
frustrated Georgia Secretary of State Brad Raffensperger
【 在 wishee (温顺的野猪) 的大作中提到: 】
: 我的链接是11月3日当天的local新闻，真实性是最高的。你的链接里我没看到“大选夜
: 十点报水管爆裂”
当天的新闻确实是说水管爆裂所以结果出不来了。
后来更正了说是早上两个马桶漏了。
【 在 HBBH (HBBH) 的大作中提到: 】
: 你梦游呢？ 11月3日 8：00am 水管爆裂?
:
: Georgia in the spotlight as vote count continues - WTOC-TVwww.wtoc.com &#
: 8250; 2020/11/04 3A georgia-election-official-r...
: Nov 4, 2020 — Fulton's decision to stop counting late on Election Night
: frustrated Georgia Secretary of State Brad Raffensperger
:
:
: 【 在 wishee (温顺的野猪) 的大作中提到: 】
: : 我的链接是11月3日当天的local新闻，真实性是最高的。你的链接里我没看到“大选夜
: : 十点报水管爆裂”
在阴谋论者的眼里，每一件事都是阴谋。尽管只是别人多看了你几眼，你也可以想是不是又有刁民想害朕
【 在 HBBH (HBBH) 的大作中提到: 】
: 你梦游呢？ 11月3日 8：00am 水管爆裂?
: Georgia in the spotlight as vote count continues - WTOC-TVwww.wtoc.com
: 8250; 2020/11/04 69 georgia-election-official-r...
: Nov 4, 2020 — Fulton's decision to stop counting late on Election Night
: frustrated Georgia Secretary of State Brad Raffensperger
A.
个人规模的作弊肯定是存在的。但是我看不到大规模舞弊的证据。Biden是在全国规模
上比2016年有进步，包括那些和大选基本无关地区。比较例外的是Arkansas，Trump表
现比2016年好。我想主要是因为Clinton以前是这里的州长。此外美墨边境也是红移，
据说是因为当地西裔反对Biden的lockdown计划。
数据在这里，很多郊区和小城市都蓝移了。https://data.tallahassee.com/presidential-election-results-compare-2016-2020/
比如Biden在GA的取胜主要是Atlanta的几个郊区拿了很多票。但是大蓝县Fulton和
DeKalb进步实际上不大。最蓝的Clayton甚至倒退了。真正决定性的是那几个红的和浅
蓝的出现了一致性的蓝移。
MI的情况也是相似。在Wayne，Biden的表现和2016年是持平的。真正起作用的是Kent由红变蓝，一下子就反转了30k的选票。
在WI, 仅仅Waukesha一个县，Trump就比2016年的表现差了10k。要知道他在2016年只赢了23k。
点票当中的不规范行为也是有的。比如Fulton County不应该在没有监票员的情况下点
票。当时数的选票是当天停止开票的时候剩下来的尾票，确实是现场计算比较好。要是放过夜，有人又会出来挑毛病。法律是保护选举权的，所以这些选票很难作废。最后手工数出来的票和机器是吻合的。
已知的大规模影响选票的行为是USPS未能保证选票按时送达的效率。这个是谁的问题，我就不计较了。
【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 川粉没资格做这个题。我不吵架打仗，人身攻击的也绕行。就是沟通一下想法，我也很
: 好奇。
: 你内心认为的背后真相：
: A. 大选结果公正，的确没有大规模舞弊。
: B. 大选结果非常可疑，系统在整人。但是川普下来就是好的。
: 谢谢。
你搞错了定位，就和塔克卡尔森找川普律师要证据一样，所有的川粉都是一样的，你找谁要证据来相信？你自己去看去找去相信。你如果真是公平的，你找白等要证据找媒体要证据？媒体忽悠你不是一天两天了，几个星期前还在说亨特的硬盘是捏造的，你怎么视而不见还相信媒体的fact check? 你怎么不骂媒体说你们造谣太多了不可信，我要相信反对的意见？
你自己有偏见存在而已。
支持川普的也不一定对，比如那个mit博士的分析的确就有问题，剔除就是了。为啥因
此否决所有的呢？连数票视频都不能相信了？
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 你到现在连这些事实都没搞清楚，还谈什么作弊？所以我说，川粉要是能有Robert那么
: 严谨，求实，我会更加信服。他说的，即使有时错了，我也相信他不是故意造谣的。而
: 且他犯的错自己都承认。本班其他川粉被抓到传谣造谣，根本不悔改。这班上我原来以
: 为还比较理智的dime，insect9，iminigino，都被我发现造谣传谣，再加上二把刀的数
: 据分析能力，加法盲，让我不禁感叹到支持老川的到底都是些什么人啊？拿造谣撒谎不
: 当回事。你说这些人认定的事，我能相信吗？
:
: 网络上么，总是有偏见的。 完全客观的文字很难。
:
: 最早你说某个县6000票错误被改的事情，最早的时候Clerk说是机器错误，后来
: 你去查
:
: fact check
: ...................
当然是A
这四年是对美国政治制度的一次压力测试，最后还是挺过来了
【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 川粉没资格做这个题。我不吵架打仗，人身攻击的也绕行。就是沟通一下想法，我也很
: 好奇。
: 你内心认为的背后真相：
: A. 大选结果公正，的确没有大规模舞弊。
: B. 大选结果非常可疑，系统在整人。但是川普下来就是好的。
: 谢谢。
说德州一个县一个投票点的谣言流传的很广啊，我都听了几次了。说投票要一天，导致川普大胜。
【 在 bikelost (一辈子住condo) 的大作中提到: 】
: 选A trump 十几万邮寄票被拆邮箱延迟拆掉 还有无耻的德州一个县一个drop点
Trump
: 如此作弊还没有赢还有脸出来说
:
: 你到现在连这些事实都没搞清楚，还谈什么作弊？所以我说，川粉要是能有
: Robert那么
:
: 严谨，求实，我会更加信服。他说的，即使有时错了，我也相信他不是故意造谣
: 的。而
:
: 且他犯的错自己都承认。本班其他川粉被抓到传谣造谣，根本不悔改。这班上我
: 原来以
:
: 为还比较理智的dime，insect9，iminigino，都被我发现造谣传谣，再加上二把
: 刀的数
: ...................
我说的是系统性舞弊。你不记得本版川粉数据科学家们在本版到处贴的那些所谓舞弊的证据了？既然你们川粉指控竞选舞弊，那就得你们提供证据。
【 在 peacemind2(土豆) 的大作中提到: 】
<br>: 你搞错了定位，就和塔克卡尔森找川普律师要证据一样，所有的川粉都是一样的
，你找
<br>: 谁要证据来相信？你自己去看去找去相信。你如果真是公平的，你找白等要证据
找媒体
<br>: 要证据？媒体忽悠你不是一天两天了，几个星期前还在说亨特的硬盘是捏造的，
你怎么
<br>: 视而不见还相信媒体的fact check? 你怎么不骂媒体说你们造谣太多了不可信，
我要相
<br>: 信反对的意见？
<br>: 你自己有偏见存在而已。
<br>: 支持川普的也不一定对，比如那个mit博士的分析的确就有问题，剔除就
是了。
为啥因
<br>: 此否决所有的呢？连数票视频都不能相信了？
<br>
你首先看清楚我发的东西好不，水管爆裂是*11月3日早上6点*，你11月3日晚上听到这
个消息有啥不正常？我随便搜一个有精确时间戳的，都能证明“水管爆裂导致delay”
这件事早在11月3日晚上10点前不少就发生了
https://twitter.com/politico/status/1323796857831772161
你才是因为有偏见去寻找自己想要的结果，正如这个把水管爆裂和晚上10点以后发生的事情强行联系在一起
【 在 peacemind2 (土豆) 的大作中提到: 】
: 但是fact check之后就变成谣言？ 如果clerk不发现呢？凭什么就相信secretary而不
: 相信最初爆料的clerk？所以一个人有偏见就会因为一个细节而去寻找自己期望的结
果。
: 水管爆裂的谣言不是6点，因为那天晚上我就听到了，但是我没有搞那么晚通宵，而且
: 我听到谣言和最初发布信息的人有时间差 这又是一个例子，你可以随便找一个细节来
: 否定完整的视频，因为那是你期望的。
: wednesday-
我不记得具体时间，我在大选夜睡觉前听说了水管爆裂的消息，和朋友聊了一会，她说看到数据很诡异，总票数没怎么变化，差距迅速缩小。我去睡了，肯定没有通宵。所以野猪可以因为一个细节来否定所有的事情。小六可以因为6000票究竟是人为还是机器来说川粉造谣，川粉和你不是一样的？ 司法机构不作为的时候你非要川粉给你一个确证
的你才满意？媒体稍微否认洗地一下你就认为是造谣啊。
【 在 accura (指导, 向来痴) 的大作中提到: 】
: 当天的新闻确实是说水管爆裂所以结果出不来了。
: 后来更正了说是早上两个马桶漏了。
: 选夜
不，我基本不看主流媒体的fact check，也基本不引用。反倒是有人曾经追着问我，为啥我反驳的事情主流媒体不做fact check。。忘了是谁了
我都是找的
1. 政府官方数据；
2. 有长时间连续log的NYT数据；
3. 所有在争议产生*之前*就有的报道，因为这些报道不会因为在争议中站队而扭曲事实
包括上次GA录像事件，我当晚给你找的媒体报道也是。GA听证会已经12月了吧，但是我给你找的媒体报道是11月5日，证明这件事早就发生，GOP早就知情。我给你找媒体报道的时候，主流媒体根本就还没反应出来做任何反驳。
我只是熟练使用Google的按给定时间区间搜索的功能罢了
【 在 peacemind2 (土豆) 的大作中提到: 】
: 我不记得具体时间，我在大选夜睡觉前听说了水管爆裂的消息，和朋友聊了一会，她说
: 看到数据很诡异，总票数没怎么变化，差距迅速缩小。我去睡了，肯定没有通宵。所以
: 野猪可以因为一个细节来否定所有的事情。小六可以因为6000票究竟是人为还是机器来
: 说川粉造谣，川粉和你不是一样的？ 司法机构不作为的时候你非要川粉给你一个确证
: 的你才满意？媒体稍微否认洗地一下你就认为是造谣啊。
你就是个典型的例子。根本不求实，对事实模凌两可的态度，不核对信息就当证据了。很多川粉就是这样，连基本的事实都不搞清楚，就jump to conclusion了。所以我后来我也就不费劲来证伪了，没用。
【 在 peacemind2(土豆) 的大作中提到: 】
: 我不记得具体时间，我在大选夜睡觉前听说了水管爆裂的消息，和朋友聊了一会，她说
: 看到数据很诡异，总票数没怎么变化，差距迅速缩小。我去睡了，肯定没有通宵。所以
: 野猪可以因为一个细节来否定所有的事情。小六可以因为6000票究竟是人为还是机器来
: 说川粉造谣，川粉和你不是一样的？ 司法机构不作为的时候你非要川粉给你一
个确证
: 的你才满意？媒体稍微否认洗地一下你就认为是造谣啊。
美国就没抓过inner city舞弊的吧。
当年cook county也从来没真正查清过。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 我说的是系统性舞弊。你不记得本版川粉数据科学家们在本版到处贴的那些所谓舞弊的
: 证据了？既然你们川粉指控竞选舞弊，那就得你们提供证据。
:
:
: 【 在 peacemind2(土豆) 的大作中提到: 】
: : 你搞错了定位，就和塔克卡尔森找川普律师要证据一样，所有的川粉都是
: 一样的
: ，你找
: : 谁要证据来相信？你自己去看去找去相信。你如果真是公平的，你找白等
: 要证据
: 找媒体
: : 要证据？媒体忽悠你不是一天两天了，几个星期前还在说亨特的硬盘是捏
: 造的，
: 你怎么
: : 视而不见还相信媒体的fact check? 你怎么不骂媒体说你们造谣太多了不
: 可信，
: 我要相
: : 信反对的意见？
: : 你自己有偏见存在而已。
: : 支持川普的也不一定对，比如那个mit博士的分析的确就有问题，剔除就
: 是了。
: 为啥因
: : 此否决所有的呢？连数票视频都不能相信了？
今年抓了好几笔较大规模作弊的。加州洛杉矶就有一起，只不过申请选票时就被竞选办公室人员发现而一举破获了。所以说邮寄选票大规模作弊我不太信。
【 在 accura(指导, 向来痴) 的大作中提到: 】
: 美国就没抓过inner city舞弊的吧。
: 当年cook county也从来没真正查清过。
哈，我这是证伪野猪的说法，自然不用特别准确的时间。再有，这个水管爆裂的理由本来就很荒谬，你就不会因为以这个烂理由停止数票有所怀疑？ 你不能因为时间这个细
节如何如何就连完整事情都否决了。类比就是你不会因为你的天才女儿写了几个错别字就说她很笨一样，看主要的事件好吗？
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 你就是个典型的例子。根本不求实，对事实模凌两可的态度，不核对信息就当证据了。
: 很多川粉就是这样，连基本的事实都不搞清楚，就jump to conclusion了。所以我后来
: 我也就不费劲来证伪了，没用。
:
: 我不记得具体时间，我在大选夜睡觉前听说了水管爆裂的消息，和朋友聊了一会
: ，她说
:
: 看到数据很诡异，总票数没怎么变化，差距迅速缩小。我去睡了，肯定没有通宵
: 。所以
:
: 野猪可以因为一个细节来否定所有的事情。小六可以因为6000票究竟是人为还是
: 机器来
:
: 说川粉造谣，川粉和你不是一样的？ 司法机构不作为的时候你非要川粉给你一
: ...................
水管爆裂的事你也没搞清事实。所以真的没法讨论下去。
【 在 peacemind2(土豆) 的大作中提到: 】
: 哈，我这是证伪野猪的说法，自然不用特别准确的时间。再有，这个水管爆裂的理由本
: 来就很荒谬，你就不会因为以这个烂理由停止数票有所怀疑？ 你不能因为时间
这个细
: 节如何如何就连完整事情都否决了。类比就是你不会因为你的天才女儿写了几个错别字
: 就说她很笨一样，看主要的事件好吗？
你证伪了吗。。。我告诉你水管爆裂时间是11月3日早上，根本不是晚上10点，因为晚
上10点前几个小时就有媒体报告了这件事（而且明确说明水管爆裂时间是早上）
所以根本就没有“以这个烂理由停止数票”这件事，根本是谣传。
【 在 peacemind2 (土豆) 的大作中提到: 】
: 哈，我这是证伪野猪的说法，自然不用特别准确的时间。再有，这个水管爆裂的理由本
: 来就很荒谬，你就不会因为以这个烂理由停止数票有所怀疑？ 你不能因为时间这个细
: 节如何如何就连完整事情都否决了。类比就是你不会因为你的天才女儿写了几个错别字
: 就说她很笨一样，看主要的事件好吗？
A,................
当然是A
【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 川粉没资格做这个题。我不吵架打仗，人身攻击的也绕行。就是沟通一下想法，我也很
: 好奇。
: 你内心认为的背后真相：
: A. 大选结果公正，的确没有大规模舞弊。
: B. 大选结果非常可疑，系统在整人。但是川普下来就是好的。
: 谢谢。
A
如果大选有猪党舞弊，那么宁愿支持川普上台，无论有多么讨厌他。
川黑与川粉一样，觉得自己有integrity，也需要和应该有integrity（如果事
实上真没有大选舞弊，川粉应该也会认拜登as our president-但“事实上”川
粉迄今还认为有舞弊）
川黑也与川粉一样，认为对方比较sb
还有个问题是川黑是否与川粉还是一样，在最终发现结果与自己的预期相反时，是否
会承认对方不想自己原来认为的那样傻，反而自己有点s。
【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 川粉没资格做这个题。我不吵架打仗，人身攻击的也绕行。就是沟通一下想法，我也很
: 好奇。
: 你内心认为的背后真相：
: A. 大选结果公正，的确没有大规模舞弊。
: B. 大选结果非常可疑，系统在整人。但是川普下来就是好的。
: 谢谢。
PA违法收三天票算不算计划好的系统作弊？选前告说没有damage，选后告说damage已经造成了，都判你输。还要怎样相信法官？
【 在 wanglu(wanglu) 的大作中提到: 】
: A
: 如果大选有猪党舞弊，那么宁愿支持川普上台，无论有多么讨厌他。
: 川黑与川粉一样，觉得自己有integrity，也需要和应该有integrity（如果事
: 实上真没有大选舞弊，川粉应该也会认拜登as our president-但“事实上”川
: 粉迄今还认为有舞弊）
: 川黑也与川粉一样，认为对方比较sb
: 还有个问题是川黑是否与川粉还是一样，在最终发现结果与自己的预期相反时，是否
: 会承认对方不想自己原来认为的那样傻，反而自己有点s。
A. 无它。相信法院。The FBI is responsible to the attorney general, and it
reports its findings to U.S. Attorneys across the country. Attorney general
是总统自己的人，会很积极要求调查有关指证的。如果总统自己任命的官员都不愿积极帮自
己， 只能说明总统人品眼光有问题，也干不了啥大事， 众叛亲离，该下台了。
你也不否认这三天的选票都是由合法选民投出的选票。有拜登的，也有川普的。它们不是假票。对吧？
那么收这三天票是否违法，这个应该由法官来决定。其核心是程序是否违法。所以这就只是一个法律问题，完全和民主党大规模有组织的舞弊靠不上边
【 在 HBBH (HBBH) 的大作中提到: 】
: PA违法收三天票算不算计划好的系统作弊？选前告说没有damage，选后告说damage已经
: 造成了，都判你输。还要怎样相信法官？
: : A
: : 如果大选有猪党舞弊，那么宁愿支持川普上台，无论有多么讨厌他。
: : 川黑与川粉一样，觉得自己有integrity，也需要和应该有integrity（如果事
: : 实上真没有大选舞弊，川粉应该也会认拜登as our president-但“事实上”川
: : 粉迄今还认为有舞弊）
: : 川黑也与川粉一样，认为对方比较sb
: : 还有个问题是川黑是否与川粉还是一样，在最终发现结果与自己的预期相反时，
: 是否
: ...................
学校要举行考试。在考前由于考场设备故障决定给考试增加二十分钟。结果一个同学得了第一。另外一个觉得自己能得第一的学生，最后几题没做出来，得了第二，他就说得第一的学生舞弊了，这二十分钟做出题不应该算，告到法院上，结果法院说既使不加二十分钟，他做对的也比你多，dismiss 了案子。
从常识来看，这肯定不是我们平常说的做弊。大家都知道要加二十分钟，而且都有这二十分钟。至于最后，老师能不能多给二十分钟，这二十分钟做出题算不算，那就得由法律说了算。
其它学校说，你们不能加时间。这所学校说，我们选我们学校的第一，关你们屁事。
【 在 HBBH (HBBH) 的大作中提到: 】
: PA违法收三天票算不算计划好的系统作弊？选前告说没有damage，选后告说damage已经
: 造成了，都判你输。还要怎样相信法官？
: : A
: : 如果大选有猪党舞弊，那么宁愿支持川普上台，无论有多么讨厌他。
: : 川黑与川粉一样，觉得自己有integrity，也需要和应该有integrity（如果事
: : 实上真没有大选舞弊，川粉应该也会认拜登as our president-但“事实上”川
: : 粉迄今还认为有舞弊）
: : 川黑也与川粉一样，认为对方比较sb
: : 还有个问题是川黑是否与川粉还是一样，在最终发现结果与自己的预期相反时，
: 是否
: ...................
又内心认为又背后真相。。。
【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 川粉没资格做这个题。我不吵架打仗，人身攻击的也绕行。就是沟通一下想法，我也很
: 好奇。
:
: 你内心认为的背后真相：
:
: A. 大选结果公正，的确没有大规模舞弊。
: B. 大选结果非常可疑，系统在整人。但是川普下来就是好的。
:
: 谢谢。
A 。两党都有嫌疑，都不是好尿。
这么傻逼的比喻，只有傻逼想得出来。真正发生的是第二的学生考出比这个学校历史上最好成绩还好，这个第一的学生有死人做的题、没折痕的邮寄题，和联票的邮寄题。
[在 mincrane (ocean) 的大作中提到：]
:学校要举行考试。在考前由于考场设备故障决定给考试增加二十分钟。结果一个同学
得了第一。另外一个觉得自己能得第一的学生，最后几题没做出来，得了第二，他就说得第一的学生舞弊了，这二十分钟做出题不应该算，告到法院上，结果法院说既使不加二十分钟，他做对的也比你多，dismiss 了案子。
:从常识来看，这肯定不是我们平常说的做弊。大家都知道要加二十分钟，而且都有这
二十分钟。至于最后，老师能不能多给二十分钟，这二十分钟做出题算不算，那就得由法律说了算。
:其它学校说，你们不能加时间。这所学校说，我们选我们学校的第一，关你们屁事。
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11
川粉是不是都是白痴啊？至少也都是有迫害症的妄想狂。死人投票进监狱的是川粉。
2016 年喊了舞弊，2020 接着喊。当了4年总统也没见抓到一个舞弊的。被骗了一次还
要被骗第二次。脑袋里都是屎吗？
【 在 uireqre () 的大作中提到: 】
: 这么傻逼的比喻，只有傻逼想得出来。真正发生的是第二的学生考出比这个学校历史上
: 最好成绩还好，这个第一的学生有死人做的题、没折痕的邮寄题，和联票的邮寄题。: [在 mincrane (ocean) 的大作中提到：]
: :学校要举行考试。在考前由于考场设备故障决定给考试增加二十分钟。结果一个同学
: 得了第一。另外一个觉得自己能得第一的学生，最后几题没做出来，得了第二，他就说
: 得第一的学生舞弊了，这二十分钟做出题不应该算，告到法院上，结果法院说既使不加
: 二十分钟，他做对的也比你多，dismiss 了案子。
: :从常识来看，这肯定不是我们平常说的做弊。大家都知道要加二十分钟，而且都有这
: 二十分钟。至于最后，老师能不能多给二十分钟，这二十分钟做出题算不算，那就得由
: 法律说了算。
: ...................
草泥马的五毛从监狱翻墙出来，培训是狗给你做的，纽约上州民主党议员有死人票，已经判共和党赢了。作弊的都是民主党和共产党穷逼，妄想尼玛个逼。老子回墙里，让老子养的蟑螂给你们战螂的母亲多吃点蟑螂屎，醒醒脑，贱货。
[在 mincrane (ocean) 的大作中提到：]
:川粉是不是都是白痴啊？至少也都是有迫害症的妄想狂。死人投票进监狱的是川粉。
:要被骗第二次。脑袋里都是屎吗？
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11
PA不要签名， 不要日期的票怎么可能都是由合法选民投出的选票？ 根据谁得利，谁就有动机作弊的推理， 而且那些邮局票大都是大城市的， 谁知道是先填好的，还是后面根据花名册填的。 反正不要签名，不要日期， 最后80% 给JB。 连续几天都是数到99%，不够翻盘， 再到drop box 里收来几万票。 直到数到超过 1%-2%。
【 在 mincrane (ocean) 的大作中提到: 】
: 你也不否认这三天的选票都是由合法选民投出的选票。有拜登的，也有川普的。它们不
: 是假票。对吧？
: 那么收这三天票是否违法，这个应该由法官来决定。其核心是程序是否违法。所以这就
: 只是一个法律问题，完全和民主党大规模有组织的舞弊靠不上边
你是想说只看主流媒体通告和法院结论，不要自己判断和脑补吗？
【在 iambright(bright)的大作中提到：】
：又内心认为又背后真相。。。
：
怎么可能是11月3日的早上？早上6点还没有开始数票。你这个就是太相信媒体洗地了。我的个人经验是大选夜晚上。当然媒体杜撰一个早上哪个马桶堵了，和这个屁关系没有。
【 在 wishee (温顺的野猪) 的大作中提到: 】
: 你证伪了吗。。。我告诉你水管爆裂时间是11月3日早上，根本不是晚上10点，因为晚
: 上10点前几个小时就有媒体报告了这件事（而且明确说明水管爆裂时间是早上）
: 所以根本就没有“以这个烂理由停止数票”这件事，根本是谣传。
无法选择你的两个答案，大选结果不一定可疑，大城市黑人的邮寄选票起了作用，川普的抗疫失败导致很多白人反水。
舞弊我不能完全排除，系统性的可以排除，但是无法排除个案或者频繁个案。你的两个答案都非常绝对。
有，还是没有？ 我不知道。怎么知道？历史学家会很多年后解密。
这是当代政治的局限性。离开政治是明智的。
共产党说的任何事我都不会相信，法轮功我信一部分。主流媒体我信百分之80。法院判决我早就不信，看过OJ杀人案吗？律师可以颠倒黑白。
非常有意思，OJ杀人案的律师非常厉害，推翻了检方所有指控。
美国的司法对取证的要求非常专业，程序不对，证据无效。
指控大规模舞弊和指控通俄一样，指控克林顿滥用职权一样。
非常困难。甚至指控舞弊在一定的机构参与的情况下都是非常难以合理取证的，只能对个体取证。这就是司法部无法作为的原因。
法院判决未必代表事实真相。这个历史是有剧本的。OJ杀人案为啥宣布那天，万人空巷，克林顿推迟公务，贝壳推迟会议，警察全副武装。怕种族分裂，怕闹事，这是种族案件，这是美国一个非常敏感的事件。
【 在 miemuo(meige) 的大作中提到: 】
: 无法选择你的两个答案，大选结果不一定可疑，大城市黑人的邮寄选票起了作用，川普
: 的抗疫失败导致很多白人反水。
: 舞弊我不能完全排除，系统性的可以排除，但是无法排除个案或者频繁个案。你的两个
: 答案都非常绝对。
: 有，还是没有？ 我不知道。怎么知道？历史学家会很多年后解密。
: 这是当代政治的局限性。离开政治是明智的。
: 共产党说的任何事我都不会相信，法轮功我信一部分。主流媒体我信百分之80。法院判
: 决我早就不信，看过OJ杀人案吗？律师可以颠倒黑白。
和今天非常类似，因为克林顿的作为，右派一直不放过他，这就是为啥布什一定会上台，布什以后奥巴马一定会上台，美国人就是在左右中摇摆。种族问题其实一直都解决不了。25年了，司法还是难以脱离政治。我虽然投了拜登，谁当总统和我们投谁没关系。而是天意。天意要灭共，谁也挡不住。王朝要覆灭，是历史的必然。
我不知道谁能当？谁当也无所谓。拜登就是当了，能够改变所有的人的想法吗？能够证明OJ没有杀人吗？这些白人老百姓也是被忽悠几十年了，不信你的统一口径，你也管不了的。
【 在 miemuo(meige) 的大作中提到: 】
: 非常有意思，OJ杀人案的律师非常厉害，推翻了检方所有指控。
: 美国的司法对取证的要求非常专业，程序不对，证据无效。
: 指控大规模舞弊和指控通俄一样，指控克林顿滥用职权一样。
: 非常困难。甚至指控舞弊在一定的机构参与的情况下都是非常难以合理取证的，只能对
: 个体取证。这就是司法部无法作为的原因。
: 法院判决未必代表事实真相。这个历史是有剧本的。OJ杀人案为啥宣布那天，万人空巷
: ，克林顿推迟公务，贝壳推迟会议，警察全副武装。怕种族分裂，怕闹事，这是种族案
: 件，这是美国一个非常敏感的事件。
: ，川普
: 的两个
: ...................
我投了主党。但有人说主党舞弊我一点也不奇怪。但是社会稳定是大局，你要指控就得有证据。指控大规模舞弊就得有大规模舞弊的证据。抓一小撮舞弊，就要推翻现有大规模的结果会造成社会动乱。社会动乱大家都是输家。
【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 川粉没资格做这个题。我不吵架打仗，人身攻击的也绕行。就是沟通一下想法，我也很
: 好奇。
: 你内心认为的背后真相：
: A. 大选结果公正，的确没有大规模舞弊。
: B. 大选结果非常可疑，系统在整人。但是川普下来就是好的。
: 谢谢。
社会稳定是大局， 作弊是可以的。 现在不否认作弊了？ PA 就是系统作弊啊， 证据就
是所有的没有日期， 对不上签名的票 和后三天收的票。作弊的说， “违法了，你去
告啊”。 一直告到高院， 什么结果？ 选前不管了， 选后管不了。
【 在 zdchen (quake) 的大作中提到: 】
: 我投了主党。但有人说主党舞弊我一点也不奇怪。但是社会稳定是大局，你要指控就得
: 有证据。指控大规模舞弊就得有大规模舞弊的证据。抓一小撮舞弊，就要推翻现有大规
: 模的结果会造成社会动乱。社会动乱大家都是输家。