ga不止是数票这一步有问题

连运票这一步就有问题，poll watcher实名举报，她的supervisor用自己的车运票，而且，运的票，在装运之前，既没有number lock 也没有chain of custody form,全tm是野路子的票。而运到选票中心之后，选票中心也拒绝出示chain of custody form.

当然，她还举报了数票这一步的问题，选票夜结束的时候，选票被封存在选票袋中。然后第二天数票的时候，她发现选票不是从当时封存的选票袋子里取出来的，而是从纸盒子取出，可见，选票中心至少已经私自将封存选票人为取出了（而且依然没有任何
chain of custody form or any documentation,可见这一步，是选票中心违法取出)。

对我个人而言，ga目前的逐项证据足以说明ga的选举结果，不可信。如果ga系统（法院、议会、政府）依然接受ga这个选举结果，我认赌服输，算我眼瞎，过去对这个系统看走了眼。
下面是该人实名举报自己亲眼所见，而不是什么hearsay.

是的，取证完全没有进展，导致僵局

ga的取证已经足够。明面上一共才一万多票的差距，而各种爆料足以挑战这个差距。
其实,ga目前是对证据的反应还没有进展。也就是说，证据在那里，但是法院依法并不
能判重新大选（这个并没有错，老川团队的官司输了也是理所应当，因为无法可依，nostanding）。现在是考验议会的时候。
【 在 cnus (会飞的猪) 的大作中提到: 】
: 是的，取证完全没有进展，导致僵局

一面之词。法庭上赢才算数

到现在没看到传说中的大规模舞弊，你们捕风捉影、东拼西凑半天，揪出来的都是各种不规范。是，不规范也不对，也要改，但整个国家就因为川普一个人的无耻谎言，给搞得鸡飞狗跳。对于这种撒谎成性的东西，还要替他卖命，维护他的谎言？

取证在我看来还处于初级阶段，压根没深入下去，所以就停留在爆料阶段

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: ga的取证已经足够。明面上一共才一万多票的差距，而各种爆料足以挑战这个差距。: 其实,ga目前是对证据的反应还没有进展。也就是说，证据在那里，但是法院依法并不
: 能判重新大选（这个并没有错，老川团队的官司输了也是理所应当，因为无法可依，no
: standing）。现在是考验议会的时候。

1.说服议会也够了，不需要上法庭。毕竟，是议会决定选举人。
2.这是实名举报，就算是一面之词，如果举报给fbi,也有资格换取fbi等部门的迅速调
查。如果fbi拖着不查，足以说明fbi的腐败。
【 在 lqm1989 (Jeremy Lin) 的大作中提到: 】
: 一面之词。法庭上赢才算数

是不合法，而不是不规范。ok?
是证明，大选过程存在足以挑战选举结果的不合法流程。懂？

不合法的取证，不能用来当法庭的证据。
不合法的过程获得的选票，就能用来当合法的选票了？

举报人是实名举报，没有任何司法程序证伪之前，怎么就成了捕风捉影？
【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 到现在没看到传说中的大规模舞弊，你们捕风捉影、东拼西凑半天，揪出来的都是各种
: 不规范。是，不规范也不对，也要改，但整个国家就因为川普一个人的无耻谎言，给搞
: 得鸡飞狗跳。对于这种撒谎成性的东西，还要替他卖命，维护他的谎言？

哈！突然领悟到，大陆人说的“不规范“是来自英文 Irregularities。

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 到现在没看到传说中的大规模舞弊，你们捕风捉影、东拼西凑半天，揪出来的都是各种
: 不规范。是，不规范也不对，也要改，但整个国家就因为川普一个人的无耻谎言，给搞
: 得鸡飞狗跳。对于这种撒谎成性的东西，还要替他卖命，维护他的谎言？

以后没有必要选举了
【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 1.说服议会也够了，不需要上法庭。毕竟，是议会决定选举人。
: 2.这是实名举报，就算是一面之词，如果举报给fbi,也有资格换取fbi等部门的迅速调
: 查。如果fbi拖着不查，足以说明fbi的腐败。

可能作弊不等于作弊，大选和打官司都是presume innocence until proven guilty.
你需要举
证作弊而不是可能作弊或者某些违规。

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

我定义的不规范是指不是为了影响选举结果的系统性舞弊行为，不是做票尤其不是民主党做票，也就是川普指控的相反。

你们指控了几个月民主党做票，现在只能抓出一堆不规范/违法，是的不规范/违法也不好，但民主党做票在哪里？川普赢在哪里？而整个国家就为了一个无耻的谎言而撕裂！

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 是不合法，而不是不规范。ok?
: 是证明，大选过程存在足以挑战选举结果的不合法流程。懂？
: 不合法的取证，不能用来当法庭的证据。
: 不合法的过程获得的选票，就能用来当合法的选票了？
: 举报人是实名举报，没有任何司法程序证伪之前，怎么就成了捕风捉影？

任何没有chain of custudy的证据在法庭上都是无效证据。
但是今年大选，没有chain of custudy的选票，却是有效选票。

所以我认为，这些选票，无论投谁，皆不合法。当然，这是我个人看法。

当然，我也会说错。所以我说要考验系统，系统如果认可这种选票，我就认赌服输，
算我眼瞎。
【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 可能作弊不等于作弊，大选和打官司都是presume innocence until proven guilty.
: 你需要举
: 证作弊而不是可能作弊或者某些违规。
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

你怎么知道是民主党做票？为什么不能是川普做票？

选票没有chain of custody的核实，如此选票，无论投谁，在我看来都是不合法。当然，
如果三权分立的系统最终结论是这种选票也合法，那么我认赌服输，也接受结论。
【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 我定义的不规范是指不是为了影响选举结果的系统性舞弊行为，不是做票尤其不是民主
: 党做票，也就是川普指控的相反。
: 你们指控了几个月民主党做票，现在只能抓出一堆不规范/违法，是的不规范/违法也不
: 好，但民主党做票在哪里？川普赢在哪里？而整个国家就为了一个无耻的谎言而撕裂！

可以重新大选。
【 在 lqm1989 (Jeremy Lin) 的大作中提到: 】
: 以后没有必要选举了

没那回事儿，大选又不是法庭！

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 任何没有chain of custudy的证据在法庭上都是无效证据。
: 但是今年大选，没有chain of custudy的选票，却是有效选票。
: 所以我认为，这些选票，无论投谁，皆不合法。当然，这是我个人看法。
: 当然，我也会说错。所以我说要考验系统，系统如果认可这种选票，我就认赌服输，: 算我眼瞎。

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

当然。目前看的确没那回事。
所以我说要看议会怎么办。议会如果接受这种选票，且如果有人挑战，法院也说
没毛病或no standing.ok, 我愿赌服输。
【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 没那回事儿，大选又不是法庭！
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

同意，我们以后就红区蓝区对造，看谁造的多！
【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 没那回事儿，大选又不是法庭！
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

川普的指控是民主党做票，全国折腾了一个月，民主党做票在哪里？不要说大规模，小规模的民主党做票在哪里？没有证据，却已经撕裂了整个国家。

你说的这种不合法，今天绝对不是第一天，以前绝对存在。而现在我们看到的是：抓了一堆以前就存在的不规范（也就是非大规模做票）行为，然后因此而对整个选举失去信心！为何以前运作了几十几百年的、不完善的制度，今天就突然没信心了？就因为川普一个人的一句谎言！！！

这就是川普的遗产。

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 你怎么知道是民主党做票？为什么不能是川普做票？
: 选票没有chain of custody的核实，如此选票，无论投谁，在我看来都是不合法。当然，
: 如果三权分立的系统最终结论是这种选票也合法，那么我认赌服输，也接受结论。

大选就是一帮人去投票，就这么简单。现在的条件根本做不到防伪，差不多就行了，你要推翻大选结果仅靠个别违规或者可能作弊是不够的！

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 当然。目前看的确没那回事。
: 所以我说要看议会怎么办。议会如果接受这种选票，且如果有人挑战，法院也说
: 没毛病或no standing.ok, 我愿赌服输。

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

川普的指控不是我的考量。我的价值观和诉求又不是100%和老川重合。
过去抓了你所谓的不规范的人或事，很多时候都有司法机构调查核实证据真伪，今年司法机构拖着不调查，当然性质不同，因为如fbi等机构的不作为，使得所有举证都没法
被机构证实或证伪。就算人实名举报，也能被你冠以捕风捉影的帽子，不就是因为司法机构不介入吗？

这就好像，警察局突然只负责接受举报，却不查案了。上法庭要所有人自己举证，警察局不帮你调查。你对这种系统有信心，我可没有。
【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 川普的指控是民主党做票，全国折腾了一个月，民主党做票在哪里？不要说大规模，小
: 规模的民主党做票在哪里？没有证据，却已经撕裂了整个国家。
: 你说的这种不合法，今天绝对不是第一天，以前绝对存在。而现在我们看到的是：抓了
: 一堆以前就存在的不规范（也就是非大规模做票）行为，然后因此而对整个选举失去信
: 心！为何以前运作了几十几百年的、不完善的制度，今天就突然没信心了？就因为川普
: 一个人的一句谎言！！！
: 这就是川普的遗产。
: 然，

川普是俄谍。如列宁被德皇派回国破坏俄国，川普在金色沐浴后为普京服务

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 川普的指控是民主党做票，全国折腾了一个月，民主党做票在哪里？不要说大规模，小
: 规模的民主党做票在哪里？没有证据，却已经撕裂了整个国家。
: 你说的这种不合法，今天绝对不是第一天，以前绝对存在。而现在我们看到的是：抓了
: 一堆以前就存在的不规范（也就是非大规模做票）行为，然后因此而对整个选举失去信
: 心！为何以前运作了几十几百年的、不完善的制度，今天就突然没信心了？就因为川普
: 一个人的一句谎言！！！
: 这就是川普的遗产。
: 然，

不够，我就认输。不就这么简单？但是要说不够，也得法庭议会政府三权下结论，三大合法分支都说不够，那就不够呗。
【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 大选就是一帮人去投票，就这么简单。现在的条件根本做不到防伪，差不多就行了，你
: 要推翻大选结果仅靠个别违规或者可能作弊是不够的！
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

在番薯眼睛里，小规模做票都没有看见别说大规模了。番薯解释一下GA那个偷偷数票的视频来。当然番薯说没有证明是民主党也没有证明在做票，完全可能这4个人是雷锋，
不想让同事累着，把同事和poll watcher打发走好自己辛苦干活。。。

现在的条件根本做不到防伪？你太小看研究安全的那些人了，好的方案上世纪就有。
【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 大选就是一帮人去投票，就这么简单。现在的条件根本做不到防伪，差不多就行了，你
: 要推翻大选结果仅靠个别违规或者可能作弊是不够的！
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

那个视频已经有澄清，那个 Ruby freeman 的自白书图片也有人说是假的。
http://www.truthorfiction.com/rubyfreeman_georgia-instagram-post/

【 在 peacemind2 (土豆) 的大作中提到: 】
: 在番薯眼睛里，小规模做票都没有看见别说大规模了。番薯解释一下GA那个偷偷数票的
: 视频来。当然番薯说没有证明是民主党也没有证明在做票，完全可能这4个人是雷锋，
: 不想让同事累着，把同事和poll watcher打发走好自己辛苦干活。。。

你這種話可以apply任何你看不爽的事情，說得難聽點叫做scam。
【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 到现在没看到传说中的大规模舞弊，你们捕风捉影、东拼西凑半天，揪出来的都是各种
: 不规范。是，不规范也不对，也要改，但整个国家就因为川普一个人的无耻谎言，给搞
: 得鸡飞狗跳。对于这种撒谎成性的东西，还要替他卖命，维护他的谎言？

我的话不能 apply 在任何我不爽的事情上面，因为我的话是基于一个前提：川普撒谎
骗人。

川普指控民主党大规模做票，这件事以前没发生过，现在也没找到证据，甚至没有合理怀疑。但他却重复了几个月，一直说大规模做票，做票在哪里？这不是撒谎骗人是什么？

【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: 你這種話可以apply任何你看不爽的事情，說得難聽點叫做scam。

GA就有两万搬家重复投票，其他还没算，你要多大规模舞弊？ 这些票就够判睡舅输

你大概没尝过左派专政铁拳
【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 我的话不能 apply 在任何我不爽的事情上面，因为我的话是基于一个前提：川普撒谎
: 骗人。
: 川普指控民主党大规模做票，这件事以前没发生过，现在也没找到证据，甚至没有合理
: 怀疑。但他却重复了几个月，一直说大规模做票，做票在哪里？这不是撒谎骗人是什么？

注意：我已经不使用“舞弊”一词，而特指“做票”，我觉得这更符合川普的原意。川普的指控，就算 not in so many words，但他的指控一向是：民主党有系统的大规模
的做票。请问你说的搬家票，有任何可能属于他指控的做票吗？

至今没有，以前也没有他指控的大规模做票行为，他不是撒谎骗人是什么？而你们就是被一个骗子骗得晕头转向。

【 在 cnus (会飞的猪) 的大作中提到: 】
: GA就有两万搬家重复投票，其他还没算，你要多大规模舞弊？ 这些票就够判睡舅输
: 你大概没尝过左派专政铁拳
: 么？

2020大选，整个GOP的运作都是暗中对猪党的作弊睁一眼，闭一眼
这个一般老百姓都看得出

这也是为啥我说，支持trump的GA选民，都不要去投GOP那2个参议员
他们加上州长还有SOS，都是一棒子人
GA唯一真的值得支持的是doug collins，可惜被州长直接给踢开了

猪党作弊的的ground game和infrastructure很完善
加上GOP睁一眼闭一眼
trump一点希望都没有

GOP如果想赢，一定也也build系统的作弊组织
否则以后GOP都不可能在high profile race有任何希望

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 大选就是一帮人去投票，就这么简单。现在的条件根本做不到防伪，差不多就行了，你
: 要推翻大选结果仅靠个别违规或者可能作弊是不够的！
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

猪党不做票，还谁组织这么大规模舞弊做票？
你这就是睁眼说瞎话，诡辩

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 注意：我已经不使用“舞弊”一词，而特指“做票”，我觉得这更符合川普的原意。川
: 普的指控，就算 not in so many words，但他的指控一向是：民主党有系统的大规模
: 的做票。请问你说的搬家票，有任何可能属于他指控的做票吗？
: 至今没有，以前也没有他指控的大规模做票行为，他不是撒谎骗人是什么？而你们就是
: 被一个骗子骗得晕头转向。

同意很多观点。

但是参议员补选还是支持把，首先床铺自己都举办集会支持了，其次参议院如果换手，美国就真的彻底完了。

【 在 milkmyduds (奶我头) 的大作中提到: 】
: 2020大选，整个GOP的运作都是暗中对猪党的作弊睁一眼，闭一眼
: 这个一般老百姓都看得出
: 这也是为啥我说，支持trump的GA选民，都不要去投GOP那2个参议员
: 他们加上州长还有SOS，都是一棒子人
: GA唯一真的值得支持的是doug collins，可惜被州长直接给踢开了

Where's the evidence?

【 在 cnus (会飞的猪) 的大作中提到: 】
: 猪党不做票，还谁组织这么大规模舞弊做票？
: 你这就是睁眼说瞎话，诡辩

GOP does not deserve holding any branch of the government
I personally prefer dems holding all 3 branches
that way, people will start to see the contrast, and may wake up at some
point

If people don't wake up, then it does not matter who wins what, GOP or dems, they are essentially just the same wolf under different skins.

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 同意很多观点。
: 但是参议员补选还是支持把，首先床铺自己都举办集会支持了，其次参议院如果换手，
: 美国就真的彻底完了。

同意。
不过投主党，我想大部分川粉是投不下去的。
但是不投，却是很容易做到的。
【 在 milkmyduds (奶我头) 的大作中提到: 】
: GOP does not deserve holding any branch of the government
: I personally prefer dems holding all 3 branches
: that way, people will start to see the contrast, and may wake up at some
: point
: If people don't wake up, then it does not matter who wins what, GOP or
dems,
: they are essentially just the same wolf under different skins.

你和猪妹一样会做戏LOL

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: Where's the evidence?

选举已经被左ｘ玩坏了，以后没法玩了。翻盘是不可能的了，整个系统性的，你让谁来监督？关键人家也不让你监督，还咋玩

原则上同意，不过这次的斗争事关选举这个国本，输不起。

【 在 milkmyduds (奶我头) 的大作中提到: 】
: GOP does not deserve holding any branch of the government
: I personally prefer dems holding all 3 branches
: that way, people will start to see the contrast, and may wake up at some
: point
:
: If people don't wake up, then it does not matter who wins what, GOP or
dems,
: they are essentially just the same wolf under different skins.
:
: 【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: : 同意很多观点。
: : 但是参议员补选还是支持把，首先床铺自己都举办集会支持了，其次参议院如果换手，
: : 美国就真的彻底完了。

你的意思是只要有一张选票有不合规的过程
就是无效？
然后整个大选就是无效？
那2016年全国没有任何计票、运票的瑕疵？
如果有，即使一张，老船当选也是无效，现在都是非法占据白宫嘛

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 任何没有chain of custudy的证据在法庭上都是无效证据。
: 但是今年大选，没有chain of custudy的选票，却是有效选票。
: 所以我认为，这些选票，无论投谁，皆不合法。当然，这是我个人看法。
: 当然，我也会说错。所以我说要考验系统，系统如果认可这种选票，我就认赌服输，: 算我眼瞎。

我的意思是，所有违反选举章程的选票，都无效。
剩下合乎章程的选票，有效。
如果不服，可以重新大选。

我认为，以上条件，只应该在违反选举章程的选票数量大于目前二者差额的情况下触发。

也就是说，数以万计的选票不合规，而不是你说的一张选票不合规。

当然，如果议会、法院、政府，都觉得我说的不对，还是认可这次大选结果。那么我就听议会、法院、政府的，不过未来，这民主我就不参与了。这民主在我眼里，已是假民主。
【 在 kddk (kddk) 的大作中提到: 】
: 你的意思是只要有一张选票有不合规的过程
: 就是无效？
: 然后整个大选就是无效？
: 那2016年全国没有任何计票、运票的瑕疵？
: 如果有，即使一张，老船当选也是无效，现在都是非法占据白宫嘛

你如果认为GOP能拿下GA的２个位子，国本就保住了
那我觉着有点幼稚

这些GOP议员，到时候会让你深深体会到背后插刀子的感觉
到时候和猪党一块投取消2A,和猪党一块支持全国范围内的联邦mass mail voting的
mandate, etc.

真不如正面对抗猪党来的容易
学学人家猪党，人家过去4年团结拧成一条绳，就是怼trump

过去４年GOP可能觉着压力变小了，那是因为仇恨全部被trump吸去了

后面trump下台，GOP立马会成为仇恨的主要对象
大部分的GOP议员都是投机分子，翻脸会比翻书还快，不信你就等着瞧

所以，真的不要投GOP，就让主党统治整个政府
这样玩resistence更容易团结人，同仇敌忾嘛

没有对比，老百姓也没有衡量的标准。
对比一下，2024还有可能其它outsider出来
否则美帝未来全是职业政客，都是一伙子，玩个屁

【 在 idong360 (bull) 的大作中提到: 】
: 原则上同意，不过这次的斗争事关选举这个国本，输不起。
: dems,
: 手，

别特么一口一个“撕裂了整个国家”。美国早就是个撕裂了的国度，Obama没少干撕裂
的事儿， 这次大选大规模舞弊更是暴力侮辱一半选民、从根本上撕裂这个国家。

左逼作弊罪大恶极！

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 川普的指控是民主党做票，全国折腾了一个月，民主党做票在哪里？不要说大规模，小
: 规模的民主党做票在哪里？没有证据，却已经撕裂了整个国家。
: 你说的这种不合法，今天绝对不是第一天，以前绝对存在。而现在我们看到的是：抓了
: 一堆以前就存在的不规范（也就是非大规模做票）行为，然后因此而对整个选举失去信
: 心！为何以前运作了几十几百年的、不完善的制度，今天就突然没信心了？就因为川普
: 一个人的一句谎言！！！
: 这就是川普的遗产。
: 然，

我指的当然不是这两个参议员位置，我指的是彻底翻盘的斗争。

【 在 milkmyduds (奶我头) 的大作中提到: 】
: 你如果认为GOP能拿下GA的２个位子，国本就保住了
: 那我觉着有点幼稚
:
: 这些GOP议员，到时候会让你深深体会到背后插刀子的感觉
: 到时候和猪党一块投取消2A,和猪党一块支持全国范围内的联邦mass mail voting的
: mandate, etc.
:
: 真不如正面对抗猪党来的容易
: 学学人家猪党，人家过去4年团结拧成一条绳，就是怼trump
:
: 过去４年GOP可能觉着压力变小了，那是因为仇恨全部被trump吸去了
:
: 后面trump下台，GOP立马会成为仇恨的主要对象
: 大部分的GOP议员都是投机分子，翻脸会比翻书还快，不信你就等着瞧
:
: 所以，真的不要投GOP，就让主党统治整个政府
: 这样玩resistence更容易团结人，同仇敌忾嘛
:
: 没有对比，老百姓也没有衡量的标准。
: 对比一下，2024还有可能其它outsider出来
: 否则美帝未来全是职业政客，都是一伙子，玩个屁
:
:
: 【 在 idong360 (bull) 的大作中提到: 】
: : 原则上同意，不过这次的斗争事关选举这个国本，输不起。
: : dems,
: : 手，

或者就是演绎出一岀戏让他好在这里扯淡。

【 在 peacemind2 (土豆) 的大作中提到: 】
: 在番薯眼睛里，小规模做票都没有看见别说大规模了。番薯解释一下GA那个偷偷数票的
: 视频来。当然番薯说没有证明是民主党也没有证明在做票，完全可能这4个人是雷锋，
: 不想让同事累着，把同事和poll watcher打发走好自己辛苦干活。。。

巴马在任时，发动的“杀警察”运动
那是美帝历史上最撕裂国家的行为之一
我认为仅次于内战

【 在 iminosugar (伪糖) 的大作中提到: 】
: 别特么一口一个“撕裂了整个国家”。美国早就是个撕裂了的国度，Obama没少干撕裂
: 的事儿， 这次大选大规模舞弊更是暴力侮辱一半选民、从根本上撕裂这个国家。
: 左逼作弊罪大恶极！

打倒重建听着不错，不过你我身在其中，不至于把。

【 在 milkmyduds (奶我头) 的大作中提到: 】
: 你如果认为GOP能拿下GA的２个位子，国本就保住了
: 那我觉着有点幼稚
: 这些GOP议员，到时候会让你深深体会到背后插刀子的感觉
: 到时候和猪党一块投取消2A,和猪党一块支持全国范围内的联邦mass mail voting的
: mandate, etc.
: 真不如正面对抗猪党来的容易
: 学学人家猪党，人家过去4年团结拧成一条绳，就是怼trump
: 过去４年GOP可能觉着压力变小了，那是因为仇恨全部被trump吸去了
: 后面trump下台，GOP立马会成为仇恨的主要对象
: 大部分的GOP议员都是投机分子，翻脸会比翻书还快，不信你就等着瞧
: ...................

任何政策议题一定有正反多方，议题造成的争议不叫做撕裂国家，因为他们争议的目的不是消灭对方，不是制造仇恨敌视。

川普不断以情绪性字眼攻击左派、自由派、媒体，甚至鼓动三个州的人持枪反对
lockdown，这种煽动仇恨敌视情绪、甚至企图肉体消灭对方的行为，叫做制造分裂。

奥巴马没有这种行为，川普有，而且非常非常多。

【 在 iminosugar (伪糖) 的大作中提到: 】
: 别特么一口一个“撕裂了整个国家”。美国早就是个撕裂了的国度，Obama没少干撕裂
: 的事儿， 这次大选大规模舞弊更是暴力侮辱一半选民、从根本上撕裂这个国家。
: 左逼作弊罪大恶极！

川普律师跟进了吗？
你指望一个基层的公务员为你川宝抗大山？

一个小公务员举报了，然后川普律师在后面看大戏，说的过去吗？
典型的“I take no responsibility”

你这俩天一直鼓吹议会听证会和法庭一样

差老远了：
在法庭上，控告方提出的所有证据都要负责，如果有人做伪证（你可以说被蒙蔽，呵呵），你这个case直接被翻盘！参见辛普森案
在听证会上，证据是“愿者上钩”，爆料者自负责任，伪证虽然也会被整，但是咬不到控诉方（川普）

川宝打着好算盘啊，自己不脏手，打鸡血叫粉丝去冲杀
low !

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 是不合法，而不是不规范。ok?
: 是证明，大选过程存在足以挑战选举结果的不合法流程。懂？
: 不合法的取证，不能用来当法庭的证据。
: 不合法的过程获得的选票，就能用来当合法的选票了？
: 举报人是实名举报，没有任何司法程序证伪之前，怎么就成了捕风捉影？

巴马号召杀警察
于是达拉斯5个警察被一个黑人在2小时内暗杀

这个不算吗？ LOL

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
这种煽动仇恨敌视情绪、甚至企图肉体消灭对方的行为，叫做制造分裂。
: 奥巴马没有这种行为，川普有，而且非常非常多。

A new criminal complaint in Georgia, filed in the Fulton County Superior
Court by State Republican Chairman David Shafer and President Donald Trump
on Friday, alleges that tens of thousands of votes cast in the presidential election were fraudulent, thus violating state election code and creating “systemic failure.”
https://www.conservativereview.com/trumps-newest-georgia-lawsuit-documents-
thousands-of-low-tech-preventable-voting-irregularities-2649365458.html?utm_source=cr-dailyAM&utm_medium=email&utm_campaign=CR%20Daily%202020-12-08&utm_term=ACTIVE%20-%20CR%20Daily

说你傻还没那么蠢，说你LOW吧还没那么LOW逼

你最适合去黑区感受一下奥巴马天使的行为LOL

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 任何政策议题一定有正反多方，议题造成的争议不叫做撕裂国家，因为他们争议的目的
: 不是消灭对方，不是制造仇恨敌视。
: 川普不断以情绪性字眼攻击左派、自由派、媒体，甚至鼓动三个州的人持枪反对
: lockdown，这种煽动仇恨敌视情绪、甚至企图肉体消灭对方的行为，叫做制造分裂。: 奥巴马没有这种行为，川普有，而且非常非常多。

实名举报当然可以是捕风捉影！如果有人拿了那堆被打脸的数据去举报，他没犯法，但他是捕风捉影。或者我举报你偷东西因为看到你背了一大包东西回家，我不犯法，我实名举报，但我是捕风捉影。

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 举报人是实名举报，没有任何司法程序证伪之前，怎么就成了捕风捉影？

我不相信有这等事，多半又是扭曲夸大断章取义，就跟说奥巴马鼓励非法移民投票一样。这事你们的拿手好戏。

【 在 milkmyduds (奶我头) 的大作中提到: 】
: 巴马号召杀警察
: 于是达拉斯5个警察被一个黑人在2小时内暗杀
: 这个不算吗？ LOL
: 这种煽动仇恨敌视情绪、甚至企图肉体消灭对方的行为，叫做制造分裂。

都是谣言，没有根据，相信公检法

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 连运票这一步就有问题，poll watcher实名举报，她的supervisor用自己的车运票，而
: 且，运的票，在装运之前，既没有number lock 也没有chain of custody form,全tm是
: 野路子的票。而运到选票中心之后，选票中心也拒绝出示chain of custody form.
: 当然，她还举报了数票这一步的问题，选票夜结束的时候，选票被封存在选票袋中。然
: 后第二天数票的时候，她发现选票不是从当时封存的选票袋子里取出来的，而是从纸盒
: 子取出，可见，选票中心至少已经私自将封存选票人为取出了（而且依然没有任何
: chain of custody form or any documentation,可见这一步，是选票中心违法取出)。
: 对我个人而言，ga目前的逐项证据足以说明ga的选举结果，不可信。如果ga系统（法院
: 、议会、政府）依然接受ga这个选举结果，我认赌服输，算我眼瞎，过去对这个系统看
: 走了眼。
: ...................

trump再low,他的对大选结果的挑战也符合我的价值观。
川普律师跟没跟进你都不知道？

我所知道的是，老川方四号就重新挑战大选结果（里面有多人证词，可不是一个基层公务员），但是法庭说no standing,直接dismiss. 具体原因，你知道是为啥么？估摸着
你也不知道。。。。。即使版上已经因此讨论了好几个贴了，说不定你都在帖子里回帖了。。

这也就是为什么我说现在要走议会了，因为ga没有现行法律可以处理目前ga的选举问题。

【 在 Snowmanfight (雪渃) 的大作中提到: 】
: 川普律师跟进了吗？
: 你指望一个基层的公务员为你川宝抗大山？
: 一个小公务员举报了，然后川普律师在后面看大戏，说的过去吗？
: 典型的“I take no responsibility”
: 你这俩天一直鼓吹议会听证会和法庭一样
: 差老远了：
: 在法庭上，控告方提出的所有证据都要负责，如果有人做伪证（你可以说被蒙蔽，呵呵
: ），你这个case直接被翻盘！参见辛普森案
: 在听证会上，证据是“愿者上钩”，爆料者自负责任，伪证虽然也会被整，但是咬不到
: 控诉方（川普）
: ...................

确实。lol,想不到哪里都是这个路数。。
【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 都是谣言，没有根据，相信公检法

Instead of properly updating the voter registration lists, the lawsuit
alleges that these fraudulent votes included:

2,560 felons
66,247 underage registrants
2,423 people who were not on the state’s voter rolls
4,926 voters who had registered in another state after they registered
in Georgia, making them ineligible
395 people who cast votes in another state for the same election
15,700 voters who had filed a national change of address forms without
re-registering
40,279 people who had moved counties without re-registering
1,043 people who claimed the physical impossibility of a P.O. Box as
their address
98 people who registered after the deadline
10,315 people who were deceased on election day (8,718 of whom had been registered as dead before their votes were accepted)
305,701 people who, according to state records, applied for an absentee ballot past the deadline (more than 180 days before the election)
92 voters whose absentee ballots were cast before they even requested
one
13 people who weren’t registered voted with absentee ballots
2,664 absentee ballots were mailed from elections offices before the
earliest date permitted by law
50 peoples’ absentee ballots were counted despite being returned and
accepted before the earliest allowed date
2 people whose ballot applications were rejected voted anyway
217 people who voted by absentee ballots were “applied for, issued, and received all on the same day.”

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: Where's the evidence?

州议会面前撒谎，怎么就不犯法了？？？？？？
你心中法为何物？？？
【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 实名举报当然可以是捕风捉影！如果有人拿了那堆被打脸的数据去举报，他没犯法，但
: 他是捕风捉影。或者我举报你偷东西因为看到你背了一大包东西回家，我不犯法，我实
: 名举报，但我是捕风捉影。

你这个lawsuit刚刚又被dismiss了。http://www.cbsnews.com/news/sidney-powell-kraken-election-lawsuit-dismissed-georgia/
【 在 cnus (会飞的猪) 的大作中提到: 】
: Instead of properly updating the voter registration lists, the lawsuit
: alleges that these fraudulent votes included:
: 2,560 felons
: 66,247 underage registrants
: 2,423 people who were not on the state’s voter rolls
: 4,926 voters who had registered in another state after they registered
: in Georgia, making them ineligible
: 395 people who cast votes in another state for the same election
: 15,700 voters who had filed a national change of address forms without
: re-registering
: ...................

不是技术问题，是系统问题！最简单的，你出钱啊？好多州连paper trail 的钱都出不起！

【 在 jollyl (砖石老五) 的大作中提到: 】
: 现在的条件根本做不到防伪？你太小看研究安全的那些人了，好的方案上世纪就有。

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

州议会面前完全可以“不撒谎”地“捕风捉影”
see something , say something

至于结论， 举报者又不负责下结论

举个例子， 我去举报你的屁股后面有块黄色污渍，
在议会面前可以详细描述黄色污迹的形状，“看起来不正常”，好像是屎
川粉可以脑补： robertfrost 大便在裤子上了， 并鼓吹这是大料
议会可以不动作（觉得无理取闹），或者选择相信“去取证”，
无论如何，只要你裤子上有黄色，是不是大便，我是不用负责任的

这，就是典型的捕风捉影
那么我敢去法院告你大便在裤子上吗？ 不敢！

这就是2者的差别， 看懂了吗？

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 州议会面前撒谎，怎么就不犯法了？？？？？？
: 你心中法为何物？？？

你如果对国会说，你在我裤子上看到了屎，那么你就撒谎了。你就要负责任。
你如果说，好像是屎，那你当然没问题。

视频中人说，她看到了昨天封存的选票，今天来数的时候，却已经被人为开封放在了纸箱子里。这话如果有假，她就撒谎了。这就要负责任。
【 在 Snowmanfight (雪渃) 的大作中提到: 】
: 州议会面前完全可以“不撒谎”地“捕风捉影”
: see something , say something
: 至于结论， 举报者又不负责下结论
: 举个例子， 我去举报你的屁股后面有块黄色污渍，
: 在议会面前可以详细描述黄色污迹的形状，“看起来不正常”，好像是屎
: 川粉可以脑补： robertfrost 大便在裤子上了， 并鼓吹这是大料
: 议会可以不动作（觉得无理取闹），或者选择相信“去取证”，
: 无论如何，只要你裤子上有黄色，是不是大便，我是不用负责任的
: 这，就是典型的捕风捉影
: 那么我敢去法院告你大便在裤子上吗？ 不敢！
: ...................

我不知道你说的州议会撒谎是指什么，但只要我说的是 truth，例如我看到你背一大包东西回家，我不是撒谎，我就不犯法。

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 州议会面前撒谎，怎么就不犯法了？？？？？？
: 你心中法为何物？？？

视频中人是在州议会听诊会举证，如果说谎，就违法。

比如，你如果说我背了一包东西回家，而我没有背，那你就撒谎了。在国会面前你就犯法了。
而指控我是不是小偷这部分，这是你个人的判断，当然可以胡扯也不违法。
【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 我不知道你说的州议会撒谎是指什么，但只要我说的是 truth，例如我看到你背一大包
: 东西回家，指控你是小偷，我不是撒谎，我就不犯法。

就跟所有其他官司一样，你尽管列你的“证据”，最后看看被采信的有几个。（其实我瞄了一眼，觉得这些算不上证据，而是捕风捉影。）

【 在 cnus (会飞的猪) 的大作中提到: 】
: Instead of properly updating the voter registration lists, the lawsuit
: alleges that

A new criminal complaint in Georgia, filed in the Fulton County Superior
Court by State Republican Chairman David Shafer and President Donald Trump
on Friday
是另一个，和POWELL那个不同
【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 你这个lawsuit刚刚又被dismiss了。
: http://www.cbsnews.com/news/sidney-powell-kraken-election-lawsuit-dismissed-georgia/

哦。多谢。这个容易成功，不过这个不会影响大选结果。
【 在 cnus (会飞的猪) 的大作中提到: 】
: A new criminal complaint in Georgia, filed in the Fulton County Superior
: Court by State Republican Chairman David Shafer and President Donald Trump
: on Friday
: 是另一个，和POWELL那个不同

这个本来在GA第一次RECOUNT前就要诉讼上去，可以改变GA结果。

大选结果，我个人不报任何希望，太慢，太弱，太不给力或者说DS太强也没办法
【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 哦。多谢。这个容易成功，不过这个不会影响大选结果。

你丫傻逼样，也算我们捕风捉影LOL
【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 就跟所有其他官司一样，你尽管列你的“证据”，最后看看被采信的有几个。（其实我
: 瞄了一眼，觉得这些算不上证据，而是捕风捉影。）

举证需要证人，时间太短，ga目前能有这个结果已经是各州最好的了。因为ga的
证据链最完备。只可惜证据收集足了，但是此刻这事法庭管不了，因为ga结果已经
certify。这属于无法可依的状态，只能看州议会怎么整。要是洲议会也没动作，
那么的确，大家洗洗睡吧。游戏规则如此。
【 在 cnus (会飞的猪) 的大作中提到: 】
: 这个本来在GA第一次RECOUNT前就要诉讼上去，可以改变GA结果。
: 大选结果，我个人不报任何希望，太慢，太弱，太不给力或者说DS太强也没办法

比如番薯说偷偷扫票的时候，monitor在，就是连影子都没有的事，但他是实（mit）名说的
【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 实名举报当然可以是捕风捉影！如果有人拿了那堆被打脸的数据去举报，他没犯法，但
: 他是捕风捉影。或者我举报你偷东西因为看到你背了一大包东西回家，我不犯法，我实
: 名举报，但我是捕风捉影。

我看可以！！
今天是safe harbor day了？
巨巨说除了时间， 什么都再他一边， 建议巨巨再干8年！

【 在 cnus (会飞的猪) 的大作中提到: 】
: GA就有两万搬家重复投票，其他还没算，你要多大规模舞弊？ 这些票就够判睡舅输
: 你大概没尝过左派专政铁拳
: 么？

你主楼说的 poll watcher 所看到的，就是我说的背一包东西的 truth。或许你可以
argue 选票无效，但与川普的谎言还有很大一段距离：民主党大规模做票，"a rigged election"，"I won"。

所以还是回到我原先说的：一堆人因为被骗，而对民主选举失去信心，这就是川普的遗产。

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 视频中人是在州议会听诊会举证，如果说谎，就违法。
: 比如，你如果说我背了一包东西回家，而我没有背，那你就撒谎了。在国会面前你就犯
: 法了。
: 而指控我是不是小偷这部分，这是你个人的判断，当然可以胡扯也不违法。

这算个屁啊，联邦赤字随便加点就出来了
【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 不是技术问题，是系统问题！最简单的，你出钱啊？好多州连paper trail 的钱都出不
: 起！
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

川普是川普，我是我，你没看见我只说ga的事吗？因为其他州证据链没有ga足啊。

当然，我主楼说的就是你说的背一包东西。这话你要是说了，后面指控的确可以随便。但是这话你要是乱说，不说一包东西，而说背了一个金箱子，那么就是对着议会撒谎了，就违法了。

安徒生有个童话，皇帝的新衣。
你认为揭穿皇帝的新衣的小孩有罪。
我认为皇帝、众人有罪。小孩是好样的。
【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 你主楼说的 poll watcher 所看到的，就是我说的背一包东西的 truth。或许你可以
: argue 选票无效，但与川普的谎言还有很大一段距离：民主党大规模做票，"rigged : election"，"I won"。
: 所以还是回到我原先说的：一堆人因为被骗，而对民主选举失去信心，这就是川普的遗
: 产。

Criminal lawsuit？？？看了半天觉得它明明是个民事官司，刑事罪名是什么？一般刑事罪都是检方提诉，老百姓也可以，但都是小案子。

A person can file a criminal case in court for minor crimes. The court
treats such cases as civil cases and prosecutes the criminals. Public
prosecutors do not intervene in private criminal cases unless they believe
that it is better in the interest of society.

【 在 cnus (会飞的猪) 的大作中提到: 】
: A new criminal complaint in Georgia, filed in the Fulton County Superior
: Court by State

LOL，政府是你家开的啊，你咋不让传粉捐钱呢？LOL
【 在 jollyl (砖石老五) 的大作中提到: 】
: 这算个屁啊，联邦赤字随便加点就出来了

大妈你今年有啥事判断对了？

政府花这点小钱，总比搞什么健康午餐让孩子们挨饿，搞健保网站最后网站死掉了好。【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: LOL，政府是你家开的啊，你咋不让传粉捐钱呢？LOL

让中国人民帮着选可能还靠谱点儿

一个YouTube就是实证？川粉真你妈的脑残！

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 连运票这一步就有问题，poll watcher实名举报，她的supervisor用自己的车运票，而
: 且，运的票，在装运之前，既没有number lock 也没有chain of custody form,全tm是
: 野路子的票。而运到选票中心之后，选票中心也拒绝出示chain of custody form.
: 当然，她还举报了数票这一步的问题，选票夜结束的时候，选票被封存在选票袋中。然
: 后第二天数票的时候，她发现选票不是从当时封存的选票袋子里取出来的，而是从纸盒
: 子取出，可见，选票中心至少已经私自将封存选票人为取出了（而且依然没有任何
: chain of custody form or any documentation,可见这一步，是选票中心违法取出)。
: 对我个人而言，ga目前的逐项证据足以说明ga的选举结果，不可信。如果ga系统（法院
: 、议会、政府）依然接受ga这个选举结果，我认赌服输，算我眼瞎，过去对这个系统看
: 走了眼。
: ...................

你要什么实证？你老婆通奸视频都不算？要全国人民现场围观？

发信人: iconhacker (iconhacker), 信区: USANews
标 题: Re: ga不止是数票这一步有问题
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 9 07:26:18 2020, 美东)

一个YouTube就是实证？川粉真你妈的脑残！

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 连运票这一步就有问题，poll watcher实名举报，她的supervisor用自己的车运票，而
: 且，运的票，在装运之前，既没有number lock 也没有chain of custody form,全tm是
: 野路子的票。而运到选票中心之后，选票中心也拒绝出示chain of custody form.
: 当然，她还举报了数票这一步的问题，选票夜结束的时候，选票被封存在选票袋中。然
: 后第二天数票的时候，她发现选票不是从当时封存的选票袋子里取出来的，而是从纸盒
: 子取出，可见，选票中心至少已经私自将封存选票人为取出了（而且依然没有任何
: chain of custody form or any documentation,可见这一步，是选票中心违法取出)。
: 对我个人而言，ga目前的逐项证据足以说明ga的选举结果，不可信。如果ga系统（法院
: 、议会、政府）依然接受ga这个选举结果，我认赌服输，算我眼瞎，过去对这个系统看
: 走了眼。
: ...................

你可知道，如果上法庭传唤证人的时候，证人under oath的证词，在被证伪之前，可以被当作判决的证据。
而且远不止一个youtube,ga议会听证会传唤的证人，证明系统性违规的6-7个，证明自
己个人选票被搞了的2-3个。这还只是这一个听证会上的证人。
你觉得，到底要多少人证才算证据？是不是说，只要质疑ga选举结果的under oath的非hearsay的真人露脸实名举报，在你眼里都不是证据，信了就是脑残？
【 在 iconhacker (iconhacker) 的大作中提到: 】
: 一个YouTube就是实证？川粉真你妈的脑残！

你的说法在理论上就不成立。如果两个证人under oath的证词出现两个矛盾的说法，证伪之前都当作判决的证据吗？
【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 你可知道，如果上法庭传唤证人的时候，证人under oath的证词，在被证伪之前，可以
: 被当作判决的证据。
: 而且远不止一个youtube,ga议会听证会传唤的证人，证明系统性违规的6-7个，证明自
: 己个人选票被搞了的2-3个。这还只是这一个听证会上的证人。
: 你觉得，到底要多少人证才算证据？是不是说，只要质疑ga选举结果的under oath的非
: hearsay的真人露脸实名举报，在你眼里都不是证据，信了就是脑残？