议会没有合法权力推翻选举结果

议会无权推翻选举结果，无论是美国国会，还是美国任何一个州的议会。无论出于什么理由，有多少议员投票赞成。这个道理就如同元首无权决定自己连任一样。

如果某州议会有合法权利通过一个法案，以某种他们认为是理由的理由推翻本州大选结果，那么美国国会同样有权利推翻全国选举结果。如此一来，一旦某政党在国会占领多数席位，就可以推翻任何不利于本党候选人的选举结果，那么美国就应该取消大选，永远由某党指定总统。美国宪法就应该这样写：

法西斯制度是美利坚共和国的根本制度。共X党领导是美国法西斯制度最本质的特征。
禁止任何组织或者个人破坏美国共X党制度。

宾州议会少数议员策划提出法案推翻宾州大选结果，是反法律反美国根本制度的法西斯行为。必须受到法律禁止。

如果州议会两院一致通过，州议院可以指定选举团，如果和本州大选结果不一致，就是宪法政变，合法的政变。

我说的是在指定选举人团之前推翻选举结果，也就是宣布选举作废或者宣布与选举结果不同的结果。

【 在 hsh (没有老将小将，只有反共将和舔共将) 的大作中提到: 】
: 如果州议会两院一致通过，州议院可以指定选举团，如果和本州大选结果不一致，就是
: 宪法政变，合法的政变。

推翻作弊结果可以吗？
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 议会无权推翻选举结果，无论是美国国会，还是美国任何一个州的议会。无论出于什么
: 理由，有多少议员投票赞成。这个道理就如同元首无权决定自己连任一样。
: 如果某州议会有合法权利通过一个法案，以某种他们认为是理由的理由推翻本州大选结
: 果，那么美国国会同样有权利推翻全国选举结果。如此一来，一旦某政党在国会占领多
: 数席位，就可以推翻任何不利于本党候选人的选举结果，那么美国就应该取消大选，永
: 远由某党指定总统。美国宪法就应该这样写：
: 法西斯制度是美利坚共和国的根本制度。共X党领导是美国法西斯制度最本质的特征。
: 禁止任何组织或者个人破坏美国共X党制度。
: 宾州议会少数议员策划提出法案推翻宾州大选结果，是反法律反美国根本制度的法西斯
: 行为。必须受到法律禁止。

为什么不行？真的不行MAGA川卫兵直接包围强制选举人投川普！

早说了，效法河北难民请愿团，包围国会，不选出袁公不准回家吃饭，也不准上厕所
【 在 outdance (成吉思汗) 的大作中提到: 】
: 为什么不行？真的不行MAGA川卫兵直接包围强制选举人投川普！

作弊证据呢？自封法官？
【 在 rumenan (茅煮习) 的大作中提到: 】
: 推翻作弊结果可以吗？

这人家不是正在follow the procedure吗？难道你说了算？

【 在 hsh (没有老将小将，只有反共将和舔共将) 的大作中提到: 】
: 作弊证据呢？自封法官？

不妨拿一两个证据到这里先给大家看看。邮递员作证看到川普的票就丢掉？算一个吧。

【 在 rumenan (茅煮习) 的大作中提到: 】
: 这人家不是正在follow the procedure吗？难道你说了算？

你这草包能不能研究一下滨州议会的的那个动议再来唧唧歪歪？里面花了大半页的篇幅引用了各条法源。

就算你英文差看不懂那文章，那你就去给我看三权分立的中文解释，看看立法机关是干啥的。

你这谈吐学识水平连大队书记都当不上，只配给大队书记写黑板报，确实草包。

不妨把你自以为看懂的东西拿点出来反驳。比你在这里乱喷川粪有理得多。

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 你这草包能不能研究一下滨州议会的的那个动议再来唧唧歪歪？里面花了大半页的篇幅
: 引用了各条法源。
: 就算你英文差看不懂那文章，那你就去给我看三权分立的中文解释，看看立法机关是干
: 啥的。
: 你这谈吐学识水平连大队书记都当不上，只配给大队书记写黑板报，确实草包。

我已经让你去读滨州议会的议案了。

你要是读不懂，给我一千伪币，我帮你翻译点。

【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 不妨把你自以为看懂的东西拿点出来反驳。比你在这里乱喷川粪有理得多。

你为什么不要我去读美国法典？如果你确认某法律条款赋予议会推翻大选结果的权利，直接拿出来给大家看看。谁主张谁举证。没有就闭上你的臭嘴。去舔你主子的P眼吧。

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 我已经让你去读滨州议会的议案了。
: 你要是读不懂，给我一千伪币，我帮你翻译点。

follow procedure 的诬告, 这就是为什么全被法官驳回。

【 在 rumenan (茅煮习) 的大作中提到: 】
: 这人家不是正在follow the procedure吗？难道你说了算？
:
: 【 在 hsh (没有老将小将，只有反共将和舔共将) 的大作中提到: 】
: : 作弊证据呢？自封法官？

我没让你去读美国法典，因为我知道你水平太低读不懂

但是我让你去读议会议案，那里面就好懂很多，给出了具体的法条和原文。

我教你，美国的法律制度非常逻辑严密，要求每一个推理都要有根据。这根据可以是具体的法律，具体法律没有那就上到宪法，或者下到以往判例。

你这样信口捏造几句理由的，只适合当大队书记的黑板报员。

另外，你这草包嘴真脏。。。。

【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 你为什么不要我去读美国法典？如果你确认某法律条款赋予议会推翻大选结果的权利，
: 直接拿出来给大家看看。谁主张谁举证。没有就闭上你的臭嘴。去舔你主子的P眼吧。

看来你这坨川粪一直没有理解“谁主张谁举证”这条基本法律原则。你的法西斯主子也和你一个水平，居然要求拜登证明他的选票没有欺诈。是你们去证明他的选票欺诈，而不是他有义务证明他的选票没有欺诈。明白吧？

再举一个例子，我说你吃屎。不能要求你把吃的东西吐出来与屎作对比证明不是屎。而是要我采集你吃过的残余物作检验证明它就是屎。

最后，我认为议会没有合法权利推翻选举结果，是基于我对民主制度的认知。而且我在主贴中用反证作出了论述，如果议会有权推翻选举结果，会是什么情形。你说法律规定议会有权推翻选举结果。那么是你而不是我把相关法律贴到这里。

恕不就此问题继续与你这种法盲讨论。

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 我没让你去读美国法典，因为我知道你水平太低读不懂
: 但是我让你去读议会议案，那里面就好懂很多，给出了具体的法条和原文。
: 我教你，美国的法律制度非常逻辑严密，要求每一个推理都要有根据。这根据可以是具
: 体的法律，具体法律没有那就上到宪法，或者下到以往判例。
: 你这样信口捏造几句理由的，只适合当大队书记的黑板报员。
: 另外，你这草包嘴真脏。。。。

“我认为议会没有合法权利推翻选举结果，是基于我对民主制度的认知。“

谢谢草包自证法盲。

我现在觉得你连大队黑板报员都不够资格，第一嘴真脏，第二好罗嗦。

【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 看来你这坨川粪一直没有理解“谁主张谁举证”这条基本法律原则。你的法西斯主子也
: 和你一个水平，居然要求拜登证明他的选票没有欺诈。是你们去证明他的选票欺诈，而
: 不是他有义务证明他的选票没有欺诈。明白吧？
: 再举一个例子，我说你吃屎。不能要求你把吃的东西吐出来与屎作对比证明不是屎。而
: 是要我采集你吃过的残余物作检验证明它就是屎。
: 最后，我认为议会没有合法权利推翻选举结果，是基于我对民主制度的认知。而且我在
: 主贴中用反证作出了论述，如果议会有权推翻选举结果，会是什么情形。你说法律规定
: 议会有权推翻选举结果。那么是你而不是我把相关法律贴到这里。
: 恕不就此问题继续与你这种法盲讨论。

你这坨粪照照镜子啊，你这标题难道不是主张？你举证了吗？
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 看来你这坨川粪一直没有理解“谁主张谁举证”这条基本法律原则。你的法西斯主子也
: 和你一个水平，居然要求拜登证明他的选票没有欺诈。是你们去证明他的选票欺诈，而
: 不是他有义务证明他的选票没有欺诈。明白吧？
: 再举一个例子，我说你吃屎。不能要求你把吃的东西吐出来与屎作对比证明不是屎。而
: 是要我采集你吃过的残余物作检验证明它就是屎。
: 最后，我认为议会没有合法权利推翻选举结果，是基于我对民主制度的认知。而且我在
: 主贴中用反证作出了论述，如果议会有权推翻选举结果，会是什么情形。你说法律规定
: 议会有权推翻选举结果。那么是你而不是我把相关法律贴到这里。
: 恕不就此问题继续与你这种法盲讨论。

当然。逻辑证明。
【 在 jollyl (砖石老五) 的大作中提到: 】
: 你这坨粪照照镜子啊，你这标题难道不是主张？你举证了吗？

这个要算证明，拜登已经下狱了
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 当然。逻辑证明。

当然，如果美国继续法西斯元首统治，下狱的远远不止拜登一个人。

【 在 jollyl (砖石老五) 的大作中提到: 】
: 这个要算证明，拜登已经下狱了

美国无论什么统治，下狱的都很多
你是在说废话
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 当然，如果美国继续法西斯元首统治，下狱的远远不止拜登一个人。

外面下着雨，我来免费教你什么叫逻辑。

第一条，想当然不是逻辑，所以你的个人观点不如蚊子哼哼，我没看更懒得反驳。

第二条，下面这才是逻辑。层层递进，还句句有出处。

附带简单翻译。

WHEREAS, Article I, Section 4, Clause 1 of the United States Constitution
empowers state legislatures, including the General Assembly of the
Commonwealth of Pennsylvania, to prescribe the “Times, Places, and Manner” of conducting elections; and

某条宪法规定各州立法机关决定选举时间地点和方式。

WHEREAS, Article II, Section 1, Clause 2 of the United States Constitution
empowers state legislatures, including the General Assembly of the
Commonwealth of Pennsylvania, to direct the manner of appointing electors
for President and Vice President of the United States; and

某条宪法授权州立法机关决定指定选举人的方式

WHEREAS, the General Assembly of the Commonwealth of Pennsylvania has
exercised its authority to establish election administration procedures for the Commonwealth, known as the Pennsylvania Election Code; and

滨州立法机关行使宪法权限，制定了滨州选举法。

WHEREAS, the Pennsylvania Election Code requires all mail-in ballots to be
received by eight o’clock P.M. on the day of the election; and

滨州选举法要求所有邮寄投票必须当天下午八点之前到达。

后面懒得翻译了，因为下雨改下雪了。。。。

【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 当然。逻辑证明。

你自己发的东西自己看不懂吗？你发的条款包括滨州议会有设置投票机制的权利和选择elector机制的权利。可没有写推翻已投的票的权利。

【 在 fishingarden(Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】

: 外面下着雨，我来免费教你什么叫逻辑。

: 第一条，想当然不是逻辑，所以你的个人观点不如蚊子哼哼，我没看更懒得反驳。

: 第二条，下面这才是逻辑。层层递进，还句句有出处。

: 附带简单翻译。

: WHEREAS, Article I, Section 4, Clause 1 of the United States
Constitution

: empowers state legislatures, including the General Assembly of the

: Commonwealth of Pennsylvania, to prescribe the “Times, Places, and
Manner”

: of conducting elections; and

: 某条宪法规定各州立法机关决定选举时间地点和方式。

: WHEREAS, Article II, Section 1, Clause 2 of the United States
Constitution
: ...................

你去查原文自己往下看啊。

我都说了后面懒得翻译了，你是读不懂中文？

【 在 drunkgaming (momo6601) 的大作中提到: 】
: 你自己发的东西自己看不懂吗？你发的条款包括滨州议会有设置投票机制的权利和选择
: elector机制的权利。可没有写推翻已投的票的权利。
:
: 外面下着雨，我来免费教你什么叫逻辑。
:
: 第一条，想当然不是逻辑，所以你的个人观点不如蚊子哼哼，我没看更懒得反驳。
:
: 第二条，下面这才是逻辑。层层递进，还句句有出处。
:
: 附带简单翻译。
:
: WHEREAS, Article I, Section 4, Clause 1 of the United States
: Constitution
:
: empowers state legislatures, including the General Assembly of the
:
: Commonwealth of Pennsylvania, to prescribe the “Times, Places, and : ...................

你把这么多相关的法令都查出来了。应该是花了不少功夫。结果却还是提供不了直接的证据。还找个借口要别人去查。那我告诉你让滨州政府推翻投票结果的法令根本不存在。你要不信可以自己再慢慢找。

【 在 fishingarden(Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】

: 你去查原文自己往下看啊。

: 我都说了后面懒得翻译了，你是读不懂中文？

: 驳。

没错，那些大量制造传播谣言，破坏美国大选的法西斯走狗好好等着，清算你们主子的时候就要到了。

【 在 jollyl (砖石老五) 的大作中提到: 】
: 美国无论什么统治，下狱的都很多
: 你是在说废话

原来你有主子啊，就以为别人都有主子
你跪安吧
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 没错，那些大量制造传播谣言，破坏美国大选的法西斯走狗好好等着，清算你们主子的
: 时候就要到了。

没错，我的主子是美利坚合众国。不是美利坚法西斯共和国。

【 在 jollyl (砖石老五) 的大作中提到: 】
: 原来你有主子啊，就以为别人都有主子
: 你跪安吧

查这几条法条其实用不了两秒。来源我前面的贴子里有。

其实不用来源，你就用我给的原文谷歌一下就行。

你要多看新闻多了解时事。你要花很多功夫不意味着别人要花很多功夫。

【 在 drunkgaming (momo6601) 的大作中提到: 】
: 你把这么多相关的法令都查出来了。应该是花了不少功夫。结果却还是提供不了直接的
: 证据。还找个借口要别人去查。那我告诉你让滨州政府推翻投票结果的法令根本不存在
: 。你要不信可以自己再慢慢找。
:
: 你去查原文自己往下看啊。
:
: 我都说了后面懒得翻译了，你是读不懂中文？
:
: 驳。
:

表扬你，这贴不脏，而且也不是裹脚布文了。

和我一交流，你一日千里，摆脱黑板报员指日可待。

【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 没错，我的主子是美利坚合众国。不是美利坚法西斯共和国。

早就对你说过，如果拿不出法律条款支持议会有权推翻选举结果，你就闭嘴吧。

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 表扬你，这贴不脏，而且也不是裹脚布文了。
: 和我一交流，你一日千里，摆脱黑板报员指日可待。

法条摆在那儿了，我帮你翻译了原来你还看不懂。。。。

我教你吧，如果选举结果是建立在行政机关侵权的基础上，那么滨州议会的要求就不是推翻选举结果，而是纠正选举结果了。

你虽然行文裹脚布，嘴巴比厕所还脏，但是你的思维仅仅停留在喊口号的幼稚年代。

【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 早就对你说过，如果拿不出法律条款支持议会有权推翻选举结果，你就闭嘴吧。

既然用不了几秒为什么拿不出直接证据的？

【 在 fishingarden(Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】

: 查这几条法条其实用不了两秒。来源我前面的贴子里有。

: 其实不用来源，你就用我给的原文谷歌一下就行。

: 你要多看新闻多了解时事。你要花很多功夫不意味着别人要花很多功夫。

参见上贴。

看在你这么愿意求知的份上，俺耳提面命你一把好了。
http://www.legis.state.pa.us/cfdocs/Legis/CSM/showMemoPublic.cfm?chamber=H&SPick=20190&cosponId=32628

【 在 drunkgaming (momo6601) 的大作中提到: 】
: 既然用不了几秒为什么拿不出直接证据的？
:
: 查这几条法条其实用不了两秒。来源我前面的贴子里有。
:
: 其实不用来源，你就用我给的原文谷歌一下就行。
:
: 你要多看新闻多了解时事。你要花很多功夫不意味着别人要花很多功夫。
:

不错，有主子你心安些，对吧
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 没错，我的主子是美利坚合众国。不是美利坚法西斯共和国。

当然，不撒谎不担心被人割舌头。

【 在 jollyl (砖石老五) 的大作中提到: 】
: 不错，有主子你心安些，对吧

理论上，议会作为立法机构，可以通过决议设立新法，将选派elector的权力从SOS收回。但是新法是无法回溯的。截止11月30日，SOS无疑拥有certify大选结果并选派
elector的权利，现实是SOS也已经行使完了这个权利。议会是无法回溯收回的。能回头根据法律去修正SOS行为的是法院，不是议会。所以你贴的这个提案最后提出的要求，
就是越权想替代法院做判决，是站不住脚的。

再说现实的，反正也通过不了。。能无视州长veto的需要两院2/3多数，今天只剩议会
日程最后一天，带头的GOP议员还新冠阳性了。

【 在 fishingarden(Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】

: 参见上贴。

: 看在你这么愿意求知的份上，俺耳提面命你一把好了。

: http://www.legis.state.pa.us/cfdocs/Legis/CSM/showMemoPublic.cfm?chamber=H

其实不用费那么大功夫贴这么多， 就把宾州议会在什么情况下可以推翻投票结果， 是个什么程序的条文贴出来， 第几条， 第几款， 就没有争议了。

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 外面下着雨，我来免费教你什么叫逻辑。
: 第一条，想当然不是逻辑，所以你的个人观点不如蚊子哼哼，我没看更懒得反驳。
: 第二条，下面这才是逻辑。层层递进，还句句有出处。
: 附带简单翻译。
: WHEREAS, Article I, Section 4, Clause 1 of the United States Constitution : empowers state legislatures, including the General Assembly of the
: Commonwealth of Pennsylvania, to prescribe the “Times, Places, and Manner”
: of conducting elections; and
: 某条宪法规定各州立法机关决定选举时间地点和方式。
: WHEREAS, Article II, Section 1, Clause 2 of the United States Constitution
: ...................

“SOS也已经行使完了这个权利“
这是错误的。SOS没有权力更改法律，让八点以后的选票计入结果。

“越权想替代法院做判决“
更是错误的理解，议会当然有权利在被侵权之后替自己发声。

【 在 wishee (温顺的野猪) 的大作中提到: 】
: 理论上，议会作为立法机构，可以通过决议设立新法，将选派elector的权力从SOS收回
: 。但是新法是无法回溯的。截止11月30日，SOS无疑拥有certify大选结果并选派
: elector的权利，现实是SOS也已经行使完了这个权利。议会是无法回溯收回的。能回头
: 根据法律去修正SOS行为的是法院，不是议会。所以你贴的这个提案最后提出的要求，
: 就是越权想替代法院做判决，是站不住脚的。
: 再说现实的，反正也通过不了。。能无视州长veto的需要两院2/3多数，今天只剩议会
: 日程最后一天，带头的GOP议员还新冠阳性了。
:
: 参见上贴。
:
: 看在你这么愿意求知的份上，俺耳提面命你一把好了。
:
: http://www.legis.state.pa.us/cfdocs/Legis/CSM/showMemoPublic.cfm?chamber=H

前面贴出来了我还翻译了，你又不读。。。

这年头当老师真难。

【 在 iMovie (爱电影) 的大作中提到: 】
: 其实不用费那么大功夫贴这么多， 就把宾州议会在什么情况下可以推翻投票结果， 是
: 个什么程序的条文贴出来， 第几条， 第几款， 就没有争议了。

“宾州议会少数议员策划提出法案推翻宾州大选结果“

你自己割舌头吧，因为你这句话就是撒谎啊。我前面给出来链接了，请你找出里面哪一句话是要“推翻“结果。

【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 当然，不撒谎不担心被人割舌头。

判断SOS是否违法，这是法院的权力。法院没判违法，就没有。你说的具体的这个事情
，正打着官司呢，早到最高法面前了。最高法判决前，SOS目前做的一切合法。你怎么
不想想，要是议会就有权力做这种判决，还要法院做啥？

议会啥权利收到侵害？议员发声当然可以，但议会的决议却没有法院的效力，只有立新法的效力

【 在 fishingarden(Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】

: “SOS也已经行使完了这个权利“

: 这是错误的。SOS没有权力更改法律，让八点以后的选票计入结果。

: “越权想替代法院做判决“

: 更是错误的理解，议会当然有权利在被侵权之后替自己发声。

“法院没判违法，就没有“

你又错了。法院还没判违法，你只能说“目前还不知道有没有违法“。

一分证据说一分话其实不难。

【 在 wishee (温顺的野猪) 的大作中提到: 】
: 判断SOS是否违法，这是法院的权力。法院没判违法，就没有。你说的具体的这个事情
: ，正打着官司呢，早到最高法面前了。最高法判决前，SOS目前做的一切合法。你怎么
: 不想想，要是议会就有权力做这种判决，还要法院做啥？
: 议会啥权利收到侵害？议员发声当然可以，但议会的决议却没有法院的效力，只有立新
: 法的效力
:
: “SOS也已经行使完了这个权利“
:
: 这是错误的。SOS没有权力更改法律，让八点以后的选票计入结果。
:
: “越权想替代法院做判决“
:
: 更是错误的理解，议会当然有权利在被侵权之后替自己发声。
:

从法律角度说，现在是宾州法院判决没有违法，GOP上诉到最高法。最高法出面推翻宾
州法院判决结果前，法律意义上就以宾州法院判决为准，没有违法。

至于你主观怎么认为，是你的事，没有法律效力。

【 在 fishingarden(Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】

: “法院没判违法，就没有“

: 你又错了。法院还没判违法，你只能说“目前还不知道有没有违法“。

: 一分证据说一分话其实不难。

你贴的
“某条宪法规定各州立法机关决定选举时间地点和方式。

某条宪法授权州立法机关决定指定选举人的方式

滨州立法机关行使宪法权限，制定了滨州选举法。

滨州选举法要求所有邮寄投票必须当天下午八点之前到达。“

没有提到推翻选举结果啊

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 前面贴出来了我还翻译了，你又不读。。。
: 这年头当老师真难。

其实我上面一段不需要任何法律常识的。我换个更白话的方式好了。

“法院正在处理，在处理出来之前，没人知道是否违法。“

我教你吧，“法无禁止则许可“那只能用在没有司法分支介入的前提下。否则法院发出了临时禁止令，你去抱着“法无禁止则许可“去和法院去说吧。

【 在 wishee (温顺的野猪) 的大作中提到: 】
: 从法律角度说，现在是宾州法院判决没有违法，GOP上诉到最高法。最高法出面推翻宾
: 州法院判决结果前，法律意义上就以宾州法院判决为准，没有违法。
: 至于你主观怎么认为，是你的事，没有法律效力。
:
: “法院没判违法，就没有“
:
: 你又错了。法院还没判违法，你只能说“目前还不知道有没有违法“。
:
: 一分证据说一分话其实不难。
:

“滨州选举法要求所有邮寄投票必须当天下午八点之前到达“

滨州做到了吗？

【 在 iMovie (爱电影) 的大作中提到: 】
: 你贴的
: “某条宪法规定各州立法机关决定选举时间地点和方式。
: 某条宪法授权州立法机关决定指定选举人的方式
: 滨州立法机关行使宪法权限，制定了滨州选举法。
: 滨州选举法要求所有邮寄投票必须当天下午八点之前到达。“
: 没有提到推翻选举结果啊

我都说这么清楚了，宾州法院已有判决。最高法不推翻就以宾州法院为准。上诉到最高院的案子，最高法接受率是很低的，大多数案子最高法都是束之高阁，难道这些案子都是按未定而算吗？凡是最高法还没出来推翻的，都是以维持原判算。你说的法院的临时禁止令和这没有一点冲突。

退一万步说，就按你说的未定好了，议会也没有权力先于法院做出判决SOS是否违法。
议会就没有这个权力。

【 在 fishingarden(Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】

: 其实我上面一段不需要任何法律常识的。我换个更白话的方式好了。

: “法院正在处理，在处理出来之前，没人知道是否违法。“

: 我教你吧，“法无禁止则许可“那只能用在没有司法分支介入的前提下。否则法院发出

: 了临时禁止令，你去抱着“法无禁止则许可“去和法院去说吧。

“法院正在处理，在处理出来之前，没人知道是否违法”

法盲。上级法院没结果前，先依下级法院意见处理，是否违法很清楚。

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 其实我上面一段不需要任何法律常识的。我换个更白话的方式好了。
: “法院正在处理，在处理出来之前，没人知道是否违法。“
: 我教你吧，“法无禁止则许可“那只能用在没有司法分支介入的前提下。否则法院发出
: 了临时禁止令，你去抱着“法无禁止则许可“去和法院去说吧。

"大多数案子最高法都是束之高阁"

这句话表明你对最高法院的处理过程很有潜力可挖。高院基于资源所限，只能处理一小部分案子。但是对于上诉的案子，高院从不束之高阁，相反，高院每周都有明确的答复，要么接受，要么拒绝，

【 在 wishee (温顺的野猪) 的大作中提到: 】
: 我都说这么清楚了，宾州法院已有判决。最高法不推翻就以宾州法院为准。上诉到最高
: 院的案子，最高法接受率是很低的，大多数案子最高法都是束之高阁，难道这些案子都
: 是按未定而算吗？凡是最高法还没出来推翻的，都是以维持原判算。你说的法院的临时
: 禁止令和这没有一点冲突。
: 退一万步说，就按你说的未定好了，议会也没有权力先于法院做出判决SOS是否违法。
: 议会就没有这个权力。
:
: 其实我上面一段不需要任何法律常识的。我换个更白话的方式好了。
:
: “法院正在处理，在处理出来之前，没人知道是否违法。“
:
: 我教你吧，“法无禁止则许可“那只能用在没有司法分支介入的前提下。否则法
: 院发出
: ...................

番薯你一个不知道法官也有靠选举的来凑热闹干啥呢。。。。

下级法院的意见没有争议，现在的争议是上级法院会怎么认为。你知道上级法院的观点才是最终意见吧？

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: “法院正在处理，在处理出来之前，没人知道是否违法”
: 法盲。上级法院没结果前，先依下级法院意见处理，是否违法很清楚。

因此，宾夕法尼亚州众议院决议：

1.认识到在2020年11月3日的选举中，与邮寄投票、验票前和验票有关的重大违规和不
当行为；以及

2.不赞成侵犯《美国宪法》规定的议会管理选举的权力；以及

3.不赞成并不同意州务卿过早地核证2020年11月3日总统选举的结果；以及

4.宣布本州总统选举人和其他全州选举竞赛结果的选择存在争议；以及

5.敦促州务卿和州长撤回或撤销对总统选举人的认证，并推迟对2020年大选中投票的其他全州选举结果的认证；以及

6.敦促美国国会宣布本州总统选举人的遴选存在争议。

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: “宾州议会少数议员策划提出法案推翻宾州大选结果“
: 你自己割舌头吧，因为你这句话就是撒谎啊。我前面给出来链接了，请你找出里面哪一
: 句话是要“推翻“结果。

一天不造谣会死吗？

你一个看完判决书连原告被告是谁都不知道的法盲，当然不懂：终审意见没出来前，下级法院意见就是法律。该干啥干啥，不准干啥就不准干啥，禁止令也是法律，法官意见清楚的很，怎么会“不知道有没有违法”？

不懂装懂。

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 番薯你一个不知道法官也有靠选举的来凑热闹干啥呢。。。。
: 下级法院的意见没有争议，现在的争议是上级法院会怎么认为。你知道上级法院的观点
: 才是最终意见吧？

番薯造谣我看不懂判决书，你觉得有几个人会信你？

最高法院没处理之前，下级法院的意见都只是临时。另外番薯我教你，法官制定的判例从来不是法律，即statutory law

今天俺又教了番薯一个大词，够番薯又蹦达几年了。。。。

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 一天不造谣会死吗？
: 你一个看完判决书连原告被告是谁都不知道的法盲，当然不懂：终审意见没出来前，下
: 级法院意见就是法律。该干啥干啥，不准干啥就不准干啥，禁止令也是法律，法官意见
: 清楚的很，怎么会“不知道有没有违法”？
: 不懂装懂。

这一楼里完全看出你无赖本性。前面你故意只翻译诉状前半段，还装模作样说下雨下雪，就是抵死不敢提下半段。

现在 53 楼 Nile 把下半段塞在你面前，你还敢否认没有要求推翻人民选举的结果？

法盲、无赖、还喜欢装模作样，人品之低劣难以想象。

是的，你号称看完意见书，却连原告被告是谁都不知道，一共英国孩子的案子。喜欢撒谎，“自学成才的大法官“，不知道被我抓包多少次。

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 番薯你一个不知道法官也有靠选举的来凑热闹干啥呢。。。。
: 下级法院的意见没有争议，现在的争议是上级法院会怎么认为。你知道上级法院的观点
: 才是最终意见吧？

你回答我的问题啊，具体哪句话是要“推翻选举结果”？
【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 因此，宾夕法尼亚州众议院决议：
: 1.认识到在2020年11月3日的选举中，与邮寄投票、验票前和验票有关的重大违规和不
: 当行为；以及
: 2.不赞成侵犯《美国宪法》规定的议会管理选举的权力；以及
: 3.不赞成并不同意州务卿过早地核证2020年11月3日总统选举的结果；以及
: 4.宣布本州总统选举人和其他全州选举竞赛结果的选择存在争议；以及
: 5.敦促州务卿和州长撤回或撤销对总统选举人的认证，并推迟对2020年大选中投票的其
: 他全州选举结果的认证；以及
: 6.敦促美国国会宣布本州总统选举人的遴选存在争议。

那请番薯你和污秽黑板报员一起努力，找出哪句话是要“推翻选举结果“。

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 这一楼里完全看出你无赖本性。前面你故意只翻译诉状前半段，还装模作样下雨下雪，
: 就是抵死不肯提下半段。
: 现在 53 楼人家把下半段拿出来，塞在你面前，你还敢否认没有要求推翻人民选举的结
: 果？
: 法盲、无赖、还喜欢装模作样，人品之低劣难以想象。

能为法西斯元首那样的人渣当走狗的，“人品”不难想象。

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 这一楼里完全看出你无赖本性。前面你故意只翻译诉状前半段，还装模作样下雨下雪，
: 就是抵死不肯提下半段。
: 现在 53 楼人家把下半段拿出来，塞在你面前，你还敢否认没有要求推翻人民选举的结
: 果？
: 法盲、无赖、还喜欢装模作样，人品之低劣难以想象。

看看，我刚刚修改上贴，在黑板报员前面加了“污秽”俩字。

我主张，你举证，配合很好。

【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 能为法西斯元首那样的人渣当走狗的，“人品”不难想象。

又在靠抠字眼打滚，你丫真是个无赖。

要求撤销撤回选举人认证，不就是推翻选举结果？怎么？难道你要抠字眼，说一定要看到 tuifan xuanju jieguo 才算是要推翻选举结果，是不是？

无赖。

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 那请番薯你和污秽黑板报员一起努力，找出哪句话是要“推翻选举结果“。

你已经只剩对我个别一句话表述挑刺了。

你我都同意，最高法判决前，议会无权早于法院对SOS做出违法认定就行了。何况就算
法院判决SOS违法，具体remedy也是法院说了算，不是议会决定。

【 在 fishingarden(Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】

: "大多数案子最高法都是束之高阁"

: 这句话表明你对最高法院的处理过程很有潜力可挖。高院基于资源所限，只能处理一小

: 部分案子。但是对于上诉的案子，高院从不束之高阁，相反，高院每周都有明确的答复

: ，要么接受，要么拒绝，

哈哈哈，想起一事：你常自夸“严谨”。其实你就是每次打赌打输、辩论辩输的时候，靠抠字眼满地打滚，这就是你所谓的“严谨”。

无赖的严谨，严谨的无赖，哈哈哈！

好了，无赖，最后一贴留给你，其他两位不知道你的厉害，我知道，你可以几十贴打滚下去，没完没了。老汉青春老鸟快不行了，没时间看你打滚。

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 那请番薯你和污秽黑板报员一起努力，找出哪句话是要“推翻选举结果“。

不是我只针对你一句话挑刺啊。有法律常识的人或者理工科男，基本要求就是要严谨。“束之高阁“这种话要慎用，你以后用的时候记住今天的教训。

其实你其他的语句要么就是基本常识，要么就是打稻草人。任何有基本法律常识的人都知道议会无权判决是否违法。本楼里也没有任何人这么说过。有本事你挑我的刺，任何一句话都可以。

【 在 wishee (温顺的野猪) 的大作中提到: 】
: 你已经只剩对我个别一句话表述挑刺了。
: 你我都同意，最高法判决前，议会无权早于法院对SOS做出违法认定就行了。何况就算
: 法院判决SOS违法，具体remedy也是法院说了算，不是议会决定。
:
: "大多数案子最高法都是束之高阁"
:
: 这句话表明你对最高法院的处理过程很有潜力可挖。高院基于资源所限，只能处
: 理一小
:
: 部分案子。但是对于上诉的案子，高院从不束之高阁，相反，高院每周都有明确
: 的答复
:
: ，要么接受，要么拒绝，
:

谢谢番薯承认了找不出来任何一句话是要“推翻选举结果”。

又是我主张，你举证。我平时积德总是有人帮忙。

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，想起一事：你常自夸“严谨”。其实你就是每次打赌打输、辩论辩输的时候，
: 靠抠字眼满地打滚，这就是你所谓的“严谨”。
: 无赖的严谨，严谨的无赖。

哈哈哈，想起一事：你常自夸“严谨”。其实你就是每次打赌打输、辩论辩输的时候，靠抠字眼满地打滚，这就是你所谓的“严谨”。

无赖的严谨，严谨的无赖，哈哈哈！

好了，无赖，最后一贴留给你，其他两位不知道你的厉害，我知道，你可以几十贴打滚下去，没完没了。老汉青春老鸟快不行了，没时间看你打滚。

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 谢谢番薯承认了找不出来任何一句话是要“推翻选举结果”。
: 又是我主张，你举证。我平时积德总是有人帮忙。

一边复制粘贴，一边骂人无赖。。。。。

番薯的标准总是与众不同。

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，想起一事：你常自夸“严谨”。其实你就是每次打赌打输、辩论辩输的时候，
: 靠抠字眼满地打滚，这就是你所谓的“严谨”。
: 无赖的严谨，严谨的无赖，哈哈哈！
: 好了，无赖，最后一贴留给你，其他两位不知道你的厉害，我知道，你可以几十贴打滚
: 下去，没完没了。老汉青春老鸟快不行了，没时间看你打滚。

你和trump团队一样，喜欢拿着蝇头说自己胜利，即使大局上输得一塌糊涂。

我前面说SOS已经行使权力议会无法回溯，你的反驳意见就是SOS违法。可是SOS现在未
被认定违法，议会也没有权力认定，因此你的反驳意见是无效的。

你没有更多反驳意见的话，结论就是议会目前的这个提案是站不住脚的。议会现在能做的只有立新法，无法回溯收回SOS选派选举人权力。

【 在 fishingarden(Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】

: 不是我只针对你一句话挑刺啊。有法律常识的人或者理工科男，基本要求就是要严谨。

: “束之高阁“这种话要慎用，你以后用的时候记住今天的教训。

: 其实你其他的语句要么就是基本常识，要么就是打稻草人。任何有基本法律常识的人都

: 知道议会无权判决是否违法。本楼里也没有任何人这么说过。有本事你挑我的刺，任何

: 一句话都可以。

先谢谢你把我提拔为床铺团队。其实说这么多毫无意义，你我都同意最高法院处理之前，一切都是未定。

另外，你说话总是语病很多，譬如这一句“议会目前的这个提案是站不住脚“。先用你自己的话反驳，“ 至于你主观怎么认为，是你的事，没有法律效力“。

我教你吧，议会的提案，能通过就能站住脚。

【 在 wishee (温顺的野猪) 的大作中提到: 】
: 你和trump团队一样，喜欢拿着蝇头说自己胜利，即使大局上输得一塌糊涂。
: 我前面说SOS已经行使权力议会无法回溯，你的反驳意见就是SOS违法。可是SOS现在未
: 被认定违法，议会也没有权力认定，因此你的反驳意见是无效的。
: 你没有更多反驳意见的话，结论就是议会目前的这个提案是站不住脚的。议会现在能做
: 的只有立新法，无法回溯收回SOS选派选举人权力。
:
: 不是我只针对你一句话挑刺啊。有法律常识的人或者理工科男，基本要求就是要
: 严谨。
:
: “束之高阁“这种话要慎用，你以后用的时候记住今天的教训。
:
: 其实你其他的语句要么就是基本常识，要么就是打稻草人。任何有基本法律常识
: 的人都
: ...................

好，就按你同样的逻辑，通过就说明站得住脚，通不过就说明站不住脚。反正今天咱们就能知道结果，是我对还是你对。

告诉你，说法律你也说不过，玩流氓逻辑你也玩不过，exactly就是现在trump团队的处境。

至于trump团队，你觉得是拔高，我觉得trump团队是个笑话，反正主观意见，大家各自相信就好啦 :)

【 在 fishingarden(Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】

: 先谢谢你把我提拔为床铺团队。其实说这么多毫无意义，你我都同意最高法院处理之前

: ，一切都是未定。

: 另外，你说话总是语病很多，譬如这一句“议会目前的这个提案是站不住脚“。先用你

: 自己的话反驳，“ 至于你主观怎么认为，是你的事，没有法律效力“。

: 我教你吧，议会的提案，能通过就能站住脚。

你怎么认为我是你的事，客观事实是我永远不会说“高院会对大部分案子束之高阁“，常识嘛。。。。

你揪住我的通过一词，然而请注意我的原话，“能通过就能站住脚“，再现老王无可挑剔的严谨。

【 在 wishee (温顺的野猪) 的大作中提到: 】
: 好，就按你同样的逻辑，通过就说明站得住脚，通不过就说明站不住脚。反正今天咱们
: 就能知道结果，是我对还是你对。
: 告诉你，说法律你也说不过，玩流氓逻辑你也玩不过，exactly就是现在trump团队的处
: 境。
: 至于trump团队，你觉得是拔高，我觉得trump团队是个笑话，反正主观意见，大家各自
: 相信就好啦 :)
:
: 先谢谢你把我提拔为床铺团队。其实说这么多毫无意义，你我都同意最高法院处
: 理之前
:
: ，一切都是未定。
:
: 另外，你说话总是语病很多，譬如这一句“议会目前的这个提案是站不住脚“。
: ...................

就像在说， 单车和脚踏车是两回事。

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 又在靠抠字眼打滚，你丫真是个无赖。
: 要求撤销撤回选举人认证，不就是推翻选举结果？怎么？难道你要抠字眼，说一定要看
: 到 tuifan xuanju jieguo 才算是要推翻选举结果，是不是？
: 无赖。

我的预测是不能通过。

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 你怎么认为我是你的事，客观事实是我永远不会说“高院会对大部分案子束之高阁“，
: 常识嘛。。。。
: 你揪住我的通过一词，然而请注意我的原话，“能通过就能站住脚“，再现老王无可挑
: 剔的严谨。

虽然我一贯反对用比喻来讨论严肃的法律问题，但是原谅我实在忍不住，因为脚踏车有三轮的？

【 在 iMovie (爱电影) 的大作中提到: 】
: 就像在说， 单车和脚踏车是两回事。

这就对了嘛。

谢谢你收回了前面的“议会目前的这个提案是站不住脚的“。 你学到了我的严谨，恭
喜。

【 在 wishee (温顺的野猪) 的大作中提到: 】
: 我的预测是不能通过。

我完全没有收回前面任何说的话。

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 这就对了嘛。
: 谢谢你收回了前面的

哈哈哈，想起一事：你常自夸“严谨”。其实你就是每次打赌打输、辩论辩输的时候，靠抠字眼满地打滚，这就是你所谓的“严谨”。

无赖的严谨，严谨的无赖，哈哈哈！

别急，等我修改完再答复。我的严谨之一就是一定要复制粘贴原话。你的模仿之路还很长。

其实你上面的原话加三个字“我认为“，就不至于现在忙着修正的。。。

【 在 wishee (温顺的野猪) 的大作中提到: 】
: 我完全没有收回前面任何说的话。

你严谨个p

“SOS没有权力更改法律，让八点以后的选票计入结果。” —— 言之凿凿，结果自己在后面承认只是待定

“议会当然有权利在被侵权之后替自己发声。” —— 问你议会什么权利被侵害，不敢回了

再说，严谨地输也是输

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 你怎么认为我是你的事，客观事实是我永远不会说“高院会对大部分案子束之高阁“，
: 常识嘛。。。。
: 你揪住我的通过一词，然而请注意我的原话，“能通过就能站住脚“，再现老王无可挑
: 剔的严谨。

番薯要是认为我赢了，我就要好好反省。毕竟我没有疯癫到说有钢板车枪娃，镰刀割草太太。

【 在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，想起一事：你常自夸“严谨”。其实你就是每次打赌打输、辩论辩输的时候，
: 靠抠字眼满地打滚，这就是你所谓的“严谨”。
: 无赖的严谨，严谨的无赖，哈哈哈！

我修正啥了？这楼里没编辑过一个帖子，也没收回过我任何一个论点。

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 别急，等我修改完再答复。我的严谨之一就是一定要复制粘贴原话。你的模仿之路还很
: 长。
: 其实你上面的原话加三个字“我认为“，就不至于现在忙着修正的。。。

“SOS没有权力更改法律，让八点以后的选票计入结果“，这是议会原话翻译，是议会
的观点，和我观点无关啊。你不会这么缺乏逻辑吧？

“议会什么权利被侵害“，就是议会管理选举的权力被侵犯，你不至于让我原话不断重复吧？

【 在 wishee (温顺的野猪) 的大作中提到: 】
: 你严谨个p
: “SOS没有权力更改法律，让八点以后的选票计入结果。” —— 言之凿凿，结果自己
: 在后面承认只是待定
: “议会当然有权利在被侵权之后替自己发声。” —— 问你议会什么权利被侵害，不敢
: 回了
: 再说，严谨地输也是输

“议会目前的这个提案是站不住脚的“
被你改为
“我的预测是不能通过".

这两句话矛盾啊，因为你第一句话没有加“我认为“。看来你离严谨还有慢慢长路。

【 在 wishee (温顺的野猪) 的大作中提到: 】
: 我修正啥了？这楼里没编辑过一个帖子，也没收回过我任何一个论点。

不是*议会*的观点，是提出议案的*议员*的观点。只有通过了才算议会的观点。你严谨个p？

你引用了又不做说明，意思就是你同意这个观点。那给你个机会，声明你不同意这个观点。

议会管理选举的权力并未收到侵害。受到侵害请上法院，让法院判决。议会无权判决。

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: “SOS没有权力更改法律，让八点以后的选票计入结果“，这是议会原话翻译，是议会
: 的观点，和我观点无关啊。你不会这么缺乏逻辑吧？
: “议会什么权利被侵害“，就是议会管理选举的权力被侵犯，你不至于让我原话不断重
: 复吧？

如果我说“你是sb”这四个字，你会理解为客观事实还是我主观认为？

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: “议会目前的这个提案是站不住脚的“
: 被你改为
: “我的预测是不能通过".
: 这两句话矛盾啊，因为你第一句话没有加“我认为“。看来你离严谨还有慢慢长路。

这就要污秽下流了？我只是指出来你说的“高院对大部分案子束之高阁“是错误的，至于吗。。。

为何不谦虚地感谢我说学到了，在尘埃落定之前，“我认为“三个字必不可少呢。

【 在 wishee (温顺的野猪) 的大作中提到: 】
: 如果我说“你是sb”这四个字，你会理解为客观事实还是我主观认为？

我只是说如果啊，而且我也没说那是客观事实，这不问你的意见吗？

你看，你又不敢正面回应了

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 这就要污秽下流了？
: 我只是指出来你说的“高院对大部分案子束之高阁“是错误的，至于吗。。。

随便了。希望你骂出了脏字之后，你心里能好受点。否则这词毫无意义。

顺便问你一句，当白等上台之后，扩充最高法院，把歧视亚裔的各个AA案子都打下来，你到时候准备怎么洗地呢？

【 在 wishee (温顺的野猪) 的大作中提到: 】
: 我只是说如果啊，而且我也没说那是客观事实，这不问你的意见吗？
: 你看，你又不敢正面回应了

首先，那是虚拟语气。其次，只要你认同“我认为”三个字是可以省略的，我也同意那四个字不代表就是客观描述。

最后，顾左右而言他的是loser

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 随便了。希望你骂出了脏字之后，你心里能好受点。否则这词毫无意义。
: 顺便问你一句，当白等上台之后，扩充最高法院，把歧视亚裔的各个AA案子都打下来，
: 你到时候准备怎么洗地呢？

学到了，原来汉语里也有虚拟语气。

这一招我要记起来。

【 在 wishee (温顺的野猪) 的大作中提到: 】
: 首先，那是虚拟语气。其次，只要你认同“我认为”三个字是可以省略的，我也同意那
: 四个字不代表就是客观描述。
: 最后，顾左右而言他的是loser

你说的 “当白等上台之后，扩充最高法院，把歧视亚裔的各个AA案子都打下来” 这个是不是虚拟的？还是客观事实啊？

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 学到了，原来汉语里也有虚拟语气。
: 这一招我要记起来。

还没上台，你说呢？

不过逃避问题的身段不错。
表扬你。
【 在 wishee (温顺的野猪) 的大作中提到: 】
: 你说的 “当白等上台之后，扩充最高法院，把歧视亚裔的各个AA案子都打下来” 这个
: 是不是虚拟的？还是客观事实啊？

虚拟的啊。所以你完全清楚汉语也有虚拟的语气，装啥呢？

那先回你的问题，我不认为pack the court会在拜登任内发生。如果发生，我会支持把他再选下去，前提是24年GOP出的不是trump。

逃避的是你，赶快回复下我的帖子。

-----------------------------------------------
不是*议会*的观点，是提出议案的*议员*的观点。只有通过了才算议会的观点。你严谨个p？

你引用了又不做说明，意思就是你同意这个观点。那给你个机会，声明你不同意这个观点。

议会管理选举的权力并未收到侵害。受到侵害请上法院，让法院判决。议会无权判决。

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 还没上台，你说呢？
: 不过逃避问题的身段不错。
: 表扬你。

表决之前是观点，表决之后通过了就是多数观点，没通过就是少数观点。你对民主的理解很有潜力可挖。

另外，你坚持汉语里有虚拟语气，真的一丝惭愧都没有吗？

【 在 wishee (温顺的野猪) 的大作中提到: 】
: 虚拟的啊。所以你完全清楚汉语也有虚拟的语气，装啥呢？
: 那先回你的问题，我不认为pack the court会在拜登任内发生。如果发生，我会支持把
: 他再选下去，前提是24年GOP出的不是trump。
: 逃避的是你，赶快回复下我的帖子。
: -----------------------------------------------
: 不是*议会*的观点，是提出议案的*议员*的观点。只有通过了才算议会的观点。你严谨
: 个p？
: 你引用了又不做说明，意思就是你同意这个观点。那给你个机会，声明你不同意这个观
: 点。
: 议会管理选举的权力并未收到侵害。受到侵害请上法院，让法院判决。议会无权判决。

还有这个，我明确声明，这是虚拟的，如果。和你说“白等上台”一样，都是还未发生的。你现在敢不逃避，回应一下吗？

----------------------------------------------------------
如果我说“你是sb”这四个字，你会理解为客观事实还是我主观认为？

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 还没上台，你说呢？
: 不过逃避问题的身段不错。
: 表扬你。

你我的区别是

大家都知道目前拜登没上台。绝大部分人都不知道滨州议案的进展。

我再教你吧，最近台湾陈时钟说登机病毒检测不违宪。被人批评，说你不是高院，你要说“应不违宪”。

要是你为陈时钟打工就好了，教他虚拟语气这一招就是。就是不知道他脸皮够厚不。

【 在 wishee (温顺的野猪) 的大作中提到: 】
: 还有这个，我明确声明，这是虚拟的，如果。和你说“白等上台”一样，都是还未发生
: 的。你现在敢不逃避，回应一下吗？
: ----------------------------------------------------------
: 如果我说“你是sb”这四个字，你会理解为客观事实还是我主观认为？

表决未通过那就不是议会观点。你说议会的少数议员的观点那可以，要严谨，请说全。不然我说“拜登是下届总统是美国人民的观点”，你觉得这个表述正确吗？请正面回答。

我为何要有惭愧？汉语里显然有表达虚拟的语气。

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 表决之前是观点，表决之后通过了就是多数观点，没通过就是少数观点。你对民主的理
: 解很有潜力可挖。
: 另外，你坚持汉语里有虚拟语气，真的一丝惭愧都没有吗？

还没表决，不知道少数多数呢。

你这是怎么了？前面还算严谨，脏话出口之后就走下坡。。。

【 在 wishee (温顺的野猪) 的大作中提到: 】
: 表决未通过那就不是议会观点。你说议会的少数议员的观点那可以，要严谨，请说全。
: 不然我说“拜登是下届总统是美国人民的观点”，你觉得这个表述正确吗？请正面回答。
: 我为何要有惭愧？汉语里显然有表达虚拟的语气。