高院和宪法到底有没防止一党独裁的职能?

感觉不像有.
只提了民选的程序,
但没提程序不被遵守
或被滥用时
靠什么去自我纠正
-显然靠现有的程序本身有难度.

正如托马斯杰弗逊所说,
Constitution只对
有信仰和道德的人
有约束力并起到该有的作用.

所以对能解决OP的问题不乐观?

猪党如果这次靠作弊赢下总统和参众两院，就可以pack court，废了二修，然后就是一党专政了。

任何制度最后都是人去执行的，最终是人民的素质。。。为什独裁在某些国家容易出现？因为这些国家的文化就是这样。。。

是的，不靠人的制度跟永动机一样
【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 任何制度最后都是人去执行的，最终是人民的素质。。。为什独裁在某些国家容易出现
: ？因为这些国家的文化就是这样。。。

问题是
人民素质和意愿的表达
正在被Ruling Class Suppressed.

高院怎样依靠宪法
从技术上
解决这个问题？

嗯，看看西海岸三州，共和党民选的州级官员只剩一位。

【 在 Shadowolf (鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 猪党如果这次靠作弊赢下总统和参众两院，就可以pack court，废了二修，然后就是一
: 党专政了。

这就是我一直说的：任何制度都防不了滥用，任何制度都要靠尊重。尊重自己的良心，尊重人民的愿望，尊重宪法，尊重制度，尊重惯例。。。。