问题是，查下去，有没有可能翻盘？真的很难说。从数据上看，以佛罗里达和俄亥俄为参照，说明川普在全国的形势比2016好，不是一个很好的参考。俄亥俄和2016一样，都是赢了8个点左右。佛罗里达虽然是3%+ vs 2016的1.2%，但是这里面有一个非常大的 outlier事件，就是迈阿密这个大城市变红。对很多古巴裔来说，社会主义与否是top priority，就跟台湾选举一样，扯各种政策，最后香港的事儿一出，其实和大陆的关系这是压倒一切的，其他都不用提了。
所以完全是有可能，1. silent Trump haters真的很多。这些人不太热衷政治，但是被媒体影响，就“20万人命”这几个字，总统下台，没的说。加上拜登没啥人格魅力，他们也不出来和人辩论，也不懂，你以为这些人不存在。加上邮件投票的便利性，他们实际上turn out rate比较高。2. 民主党地面部队真的做得很好，很多州ballot harvesting是合法的，你要往回追查票，还真是有对应的真人。ballot harvesting有 两个问题，第一是人为改变了turn out rate。一个人口说支持谁，但是不愿意风雨无 阻出来投票，这说明支持不坚定。但是harvesting，就让这些可投可不投的票，效应等同于下刀子都要去现场投票的川粉了。第二个是可以修改、扔票等等。但是要查到 ballot harvesting过程本身的问题，是非常困难的，这一次我觉得不太可能。
我个人是比较相信有舞弊的，猪党的playbook我们不是第一次见了，手法如出一辙，这里不多说了。我支持彻底查，这是选举candidate的法定权利，并且一个系统如果有自
信，应该欢迎敞开检查，这是美国公平、公开、民主、法制精神的基本要义，什么川普输不起，媒体宣布结果，甚至外国元首祝贺，之类的，都是些噪音。正所谓风可进雨可进国王不可进，法律和程序正义的力量应该超过任何舆论压力。
问题是，查下去，有没有可能翻盘？真的很难说。从数据上看，以佛罗里达和俄亥俄为参照，说明川普在全国的形势比2016好，不是一个很好的参考。俄亥俄和2016一样，都是赢了8个点左右。佛罗里达虽然是3%+ vs 2016的1.2%，但是这里面有一个非常大的
outlier事件，就是迈阿密这个大城市变红。对很多古巴裔来说，社会主义与否是top
priority，就跟台湾选举一样，扯各种政策，最后香港的事儿一出，其实和大陆的关系这是压倒一切的，其他都不用提了。
所以完全是有可能，1. silent Trump haters真的很多。这些人不太热衷政治，但是被媒体影响，就“20万人命”这几个字，总统下台，没的说。加上拜登没啥人格魅力，他们也不出来和人辩论，也不懂，你以为这些人不存在。加上邮件投票的便利性，他们实际上turn out rate比较高。2. 民主党地面部队真的做得很好，很多州ballot
harvesting是合法的，你要往回追查票，还真是有对应的真人。ballot harvesting有
两个问题，第一是人为改变了turn out rate。一个人口说支持谁，但是不愿意风雨无
阻出来投票，这说明支持不坚定。但是harvesting，就让这些可投可不投的票，效应等同于下刀子都要去现场投票的川粉了。第二个是可以修改、扔票等等。但是要查到
ballot harvesting过程本身的问题，是非常困难的，这一次我觉得不太可能。
所以可能会查到一些舞弊，但是川粉们不要抱太大希望，心态要平和。翻盘是梦想级别的好事儿，现实来说，尽最大的努力揭露腐败，就算不能翻盘，把民主党弄成辛普森一样，无罪而人人知道他有罪，也是川普的一大贡献。川普一个素人，收编7000多万支持者，做四年总统，已经成功了。拿破仑最后也是失败了，但他不是失败者。
我也认为存在严重舞弊。
根据主流媒体确认的计票错误，全是毛腿受益。每个个例可以说是随机的。可放一起，怎么TMD那么巧
全是大嘴的票划给毛腿？
【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 我个人是比较相信有舞弊的，猪党的playbook我们不是第一次见了，手法如出一辙，这
: 里不多说了。我支持彻底查，这是选举candidate的法定权利，并且一个系统如果有自
: 信，应该欢迎敞开检查，这是美国公平、公开、民主、法制精神的基本要义，什么川普
: 输不起，媒体宣布结果，甚至外国元首祝贺，之类的，都是些噪音。正所谓风可进雨可
: 进国王不可进，法律和程序正义的力量应该超过任何舆论压力。
: 问题是，查下去，有没有可能翻盘？真的很难说。从数据上看，以佛罗里达和俄亥俄为
: 参照，说明川普在全国的形势比2016好，不是一个很好的参考。俄亥俄和2016一样，都
: 是赢了8个点左右。佛罗里达虽然是3%+ vs 2016的1.2%，但是这里面有一个非常大的: outlier事件，就是迈阿密这个大城市变红。对很多古巴裔来说，社会主义与否是top
: priority，就跟台湾选举一样，扯各种政策，最后香港的事儿一出，其实和大陆的关系
: ...................
对。如果上帝来查，估计能翻盘。但是即便是州法院和高院大力支持，查的总是有限度的。版上有些人说去一个一个核对原始选民，或者重新选举，这都是不现实的。
【 在 pcer (pcer) 的大作中提到: 】
: 我也认为存在严重舞弊。
: 根据主流媒体确认的计票错误，全是毛腿受益。每个个例可以说是随机的。可放一起，
: 怎么TMD那么巧
: 全是大嘴的票划给毛腿？
点票机改票是很可能的。数票就可以查出来。
Ballot havest 早就有了，老川的切入点肯定不是这里了。
这才是真正公客的川粉。顶！
【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 我个人是比较相信有舞弊的，猪党的playbook我们不是第一次见了，手法如出一辙，这里不多说了。我支持彻底查，这是选举candidate的法定权利，并且一个系统如果有
自信，应该欢迎敞开检查，这是美国公平、公开、民主、法制精神的基本要义，什么川普输不起，媒体宣布结果，甚至外国元首祝贺，之类的，都是些噪音。正所谓风可进雨可进国王不可进，法律和程序正义的力量应该超过任何舆论压力。
: 问题是，查下去，有没有可能翻盘？真的很难说。从数据上看，以佛罗里达和俄亥俄为参照，说明川普在全国的形势比2016好，不是一个很好的参考。俄亥俄和2016一样，都是赢了8个点左右。佛罗里达虽然是3% vs 2016的1.2%，但是这里面有一个非常大的outlier事件，就是迈阿密这个大城市变红。对很多古巴裔来说，社会主义与否是top
priority，就跟台湾选举一样，扯各种政策，最后香港的事儿一出，其实和大陆的关系这是压倒一切的，其他都不用提了。
: 所以完全是有可能，1. silent Trump haters真的很多。这些人不太热衷政治，但是被媒体影响，就“20万人命”这几个字，总统下台，没的说。加上拜登没啥人格魅力，他们也不出来和人辩论，也不懂，你以为这些人不存在。加上邮件投票的便利性，他们实际上turn out rate比较高。2. 民主党地面部队真的做得很好，很多州ballot
harvesting是合法的，你要往回追查票，还真是有对应的真人。ballot harvesting有
两个问题，第一是人为改变了turn out rate。一个人口说支持谁，但是不愿意风雨无
阻出来投票，这说明支持不坚定。但是harvesting，就让这些可投可不投的票，效应等同于下刀子都要去现场投票的川粉了。第二个是可以修改、扔票等等。但是要查到
ballot harvesting过程本身的问题，是非常困难的，这一次我觉得不太可能。
: 所以可能会查到一些舞弊，但是川粉们不要抱太大希望，心态要平和。翻盘是梦想级别的好事儿，现实来说，尽最大的努力揭露腐败，就算不能翻盘，把民主党弄成辛普森一样，无罪而人人知道他有罪，也是川普的一大贡献。川普一个素人，收编7000多万支持者，做四年总统，已经成功了。拿破仑最后也是失败了，但他不是失败者。
如果是这个环节的问题，recount就行，那当然最好。
我的意思是，有可能拜登的票真的就是很多，这些票是收割来的，不反应民意，但是它合法，或者除非查到底儿掉才可能是不合法的。那么recount也没用。
【 在 peacemind2 (土豆) 的大作中提到: 】
: 点票机改票是很可能的。数票就可以查出来。
除了数据，光看看那俩视频就明白猪党的肆无忌惮
一个是费城检票中心吧观察员轰出来，还挡窗户
一个是底特律检票中心把和党轰出去，一帮工作人员鼓掌
这俩检票中心的票应该全作废
【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 我个人是比较相信有舞弊的，猪党的playbook我们不是第一次见了，手法如出一辙，这
: 里不多说了。我支持彻底查，这是选举candidate的法定权利，并且一个系统如果有自
: 信，应该欢迎敞开检查，这是美国公平、公开、民主、法制精神的基本要义，什么川普
: 输不起，媒体宣布结果，甚至外国元首祝贺，之类的，都是些噪音。正所谓风可进雨可
: 进国王不可进，法律和程序正义的力量应该超过任何舆论压力。
: 问题是，查下去，有没有可能翻盘？真的很难说。从数据上看，以佛罗里达和俄亥俄为
: 参照，说明川普在全国的形势比2016好，不是一个很好的参考。俄亥俄和2016一样，都
: 是赢了8个点左右。佛罗里达虽然是3%+ vs 2016的1.2%，但是这里面有一个非常大的: outlier事件，就是迈阿密这个大城市变红。对很多古巴裔来说，社会主义与否是top
: priority，就跟台湾选举一样，扯各种政策，最后香港的事儿一出，其实和大陆的关系
: ...................
我个人认为这次选举舞弊是史无前例。
查MAIL IN的重点有两个，第一是多少是搬家的人投出的票，这个非常好查，对
property tax和UTILITY数据，基本就能找到假票，如果能查到这个，数量多少就决定
是不是核弹级别的影响。
第二个重点是要抽样调查，是否最后到的MAIL IN里面存在大量做出来的票，就是说投
票人自身没投，而被做出“真”票，如果能查到这个，基本发生这事的county和州可以定性选举舞弊而无效！！！
川普团队必须雇佣大量DATA SCIENTIST去查找这些舞弊证据，前期dicovery阶段数据专家比律师重要！！！
完全同意
【 在 FA8 (三块方糖) 的大作中提到: 】
: 我个人认为这次选举舞弊是史无前例。
: 查MAIL IN的重点有两个，第一是多少是搬家的人投出的票，这个非常好查，对
: property tax和UTILITY数据，基本就能找到假票，如果能查到这个，数量多少就决定
: 是不是核弹级别的影响。
: 第二个重点是要抽样调查，是否最后到的MAIL IN里面存在大量做出来的票，就是说投
: 票人自身没投，而被做出“真”票，如果能查到这个，基本发生这事的county和州可以
: 定性选举舞弊而无效！！！
: 川普团队必须雇佣大量DATA SCIENTIST去查找这些舞弊证据，前期dicovery阶段数据专
: 家比律师重要！！！
对头，这件事有几个意义，一个就是要搞到GA补选，这样猪党在GA不敢大搞，同时刺激gop的base。另外可以再次打击msm的credibility. 让他们天天吧0 evidence挂嘴上
【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 我个人是比较相信有舞弊的，猪党的playbook我们不是第一次见了，手法如出一辙，这
: 里不多说了。我支持彻底查，这是选举candidate的法定权利，并且一个系统如果有自
: 信，应该欢迎敞开检查，这是美国公平、公开、民主、法制精神的基本要义，什么川普
: 输不起，媒体宣布结果，甚至外国元首祝贺，之类的，都是些噪音。正所谓风可进雨可
: 进国王不可进，法律和程序正义的力量应该超过任何舆论压力。
: 问题是，查下去，有没有可能翻盘？真的很难说。从数据上看，以佛罗里达和俄亥俄为
: 参照，说明川普在全国的形势比2016好，不是一个很好的参考。俄亥俄和2016一样，都
: 是赢了8个点左右。佛罗里达虽然是3%+ vs 2016的1.2%，但是这里面有一个非常大的: outlier事件，就是迈阿密这个大城市变红。对很多古巴裔来说，社会主义与否是top
: priority，就跟台湾选举一样，扯各种政策，最后香港的事儿一出，其实和大陆的关系
: ...................
没啥用，假新闻得了普利策，然后呢？
【 在 daemonself (新晋川粉，前mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: 对头，这件事有几个意义，一个就是要搞到GA补选，这样猪党在GA不敢大搞，同时刺激
: gop的base。另外可以再次打击msm的credibility. 让他们天天吧0 evidence挂嘴上
蓝区是造假中心，多少年的顽疾。全国蓝区county数据联系起来，只要两个key field
，名字和生日，还能查到这个人在全国范围投出了几票。民主党是没有底线的政党，蓝区年年做假，导致红票都懒得出票，也没有strong 候选人，从此就完全实现劣币驱逐
良币，大部分county一但翻蓝基本再没回头路。
反正我觉得在加州silent Trump hater可能没几个，因为都明着来的嘛。今天在costco还看见一老头，穿着写着大大的fxxk trump的背心
【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 我个人是比较相信有舞弊的，猪党的playbook我们不是第一次见了，手法如出一辙，这
: 里不多说了。我支持彻底查，这是选举candidate的法定权利，并且一个系统如果有自
: 信，应该欢迎敞开检查，这是美国公平、公开、民主、法制精神的基本要义，什么川普
: 输不起，媒体宣布结果，甚至外国元首祝贺，之类的，都是些噪音。正所谓风可进雨可
: 进国王不可进，法律和程序正义的力量应该超过任何舆论压力。
: 问题是，查下去，有没有可能翻盘？真的很难说。从数据上看，以佛罗里达和俄亥俄为
: 参照，说明川普在全国的形势比2016好，不是一个很好的参考。俄亥俄和2016一样，都
: 是赢了8个点左右。佛罗里达虽然是3%+ vs 2016的1.2%，但是这里面有一个非常大的: outlier事件，就是迈阿密这个大城市变红。对很多古巴裔来说，社会主义与否是top
: priority，就跟台湾选举一样，扯各种政策，最后香港的事儿一出，其实和大陆的关系
: ...................
相信有舞弊？为何不说“跟着证据走，有就是有，没有就是没有”？
我知道有人会说：一定有，只是很难证明。这就好像指着一个没有前科的人说：“你杀人了”，然后十年八年找不出证据，还是说他杀人了。以后只要碰到选举，只要民主党赢了，就还是指控民主党舞弊，永远不会消停。这叫做公客坦？
好端端的一个美国，就这样被一个人硬生生地撕裂了。
你牛，你来解释下为什么猪妹报道了的计票错误都是毛腿受益？
扔硬币，连着10次头朝上的概率会算吗？
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 相信有舞弊？为何不说“跟着证据走，有就是有，没有就是没有”？
: 我知道有人会说：一定有，只是很难证明。这就好像指着一个没有前科的人说：“你杀
: 人了”，然后十年八年找不出证据，还是说他杀人了。以后只要碰到选举，只要民主党
: 赢了，就还是指控民主党舞弊，永远不会消停。这叫做公客坦？
: 好端端的一个美国，就这样被一个人硬生生地撕裂了。
所以加州铁蓝啊
【在 ravecat(八三年的赵英俊)的大作中提到：】
：反正我觉得在加州silent Trump hater可能没几个，因为都明着来的嘛。今天在
costco还看见一老头，穿着写着大大的fxxk trump的背心
：【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
Hi dude
【在 ai1901(笑看众生)的大作中提到：】
：相信有舞弊？为何不说“跟着证据走，有就是有，没有就是没有”？
：
证据查找需要时间
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 相信有舞弊？为何不说“跟着证据走，有就是有，没有就是没有”？
: 我知道有人会说：一定有，只是很难证明。这就好像指着一个没有前科的人说：“你杀
: 人了”，然后十年八年找不出证据，还是说他杀人了。以后只要碰到选举，只要民主党
: 赢了，就还是指控民主党舞弊，永远不会消停。这叫做公客坦？
: 好端端的一个美国，就这样被一个人硬生生地撕裂了。
是没有用，做党宣工具脸皮就得厚，你们小百姓觉得怎么样不重要，媒体压根不care。【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 没啥用，假新闻得了普利策，然后呢？
加州很多移民今年刚拿到公民身份，第一次投票。这些人都是silent trump hater。这些人的朋友圈里的老移民们很多都挺川，所以他们平常都不敢发言，也不懂政治，但是是川黑。我老婆的好几个女性朋友都是这样的。
【 在 ravecat (八三年的赵英俊) 的大作中提到: 】
: 反正我觉得在加州silent Trump hater可能没几个，因为都明着来的嘛。今天在
costco还看见一老头，穿着写着大大的fxxk trump的背心
trump在纽约等很多蓝州支持率都增长，为什么出问题的有争论的都在摇摆关键州？如
果白
灯真是支持率高，那么无法解释为什么蓝州trump支持率上升？这个不符合逻辑。MI半
夜四点送来十几万张选票瞬间数完，而且都投白灯目前也没有合理解释。漏洞太多，我是相信有明显的大范围作弊。那个软件问题都是明显倾向白灯，还有数票宾州实时数据被发现两万张票瞬间从trump转到白灯，都是有证据的，如何解释。说是没有作弊，白
灯支持率高反正我是不相信。
因为纠错的人的目的就是偏一边的。
【 在 pcer (pcer) 的大作中提到: 】
: 你牛，你来解释下为什么猪妹报道了的计票错误都是毛腿受益？
: 扔硬币，连着10次头朝上的概率会算吗？
还有一个问题解释不同。如果主党没有作弊，坚信白灯实际支持率高，那么问什么就不愿意调查选票？调查完后光明正大的当选不是更有说服力？他们再隐藏什么？白灯为什么那么迫不及待的自己宣布胜利？
又来了，我认识的老中，过去4年入籍的。14：2 T:B。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 加州很多移民今年刚拿到公民身份，第一次投票。这些人都是silent trump hater。这
: 些人的朋友圈里的老移民们很多都挺川，所以他们平常都不敢发言，也不懂政治，但是
: 是川黑。我老婆的好几个女性朋友都是这样的。
: costco还看见一老头，穿着写着大大的fxxk trump的背心
老白能比希拉里多出1000多万张选票，很难令人信服。除非ballot
harvesting后党工代填了
早就料到了：
“我知道有人会说：一定有，只是很难证明。这就好像指着一个没有前科的人说：“你杀人了”，然后十年八年找不出证据，还是说他杀人了。以后只要碰到选举，只要民主党赢了，就还是指控民主党舞弊，永远不会消停。这叫做公客坦？”
【 在 FA8 (三块方糖) 的大作中提到: 】
: 证据查找需要时间
不管有没有舞弊，无视法定程序，宣布当选，已经很有问题了。至于想要什么
transition，这是往政变走的节奏了。
【在 hualianmao(HM)的大作中提到：】
：还有一个问题解释不同。如果主党没有作弊，坚信白灯实际支持率高，那么问什么就不愿意调查选票？调查完后光明正大的当选不是更有说服力？他们再隐藏什么？白灯为什么那么迫不及待的自己宣布胜利？
谁不愿意？他不愿意的原因是什么？
【 在 hualianmao (HM) 的大作中提到: 】
: 还有一个问题解释不同。如果主党没有作弊，坚信白灯实际支持率高，那么问什么就不
: 愿意调查选票？调查完后光明正大的当选不是更有说服力？他们再隐藏什么？白灯为什
: 么那么迫不及待的自己宣布胜利？
你又来搞笑了。
【 在 daemonself (新晋川粉，前mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: 又来了，我认识的老中，过去4年入籍的。14：2 T:B。
谁宣布当选？媒体？媒体宣布的是 President-elect，这有什么错？违什么法？正式宣布的是国会，是宪法承认的总统，媒体可没有这么说，不要情绪激动不顾事实。
【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 不管有没有舞弊，无视法定程序，宣布当选，已经很有问题了。至于想要什么
: transition，这是往政变走的节奏了。
:
：）
内容不能为空内容不能为空
【在 ai1901(笑看众生)的大作中提到：】
：谁宣布当选？媒体？媒体宣布的是 President-elect，这有什么错？违什么法？正式宣布的是国会，是宪法承认的总统，媒体可没有这么说，不要情绪激动不顾事实。
：
这有什么不能信服？经过四年，讨厌川普的人更多了。
【 在 enjoyxxxxxx (speaknosense) 的大作中提到: 】
: 老白能比希拉里多出1000多万张选票，很难令人信服。除非ballot
: harvesting后党工代填了
憋半天就这么一个蔫屁。
难道白粉真的认为躺赢不盯盘？ 鬼才信。
真要有个偏Trump的计票错误，估计所有媒体都立马报道说作弊了。
智商低不是你的错，但脑瓜不灵还出来卖弄就是自取其辱。
光着屁股拉磨 ---- 转着圈的丢人显眼
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 因为纠错的人的目的就是偏一边的。
枪还没响就要尿遁?
难怪川总之前的conservative 都是 loser.
给一个数据
拉丁裔居多数的县，2016在这个县85%投给希拉里
2020年投给白痴的只有40%
60%投给了老头
所以怎么也不相信白痴能把2016的红州翻蓝
老头的政绩有目共睹
当然还有一个可能
前面网友也提了
就是大规模的收割选票
尤其是黑人的选票
黑人2016年投票率低
这次是奥黑推出咖骂邋
让老黑都出来了
但是多少是非法的，现在还不明朗
黑人眼瞎但是不色盲
人家眼里只看肤色
2012年黑幕幕这么烂也连任了
也是这帮人的功劳
【 在 solaris10 (fengxing) 的大作中提到: 】
: 枪还没响就要尿遁?
: 难怪川总之前的conservative 都是 loser.
如果每一次事件有利于毛腿的概率是50%，那么发生4次都有利于毛腿的概率是12.5%。
发生10次都有利于毛腿的概率是0.1%
[在 pcer (pcer) 的大作中提到：]
:我也认为存在严重舞弊。
:根据主流媒体确认的计票错误，全是毛腿受益。每个个例可以说是随机的。可放一起
，怎么TMD那么巧
:全是大嘴的票划给毛腿？
你这是被驳倒，换个主题，继续一模一样胡扯
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 谁宣布当选？媒体？媒体宣布的是 President-elect，这有什么错？违什么法？正式宣
: 布的是国会，是宪法承认的总统，媒体可没有这么说，不要情绪激动不顾事实。
: :
写得很好。好文要顶。
Trump现在最大的问题是找不到smoking gun.选举腐败年年有，今年各种案例也已经爆
出很多，但是Trump现在很难拿出实锤，在法庭上证明今年在民主党操控下有系统性的
选举舞弊，并且影响了大选结果。指望民主党哪个人渣再掉链子再丢一个笔记本，概率太低了。
另外一个问题就是vote harvest.民主社会一人一票有一个巨大问题，是一个傻逼被人
花了5分钟忽悠投下的一票，和你天天follow news,认真研究policy, well informed一票，效果是一样的。所以，民主社会虽然投票是天赋人权，但是投票不应该太容易，应该设置一定的难度：只要付出合理的努力，人人都可以满足投票条件；但是如果你对选举漠不关心，一点功课不做，你就没机会投票。这样筛选出真正有投票意愿、认真履行公民义务的选民。民主党现在的套路是，把票无成本的送到每个人手中，谁反对，谁就是voter suppression. 然后再派人上门收票。严格的说，这可能完全不违法。 所以，下一步必须要把民主党高举的voter suppression的招牌废掉，让所有人看清他们真实
用心：操纵低意愿选民，让他们沦为民主党的投票机器。
人证很多啊，machine glitch也是有视频证据的，计票中心遮挡驱赶监票人员有视频有证据，什么样的证据才能称为smoking gun证据？
CNN的视频上看到Trump 20000票减少直接加在biden头上，这算证据吗？
CNN的视频下架了，要是找到可以验证一下。
【 在 TracyZhou (Tracyzhou) 的大作中提到: 】
: 写得很好。好文要顶。
: Trump现在最大的问题是找不到smoking gun.选举腐败年年有，今年各种案例也已经爆
: 出很多，但是Trump现在很难拿出实锤，在法庭上证明今年在民主党操控下有系统性的
: 选举舞弊，并且影响了大选结果。指望民主党哪个人渣再掉链子再丢一个笔记本，概率
: 太低了。
: 另外一个问题就是vote harvest.民主社会一人一票有一个巨大问题，是一个傻逼被人
: 花了5分钟忽悠投下的一票，和你天天follow news,认真研究policy, well informed一
: 票，效果是一样的。所以，民主社会虽然投票是天赋人权，但是投票不应该太容易，应
: 该设置一定的难度：只要付出合理的努力，人人都可以满足投票条件；但是如果你对选
: 举漠不关心，一点功课不做，你就没机会投票。这样筛选出真正有投票意愿、认真履行
: ...................
注意：smoking gun要能证明：1)在民主党操控下 2)系统性的选举舞弊，3)影响了大选结果。
这个是很难的。除非再来一个hunter丢个笔记本，或者再来一个podesta点个钓鱼email
【 在 peacemind2 (土豆) 的大作中提到: 】
: 人证很多啊，machine glitch也是有视频证据的，计票中心遮挡驱赶监票人员有视频有
: 证据，什么样的证据才能称为smoking gun证据？
: CNN的视频上看到Trump 20000票减少直接加在biden头上，这算证据吗？
: CNN的视频下架了，要是找到可以验证一下。
你这个要的是直接上法庭能够赢的证据，这个不是smoking gun 证据，你说的是直接证据吧。
我觉得现阶段要的是能够查证比如重新点票的官司不是要送民主党进监狱的官司。
也许我理解的不对。
【 在 TracyZhou (Tracyzhou) 的大作中提到: 】
: 注意：smoking gun要能证明：1)在民主党操控下 2)系统性的选举舞弊，3)影响了大选
: 结果。
: 这个是很难的。除非再来一个hunter丢个笔记本，或者再来一个podesta点个钓鱼
email
你太小看民主党了，像辛普森一样？现在二三十岁的，几个知道他是谁？
历史是人写的，这个用不了白等四年，上台一年他们就是受害者，信不信。
【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 我个人是比较相信有舞弊的，猪党的playbook我们不是第一次见了，手法如出一辙，这
: 里不多说了。我支持彻底查，这是选举candidate的法定权利，并且一个系统如果有自
: 信，应该欢迎敞开检查，这是美国公平、公开、民主、法制精神的基本要义，什么川普
: 输不起，媒体宣布结果，甚至外国元首祝贺，之类的，都是些噪音。正所谓风可进雨可
: 进国王不可进，法律和程序正义的力量应该超过任何舆论压力。
: 问题是，查下去，有没有可能翻盘？真的很难说。从数据上看，以佛罗里达和俄亥俄为
: 参照，说明川普在全国的形势比2016好，不是一个很好的参考。俄亥俄和2016一样，都
: 是赢了8个点左右。佛罗里达虽然是3%+ vs 2016的1.2%，但是这里面有一个非常大的: outlier事件，就是迈阿密这个大城市变红。对很多古巴裔来说，社会主义与否是top
: priority，就跟台湾选举一样，扯各种政策，最后香港的事儿一出，其实和大陆的关系
: ...................
证明PA 混票就行， 把后三天的票和以前的混， 因为以前的不够用。
【 在 peacemind2 (土豆) 的大作中提到: 】
: 你这个要的是直接上法庭能够赢的证据，这个不是smoking gun 证据，你说的是直接证
: 据吧。
: 我觉得现阶段要的是能够查证比如重新点票的官司不是要送民主党进监狱的官司。
: 也许我理解的不对。
: email
其实没那么麻烦，只要证明作弊严重加上软件是全国性的，有视频证据很多trump的票
被扔了，根本找不出确切数字，最高法院可以判定大选无效，由国会投票决定，每州一票，共和党占大多数，trump也能当选。
不可能的
【 在 xiaooulaile (ouou) 的大作中提到: 】
: 其实没那么麻烦，只要证明作弊严重加上软件是全国性的，有视频证据很多trump的票
: 被扔了，根本找不出确切数字，最高法院可以判定大选无效，由国会投票决定，每州一
: 票，共和党占大多数，trump也能当选。
只要把全国数据一联，系统性舞弊会被挖掘出来，这就能证明好多选区选举无效，直接就能影响大选结果，至于具体到谁作案，确实需要时间去调查。
【 在 TracyZhou (Tracyzhou) 的大作中提到: 】
: 注意：smoking gun要能证明：1)在民主党操控下 2)系统性的选举舞弊，3)影响了大选
: 结果。
: 这个是很难的。除非再来一个hunter丢个笔记本，或者再来一个podesta点个钓鱼
email
楼主说的不错！
【在 linzx(黎明之前，如此漫长)的大作中提到：】
：我个人是比较相信有舞弊的，猪党的playbook我们不是第一次见了，手法如出一辙，这里不多说了。我支持彻底查，这是选举candidate的法定权利，并且一个系统如果有自
：信，应该欢迎敞开检查，这是美国公平、公开、民主、法制精神的基本要义，什么川普输不起，媒体宣布结果，甚至外国元首祝贺，之类的，都是些噪音。正所谓风可进雨可进国王不可进，法律和程序正义的力量应该超过任何舆论压力。
现在，还信 媒体就是 故意的，通俄破产，媒体毫无信誉，就是 政治 hack！！
【在 daemonself(新晋川粉，前mit行为艺术专业博士后导师)的大作中提到：】
：对头，这件事有几个意义，一个就是要搞到GA补选，这样猪党在GA不敢大搞，同时刺激gop的base。另外可以再次打击msm的credibility. 让他们天天吧0 evidence挂嘴上
：【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
Trump hater turnout rate高是个伪命题。。。
你可以看下nys的官方数据，目前看已经数的差不多了，但ap的数据说还有21%没数，不清楚哪个准确。。。
http://nyenr.elections.ny.gov/
从目前的数据看，在深蓝的nys，白等under performance，老川out performance。。。
论疫情死人nys是第一，如果trump hater因为死二十万而怪罪老川，那老川的nys的支
持率应该是个位数。。。
【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 我个人是比较相信有舞弊的，猪党的playbook我们不是第一次见了，手法如出一辙，这
: 里不多说了。我支持彻底查，这是选举candidate的法定权利，并且一个系统如果有自
: 信，应该欢迎敞开检查，这是美国公平、公开、民主、法制精神的基本要义，什么川普
: 输不起，媒体宣布结果，甚至外国元首祝贺，之类的，都是些噪音。正所谓风可进雨可
: 进国王不可进，法律和程序正义的力量应该超过任何舆论压力。
: 问题是，查下去，有没有可能翻盘？真的很难说。从数据上看，以佛罗里达和俄亥俄为
: 参照，说明川普在全国的形势比2016好，不是一个很好的参考。俄亥俄和2016一样，都
: 是赢了8个点左右。佛罗里达虽然是3%+ vs 2016的1.2%，但是这里面有一个非常大的: outlier事件，就是迈阿密这个大城市变红。对很多古巴裔来说，社会主义与否是top
: priority，就跟台湾选举一样，扯各种政策，最后香港的事儿一出，其实和大陆的关系
: ...................
写的挺好
【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 我个人是比较相信有舞弊的，猪党的playbook我们不是第一次见了，手法如出一辙，这
: 里不多说了。我支持彻底查，这是选举candidate的法定权利，并且一个系统如果有自
: 信，应该欢迎敞开检查，这是美国公平、公开、民主、法制精神的基本要义，什么川普
: 输不起，媒体宣布结果，甚至外国元首祝贺，之类的，都是些噪音。正所谓风可进雨可
: 进国王不可进，法律和程序正义的力量应该超过任何舆论压力。
: 问题是，查下去，有没有可能翻盘？真的很难说。从数据上看，以佛罗里达和俄亥俄为
: 参照，说明川普在全国的形势比2016好，不是一个很好的参考。俄亥俄和2016一样，都
: 是赢了8个点左右。佛罗里达虽然是3%+ vs 2016的1.2%，但是这里面有一个非常大的: outlier事件，就是迈阿密这个大城市变红。对很多古巴裔来说，社会主义与否是top
: priority，就跟台湾选举一样，扯各种政策，最后香港的事儿一出，其实和大陆的关系
: ...................
程序不正义， 结果没意义， 选举作弊判输， 这都是有判例的， 川普不一定通过数票去翻盘。
【 在 TracyZhou (Tracyzhou) 的大作中提到: 】
: 写得很好。好文要顶。
: Trump现在最大的问题是找不到smoking gun.选举腐败年年有，今年各种案例也已经爆
: 出很多，但是Trump现在很难拿出实锤，在法庭上证明今年在民主党操控下有系统性的
: 选举舞弊，并且影响了大选结果。指望民主党哪个人渣再掉链子再丢一个笔记本，概率
: 太低了。
: 另外一个问题就是vote harvest.民主社会一人一票有一个巨大问题，是一个傻逼被人
: 花了5分钟忽悠投下的一票，和你天天follow news,认真研究policy, well informed一
: 票，效果是一样的。所以，民主社会虽然投票是天赋人权，但是投票不应该太容易，应
: 该设置一定的难度：只要付出合理的努力，人人都可以满足投票条件；但是如果你对选
: 举漠不关心，一点功课不做，你就没机会投票。这样筛选出真正有投票意愿、认真履行
: ...................
我觉得智商80的才会觉得这次选举正常 不过我也不觉得trump能翻盘，政治素人想要翻牌深水政客的利益链四年是做不到的 已经证明了
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 相信有舞弊？为何不说“跟着证据走，有就是有，没有就是没有”？
: 我知道有人会说：一定有，只是很难证明。这就好像指着一个没有前科的人说：“你杀
: 人了”，然后十年八年找不出证据，还是说他杀人了。以后只要碰到选举，只要民主党
: 赢了，就还是指控民主党舞弊，永远不会消停。这叫做公客坦？
: 好端端的一个美国，就这样被一个人硬生生地撕裂了。