Misleading. It is true that some Republicans were not allowed to re-enter the ballot-counting room in Detroit. However, Democrats were also barred, to reduce the number of people in the room and prevent the spread of COVID-19. Both Republicans and Democrats were inside to view the vote-counting process.
这问题川普答不上来，RNC 主席也答不上来，但美新川粉却可以振振有词地说一大堆。我们来看看。
底特律不让监票人近入 --- 这是合理怀疑，但不叫做证据，光靠这个无法判定是否真
的有舞弊。而且事实上这指控也非常 misleading，因为当时场内仍然有两党人员。
密西根选票机出错 --- 同上，合理怀疑，但不知是否出于蓄意，还是只是无意的 bug。
内华达 2000 死人投票 --- 死人投票这问题早就存在，属于美国制度的 inherent
problem。是不是大规模有组织的行为？还是个人行为？目前不知。
Down ballot 数目太多 --- 这连合理怀疑都说不上，这种一面倒的情形，原因很多，
未必就是舞弊。例如 DC 93.3% 的人投给拜登，你能因此就判定是舞弊吗？
宾州截止日期的问题 --- 这就与大规模舞弊更不着边了。
http://www.heritage.org/voterfraud
这是一个历年选举犯罪案件的资料库，选举犯罪存在多年，有人就会有犯罪，不稀奇。川普指控的 fraud 当然不是讲这些小打小闹，当然是指大规模、有组织的选举舞弊。
问题是，他喊了几个月了，现在选举也结束四天了，证据在哪里？
没有看到证据就悲愤到高喊民主已死、要内战、想哭，这叫做偏激与幼稚。
read this paper.
Comment on “Benford’s Law and the Detection of
Election Fraud”
剑大那篇 Paper 说班芙（国家公园？）定律没用，但是这个人做的实验，在 2016，
2012 选举的联邦层次是符合此定律的，州的层次有两个州不符合。现在 2020 的问题
是在州，所以此定律有点用，只是现在帮助不大。
【 在 Ldyyly() 的大作中提到: 】
: read this paper.
: Comment on “Benford’s Law and the Detection of
: Election Fraud”
这个只是☞个方向，去那里去查。
现在计票器“bug" 已经在台面上了，还有三十个州在用，怎么能证明别的计票机没错
计票？
如过法庭要息事宁人，估计就是大佬们的共识了：就是不然川普再干4年。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: http://statsinthewild.com/2016/11/26/fun-with-benfords-law-election-2016-
edition-whats-up-with-iowa-and-mississippi/
: 剑大那篇 Paper 说班芙（国家公园？）定律没用，但是这个人做的实验，在 2016，: 2012 选举的联邦层次是符合此定律的，州的层次有两个州不符合。现在 2020 的问题
: 是在州，所以此定律有点用，只是现在帮助不大。
计票机如果是人为舞弊，其难度很高。I mean，如果是很简单的 algorithm，例如只是把拜登票数简单乘以 2，而不考虑总票数、各州各县红蓝差异等等，其结果很容易看出来是做假。如果要做得很像，计票机必须是联网的 coordinated computing，有点人工智慧，互相协调做出来的结果，这样才能做得像真的。所以我认为计票机舞弊的机率不高。
PA的2个大城市的计票点
不允许100多个GOP的监票员看任何选票
这个是大规模的违反选举法
不知道是否算舞弊，但是需要调查
因为涉及到70多万邮寄选票的合法性
不让监票，全都自动算合法，这个是违反选举法的
【 在 dime(dime) 的大作中提到: 】
: PA的2个大城市的计票点
: 不允许100多个GOP的监票员看任何选票
这件事不是表面上的那么离谱：
据指控底特律开票中心不让共和党进入，并用纸板遮主窗子。底下列出两个指控源，一个当地报纸报道，与一个路透社的事实查核。大家自己看，兼听则明。
指控一http://www.facebook.com/1515870735185989/posts/3120955258010854
指控二http://www.youtube.com/watch?v=IFc5jU0_RDQ
底特律自由報報導http://www.freep.com/story/news/politics/elections/2020/11/04/tcf-center-challengers-detroit-michigan/6164715002/
路透社報導http://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN27L2DR
路透社 VERDICT
Misleading. It is true that some Republicans were not allowed to re-enter
the ballot-counting room in Detroit. However, Democrats were also barred, to reduce the number of people in the room and prevent the spread of COVID-19. Both Republicans and Democrats were inside to view the vote-counting
process.
川普的指控是大规模舞弊，2016 年他也说过几百万舞弊。小规模舞弊自古以来就有，
不需要他来指控。所以，既然你要指控大规模舞弊，那你就拿出证据来：
大规模舞弊的证据在哪里？
据说回帖才能看贴。
给死人发选票可能会发生，但死人不会自己坐着灵车来投票。既然系统里记录了他们投票了，这个还是要查一下吧。如果glitch 计票器在几个州同时发生，重新计票也应该
吧。还有拜登的票数为什么会半个小时内突然涨几万，而川普一票没涨，这个我不知道。老川提告，当然老川举证，他有没有证据外面人不知道。但普通人合理怀疑没问题吧。
话说就算有证据也不能发啊， 被灭口了算谁的?
【 在 hxiaoga(口水流派) 的大作中提到: 】
: 给死人发选票可能会发生，但死人不会自己坐着灵车来投票。既然系统里记录了他们投
: 票了，这个还是要查一下吧。如果glitch 计票器在几个州同时发生，重新计票
也应该
: 吧。还有拜登的票数为什么会半个小时内突然涨几万，而川普一票没涨，这个我不知道
: 。老川提告，当然老川举证，他有没有证据外面人不知道。但普通人合理怀疑没问题吧。
在川粉的口中。
同样我也可以说在川黑的眼里。你觉得有意思吗？
【 在 dmllglm(神棍) 的大作中提到: 】
: 在川粉的口中。
test
2
没必要跟你这个SB说, 反正你会满地打滚
纯数学统计的论证已经好几个, 左逼又在改wiki了.