重新计票、官司是会有的，但大规模舞弊证据是没有的

选举还没结束，重新计票是肯定的。但一些自说自话大规模舞弊的阴谋论，真的就不必了。

目前最接近的是 NV 3000 多人的那个指控，川普律师团直接上书法务部 William Barr，我相信后者会展开调查，但也不是一天两天。其实只要有一个污点证人出面证实他是接受民主党的好处或指示，就可以了，3000 多个人找一个应该不难。

否则如果只是个人行为，那也没什么好说的，个人或小规模的 voter fraud 以前多了
去了，你去查查传统基金会的选举舞弊资料库就知道。

其他截至目前为止看到的所谓大规模舞弊，都是扯淡。

根本不需要大规模舞弊，只需要在关键摇摆州的四大城市舞弊就行。事实上，拜登在所有深蓝大城市都underperform希拉里，除了亚特兰大，费城，底特律，密尔沃基。就连在DC，拜登得票都比希拉里少了两万左右。

18年中期选举的时候，北卡第九选区的民主党怀疑共和党舞弊，然后直接告到法庭，要求重选。最后法官还真判重选，不过民主党输地更惨。这次舞弊比那次更明显，规模更大。川普阵营完全有理由要求重选。

是的，只要关键州重新计票也有可能翻盘。All I'm saying is，川普用没有证据的指
控删掉选民，实质上制造了敌视、分裂、对立的情绪。

80万vs 40万赤果果舞弊就在坛子里，这还是一个选区，这次是史无前例大规模舞弊

【 在 evereve(笑看眾生) 的大作中提到: 】

: 是的，只要关键州重新计票也有可能翻盘。All I'm saying is，川普用没有证
据的指

: 控删掉选民，实质上制造了敌视、分裂、对立的情绪。

要多大规模？一个州的选票的3%有问题够不够大规模？还是要50%才算？

【 在 ai1901 的大作中提到: 】
:
:选举还没结束，重新计票是肯定的。但一些自说自话大规模舞弊的阴谋论，真的就不
必了。
:
:目前最接近的是 NV 3000 多人的那个指控，川普律师团直接上书法务部 William
Barr，我相信后者会展开调查，但也不是一天两天。其实只要有一个污点证人出面证实他是接受民主党的好处或指示，就可以了，3000 多个人找一个应该不难。
:
:否则如果只是个人行为，那也没什么好说的，个人或小规模的 voter fraud 以前多了:去了，你去查查传统基金会的选举舞弊资料库就知道。
:
:其他截至目前为止看到的所谓大规模舞弊，都是扯淡。
:
:
:

川普的這要求就會把拜登搞下來 －－－要计算所有
合法选票，而不是计算任何非法选票。

因為，在大城市，有無數的非公民也注冊登記為選民。 在你登記為選民的時候，根本沒有查驗你是否是公民。 這種漏洞在民主黨的州尤其普遍。

有没有大规模舞弊需要彻底调查每一张选票的合法性和重新计票才能验证。只要发现有一张不合法选票，就有合法理由重新计票。