别的不论，这贴只讨论AA和反AA

几个月间有无数人安利 “为了孩子，选川普，反AA” 这种口号

其实反不反AA和选不选川普没什么鸟关系！

理由如下：
1.川普上台4年，没有任何反AA举动
2.共和党主导的红州，典型例子德州，AA是合法的！共和党当局根本无意废除AA！
3.有法律保护禁止AA的州大部分是蓝州： California， Connecticut，Washington
Michigan，New Hampshire，也有几个小红州Nebraska，Arizona，Oklahoma
4.反AA战役最关键的大法官，川普提名的大法是支持AA的

总结起来：民主党是推行AA首恶，共和党是胁从，指望任何一方，都是毫无帮助，所以只能靠自己，谢绝用“反AA议题”来捆版党派！

反AA成功案例：２０２０年加州反抗prop 16成功，这里的德州ID嘲笑加州AA好久了吧
，　让你们失望了！我们原地满血复活，继续战斗呢

说明什么？人多才是王道！加州投票这次华人无论川粉川黑都是好同志，人口多了就有力量，团结一切可以团结的力量！支持一切扩充华人来美机会的政策，抵制一切遏制华人移民的政策和人（你知道是谁）。严重鄙视某个企图通过自宫舔白，卖惨求生存空间的华人群体！

美华就在乎个你的破娃上学 想象一下你娃在ivy找人凌辱的时候心里都是在骂你们这些父母
先把老川轰走，先把尊严保住， 不能让人指着鼻子骂娘吧。
其他慢慢争取了 传粉就是太在乎aa这种眼前的蝇头小利了。鼠目寸光。
当然拜登也好不到哪去，起码态度是有的。

反AA肯定要反民主党。
反川普不代表不要反AA。

床铺在台上，司法部先后起诉哈佛，耶鲁告它们录取歧视亚裔。这还不是？

民主党在台上，入学歧视只会变本加厉

【 在 splendor57 (执剑人) 的大作中提到: 】
: 几个月间有无数人安利 “为了孩子，选川普，反AA” 这种口号
: 其实反不反AA和选不选川普没什么鸟关系！
: 理由如下：
: 1.川普上台4年，没有任何反AA举动
: 2.共和党主导的红州，典型例子德州，AA是合法的！共和党当局根本无意废除AA！
: 3.有法律保护禁止AA的州大部分是蓝州： California， Connecticut，Washington
: Michigan，New Hampshire，也有几个小红州Nebraska，Arizona，Oklahoma
: 4.反AA战役最关键的大法官，川普提名的大法是支持AA的
: 总结起来：民主党是推行AA首恶，共和党是胁从，指望任何一方，都是毫无帮助，所以
: 只能靠自己，谢绝用“反AA议题”来捆版党派！
: ...................

“民主党在台上，入学歧视只会变本加厉”
“共和党在台上，入学歧视也没觉得减轻啊”

我的主贴的宗旨是请把“反ＡＡ话题”从党派捆绑上挪开
靠谁都不靠谱，只有靠自己！加州ｐｒｏ１６，　反AA不分川粉川黑！

【 在 tfusion (雷熔) 的大作中提到: 】
: 床铺在台上，司法部先后起诉哈佛，耶鲁告它们录取歧视亚裔。这还不是？
: 民主党在台上，入学歧视只会变本加厉

我一直有疑问， 好像AA并不是法律，只是由6，70年代的一系列EO总统令组成的。那是不是川普有权力发个总统令就能把AA给废了？ 就像他废除奥巴马其他EO一样。为什么
要舍近求远，绕这么大个圈子，熬死金斯贝格，任命大法官，调查打官司，一级一级上高院，还不知道谁最后能赢。

还有川粉说老床那么强烈的反对AA, 怎么四年来发了几万推，各种人骂了个遍，连一句反AA都没提过？

【 在 splendor57 (执剑人) 的大作中提到: 】
: 几个月间有无数人安利 “为了孩子，选川普，反AA” 这种口号
: 其实反不反AA和选不选川普没什么鸟关系！
:

这是一种社会趋势。总统让司法部告哈佛耶鲁，至少让他们收敛一些。这两年哈佛亚裔入学率涨很多就是有这的影响。

反之，民主党总统鼓励AA的话，下面就是变本加厉。

另外，AA对床铺不是紧急目标。能在高层影响一下风气已经不容易了。你指望他为这推动立法也很难。不上高院估计没戏。不然各个州自己搞你也没办法。

【 在 splendor57 (执剑人) 的大作中提到: 】
: “民主党在台上，入学歧视只会变本加厉”
: “共和党在台上，入学歧视也没觉得减轻啊”
: 我的主贴的宗旨是请把“反ＡＡ话题”从党派捆绑上挪开
: 靠谁都不靠谱，只有靠自己！加州ｐｒｏ１６，　反AA不分川粉川黑！

AA作为法律本身是不可能被废除的。大法官要是说支持废掉AA就不可能被任命。
能废除的只是各种implementation。而这些implementation绝大多数是各个州的，而不是联邦管辖范围内的。

【 在 splendor57 (执剑人) 的大作中提到: 】
: 几个月间有无数人安利 “为了孩子，选川普，反AA” 这种口号
: 其实反不反AA和选不选川普没什么鸟关系！
: 理由如下：
: 1.川普上台4年，没有任何反AA举动
: 2.共和党主导的红州，典型例子德州，AA是合法的！共和党当局根本无意废除AA！
: 3.有法律保护禁止AA的州大部分是蓝州： California， Connecticut，Washington
: Michigan，New Hampshire，也有几个小红州Nebraska，Arizona，Oklahoma
: 4.反AA战役最关键的大法官，川普提名的大法是支持AA的
: 总结起来：民主党是推行AA首恶，共和党是胁从，指望任何一方，都是毫无帮助，所以
: 只能靠自己，谢绝用“反AA议题”来捆版党派！
: ...................

aa只是反民主党的最次要的原因。
10个aa也不如反非移重要。
10个反非移也不如反大量引进中东难民重要。

aa?看看被砍脑袋的法国人，和aa有半毛钱关系吗？

美华还能选一选，楼上不能选的都撤了吧，没钱上学的赶紧自修数学、物理。

你别忘了，在那些禁止种族配额的州，民主党都是支持种族配额的。

加州
华州

的民主党绝大多数都恨Prop-209，I-200入骨

【 在 splendor57 (执剑人) 的大作中提到: 】
: 几个月间有无数人安利 “为了孩子，选川普，反AA” 这种口号
: 其实反不反AA和选不选川普没什么鸟关系！
: 理由如下：
: 1.川普上台4年，没有任何反AA举动
: 2.共和党主导的红州，典型例子德州，AA是合法的！共和党当局根本无意废除AA！
: 3.有法律保护禁止AA的州大部分是蓝州： California， Connecticut，Washington
: Michigan，New Hampshire，也有几个小红州Nebraska，Arizona，Oklahoma
: 4.反AA战役最关键的大法官，川普提名的大法是支持AA的
: 总结起来：民主党是推行AA首恶，共和党是胁从，指望任何一方，都是毫无帮助，所以
: 只能靠自己，谢绝用“反AA议题”来捆版党派！
: ...................

16没过，太高兴了。

【 在 Gerdo (null) 的大作中提到: 】
: 你别忘了，在那些禁止种族配额的州，民主党都是支持种族配额的。
:
: 加州
: 华州
:
: 的民主党绝大多数都恨Prop-209，I-200入骨
:
:
: 【 在 splendor57 (执剑人) 的大作中提到: 】
: : 几个月间有无数人安利 “为了孩子，选川普，反AA” 这种口号
: : 其实反不反AA和选不选川普没什么鸟关系！
: : 理由如下：
: : 1.川普上台4年，没有任何反AA举动
: : 2.共和党主导的红州，典型例子德州，AA是合法的！共和党当局根本无意废除AA！: : 3.有法律保护禁止AA的州大部分是蓝州： California， Connecticut，
Washington
: : Michigan，New Hampshire，也有几个小红州Nebraska，Arizona，Oklahoma
: : 4.反AA战役最关键的大法官，川普提名的大法是支持AA的
: : 总结起来：民主党是推行AA首恶，共和党是胁从，指望任何一方，都是毫无帮助，所以
: : 只能靠自己，谢绝用“反AA议题”来捆版党派！
: : ...................

加州officially AA is illegal
德州officially AA is legal
发帖前先了解下事实 呵呵

【 在 Gerdo (Test) 的大作中提到: 】
: 你别忘了，在那些禁止种族配额的州，民主党都是支持种族配额的。
: 加州
: 华州
: 的民主党绝大多数都恨Prop-209，I-200入骨

总算看到一个说对的，相信这里大多数人根本不知道AA为何物，人云亦云反AA，还说反AA合理合法之类的，很搞笑。网上了解一下花不了多少时间。
【 在 accura (指导, 向来痴) 的大作中提到: 】
: AA作为法律本身是不可能被废除的。大法官要是说支持废掉AA就不可能被任命。
: 能废除的只是各种implementation。而这些implementation绝大多数是各个州的，而不
: 是联邦管辖范围内的。

AA最初是反歧视的法案，禁止在受教育和受雇用时采用性别种族等因素作为标准，用以纠正以前法案中存的歧视条款，主要针对对象是少数民族和妇女。华裔作为少数族裔受此法案保护。采用种族配额只是该法案的具体实践之一，保护那些未受充分教育的人群，当时主要指黑人。因此大学自愿采取政策，设法增加少数族裔的招收数量是有法律依据的，也得到最高法院支持。但是最高法院判例中明确采用种族配额是违宪的，所以不会有大学对种族比例做限定。州法中有些认定种族配额违法，包括加州。所谓亚裔细分明显是违反AA的做法。

【 在 Gerdo (Test) 的大作中提到: 】
: 你别忘了，在那些禁止种族配额的州，民主党都是支持种族配额的。
: 加州
: 华州
: 的民主党绝大多数都恨Prop-209，I-200入骨

四个字，论功行赏。

民主社会，也不能搞白吃白拿。

你这逻辑基本就和黑社会抢了银行小弟论功行赏一个逻辑，录取按肤色不按merit.
【 在 wang9 (老王) 的大作中提到: 】
: 四个字，论功行赏。
: 民主社会，也不能搞白吃白拿。

你脑子进水了？亚裔细分是典型的AA里面最恶劣的种族配额。

【 在 DDR3 (UPG) 的大作中提到: 】
: AA最初是反歧视的法案，禁止在受教育和受雇用时采用性别种族等因素作为标准，用以
: 纠正以前法案中存的歧视条款，主要针对对象是少数民族和妇女。华裔作为少数族裔受
: 此法案保护。采用种族配额只是该法案的具体实践之一，保护那些未受充分教育的人群
: ，当时主要指黑人。因此大学自愿采取政策，设法增加少数族裔的招收数量是有法律依
: 据的，也得到最高法院支持。但是最高法院判例中明确采用种族配额是违宪的，所以不
: 会有大学对种族比例做限定。州法中有些认定种族配额违法，包括加州。所谓亚裔细分
: 明显是违反AA的做法。

这个版可以说没有人比我更懂。

加州和华州反种族配额的Prop 209，I-200都是草根民众发动，投票通过的。

去年WA，今年CA，都是因为民主党企图推翻，草根又发起了全民公决的活动，
将民主党企图搞歧视性政策的企图击败。

【 在 splendor57 (执剑人) 的大作中提到: 】
: 加州officially AA is illegal
: 德州officially AA is legal
: 发帖前先了解下事实 呵呵