不要着急开骂，等recount

就WI来说，90%以上的turnout rate远远超过一般的正常范围。

不过高院对于ballot harvesting环节，估计这个时候，不能管了吧。

又不过，再怎么harvest，超过90%也是太夸张了。

重新点完票，有了结果，都得接受。大家再开骂，否则浪费了口水。

其实没那么复杂的，每张选票都可以追踪到人，比签名，再问投票人投了啥票，投了几次，有没有作废票。要求先查几个蓝县的票。以前的和党不敢这么要求。

但是及其费事费钱，还得看法官怎么判，如果在法律层面就被block住，川普彻底没戏
。很大可能会被block住，高院的法官不敢舍身“违背民意”。

【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 就WI来说，90%以上的turnout rate远远超过一般的正常范围。
: 不过高院对于ballot harvesting环节，估计这个时候，不能管了吧。
: 又不过，再怎么harvest，超过90%也是太夸张了。
: 重新点完票，有了结果，都得接受。大家再开骂，否则浪费了口水。

recount没毛用，得一张一张查才行

这得查多久啊。。。。。

【 在 majiaabc(青蛙钓鱼啦) 的大作中提到: 】

: 其实没那么复杂的，每张选票都可以追踪到人，比签名，再问投票人投了啥票，投了几

: 次，有没有作废票。要求先查几个蓝县的票。以前的和党不敢这么要求。

: 但是及其费事费钱，还得看法官怎么判，如果在法律层面就被block住，川普彻
底没戏

: 。很大可能会被block住，高院的法官不敢舍身“违背民意”。

如果说这个版上有哪个质疑最靠谱
９０％ｔｕｒｎ算一项，
其他的什么作弊，没根据的话没有意义
建议深挖
我吃瓜

【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 就WI来说，90%以上的turnout rate远远超过一般的正常范围。
: 不过高院对于ballot harvesting环节，估计这个时候，不能管了吧。
: 又不过，再怎么harvest，超过90%也是太夸张了。
: 重新点完票，有了结果，都得接受。大家再开骂，否则浪费了口水。

WI 先查那多出13 万张的地方。选票绝对可以追踪到每个人的。

问题是这次是整体精英阶层下狠手对阵川普，川普意识到了的话，也许自己不想把事情做的太绝。

【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 这得查多久啊。。。。。
:
: 其实没那么复杂的，每张选票都可以追踪到人，比签名，再问投票人投了啥票，
: 投了几
:
: 次，有没有作废票。要求先查几个蓝县的票。以前的和党不敢这么要求。
:
: 但是及其费事费钱，还得看法官怎么判，如果在法律层面就被block住，川普彻
: 底没戏
:
: 。很大可能会被block住，高院的法官不敢舍身“违背民意”。
:

邮寄选票信封上都有签名，现场投也有签名，允许一票一票认真追究，肯定能找出签名一样的很多选票。

3,239,920/3,684,726 = 87.9%

According to the Wisconsin Election Commission, the “State of Wisconsin had 3,684,726 active registered voters on November 1, 2020.”

只要法官同意检查每张选票的真伪，就可以抓住作弊。问题是主党会为检查选票真伪的程序拖上一年半载。无解。

算完票信封都丢掉了。 重新计票不会有太大区别， 16年WI已经重新计票过一次。

【 在 majiaabc (青蛙钓鱼啦) 的大作中提到: 】
: 邮寄选票信封上都有签名，现场投也有签名，允许一票一票认真追究，肯定能找出签名
: 一样的很多选票。

很难想象会把信封都扔掉，签名的目的就是查证，至少保留到选举结束。不过，很可能实际就是你说的。

【 在 HBBH (HBBH) 的大作中提到: 】
: 算完票信封都丢掉了。 重新计票不会有太大区别， 16年WI已经重新计票过一次。

主要是害怕猪党党卫军打击报复。GORSUCH是最胆小怕事的一个
【 在 majiaabc (青蛙钓鱼啦) 的大作中提到: 】
: 其实没那么复杂的，每张选票都可以追踪到人，比签名，再问投票人投了啥票，投了几
: 次，有没有作废票。要求先查几个蓝县的票。以前的和党不敢这么要求。
: 但是及其费事费钱，还得看法官怎么判，如果在法律层面就被block住，川普彻底没戏
: 。很大可能会被block住，高院的法官不敢舍身“违背民意”。

所以大概率川普和拜登都当不了下届总统，谁管事呢？

高院法官因为惧怕打击报复估计也会故意拖着

【 在 majiaabc (青蛙钓鱼啦) 的大作中提到: 】
: 只要法官同意检查每张选票的真伪，就可以抓住作弊。问题是主党会为检查选票真伪的
: 程序拖上一年半载。无解。

不明白一群疮粪围着个假数据兴奋个啥：

WI total pop: 5,851,750
Total VEP: 4,285,071 (Voting Eligible Population)
3.68M registered as of Nov 1, 2020

3.68M/4.28M = 86% VEP registered
3.41M(projected, currently 3.3M)/4.28M = 79.6% VEP voted

只有86% VEP registered，也就是想投票。这里头90+%实际投票.

2016各州投票率（实际投票人/VEP）最高74%，WI 70%。
今年这么热闹，在battle state投票率提高到接近80%，很奇怪么？

【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 就WI来说，90%以上的turnout rate远远超过一般的正常范围。
: 不过高院对于ballot harvesting环节，估计这个时候，不能管了吧。
: 又不过，再怎么harvest，超过90%也是太夸张了。
: 重新点完票，有了结果，都得接受。大家再开骂，否则浪费了口水。

现场投的票没有签名。邮寄的我不知道。

其实，如果作弊。除非早就做好了物理票。不然，要在当晚做还是很困难的。底下的人IQ无下限。数字也有可能直接加。这样重数才有用。如果有物理票，要证明是假的是很难的。如果信封留着的话，至少可以验证一致性。不然没戏。