美国媒体不如台湾媒体，没有扮演教育民众的角色

台湾的媒体，在台湾的民主转型期间，评论新闻时事时，科普了许多“新鲜”的观念，负起了教育民众提升民主认识的责任。

例如司法独立、调查不公开、跟着证据走、无罪假设、。。。想起来许多我在美新版提到的，都是那时候学的。

美国媒体似乎没有这种扫盲科普的意愿，结果就是：不知道的人永远不知道。

后来虽然很讨厌那些口水满天飞的所谓的「政论节目」，但他们在口水满天飞之余，真的教育民众一些民主法制的知识/常识。

即使今天，如果你常看台湾新闻的话，你会发现在新闻报道（而非评论或意见）许多关于法律的 reference。这些都对台湾人产生一种潜移默化的作用。

有一次回台北，去区公所办事，一个独臂的女办事员。她跟我引经据典，民法如何如何，土地法如何如何，把我给拒了！我只有灰头土脸地出来，但肃然起敬。

井蛙之见！你如果有在美国接受教育的小孩，就应该知道美国人关于这些东西的教育在小学就开始了，哪轮得到媒体来教？媒体有且只有一个职责：尽可能详尽全面真实的告诉人们发生什么事情。其它都是多余。

把媒体当老师就是你这种不学无术一知半解的家伙爱干的事情。

看来有人叫你老鳏夫有一定道理。

不用骂人，更请不要诅咒家人。我不会侮辱诅咒你的家人，希望你也自重。

美国学校 social study 教的是宪法，但是法制不止宪法，许多其他东西不会在学校里教。例如主楼说的：侦查不公开、跟着证据走、无罪推定，这些观念都不是学校教的。甚至总统不应指挥办案，通通都是社会教育才会提到的。

不要为了跟我找碴而故意否定社会教育的功能，这是非常非常愚蠢的行为。

不用骂人，你只要占理，就没什么好骂；骂得越兇越毒，就是因为心虚。我从不跟你们对骂就是这样 --- 我自知占理，我只要心平气和地讲理，就足以羞辱你们，例如现在。

【 在 Shadowolf (鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 井蛙之见！你如果有在美国接受

凭你这几句话就能判定你没有在美国受教育的小孩，又或者你这当父母的对孩子教育一点都不关心。

你想说你不是鳏夫，那就少灌水，多关心小孩的教育。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 不用骂人，更请不要诅咒家人。我不会侮辱诅咒你的家人，希望你也自重。
: 美国学校 social study 教的是宪法，但是法制不止宪法，许多其他东西不会在学校里
: 教。例如主楼说的：侦查不公开、跟着证据走、无罪推定，这些观念都不是学校教的。
: 甚至总统不应指挥办案，通通都是社会教育才会提到的。
: 不要为了跟我找碴而故意否定社会教育的功能，这是非常非常愚蠢的行为。
: 不用骂人，你只要占理，就没什么好骂；骂得越兇越毒，就是因为心虚。我从不跟你们
: 对骂就是这样 --- 我自知占理，我只要心平气和地讲理，就足以羞辱你们，例如现
在。

教育选民？

左叉真是。。。。。

媒体就应该如实客观报道，而不是教育或者洗脑作用

Ok，这就好多了，不要诅咒家人，这是非常恶毒的行为 --- well，中国人 2.0 可能对恶毒的标准不一样，我不知道。

说嘛，不要每次都是躲在琵琶后面。不要只说别人错，你就像个男人，直接说我错在哪里？对的又是什么？

【 在 Shadowolf (鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 凭你这几句话就能判定你没有在美国受教育的小孩，又或者你这当父母的对孩子教育一
: 点都不关心。
: 在。

媒体，即使狭义的欣慰媒体，也常常包含一些评论、意见、社论，这都是教育民众的机会。即使在新闻报道里，适度地提及法律规定、条文，也都是一种法普。

不要动不动就左叉，你是版上最偏激的 id 之一，要改。

【 在 laoselang (LAOSELANG（好吧，别打了，我就是兔子）) 的大作中提到: 】
: 教育选民？
: 左叉真是。。。。。
: 媒体就应该如实客观报道，而不是教育或者洗脑作用

我说的很清楚，美国从小学就开始学这些内容了。

你到底有没有在美国接受教育的小孩？

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: Ok，这就好多了，不要诅咒家人，这是非常恶毒的行为 --- well，中国人 2.0 可能对
: 恶毒的标准不一样，我不知道。
: 说嘛，不要每次都是躲在琵琶后面。不要只说别人错，你就像个男人，直接说我错在哪
: 里？对的又是什么？

番薯仔还字母表里找B呢，哪来的小孩?

【 在 Shadowolf (鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 凭你这几句话就能判定你没有在美国受教育的小孩，又或者你这当父母的对孩子教育一
: 点都不关心。
:
: 你想说你不是鳏夫，那就少灌水，多关心小孩的教育。
:
: 【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: : 不用骂人，更请不要诅咒家人。我不会侮辱诅咒你的家人，希望你也自重。
: : 美国学校 social study 教的是宪法，但是法制不止宪法，许多其他东西不会在学校里
: : 教。例如主楼说的：侦查不公开、跟着证据走、无罪推定，这些观念都不是学校教的。
: : 甚至总统不应指挥办案，通通都是社会教育才会提到的。
: : 不要为了跟我找碴而故意否定社会教育的功能，这是非常非常愚蠢的行为。
: : 不用骂人，你只要占理，就没什么好骂；骂得越兇越毒，就是因为心虚。我从不跟你们
: : 对骂就是这样 --- 我自知占理，我只要心平气和地讲理，就足以羞辱你们，例如现
: 在。

有。

我不知道你们，这里小学好像都没有 social study，记不太清楚，更没有宪法，那是
中学以后的事情。这里我有没有说错？

更何况，我前面说了：学校只教宪法，主楼说到一些观念，不是宪法会教的。如主楼说的侦查不公开、跟着证据走、无罪假设、总统不应指挥办案等等法制观念，都是学校以外学到的。这里我有没有说错？

不要为了跟我找茬而否定社会教育。

【 在 Shadowolf (鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 我说的很清楚，美国从小学就开始学这些内容了。
: 你到底有没有在美国接受教育的小孩？

呵呵，那再问你个问题：司法部AG算哪个分支？

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 有。
: 我不知道你们，这里小学好像都没有 social study，记不太清楚，更没有宪法，那是
: 中学以后的事情。这里我有没有说错？
: 更何况，我前面说了：学校只教宪法，主楼说到一些观念，不是宪法会教的。如主楼说
: 的侦查不公开、跟着证据走、无罪假设、总统不应指挥办案等等。这里我有没有说错？

不要转进。讲理讲输了就诅咒家人，就以问题回问题，就转进？你真有出息。

【 在 Shadowolf (鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 呵呵，那再问你个问题：司法部AG算哪个分支？

前面的问题了结了啊，我说美国人小学就开始学了，你说你们那儿没有。ok，难道我还得跑你们那里去核实吗？

谈谈你对司法的认识呗，司法部AG属于哪个分支？

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 不要转进。讲不出道理就诅咒家人，就以问题回问题，就转进？

美国小学就开始学侦查不公开、跟着证据走、无罪推定、总统不应指挥办案？你要嘴硬到这种程度，那就不必浪费时间了。谢谢顶楼。

（为了怕你纠缠，回答你：属于行政分支。谢谢顶楼。）

【 在 Shadowolf (鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 前面的问题了结了啊，我说美国人小学就开始学了，你说你们那儿没有。ok，难道我还
: 得跑你们那里去核实吗？
: 谈谈你对司法的认识呗，司法部AG属于哪个分支？

你看你又赖皮了，把“司法独立”拿走了。一楼的还在。

既然司法部属于行政分支，那行政分支的首脑——总统要过问关注一下绝对无可厚非。只有行政分支的手伸到法院了，那才是妨碍司法独立。至于侦查不公开，跟着证据走，无罪推定，trump一点都不违背，至少目前如此。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 美国小学就开始学侦查不公开、跟着证据走、无罪推定、总统不应指挥办案？你要嘴硬
: 到这种程度，那就不必浪费时间了。谢谢顶楼。
: （为了怕你纠缠，回答你：属于行政分支。谢谢顶楼。）

这是另外一个话题，我不跟你转进，请另外开楼。先前关于小学里有没有教那些法制观念（侦查不公开、跟着证据走、无罪推定、不指挥办案）的话题，我已经说了：谢谢顶楼。

请自重，不要再纠缠。

【 在 Shadowolf (鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 你看你又赖皮了，把“司法独立”拿走了。一楼的还在。
: 既然司法部属于行政分支，那行政分

ok，那你还继续坚持媒体应该承担起教育人民的责任？

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 这是另外一个话题，我不跟你转进，请另外开楼。先前关于小学里有没有教那些法制观
: 念（侦查不公开、跟着证据走、无罪推定、不指挥办案）的话题，我已经说了：谢谢顶
: 楼。
: 请自重，不要再纠缠。