看拜登辩论就像看CCAV主持人海霞在播报新闻联播

接近 5 年

昨天Biden还是犯了一个大错，就是他被逼急了说出来他并不支持绿色新政，而是支持
他自己的Biden新政，这是以前没有听说过的。估计AOC要骂娘了：你妈，老娘支持了个白眼狼。
关键的问题是，现在距离大选很近了，所谓的Biden新政的细节在哪里：如何促进经济
发展，如何让学校和小型企业在疫情中纾困，如何让更多的岗位回流，振兴经济，这些具体的措施在哪里？不是你说他不行，我行，老百姓就买账的，你得拿出来实际的东西出来。我觉得他更多的时候在空谈，但华莱士也没有追问这些东西，所以也不会很尴尬。期待第二场，第三场辩论吧，总得就各自的执政理念和框架来一次公开的辩论，否则老百姓看什么呢？从互联网吵架到公开面对面吵架？

medu

接近 5 年

白等就是假大空的吹牛逼，反正辩论时间短，没法叫他拿出具体内容来。然后一个劲狂吼Trump不行。明显是练习了很久的表演，对着镜头做表情，假的要命。说实话，他前
面半小时表演得不错，后面药效一过就不行了。主持人跟他显然一伙的，拉偏架的厉害，前面把Trump压住了。后面两辩没有第一辩重要，第一辩前面部分比后面重要，好多
人都没耐心看后面的。主持人故意把疫情这些对trump不利的放前面。

【在 easydude (easydude) 的大作中提到: 】
: 昨天Biden还是犯了一个大错，就是他被逼急了说出来他并不支持绿色新政，而是支持
: 他自己的Biden新政，这是以前没有听说过的。估计AOC要骂娘了：你妈，老娘支持了个
: 白眼狼。
: 关键的问题是，现在距离大选很近了，所谓的Biden新政的细节在哪里：如何促进经济
: 发展，如何让学校和小型企业在疫情中纾困，如何让更多的岗位回流，振兴经济，这些
: 具体的措施在哪里？不是你说他不行，我行，老百姓就买账的，你得拿出来实际的东西
: 出来。我觉得他更多的时候在空谈，但华莱士也没有追问这些东西，所以也不会很尴尬
: 。期待第二场，第三场辩论吧，总得就各自的执政理念和框架来一次公开的辩论，否则
: 老百姓看什么呢？从互联网吵架到公开面对面吵架？

接近 5 年

确实应该让Biden详细地解释他的plan，但是Biden一说话，就被
Trump打断。Biden根本没有机会把他的plan说清楚，很可惜。

Biden昨天说的很多政策，其实跟网上传的谣言完全不一样。

第一，Biden没有Trump说的那么老年痴呆，其实还行，逻辑清晰。

第二，Biden说他不会defund police，支持prosecute暴力分子，
他也支持和平抗议。同时，他说他现在不在总统的职位，不会去
强行干涉各个州长的事。

第三，Biden说他的税收计划，主要是把21%的企业税提高到28%，
同时给40万收入以上的加税，其他人的税收不变。

第四，他不支持New Green Deal，他有自己的Biden plan，但是
Trump不停的插嘴，Biden没有机会说清楚Biden plan是什么。他
只说他的Biden计划，会创造thousands and thousands of good-
paying jobs，不知道具体是怎么实现的，会不会是骗人的空话？

【在 easydude (easydude) 的大作中提到: 】
: 昨天Biden还是犯了一个大错，就是他被逼急了说出来他并不支持绿色新政，而是支持
: 他自己的Biden新政，这是以前没有听说过的。估计AOC要骂娘了：你妈，老娘支持了个
: 白眼狼。
: 关键的问题是，现在距离大选很近了，所谓的Biden新政的细节在哪里：如何促进经济
: 发展，如何让学校和小型企业在疫情中纾困，如何让更多的岗位回流，振兴经济，这些
: 具体的措施在哪里？不是你说他不行，我行，老百姓就买账的，你得拿出来实际的东西
: 出来。我觉得他更多的时候在空谈，但华莱士也没有追问这些东西，所以也不会很尴尬
: 。期待第二场，第三场辩论吧，总得就各自的执政理念和框架来一次公开的辩论，否则
: 老百姓看什么呢？从互联网吵架到公开面对面吵架？

接近 5 年

川普一句话就回答了你的疑惑，川普干了47个月，比拜登47年干的事情还多

拜登47年政客生涯就剩下一张嘴了

【在 Carwash(for free) 的大作中提到: 】

: 确实应该让Biden详细地解释他的plan，但是Biden一说话，就被

: Trump打断。Biden根本没有机会把他的plan说清楚，很可惜。

: Biden昨天说的很多政策，其实跟网上传的谣言完全不一样。

: 第一，Biden没有Trump说的那么老年痴呆，其实还行，逻辑清晰。

: 第二，Biden说他不会defund police，支持prosecute暴力分子，

: 他也支持和平抗议。同时，他说他现在不在总统的职位，不会去

: 强行干涉各个州长的事。

: 第三，Biden说他的税收计划，主要是把21%的企业税提高到28%，

: 同时给40万收入以上的加税，其他人的税收不变。

: 第四，他不支持New Green Deal，他有自己的Biden plan，但是
: ...................

接近 5 年

我希望看到更多的细节，而不是嘴炮。
说实话昨天的辩论，华莱士搞得很失败。
每个人两分钟，谈个屁细节啊，就是用来吵架的。
2分钟算不算早泄？
对于税收，这是个非常关键和敏感的问题，基本上任何候选人如果要求提高税收，那最后成功当选的机会都不会太大。至于大政府和小政府的好处，这个真的是仁者见仁，智者见智的问题。

【在 Carwash (for+free) 的大作中提到: 】
: 确实应该让Biden详细地解释他的plan，但是Biden一说话，就被
: Trump打断。Biden根本没有机会把他的plan说清楚，很可惜。
: Biden昨天说的很多政策，其实跟网上传的谣言完全不一样。
: 第一，Biden没有Trump说的那么老年痴呆，其实还行，逻辑清晰。
: 第二，Biden说他不会defund police，支持prosecute暴力分子，
: 他也支持和平抗议。同时，他说他现在不在总统的职位，不会去
: 强行干涉各个州长的事。
: 第三，Biden说他的税收计划，主要是把21%的企业税提高到28%，
: 同时给40万收入以上的加税，其他人的税收不变。
: 第四，他不支持New Green Deal，他有自己的Biden plan，但是
: ...................

接近 5 年

关键看，干的事，是破坏，还是建设。

干破坏的事，比干建设的事，容易得多。

Trump四年内干的破坏，比两百年来美国辛苦建设还要多得多。

【在 pintern (pintern) 的大作中提到: 】
: 川普一句话就回答了你的疑惑，川普干了47个月，比拜登47年干的事情还多
: 拜登47年政客生涯就剩下一张嘴了
:
: 确实应该让Biden详细地解释他的plan，但是Biden一说话，就被
:
: Trump打断。Biden根本没有机会把他的plan说清楚，很可惜。
:
: Biden昨天说的很多政策，其实跟网上传的谣言完全不一样。
:
: 第一，Biden没有Trump说的那么老年痴呆，其实还行，逻辑清晰。
:
: 第二，Biden说他不会defund police，支持prosecute暴力分子，
:
: 他也支持和平抗议。同时，他说他现在不在总统的职位，不会去
:
: 强行干涉各个州长的事。
:
: 第三，Biden说他的税收计划，主要是把21%的企业税提高到28%，
: ...................

接近 5 年

Biden就是说了他要加税，这会让他失去很多很多的选民，但Biden还是说了。

现在的税收，太不合理了，Amazon每年赚了几千亿美元，结果联邦税一分钱
也不交，实在是让人很难理解，每年税收全部都是压在中产身上，太不合理。
必须给企业加税，不能让Amazon逃税了。

: 我希望看到更多的细节，而不是嘴炮。
: 说实话昨天的辩论，华莱士搞得很失败。
: 每个人两分钟，谈个屁细节啊，就是用来吵架的。
: 2分钟算不算早泄？
: 对于税收，这是个非常关键和敏感的问题，基本上任何候选人如果要求提高税收，那最
: 后成功当选的机会都不会太大。至于大政府和小政府的好处，这个真的是仁者见仁，智
: 者见智的问题。

接近 5 年

你如果拥有一个企业，你希望自己交的税多还是少？
多交税，短期看为了大政府做出来贡献，提供了更多更广泛的福利覆盖，但养了更多的懒人，不劳而获。
少缴税，如果你愿意，可以发给员工更多，刺激消费，带动更多的岗位和经济；或者留下更多的钱再发展，投入研发，提高整体竞争力，创造更多就业机会和行业竞争力，长期以往可以为政府带来源源不断的税收贡献。
当然你也可以利用各种规则避税。

我不太明白所谓的破坏是指什么？美国两百多年历史发展到现在，结果那些个历史上的重要人物一夜之间全部变成了种族主义分子，他们的雕像都要被拉倒，他们的历史都要被教科书剔除，这是破坏还是建设？这是Trump要求干的？

【在 Carwash (for+free) 的大作中提到: 】
: 关键看，干的事，是破坏，还是建设。
: 干破坏的事，比干建设的事，容易得多。
: Trump四年内干的破坏，比两百年来美国辛苦建设还要多得多。

接近 5 年

疫情前，美国经济欣欣向荣，股市新高，失业率50年新低，黑人和拉丁裔美国人就业率新高，推进中东和科索沃和平进程，打击土工扩张和知识产权盗窃，干跨华为，遏制非法移民。。。

这是破坏吗，你眼瞎吗？我看你是屁股坐歪了

【在 Carwash(for free) 的大作中提到: 】
<br>: 关键看，干的事，是破坏，还是建设。
<br>: 干破坏的事，比干建设的事，容易得多。
<br>: Trump四年内干的破坏，比两百年来美国辛苦建设还要多得多。
<br>

dyc

接近 5 年

税法是总统说了算？

【在 Carwash (for+free) 的大作中提到: 】
: Biden就是说了他要加税，这会让他失去很多很多的选民，但Biden还是说了。
: 现在的税收，太不合理了，Amazon每年赚了几千亿美元，结果联邦税一分钱
: 也不交，实在是让人很难理解，每年税收全部都是压在中产身上，太不合理。
: 必须给企业加税，不能让Amazon逃税了。

接近 5 年

Amazon那样的确实是要来重新审核，甚至制订专门的法律来应对，但Biden也知道就单
单搞几个独角兽企业的那点税款还不能达到目的和要求，也不够来做所谓的green deal。所以只好磨刀霍霍向所有的企业开刀了。

dyc

接近 5 年

哈哈，同感。两眼瞪着镜头，再酝酿感情。活脱脱的ccav播音员

接近 5 年

美国的强大，完全是建立在“信誉”二字，无他。

Trump把美国最强大的根基挖垮了。

【在 easydude (easydude) 的大作中提到: 】
: 你如果拥有一个企业，你希望自己交的税多还是少？
: 多交税，短期看为了大政府做出来贡献，提供了更多更广泛的福利覆盖，但养了更多的
: 懒人，不劳而获。
: 少缴税，如果你愿意，可以发给员工更多，刺激消费，带动更多的岗位和经济；或者留
: 下更多的钱再发展，投入研发，提高整体竞争力，创造更多就业机会和行业竞争力，长
: 期以往可以为政府带来源源不断的税收贡献。
: 当然你也可以利用各种规则避税。
: 我不太明白所谓的破坏是指什么？美国两百多年历史发展到现在，结果那些个历史上的
: 重要人物一夜之间全部变成了种族主义分子，他们的雕像都要被拉倒，他们的历史都要
: 被教科书剔除，这是破坏还是建设？这是Trump要求干的？
: ...................

接近 5 年

要说没信誉，土工说第二，没人敢称第一

【在 Carwash(for free) 的大作中提到: 】

: 美国的强大，完全是建立在“信誉”二字，无他。

: Trump把美国最强大的根基挖垮了。

dyc

接近 5 年

信誉? 哈哈哈

ananpig

接近 5 年

差距忒大了

堪比 200 斤的习特勒念稿子的水平，还一大堆的错别字

【在 pintern (pintern) 的大作中提到: 】
: 拜登经常性地双眼紧盯对着摄影机镜头背稿子，声情并茂地说：“电视机前的观众朋友
: 们，你的家人因为武汉肺炎在不断地死去，昨天你爸爸，今天你妈妈，明天你大姑，后
: 天你大爷！”
: 巨巨基本没有这种表演，你不会感觉他在对着镜头说话，而是经常性地直面看着拜登，
: 更像是在辩论
: 拜登很多话言之无物，尽搞一些大词儿，看似有理，但其实根本没可操作性，和CCAV的
: 宣传片一摸一样，看来社会主义左派都是一个德行，苏联，黄俄，朝鲜，古巴
: 有一个环保项目，拜登说的天花乱坠，还说只要几十亿美元就能搞定，你看多好啊，既
: 经济又绿色。结果迅速被巨巨打脸，说要花几百万亿美元，根本不划算。
: 一个字总结一下两个人，拜登是“假”，巨巨是“真”
: ...................

knight87

接近 5 年

【在 Carwash (for+free) 的大作中提到: 】
: 关键看，干的事，是破坏，还是建设。
: 干破坏的事，比干建设的事，容易得多。
: Trump四年内干的破坏，比两百年来美国辛苦建设还要多得多。

破坏个鸡吧，china virus之前破坏啥了。哦，打了廊五小粉红七寸了

recessisover

接近 5 年

这他妈的智商，有发展的时候谈信誉，你黑爹把国家搞的一坨你丫的非要往金融危机，危机尼玛啊，8年，八年做出了个鸡巴啊

【在 Carwash (for+free) 的大作中提到: 】
: 美国的强大，完全是建立在“信誉”二字，无他。
: Trump把美国最强大的根基挖垮了。

a22183

接近 5 年

选川普不如随便街上找个小流氓，上台搞美苏核战，比地球四千七百万年演变做的还多。感觉川粉以没上过学的混混居多

HALO3

接近 5 年

“美国经济欣欣向荣，股市新高，失业率50年新低，黑人和拉丁裔美国人就业率新高”，虽然不喜欢奥巴马，但是公道话还是要讲的，牛市是从2009年起步的。而且Trump这
几年只是延续了奥巴马的政策而已（印钱），而且变本加厉，与共和党的理念背道而驰。
中东和平进程仁者见仁，以色列欢迎，巴勒斯坦人却感到被叛变了抛弃。对于中东战火不断的真正原因（巴以冲突），不是解决了，而是进一步加深了冲突。
对中国的贸易制裁，短期长期的后果还看不出来。半导体行业现在看是像卡了中国脖子，但是第一个，美国不敢真的往死里掐，第二，增加了台海冲突的危险（从某种程度上说，美国的半导体行业也被台湾捏住痛处），第三，长期来讲，中国会形成自己的半导体制造业，美国以后只能赚高端的钱，中低端半导体会和大量其他产品一样被土共控制。真的从美国利益出发，应该延续以前的政策（你要我就卖，而且质好价低）。美国就像毒贩给吸毒的威胁要断货。断又不敢全断，结果现在吸毒的自己去种罂粟了。
Trump这些政策，有点脑子的都看得出来不是从长远美国利益出发的，而是只有一个标
准：是不是可以please自己的base。正因为如此，像你这种才会欢欣鼓舞，觉得trump
是大救星，是红太阳。

【在 pintern (pintern) 的大作中提到: 】
: 疫情前，美国经济欣欣向荣，股市新高，失业率50年新低，黑人和拉丁裔美国人就业率
: 新高，推进中东和科索沃和平进程，打击土工扩张和知识产权盗窃，干跨华为，遏制非
: 法移民。。。
: 这是破坏吗，你眼瞎吗？我看你是屁股坐歪了
:
: 关键看，干的事，是破坏，还是建设。
:
: 干破坏的事，比干建设的事，容易得多。
:
: Trump四年内干的破坏，比两百年来美国辛苦建设还要多得多。
:

HALO3

接近 5 年

你不要气愤，以后发达国家不搞全民福利是没有出路的。
养懒人是国家富裕的标志，花钱消灾。
你投票的时候先要想一想，政府的作用是什么。归根到底只有一条：让人民happy。通
过搞对立拉仇恨上台的，不管是什么人，都要旗帜鲜明地反对。当然现在的政治环境，谁都这么干，我只能在一堆烂苹果中挑一个不那么烂的。
你说的通过公司给员工多发工资刺激经济是不现实的，资本赚了钱凭什么给员工？国家通过税收收上来，发给大家一样起到刺激经济的效果。苹果赚了那么多钱，现金几百个B，发给员工刺激经济了？苹果的钱很多都在炒股你知道吗？Elon musk没收入也不交税（人借债度日），但是不妨碍他几十B的身家啊，他凭什么不交税刺激经济？没有Tesla，就不会有Amphere, Volt，Coulomb？这些公司一样创造工作带动经济啊。
我前几年对民主党的经济理念也很不赞同，认为是用中产来补贴无产。但是现在发现共和党这套，是用中产来补贴1%，然后还振振有词说有钱人有了钱才会投资才会提振经济。可笑的是一群中产还觉得很有道理，心甘情愿给共和党投票交税。
我倒是赞成狠狠收上层1%的税，来养活无产懒人，leave中产阶级alone。Communism这
个词，被污名化是因为政治体制，而不是因为经济理念。经济上实行communism，政治
上保持三权分立，没有任何冲突。北欧、加拿大，经济上都比美国communism的多，和
民主不冲突啊，而且政治上也稳定，没有美国这么多drama。美国的这套政治把戏，核
心在于制造对立：堕胎/拥枪/医疗/福利，让这些破事把人民分成左派右派斗个没完没
了，就不会有人危及上层1%的统治地位。有人把Trump看成建制的破坏者，是太幼稚了
。Trump是个既得利益者，period。

【在 easydude (easydude) 的大作中提到: 】
: 你如果拥有一个企业，你希望自己交的税多还是少？
: 多交税，短期看为了大政府做出来贡献，提供了更多更广泛的福利覆盖，但养了更多的
: 懒人，不劳而获。
: 少缴税，如果你愿意，可以发给员工更多，刺激消费，带动更多的岗位和经济；或者留
: 下更多的钱再发展，投入研发，提高整体竞争力，创造更多就业机会和行业竞争力，长
: 期以往可以为政府带来源源不断的税收贡献。
: 当然你也可以利用各种规则避税。
: 我不太明白所谓的破坏是指什么？美国两百多年历史发展到现在，结果那些个历史上的
: 重要人物一夜之间全部变成了种族主义分子，他们的雕像都要被拉倒，他们的历史都要
: 被教科书剔除，这是破坏还是建设？这是Trump要求干的？

how0

接近 5 年

假大空，左左的味道世界差不多

【在 pintern (pintern) 的大作中提到: 】
: 拜登经常性地双眼紧盯对着摄影机镜头背稿子，声情并茂地说：“电视机前的观众朋友
: 们，你的家人因为武汉肺炎在不断地死去，昨天你爸爸，今天你妈妈，明天你大姑，后
: 天你大爷！”
: 巨巨基本没有这种表演，你不会感觉他在对着镜头说话，而是经常性地直面看着拜登，
: 更像是在辩论
: 拜登很多话言之无物，尽搞一些大词儿，看似有理，但其实根本没可操作性，和CCAV的
: 宣传片一摸一样，看来社会主义左派都是一个德行，苏联，黄俄，朝鲜，古巴
: 有一个环保项目，拜登说的天花乱坠，还说只要几十亿美元就能搞定，你看多好啊，既
: 经济又绿色。结果迅速被巨巨打脸，说要花几百万亿美元，根本不划算。
: 一个字总结一下两个人，拜登是“假”，巨巨是“真”