it was a shit show but I do think there are silver linings.
1. got biden to say I m the democratic party, then say he was not holding any office so has no control over the democratic mayors and governors over the riots stuff. 2. got biden to say he s not for medicare for all 3. got biden to say he does not support green new deal. after saying "green new deal will create millions of jobs". 4. got biden to say antifa is an idea, not an organization.
but overall, Trump did not deliver a clear message by going fast and furioius. Like all the above points, he did not really seize the opportunity to attack, except maybe the medicare for all thing.
in the meantime was not able to provoke a "push up contest" kinda response from biden, nor a faint in front of camera fanfare. this reminds me of Trumps "I shut down the government" moment.
尽管主持人拉偏架，但是川普输的主要原因是：和4年前一样，他完全没准备。而拜登
则有充分准备，并且超常发挥，不但一举洗清其脑子不清楚的传言，而且给中立观众一种
就事论事，诚恳辩论的印象。
反观川普，可以防守时乱扯其他的，可以进攻时不直击要害，攻击拜登不聪明和4年前
希拉里人身攻击川普并得意得摇肩膀一样是小丑行径。其实随便把版上右派给出的路数背几条，就可以化解绝大部分拜登的攻击，并可以借势反攻。川普唯一做得不错的是逼迫拜登说支不支持Law&Order。
大法官议题：川普失败。他其实明明可以举出以前上百个大法官都是在47天内完成提名到任免的事实，但川普就是不说。
武汉肺炎议题：川普失败。这个议题明显对川普不利，但如果川普指出一开始他就禁飞中国而民主党阻挠谴责这个事实，本来是有希望能和拜登打个平手的。
经济议题：川普失败。如果川普能指出疫情前股市新高，失业率新低，不仅能把目前的经济问题都推给疫情，而且马上可以转守为功攻击蓝州不让OPen，把经济问题甩到民主党
身上。
BLM议题：平手（或者川普小胜）。逼迫拜登说支不支持Law&Order，这是非常关键的。
其他议题如税表，气候变暖等是小议题，这里不再评述。
总之，下一次川普不能再这样下去了，多少要做准备。各地参加拉力的人都有明确的党派倾向，而电视辩论有很多中立观众，他们才是川普最需要拉拢的。
都这会儿了，哪儿还有"中立"观众啊？
如果一场辩论靠讪笑维持就能算赢的话，那白痴登确实赢了。
大法官议题trump回对不算完美，但他也说了总统任期是四年不是三年，既然在总统位
上就有责任和义务提这个名。这个回答说得过去。
你对他回答的指摘只是说明你希望他回答的方式内容，并不能说明他回答的不对。
不过trump确实没有表现出最佳水平，这次的策略想要抢白Biden让其失态不算多成功，但
Biden言语间已经有些失态的地方，shut up， clown这些骂人话都说了。
这才第一场辩论，慢慢看呗。
左媒才是集体高潮，还没辩论就已经宣布白等赢了。
我是尽量站在中间选民立场来看这个辩论（我是右派，但我最关心的中间选民的思想动态）。川普的回答对不对，我不评论，社会学中没有对和错。我是觉得，在好几个关键议题上，对中间选民来说，拜登显得更有说服力，而本来川普可以在这些议题上大作文章，赢得中间选民的，至少不应该让拜登赢得。而实际辩论的情况正相反。
【 在 shadowalker (鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 如果一场辩论靠讪笑维持就能算赢的话，那白痴登确实赢了。
: 大法官议题trump回对不算完美，但他也说了总统任期是四年不是三年，既然在总统位
: 上就有责任和义务提这个名。这个回答说得过去。
: 你对他回答的指摘只是说明你希望他回答的方式内容，并不能说明他回答的不对。
: 不过trump确实没有表现出最佳水平，这次的策略想要抢白Biden让其失态不算多成功，但
: Biden言语间已经有些失态的地方，shut up， clown这些骂人话都说了。
拜登只要没睡着，就比川普更加electable了。
it was a shit show but I do think there are silver linings.
1. got biden to say I m the democratic party, then say he was not holding
any office so has no control over the democratic mayors and governors over
the riots stuff.
2. got biden to say he s not for medicare for all
3. got biden to say he does not support green new deal. after saying "green new deal will create millions of jobs".
4. got biden to say antifa is an idea, not an organization.
but overall, Trump did not deliver a clear message by going fast and
furioius. Like all the above points, he did not really seize the opportunity to attack, except maybe the medicare for all thing.
in the meantime was not able to provoke a "push up contest" kinda response
from biden, nor a faint in front of camera fanfare. this reminds me of
Trumps "I shut down the government" moment.
【 在 FTZY (FTZY) 的大作中提到: 】
: 尽管主持人拉偏架，但是川普输的主要原因是：和4年前一样，他完全没准备。而拜登
: 则有充分准备，并且超常发挥，不但一举洗清其脑子不清楚的传言，而且给中立观众一种
: 就事论事，诚恳辩论的印象。
: 反观川普，可以防守时乱扯其他的，可以进攻时不直击要害，攻击拜登不聪明和4年前
: 希拉里人身攻击川普并得意得摇肩膀一样是小丑行径。其实随便把版上右派给出的路数
: 背几条，就可以化解绝大部分拜登的攻击，并可以借势反攻。川普唯一做得不错的是逼
: 迫拜登说支不支持Law&Order。
: 大法官议题：川普失败。他其实明明可以举出以前上百个大法官都是在47天内完成提名
: 到任免的事实，但川普就是不说。
: 武汉肺炎议题：川普失败。这个议题明显对川普不利，但如果川普指出一开始他就禁飞
: ...................
大败倒不至于，trump本来就是这个风格。主要是大家对于biden期望太低，对于trump
预期太高，结果上来一看biden还行，有痴呆迹象但是还能撑住。希望trump再接再厉，干翻这帮整天装逼的作弊么。
作为中立稍偏拜登的人，我觉得这场辩论没有输赢，对现在选情影响微乎不计。双方粉丝都觉得自己赢了，中间选民看了场最low的辩论，都在懵逼。川普保持了自己嘴炮的
风格，跟自己的base喊话，拜登强调了跟极左的分割，虽然没有犯大错，但是明显后面说话有点打结，估计会引起中立选民的担心。
看什么辩论啊，没用，看老人院里两个老头互相抱怨，吵架。
美国衰了，因为，连中共都当对手了，说明中共垮台以后，中国还是会称霸世界了。
到时候，李大轮子就回去了，扶植自己的政教合一。
【 在 FTZY (FTZY) 的大作中提到: 】
: 尽管主持人拉偏架，但是川普输的主要原因是：和4年前一样，他完全没准备。而拜登
: 则有充分准备，并且超常发挥，不但一举洗清其脑子不清楚的传言，而且给中立观众一种
: 就事论事，诚恳辩论的印象。
: 反观川普，可以防守时乱扯其他的，可以进攻时不直击要害，攻击拜登不聪明和4年前
: 希拉里人身攻击川普并得意得摇肩膀一样是小丑行径。其实随便把版上右派给出的路数
: 背几条，就可以化解绝大部分拜登的攻击，并可以借势反攻。川普唯一做得不错的是逼
: 迫拜登说支不支持Law&Order。
: 大法官议题：川普失败。他其实明明可以举出以前上百个大法官都是在47天内完成提名
: 到任免的事实，但川普就是不说。
: 武汉肺炎议题：川普失败。这个议题明显对川普不利，但如果川普指出一开始他就禁飞
: ...................
床铺我觉得是想重复他16年对希拉里第三轮的经验。但是对白等效果不行。
【 在 FTZY (FTZY) 的大作中提到: 】
: 尽管主持人拉偏架，但是川普输的主要原因是：和4年前一样，他完全没准备。而拜登
: 则有充分准备，并且超常发挥，不但一举洗清其脑子不清楚的传言，而且给中立观众一种
: 就事论事，诚恳辩论的印象。
: 反观川普，可以防守时乱扯其他的，可以进攻时不直击要害，攻击拜登不聪明和4年前
: 希拉里人身攻击川普并得意得摇肩膀一样是小丑行径。其实随便把版上右派给出的路数
: 背几条，就可以化解绝大部分拜登的攻击，并可以借势反攻。川普唯一做得不错的是逼
: 迫拜登说支不支持Law&Order。
: 大法官议题：川普失败。他其实明明可以举出以前上百个大法官都是在47天内完成提名
: 到任免的事实，但川普就是不说。
: 武汉肺炎议题：川普失败。这个议题明显对川普不利，但如果川普指出一开始他就禁飞
: ...................
中立选民只有8%, 只要拜登在台上不发呆犯傻，就算赢了。今年床辅没戏。
照你的说法，那川普每天还rally干什么？和拜登一样，整天躺家里多好？都躺赢。
有人说现在“中间选民”有8%。我觉得更可能就3-5%。但是，就是这3-5%（相当于6-10%）就是就决定这场选举。
【 在 idong360 (bull) 的大作中提到: 】
: 都这会儿了，哪儿还有"中立"观众啊？
我中立啊，不投票给民主党，主要因为拜登身体状况
【 在 idong360 (bull) 的大作中提到: 】
: 都这会儿了，哪儿还有"中立"观众啊？
我看好卡米拉，老头不行，让给年轻人吧。
【 在 Breezewood (布瑞兹伍德) 的大作中提到: 】
: 我中立啊，不投票给民主党，主要因为拜登身体状况
我代表大外宣，支持卡米拉主政。
【 在 miemuo (meige) 的大作中提到: 】
: 我看好卡米拉，老头不行，让给年轻人吧。
就是要把美国变黑，混血混血就是最高贵的血统！！！
【 在 miemuo (meige) 的大作中提到: 】
: 我代表大外宣，支持卡米拉主政。
rally是冲基本盘turn out的。
总统选举还是得看关键州。
另外参院也很重要。非总统选举关键州可能参院重要。
辩论我没看全。但是听说没有什么policy的辩论。那么对于中间选民确实影响不大。对于各自基本盘有些影响，估计都是正面的。这次大选的turnout 会非常高。
大家一定要去投票站投票啊。
【 在 iminosugar (伪糖) 的大作中提到: 】
: 照你的说法，那川普每天还rally干什么？和拜登一样，整天躺家里多好？都躺赢。
: 有人说现在“中间选民”有8%。我觉得更可能就3-5%。但是，就是这3-5%（相当于6-10
: %）就是就决定这场选举。
"以前上百个大法官"，查了一下美国历史上一共114个。那不是几乎所有大法官都在47
天内完成的？
你这是fake news吧，讲话要负责任哦。
【 在 FTZY (FTZY) 的大作中提到: 】
: 尽管主持人拉偏架，但是川普输的主要原因是：和4年前一样，他完全没准备。而拜登
: 则有充分准备，并且超常发挥，不但一举洗清其脑子不清楚的传言，而且给中立观众一种
: 就事论事，诚恳辩论的印象。
: 反观川普，可以防守时乱扯其他的，可以进攻时不直击要害，攻击拜登不聪明和4年前
: 希拉里人身攻击川普并得意得摇肩膀一样是小丑行径。其实随便把版上右派给出的路数
: 背几条，就可以化解绝大部分拜登的攻击，并可以借势反攻。川普唯一做得不错的是逼
: 迫拜登说支不支持Law&Order。
: 大法官议题：川普失败。他其实明明可以举出以前上百个大法官都是在47天内完成提名
: 到任免的事实，但川普就是不说。
: 武汉肺炎议题：川普失败。这个议题明显对川普不利，但如果川普指出一开始他就禁飞
: ...................
数字是中文微信上看的，的确错了，我承认。提名法官历史总数是163个。1975年以来
，平均提名到当选的时间是67天。其中，克林顿提名的老妖婆金斯伯格当选只用了42天。只要这一个例子就可以驳斥民主党时间不够的借口了。
http://www.cnbc.com/2020/09/25/how-long-to-confirm-supreme-court-justice.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Appointment_and_confirmation_to_the_Supreme_Court_of_the_United_States#:~:text=According%20to%20the%20Congressional%20Research,days%20(or%202.3%20months).
【 在 HALO3 (master chief) 的大作中提到: 】
: "以前上百个大法官"，查了一下美国历史上一共114个。那不是几乎所有大法官都在
47
: 天内完成的？
: 你这是fake news吧，讲话要负责任哦。
: 一种
没有看到统计，但是楼主的这个数据应该是对的。
早先大法官的平均都在一个月内完成的，最快的就几天时间。这个传统一直持续到
Nixon时代。只是到里根以后，国会审核通过的时间才越来越长。
【 在 HALO3 (master chief) 的大作中提到: 】
: "以前上百个大法官"，查了一下美国历史上一共114个。那不是几乎所有大法官都在
47
: 天内完成的？
: 你这是fake news吧，讲话要负责任哦。
: 一种
这个链接是所有大法官提名到当选的时间，大致看了一下，大部分都在47天内完成提名到当选。如果要算平均数，我估计是20天。有兴趣的可以算一下。
http://www.senate.gov/legislative/nominations/SupremeCourtNominations1789present.htm
川普不应该是重复对希拉里，希拉里比毛腿强太多。3场辩论，我认为川普第一场输，
第二场赢（抓希拉里进监狱那次），第三场平
毛腿在初选辩论出过不少痴呆状况，被卡斯特罗和斯巴达克斯嘲笑，但在和老共产辩论时竟然稳住了，川普应该觉得毛腿用了药但主要是老共产压力不够。他只要加大压力就能让毛腿当场尿裤子情绪失控，不过毛腿用药后脑子没有完全糊涂，就算是川普拉出他拿黑钱的吸毒儿子，他也没激烈回应。毛腿辩论时大部分时间不看川普，只看镜头或对着沃利斯，他这样做容易稳定情绪。还有川普把毛腿逼到死角，沃利斯马上解围换话题，毛腿也不用继续说。下两场，川普应该换个战术，这么猛打不一定压的跨毛腿，用了药精神高度集中反而不容易出痴呆状况。
【 在 abracadabra (abracadabra) 的大作中提到: 】
: 床铺我觉得是想重复他16年对希拉里第三轮的经验。但是对白等效果不行。
: 一种